Цими вихідними деякі роздрібні інвестори та маркет-мейкери пережили «війну». На південнокорейській біржі upbit ціна Cyber піднялася до 37 доларів США зі ставкою премії 167%. Ціна CYBER на платформі Binance орієнтовно становить $13,8 CyberConnect випустив термінову пропозицію [CP-1] розблокувати 10,88 млн CYBER, що еквівалентно $300 млн. Сума вражаюче висока. Під панікою спільноти чиновник заявив, що дані були неправильно відредаговані, а фактично розблокована сума – 1,08 млн
Минулої ночі KOL у валютному колі поділився своїм трагічним досвідом у своїх соціальних мережах, що викликало багато співчуття. Через дивовижне зростання Cyber він багато разів переходив у короткі та довгі позиції, що призвело до втрати мільйонів. Що саме сталося в цьому фарсі? BlockBeats розібрали всю історію, а також логіку маркет-мейкера, відображену та представлену DWF за CYBER.
#КІБЕРФАРС від початку до кінця
Як єдиний токен, випущений CyberConnect, CYBER був проданий громадськості через CoinList 18 травня цього року. Лише за три місяці ціна відкриття зросла більш ніж у три рази. 21 серпня Binance розмістила CYBER в 1-20 разів на базі U безстроковий контракт. , а потім 22 серпня південнокорейська криптотрейдингова платформа Upbit запустила CYBER.
Згідно з даними моніторингу Lookonchain, у день, коли CYBER було розміщено на Upbit, DWF Labs збільшила свої авуари на 170 000 CYBER від Binance за середньою ціною 4,5 доларів США, що еквівалентно приблизно 770 000 доларів США. Згідно з підрахунками, вартість цього збільшеного CYBER зросла на 30 серпня до 1,26 млн дол.
Преміум CYBER повністю
Ця «війна» між роздрібними інвесторами та маркет-мейкерами офіційно почалася 31 серпня.
На той час адреса гаманця торгової платформи Upbit вже містила близько 3,6 мільйона CYBER, перевершивши Binance та ставши найбільшим власником CYBER, на який припадає 33% обігу токенів. О 15:00 того ж дня Binance призупинила виведення токенів CYBER через недостатній баланс мережі ETH. Потім дані по ланцюжку показали, що DWF Labs переправили 40 000 CYBER на Bithumb, південнокорейську платформу для торгівлі криптовалютою, вартістю близько 360 000 доларів.
1 вересня фарс загострився. Ціна CYBER на Upbit була більш ніж на 30% вищою, ніж на платформі Binance за той же період. DWF переказав 170 000 CYBER на Bithumb протягом 24 годин на суму близько $1,46 млн.
2 вересня фарс досяг кульмінації. Адреса гаманця Upbit містить 3,947 мільйона CYBER, найбільшу суму. Ціна CYBER на мейнстрім CEX продовжує зростати, а CYBER на Upbit продовжує мати премію на цій основі від 30% до 167%, а ціна зростає до 37,1 доларів США.
Один користувач, 87% голосів
Представники CyberConnect не могли більше чекати і випустили екстрену пропозицію [CP-1], сподіваючись заздалегідь розблокувати 10,88 мільйонів CYBER, щоб забезпечити баланс ліквідності між мережами Ethereum, Optimism і BNB Chain.
Через інтерес і терміновий час у голосуванні за цією пропозицією CyberConnect не дотримувався політики 7-денного періоду голосування DAO, і голосування завершилося о 16:00 того дня. Після прийняття екстреної пропозиції [CP-1] ціна платформи Upbit CYBER різко впала нижче 20 доларів. Починаючи з 20:00, почнеться передача CYBER з адреси гаманця Upbit. На даний момент загалом було переведено 3,6 мільйона монет, більшість з яких надійшли в Binance.
Хоча 3 вересня CyberConnect офіційно оприлюднив заяву про помилку редагування даних у екстреній пропозиції [CP-1], а фактична розблокована сума становила не 10,88 мільйона монет, а 1,08 мільйона монет, і пропозицію швидко скасували. і будуть запроваджені заходи безпеки, щоб гарантувати, що подібні інциденти не повторяться.
Але, очевидно, на ринку назрівала паніка, невизначеність і сумніви щодо CYBER. У той же час спільнота виявила, що кількість голосів, відображена за надзвичайну пропозицію [CP-1], справді підкреслила проблему централізації проекту. Відповідно до кількості голосів, показаних на знімку, лише один користувач віддав 87% від загальної кількості голосів.
За цим стоїть не лише проблема централізації окремого проекту, але також відображається те, що в сучасному колі шифрування так звана організація DAO майже не розглядає питання управління, екстрені пропозиції, екстрене схвалення, один користувач, 87% голосів, і, нарешті, затверджену пропозицію було закрито через «помилку редагування даних».
Не дивно, що спільнота нарікала, що «так звані DAO-організації в Китаї взагалі майже не керовані, і вони просто грають в ігри».
DWF: складена операційна модель «інвестиції + створення ринку»
На додаток до питань централізації проекту та контролю токенів, ще важче ігнорувати за фарсом CYBER це існування маркетмейкерів.
З $4,5 у день запуску до $37,1 на піку (167% премія за Binance), а потім до $12,55 після падіння (14% премія), під час цих дивних злетів і падінь одна сторона постійно оновлювала очікування Зростання а преміум, з одного боку, це червона лінія, яка скоро настане, але невідомо, коли з'явиться. Можливо, знайдеться небагато людей, які побачили за цим сліди маркет-мейкерів, але все одно більше людей привабить його шалений підйом і вони стануть постачальниками ліквідності в Pump and Dump.
Відповідно до попереднього вступу BlockBeats, DWF є глобальною компанією з високочастотної торгівлі криптовалютами. З 2018 року вона проводила спотові операції та операції з деривативами на більш ніж 40 провідних торгових платформах, входячи до 5 найбільших світових обсягів торгівлі криптовалютою.
На офіційному веб-сайті DWF Labs раніше зазначалося, що «незалежно від ринкових умов DWF Labs інвестує в середньому 5 проектів на місяць». З березня DWF Labs справді охоплює вторинний ринок із середньою швидкістю 5 проектів на місяць. Це викликало бурхливу дискусію, вважаючи, що DWF - це не реальна інвестиція, а прийом монет - це маркет-мейкинг.Андрій Грачов, партнер DWF Labs, також відповів: "Крім інвестицій ми зазвичай надаємо додаткову підтримку". виготовлення» комплексного режиму роботи, а на офіційному сайті також безпосередньо розміщена вивіска про надання такого виду бізнесу.
DWF Labs чітко заявляє, що є глобальним маркет-мейкером цифрових активів і багатоступінчастою інвестиційною компанією web3 для розробки проектів, а також займається високочастотною торгівлею криптовалютами.В даний час вона проводить спотові операції та транзакції на ринку деривативів на понад 40 провідних біржах. DWF Labs також зазначила, що DWF може надавати передові можливості для створення ринків, створювати обсяг транзакцій і забезпечувати здорову ліквідність для проектів як послугу. Наразі вони інтегровані з 40 найкращими торговими платформами та торгують понад 800 валютними парами, включаючи спот і деривативи.
Завдяки створенню ринку DWF заявив, що це може дозволити іншим учасникам ринку торгувати токенами проекту з меншим впливом на ціну, що може збільшити глибину ринку та дати інвесторам більше впевненості в ринковій ліквідності проекту.
Що стосується вибору маркет-мейкерських валют, на відміну від Wintermute, який зосереджується в основному на європейських і американських блакитних фішках з хорошими фундаментальними показниками, DWF Labs зосереджується на східноазіатських проектах і різних нових і старих емоційних темах. Багато установ та інвесторів почали використовувати YGG, DODO, C98 та інші токени використовуються як правила створення ринку DWF Labs, і вони зробили свої інвестиційні схеми та деякі валюти, які ще не рекламувалися.
У вересні 2022 року MXC отримав десятки мільйонів доларів інвестицій від DWF. Однак цього року ціна MXC була дуже низькою, протидіючи тенденції та впавши до 0,019 з приблизно 0,033 доларів на початку року.
На ведмежому ринку багато монстрів, трагедія YGG
Кажуть, що Gamefi мертвий, але на початку минулого місяця YGG (Yield Guild Games), профспілковий проект, заснований на Gamefi, виконав «гру Маріо» для всіх після того, як її запустили на великих основних торгових платформах, таких як Платформа Binance, OKX і Bybit».
Він зріс майже в 5 разів за 6 днів і одразу впав на 60% протягом 4 годин, що призвело до ліквідації на ринку понад 10 мільйонів доларів США.
Хоча немає прямих доказів того, що DWF брав участь у цьому розкраданні, мережевий гаманець, позначений кількома мережевими установами як DWF, дійсно отримував токени YGG, і DWF спільно очолював інвестиції в YGG у лютому 2023 року. $13,8 млн зібрано продаж жетонів. У лютому 2023 року DWF Labs і a16z очолили інвестиції в Yield Guild Games (YGG), які залучили 13,8 мільйонів доларів США через продаж токенів.
Починаючи з 6 серпня, DWF Labs послідовно оприлюднила новини про рішення про фінансування YGG, DODO та C98, що спонукало три валюти продовжувати зростати, незважаючи на їх уже зростаючі ціни. Серед них найбільший приріст на другому етапі мав YGG, який наближався до 50%. Проте всі три стрімко впали після одноденних ринкових тенденцій. YGG також зазнав максимального падіння приблизно на 70%.
Найбільш інтуїтивно зрозумілим є нещодавній твіт керуючого партнера DWF Андрія Грачова про YGG. Андрій, який рідко публікує дописи, опублікував два твіти про YGG. Перший 6 серпня полягав у тому, щоб привітати YGG із запуском контракту Binance та проаналізувати глибину торгівлі та відкладені ордери токенів YGG.
Невдовзі після різкого падіння YGG генеральний директор Wintermute, який раніше мав розрив із DWF, глузливо відповів на твіт Андрія.
**Звичайно, між цим CYBER-інцидентом та YGG все ще є деякі відмінності. DWF, здається, не бере безпосередньої участі в CYBER-інциденті, а лише виконує роль пересувних цеглинок або складів миші. Природа CYBER-інциденту така все ще відрізняється від інциденту YGG. **
«Спочатку тягни, а потім розбивай», стратегія створення ринку DWF
Незважаючи на те, що DWF сам себе розкрутив, він може захистити проект від загрози цінових атак типу «спершу витягніть і розбийте» та екстремальних коливань цін. Але в інвестиційному портфелі DWF, окрім так критикованого YGG, було багато безпричинно «витягнути, а потім розбити».
Після того, як ці проекти були інвестовані DWF, лише через місяць стався інцидент «спочатку витягніть, а потім розбийте», взявши за приклад ARPA та Agld.
25 квітня DWF оголосив про інвестиції в мережу ARPA, після чого ціна токенів ARPA зросла більш ніж в 2 рази протягом місяця і впала майже на 40% в день, коли ціна досягла найвищої точки. Протягом цього періоду запаси токенів ARPA на основних торгових платформах різко зросли, що спричинило велику кількість ліквідацій. Позиції повертаються до норми через певний період часу після падіння ціни. Позначена область на малюнку нижче — це час оголошення інвестицій.
Джерело даних: Coingglass
22 червня Adventure Gold DAO оголосила, що отримала інвестиції від DWF, і DWF пообіцяв придбати токени AGLD на 7-значну суму. Згодом токен AGLD виріс майже вдвічі за місяць і впав більш ніж на 40% на другий день найвищої точки. Подібним чином, протягом цього періоду часу запаси токенів AGLD на основних торгових платформах різко зросли, що спричинило велику кількість ліквідацій. Позиціонування повертається до нормального на певний період часу після падіння ціни. Позначка на малюнку нижче - це час оголошення інвестицій.
Джерело даних: Coingglass
Варто зазначити, що AGLD прокоментувала це питання, що, здається, про щось свідчить.
«Приблизно 22 липня 3 найкращі облікові записи в 24-годинному рейтингу Bybit приєдналися за останні 5 днів, торгували лише AGLD і отримали 7-значний прибуток. У зв’язку з цим ми можемо здогадуватися, хто це Do it...»
Різке зростання та падіння YGG, ARPA та Agld відповідає сум’яттю спільноти. Якщо взяти Agld як приклад, незважаючи на те, що він пережив тенденцію американських гірок і створив величезні прибутки для відповідних груп інтересів, кількість людей у спільноті Discord Agld все ще менше 200. Багато безпорадних роздрібних інвесторів досі не знають, що сталося…
Реакція ринку: не конкуруйте з маркет-мейкерами
Щоб залучити більше комерційних клієнтів, DWF Labs зазначила у своєму бізнесі «Market Making», що «це забезпечить ефективну та стійку ліквідність для наших партнерів». Таким чином, подібні тенденції YGG, DODO, C98 та інших валют, які раніше були створені на ринку, лише підтверджують рівень бізнесу та якість послуг DWF Labs.
Повертаючись до цього CYBER-фарсу, оскільки головна корейська торгова платформа підтримує лише CYBER-депозити та зняття коштів на Ethereum, CYBER зазнав різкого зростання попиту на корейському ринку, що призвело до різниці в ціні. У цей час, як майстер маркет-мейкерства, DWF Labs скористалася можливістю вивести 170 000 CYBER з Binance, коли CYBER було зареєстровано на Upbit, і почала переміщуватись.
Можна побачити, що DWF Labs вже вийшла на ринок для двох з них, YGG і C98, але невідомо, чи буде наступна валюта, яка стрімко злетить або впаде, в її недавньому інвестиційному проекті.
Як роздрібних інвесторів у криптоспільноті, наше ставлення до маркетмейкерів дуже складне.З одного боку, криптоіндустрія потребує існування маркетмейкерів, а відповідні механізми маркетмейкерів токенів самі по собі не є шкідливими. Проблема полягає в тому, що ці механізми часто не розкривають інформацію роздрібним інвесторам.
З іншого боку, існування маркет-мейкерів завдає величезних збитків роздрібним інвесторам. Повертаючись до того, що ми сказали на початку статті, у твіті з понад 60 000 переглядів цей роздрібний KOL, який втратив мільйони, написав у кінці твіту: «Не конкуруйте з маркет-мейкерами». Попередження всім у спільноті криптовалют.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
За кіберфарсом: логіка пересування цеглин і торгівля варварських маркетмейкерів
Автор: 0x26, Luccy, BlockBeats
Цими вихідними деякі роздрібні інвестори та маркет-мейкери пережили «війну». На південнокорейській біржі upbit ціна Cyber піднялася до 37 доларів США зі ставкою премії 167%. Ціна CYBER на платформі Binance орієнтовно становить $13,8 CyberConnect випустив термінову пропозицію [CP-1] розблокувати 10,88 млн CYBER, що еквівалентно $300 млн. Сума вражаюче висока. Під панікою спільноти чиновник заявив, що дані були неправильно відредаговані, а фактично розблокована сума – 1,08 млн
Минулої ночі KOL у валютному колі поділився своїм трагічним досвідом у своїх соціальних мережах, що викликало багато співчуття. Через дивовижне зростання Cyber він багато разів переходив у короткі та довгі позиції, що призвело до втрати мільйонів. Що саме сталося в цьому фарсі? BlockBeats розібрали всю історію, а також логіку маркет-мейкера, відображену та представлену DWF за CYBER.
#КІБЕРФАРС від початку до кінця
Як єдиний токен, випущений CyberConnect, CYBER був проданий громадськості через CoinList 18 травня цього року. Лише за три місяці ціна відкриття зросла більш ніж у три рази. 21 серпня Binance розмістила CYBER в 1-20 разів на базі U безстроковий контракт. , а потім 22 серпня південнокорейська криптотрейдингова платформа Upbit запустила CYBER.
Згідно з даними моніторингу Lookonchain, у день, коли CYBER було розміщено на Upbit, DWF Labs збільшила свої авуари на 170 000 CYBER від Binance за середньою ціною 4,5 доларів США, що еквівалентно приблизно 770 000 доларів США. Згідно з підрахунками, вартість цього збільшеного CYBER зросла на 30 серпня до 1,26 млн дол.
Преміум CYBER повністю
Ця «війна» між роздрібними інвесторами та маркет-мейкерами офіційно почалася 31 серпня.
На той час адреса гаманця торгової платформи Upbit вже містила близько 3,6 мільйона CYBER, перевершивши Binance та ставши найбільшим власником CYBER, на який припадає 33% обігу токенів. О 15:00 того ж дня Binance призупинила виведення токенів CYBER через недостатній баланс мережі ETH. Потім дані по ланцюжку показали, що DWF Labs переправили 40 000 CYBER на Bithumb, південнокорейську платформу для торгівлі криптовалютою, вартістю близько 360 000 доларів.
1 вересня фарс загострився. Ціна CYBER на Upbit була більш ніж на 30% вищою, ніж на платформі Binance за той же період. DWF переказав 170 000 CYBER на Bithumb протягом 24 годин на суму близько $1,46 млн.
2 вересня фарс досяг кульмінації. Адреса гаманця Upbit містить 3,947 мільйона CYBER, найбільшу суму. Ціна CYBER на мейнстрім CEX продовжує зростати, а CYBER на Upbit продовжує мати премію на цій основі від 30% до 167%, а ціна зростає до 37,1 доларів США.
Один користувач, 87% голосів
Представники CyberConnect не могли більше чекати і випустили екстрену пропозицію [CP-1], сподіваючись заздалегідь розблокувати 10,88 мільйонів CYBER, щоб забезпечити баланс ліквідності між мережами Ethereum, Optimism і BNB Chain.
Через інтерес і терміновий час у голосуванні за цією пропозицією CyberConnect не дотримувався політики 7-денного періоду голосування DAO, і голосування завершилося о 16:00 того дня. Після прийняття екстреної пропозиції [CP-1] ціна платформи Upbit CYBER різко впала нижче 20 доларів. Починаючи з 20:00, почнеться передача CYBER з адреси гаманця Upbit. На даний момент загалом було переведено 3,6 мільйона монет, більшість з яких надійшли в Binance.
Хоча 3 вересня CyberConnect офіційно оприлюднив заяву про помилку редагування даних у екстреній пропозиції [CP-1], а фактична розблокована сума становила не 10,88 мільйона монет, а 1,08 мільйона монет, і пропозицію швидко скасували. і будуть запроваджені заходи безпеки, щоб гарантувати, що подібні інциденти не повторяться.
Але, очевидно, на ринку назрівала паніка, невизначеність і сумніви щодо CYBER. У той же час спільнота виявила, що кількість голосів, відображена за надзвичайну пропозицію [CP-1], справді підкреслила проблему централізації проекту. Відповідно до кількості голосів, показаних на знімку, лише один користувач віддав 87% від загальної кількості голосів.
За цим стоїть не лише проблема централізації окремого проекту, але також відображається те, що в сучасному колі шифрування так звана організація DAO майже не розглядає питання управління, екстрені пропозиції, екстрене схвалення, один користувач, 87% голосів, і, нарешті, затверджену пропозицію було закрито через «помилку редагування даних».
Не дивно, що спільнота нарікала, що «так звані DAO-організації в Китаї взагалі майже не керовані, і вони просто грають в ігри».
DWF: складена операційна модель «інвестиції + створення ринку»
На додаток до питань централізації проекту та контролю токенів, ще важче ігнорувати за фарсом CYBER це існування маркетмейкерів.
З $4,5 у день запуску до $37,1 на піку (167% премія за Binance), а потім до $12,55 після падіння (14% премія), під час цих дивних злетів і падінь одна сторона постійно оновлювала очікування Зростання а преміум, з одного боку, це червона лінія, яка скоро настане, але невідомо, коли з'явиться. Можливо, знайдеться небагато людей, які побачили за цим сліди маркет-мейкерів, але все одно більше людей привабить його шалений підйом і вони стануть постачальниками ліквідності в Pump and Dump.
Відповідно до попереднього вступу BlockBeats, DWF є глобальною компанією з високочастотної торгівлі криптовалютами. З 2018 року вона проводила спотові операції та операції з деривативами на більш ніж 40 провідних торгових платформах, входячи до 5 найбільших світових обсягів торгівлі криптовалютою.
На офіційному веб-сайті DWF Labs раніше зазначалося, що «незалежно від ринкових умов DWF Labs інвестує в середньому 5 проектів на місяць». З березня DWF Labs справді охоплює вторинний ринок із середньою швидкістю 5 проектів на місяць. Це викликало бурхливу дискусію, вважаючи, що DWF - це не реальна інвестиція, а прийом монет - це маркет-мейкинг.Андрій Грачов, партнер DWF Labs, також відповів: "Крім інвестицій ми зазвичай надаємо додаткову підтримку". виготовлення» комплексного режиму роботи, а на офіційному сайті також безпосередньо розміщена вивіска про надання такого виду бізнесу.
DWF Labs чітко заявляє, що є глобальним маркет-мейкером цифрових активів і багатоступінчастою інвестиційною компанією web3 для розробки проектів, а також займається високочастотною торгівлею криптовалютами.В даний час вона проводить спотові операції та транзакції на ринку деривативів на понад 40 провідних біржах. DWF Labs також зазначила, що DWF може надавати передові можливості для створення ринків, створювати обсяг транзакцій і забезпечувати здорову ліквідність для проектів як послугу. Наразі вони інтегровані з 40 найкращими торговими платформами та торгують понад 800 валютними парами, включаючи спот і деривативи.
Завдяки створенню ринку DWF заявив, що це може дозволити іншим учасникам ринку торгувати токенами проекту з меншим впливом на ціну, що може збільшити глибину ринку та дати інвесторам більше впевненості в ринковій ліквідності проекту.
Що стосується вибору маркет-мейкерських валют, на відміну від Wintermute, який зосереджується в основному на європейських і американських блакитних фішках з хорошими фундаментальними показниками, DWF Labs зосереджується на східноазіатських проектах і різних нових і старих емоційних темах. Багато установ та інвесторів почали використовувати YGG, DODO, C98 та інші токени використовуються як правила створення ринку DWF Labs, і вони зробили свої інвестиційні схеми та деякі валюти, які ще не рекламувалися.
У вересні 2022 року MXC отримав десятки мільйонів доларів інвестицій від DWF. Однак цього року ціна MXC була дуже низькою, протидіючи тенденції та впавши до 0,019 з приблизно 0,033 доларів на початку року.
На ведмежому ринку багато монстрів, трагедія YGG
Кажуть, що Gamefi мертвий, але на початку минулого місяця YGG (Yield Guild Games), профспілковий проект, заснований на Gamefi, виконав «гру Маріо» для всіх після того, як її запустили на великих основних торгових платформах, таких як Платформа Binance, OKX і Bybit».
Він зріс майже в 5 разів за 6 днів і одразу впав на 60% протягом 4 годин, що призвело до ліквідації на ринку понад 10 мільйонів доларів США.
Хоча немає прямих доказів того, що DWF брав участь у цьому розкраданні, мережевий гаманець, позначений кількома мережевими установами як DWF, дійсно отримував токени YGG, і DWF спільно очолював інвестиції в YGG у лютому 2023 року. $13,8 млн зібрано продаж жетонів. У лютому 2023 року DWF Labs і a16z очолили інвестиції в Yield Guild Games (YGG), які залучили 13,8 мільйонів доларів США через продаж токенів.
Починаючи з 6 серпня, DWF Labs послідовно оприлюднила новини про рішення про фінансування YGG, DODO та C98, що спонукало три валюти продовжувати зростати, незважаючи на їх уже зростаючі ціни. Серед них найбільший приріст на другому етапі мав YGG, який наближався до 50%. Проте всі три стрімко впали після одноденних ринкових тенденцій. YGG також зазнав максимального падіння приблизно на 70%.
Найбільш інтуїтивно зрозумілим є нещодавній твіт керуючого партнера DWF Андрія Грачова про YGG. Андрій, який рідко публікує дописи, опублікував два твіти про YGG. Перший 6 серпня полягав у тому, щоб привітати YGG із запуском контракту Binance та проаналізувати глибину торгівлі та відкладені ордери токенів YGG.
Невдовзі після різкого падіння YGG генеральний директор Wintermute, який раніше мав розрив із DWF, глузливо відповів на твіт Андрія.
**Звичайно, між цим CYBER-інцидентом та YGG все ще є деякі відмінності. DWF, здається, не бере безпосередньої участі в CYBER-інциденті, а лише виконує роль пересувних цеглинок або складів миші. Природа CYBER-інциденту така все ще відрізняється від інциденту YGG. **
«Спочатку тягни, а потім розбивай», стратегія створення ринку DWF
Незважаючи на те, що DWF сам себе розкрутив, він може захистити проект від загрози цінових атак типу «спершу витягніть і розбийте» та екстремальних коливань цін. Але в інвестиційному портфелі DWF, окрім так критикованого YGG, було багато безпричинно «витягнути, а потім розбити».
Після того, як ці проекти були інвестовані DWF, лише через місяць стався інцидент «спочатку витягніть, а потім розбийте», взявши за приклад ARPA та Agld.
25 квітня DWF оголосив про інвестиції в мережу ARPA, після чого ціна токенів ARPA зросла більш ніж в 2 рази протягом місяця і впала майже на 40% в день, коли ціна досягла найвищої точки. Протягом цього періоду запаси токенів ARPA на основних торгових платформах різко зросли, що спричинило велику кількість ліквідацій. Позиції повертаються до норми через певний період часу після падіння ціни. Позначена область на малюнку нижче — це час оголошення інвестицій.
Джерело даних: Coingglass
22 червня Adventure Gold DAO оголосила, що отримала інвестиції від DWF, і DWF пообіцяв придбати токени AGLD на 7-значну суму. Згодом токен AGLD виріс майже вдвічі за місяць і впав більш ніж на 40% на другий день найвищої точки. Подібним чином, протягом цього періоду часу запаси токенів AGLD на основних торгових платформах різко зросли, що спричинило велику кількість ліквідацій. Позиціонування повертається до нормального на певний період часу після падіння ціни. Позначка на малюнку нижче - це час оголошення інвестицій.
Джерело даних: Coingglass
Варто зазначити, що AGLD прокоментувала це питання, що, здається, про щось свідчить.
«Приблизно 22 липня 3 найкращі облікові записи в 24-годинному рейтингу Bybit приєдналися за останні 5 днів, торгували лише AGLD і отримали 7-значний прибуток. У зв’язку з цим ми можемо здогадуватися, хто це Do it...»
Різке зростання та падіння YGG, ARPA та Agld відповідає сум’яттю спільноти. Якщо взяти Agld як приклад, незважаючи на те, що він пережив тенденцію американських гірок і створив величезні прибутки для відповідних груп інтересів, кількість людей у спільноті Discord Agld все ще менше 200. Багато безпорадних роздрібних інвесторів досі не знають, що сталося…
Реакція ринку: не конкуруйте з маркет-мейкерами
Щоб залучити більше комерційних клієнтів, DWF Labs зазначила у своєму бізнесі «Market Making», що «це забезпечить ефективну та стійку ліквідність для наших партнерів». Таким чином, подібні тенденції YGG, DODO, C98 та інших валют, які раніше були створені на ринку, лише підтверджують рівень бізнесу та якість послуг DWF Labs.
Повертаючись до цього CYBER-фарсу, оскільки головна корейська торгова платформа підтримує лише CYBER-депозити та зняття коштів на Ethereum, CYBER зазнав різкого зростання попиту на корейському ринку, що призвело до різниці в ціні. У цей час, як майстер маркет-мейкерства, DWF Labs скористалася можливістю вивести 170 000 CYBER з Binance, коли CYBER було зареєстровано на Upbit, і почала переміщуватись.
Можна побачити, що DWF Labs вже вийшла на ринок для двох з них, YGG і C98, але невідомо, чи буде наступна валюта, яка стрімко злетить або впаде, в її недавньому інвестиційному проекті.
Як роздрібних інвесторів у криптоспільноті, наше ставлення до маркетмейкерів дуже складне.З одного боку, криптоіндустрія потребує існування маркетмейкерів, а відповідні механізми маркетмейкерів токенів самі по собі не є шкідливими. Проблема полягає в тому, що ці механізми часто не розкривають інформацію роздрібним інвесторам.
З іншого боку, існування маркет-мейкерів завдає величезних збитків роздрібним інвесторам. Повертаючись до того, що ми сказали на початку статті, у твіті з понад 60 000 переглядів цей роздрібний KOL, який втратив мільйони, написав у кінці твіту: «Не конкуруйте з маркет-мейкерами». Попередження всім у спільноті криптовалют.