Оригінальний текст складено | Baize Research Institute
Розгортається остання мильна опера в криптоіндустрії.
Вчора Crypto Twitter охопила новина про те, що Віталік, співзасновник Ethereum, продає свій токен MakerDAO $MKR, що сталося для нього вперше за два роки.
Моя початкова реакція полягала в тому, що Віталік, можливо, не надто зацікавлений у Real World Assets (RWA), підгалузі криптоіндустрії, де MakerDAO та його стейблкоїн DAI є провідними протоколами.
Однак те, що відбувається насправді, — це те, чого я навіть за мільйон років не міг уявити, як і багато інших членів криптоспільноти — тому багато людей засмучені.
Засновник MakerDAO Рун запропонував створити новий блокчейн на основі Solana для протоколу.
Якщо ви не «місцевий», який регулярно стежить за криптоіндустрією, ви навіть не уявляєте, наскільки масштабною є ця ситуація.
Солана, найбільший «вбивця Ethereum»
Максималізм (наголос на «більше — це більше») — це одна річ у криптоіндустрії, якою я не пишаюся, хоча я часто цим захоплююся. Кожна платформа рівня 1/розумних контрактів має своїх затятих шанувальників, які люблять сперечатися один з одним і сперечатися про те, хто сильніший.
Іноді це просто здорова доза жартів, коли люди захоплено обговорюють, чия технологія краща, найбільш децентралізована тощо. Але більшість ситуацій, як правило, переростають у жорстоку «онлайн-бійку», де кожна група ображає іншу.
Під час останнього зростання війна L1 опинилася в центрі уваги крипторинку. Я думаю, що це час, коли ETH maxi постійно втрачають розум, оскільки їх улюблений Ethereum вкраде в центр уваги та ліквідність найулюбленіші L1 того часу.
Однак серед різноманітних «вбивць Ethereum» Солана є найвідомішим. Для ETH maxis Solana - це кошмар. чому
По-перше, це було підтримано SBF, криптогігантом і великим підприємцем того часу (зараз у в’язниці). Наявності SBF недостатньо Серед захоплених прихильників Солани є Су Чжу з Three Arrows Capital.
По-друге, Solana крутий і потужний — він стверджує, що обробляє в сорок тисяч разів більше транзакцій, ніж Ethereum.
Ціна рідного токена Solana, $SOL, зросла з 3 доларів на початку зростання до історичного максимуму в 259 доларів.
Після цього громада Солана стала нахабною та зарозумілою.
Але ніхто не ненавидить Солану більше, ніж прихильники Ethereum.
Шокуюча пропозиція MakerDAO
Виступаючи на форумі управління MakerDAO, Рун запропонував перебудувати протокол MakerDAO, створивши новий блокчейн з використанням кодової бази Solana.
MakerDAO є OG Ethereum DeFi, і вони є «найблакитнішими» з «блакитних фішок». Maker був важливою частиною спільноти Ethereum з перших днів (2014). У 2017 році вони запустили стабільну валюту DAI, яка незабаром перетворилася на найбільшу алгоритмічну стабільну валюту на ринку шифрування та є альтернативою централізованим стабільним валютам USDC і USDT.
Коротше кажучи, Maker настільки вкорінився, як OG Ethereum, що пропозиція Rune настільки шокуюча, що здається найгіршою подією «зради», яку коли-небудь бачив Ethereum.
Чому серед усіх платформ блокчейну та смарт-контрактів я маю вибрати Solana? !
Цей ляпас набагато гучніший, ніж період, коли децентралізована торгова платформа dYdX перейшла з Ethereum на Cosmos як основну мережу. Принаймні dYdX вибрав Cosmos, блокчейн, який поважають прихильники Ethereum (включаючи Віталіка).
Але Солана? Приниження, яких зазнали прихильники Ethereum, виглядатимуть ще гірше.
**Чому Солана? **
Rune вважає, що має найефективніший, високопродуктивний стек технологій. Він також бере до уваги жваву спільноту розробників Solana, а це означає, що йому ніколи не бракуватиме талантів, які допоможуть йому створювати кодову базу Solana.
Повна пропозиція:
Що цікаво в його пропозиції, так це тонка тінь, яку він кидає на Ethereum. MakerDAO має стільки технічних боргів, що мені цікаво, чи він має на увазі, що борг існує, тому що платформа, на якій базується MakerDAO (Ethereum), також має багато технічних боргів.
Щоб погасити ці борги, він думає почати все спочатку.
dYdX також погоджується з ідеєю переходу на нову мережу, а не на основі старої. Це зводиться до одного: Ethereum важко масштабувати, і він просто не дозволяє амбітним DApps досягти своїх цілей. (У випадку з MakerDAO вони націлені на постачання 100 мільярдів DAI.)
Ще одна тінь, яку Rune привносить в Ethereum: нестримний пошук ренти від MEV. MEV з’явився через відсутність передбачення на початку Ethereum. У той час хто б міг подумати, що боти будуть використовувати прості свопи в такому масовому масштабі, що більшість угод зараз здійснюються цими роботами, які шукають ренти? MEV — це вічний технічний борг Ethereum.
Коротше кажучи, Rune хоче повністю перейти на новий ланцюжок, новий стейблкоїн і новий маркер управління, що забезпечить широку масштабованість. Почніть спочатку і виправте деякі помилки минулого. У нього не було багато вибору.Одним був Солана, а іншим був Космос.Він вибрав перше.
"Найбільша різниця між Cosmos і Solana полягає в тому, що Cosmos не такий ефективний, як Solana, а це означає, що підтримувати та підтримувати високу продуктивність буде дорожче. Cosmos також не має потужної централізованої організації-основи, як Solana, яка могла б бути добра чи погана річ». — Руна
Реакція спільноти Ethereum
Ніби продажу $MKR було недостатньо, щоб виплеснути свій гнів, Віталік коротко згадав про можливість «MakerDAO рухатися в дивному напрямку» на Discord.
Чесно кажучи, реакція Віталіка була досить стильною порівняно з різними коментарями «ngmi» (не збираюся це зробити), опублікованими розчарованими прихильниками Ethereum у Twitter.
Пропозиція Rune — великий ляпас для Ethereum. MakerDAO є протоколом OG Ethereum і має другу за величиною ліквідність у всьому DeFi. Це лише посилить гостроту екзистенціальної кризи, яка вже сталася в Ethereum. Не так давно точилася дискусія про безпеку зведених пакетів і те, що вони насправді не були ані безпечними, ані децентралізованими.
Що, якщо інші протоколи OG підуть цьому прикладу? Це не добре для Ethereum і не добре для гаманців прихильників Ethereum.
Висновок
З цією пропозицією тема кількох ланцюгів знову стала сенсацією (після оповіді L2 Summer, яку ми щойно пережили). Вибір Ethereum або іншого блокчейну є складним питанням, і кожне рішення вимагає певних компромісів.
Я особисто вважаю, що це гарна ідея, якщо більше протоколів намагатимуться розгалужуватися з Ethereum. (Просто*, Рун не вибрав Космос*)
Нам подобається думати про те, що станеться, якщо ми побудуємо Ethereum DApps в інших мережах. Чи вийде? Чи розшириться? Або станеться катастрофічна подія, яку люди часто люблять теоретизувати? Ми ніколи не дізнаємось про це, якщо хтось там не створить і не ризикне, і тому я вдячний MakerDAO за те, що він став першопрохідцем.
Примітка перекладача:
Вищезазначені пункти та думки не повинні вважатися інвестиційними порадами, DYOR. Згідно з «Повідомленням про подальше запобігання та боротьбу зі спекуляційними ризиками в операціях з віртуальною валютою», виданим центральним банком та іншими відомствами, зміст цієї статті призначено лише для обміну інформацією та не пропагує та не підтримує будь-яку бізнес чи інвестиційну поведінку. Читачі просять суворо дотримуватись законів і правил свого регіону та не брати участі в будь-якій незаконній фінансовій діяльності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Протокол OG завдає удару в спину Ethereum? MakerDAO створює новий ланцюжок, добре це чи погано?
Автор оригіналу | Дослідник шифрування Енн
Оригінальний текст складено | Baize Research Institute
Розгортається остання мильна опера в криптоіндустрії.
Вчора Crypto Twitter охопила новина про те, що Віталік, співзасновник Ethereum, продає свій токен MakerDAO $MKR, що сталося для нього вперше за два роки.
Моя початкова реакція полягала в тому, що Віталік, можливо, не надто зацікавлений у Real World Assets (RWA), підгалузі криптоіндустрії, де MakerDAO та його стейблкоїн DAI є провідними протоколами.
Однак те, що відбувається насправді, — це те, чого я навіть за мільйон років не міг уявити, як і багато інших членів криптоспільноти — тому багато людей засмучені.
Засновник MakerDAO Рун запропонував створити новий блокчейн на основі Solana для протоколу.
Якщо ви не «місцевий», який регулярно стежить за криптоіндустрією, ви навіть не уявляєте, наскільки масштабною є ця ситуація.
Солана, найбільший «вбивця Ethereum»
Максималізм (наголос на «більше — це більше») — це одна річ у криптоіндустрії, якою я не пишаюся, хоча я часто цим захоплююся. Кожна платформа рівня 1/розумних контрактів має своїх затятих шанувальників, які люблять сперечатися один з одним і сперечатися про те, хто сильніший.
Іноді це просто здорова доза жартів, коли люди захоплено обговорюють, чия технологія краща, найбільш децентралізована тощо. Але більшість ситуацій, як правило, переростають у жорстоку «онлайн-бійку», де кожна група ображає іншу.
Під час останнього зростання війна L1 опинилася в центрі уваги крипторинку. Я думаю, що це час, коли ETH maxi постійно втрачають розум, оскільки їх улюблений Ethereum вкраде в центр уваги та ліквідність найулюбленіші L1 того часу.
Однак серед різноманітних «вбивць Ethereum» Солана є найвідомішим. Для ETH maxis Solana - це кошмар. чому
По-перше, це було підтримано SBF, криптогігантом і великим підприємцем того часу (зараз у в’язниці). Наявності SBF недостатньо Серед захоплених прихильників Солани є Су Чжу з Three Arrows Capital.
По-друге, Solana крутий і потужний — він стверджує, що обробляє в сорок тисяч разів більше транзакцій, ніж Ethereum.
Ціна рідного токена Solana, $SOL, зросла з 3 доларів на початку зростання до історичного максимуму в 259 доларів.
Після цього громада Солана стала нахабною та зарозумілою.
Але ніхто не ненавидить Солану більше, ніж прихильники Ethereum.
Шокуюча пропозиція MakerDAO
Виступаючи на форумі управління MakerDAO, Рун запропонував перебудувати протокол MakerDAO, створивши новий блокчейн з використанням кодової бази Solana.
MakerDAO є OG Ethereum DeFi, і вони є «найблакитнішими» з «блакитних фішок». Maker був важливою частиною спільноти Ethereum з перших днів (2014). У 2017 році вони запустили стабільну валюту DAI, яка незабаром перетворилася на найбільшу алгоритмічну стабільну валюту на ринку шифрування та є альтернативою централізованим стабільним валютам USDC і USDT.
Коротше кажучи, Maker настільки вкорінився, як OG Ethereum, що пропозиція Rune настільки шокуюча, що здається найгіршою подією «зради», яку коли-небудь бачив Ethereum.
Чому серед усіх платформ блокчейну та смарт-контрактів я маю вибрати Solana? !
Цей ляпас набагато гучніший, ніж період, коли децентралізована торгова платформа dYdX перейшла з Ethereum на Cosmos як основну мережу. Принаймні dYdX вибрав Cosmos, блокчейн, який поважають прихильники Ethereum (включаючи Віталіка).
Але Солана? Приниження, яких зазнали прихильники Ethereum, виглядатимуть ще гірше.
**Чому Солана? **
Rune вважає, що має найефективніший, високопродуктивний стек технологій. Він також бере до уваги жваву спільноту розробників Solana, а це означає, що йому ніколи не бракуватиме талантів, які допоможуть йому створювати кодову базу Solana.
Повна пропозиція:
Що цікаво в його пропозиції, так це тонка тінь, яку він кидає на Ethereum. MakerDAO має стільки технічних боргів, що мені цікаво, чи він має на увазі, що борг існує, тому що платформа, на якій базується MakerDAO (Ethereum), також має багато технічних боргів.
Щоб погасити ці борги, він думає почати все спочатку.
dYdX також погоджується з ідеєю переходу на нову мережу, а не на основі старої. Це зводиться до одного: Ethereum важко масштабувати, і він просто не дозволяє амбітним DApps досягти своїх цілей. (У випадку з MakerDAO вони націлені на постачання 100 мільярдів DAI.)
Ще одна тінь, яку Rune привносить в Ethereum: нестримний пошук ренти від MEV. MEV з’явився через відсутність передбачення на початку Ethereum. У той час хто б міг подумати, що боти будуть використовувати прості свопи в такому масовому масштабі, що більшість угод зараз здійснюються цими роботами, які шукають ренти? MEV — це вічний технічний борг Ethereum.
Коротше кажучи, Rune хоче повністю перейти на новий ланцюжок, новий стейблкоїн і новий маркер управління, що забезпечить широку масштабованість. Почніть спочатку і виправте деякі помилки минулого. У нього не було багато вибору.Одним був Солана, а іншим був Космос.Він вибрав перше.
Реакція спільноти Ethereum
Ніби продажу $MKR було недостатньо, щоб виплеснути свій гнів, Віталік коротко згадав про можливість «MakerDAO рухатися в дивному напрямку» на Discord.
Чесно кажучи, реакція Віталіка була досить стильною порівняно з різними коментарями «ngmi» (не збираюся це зробити), опублікованими розчарованими прихильниками Ethereum у Twitter.
Пропозиція Rune — великий ляпас для Ethereum. MakerDAO є протоколом OG Ethereum і має другу за величиною ліквідність у всьому DeFi. Це лише посилить гостроту екзистенціальної кризи, яка вже сталася в Ethereum. Не так давно точилася дискусія про безпеку зведених пакетів і те, що вони насправді не були ані безпечними, ані децентралізованими.
Що, якщо інші протоколи OG підуть цьому прикладу? Це не добре для Ethereum і не добре для гаманців прихильників Ethereum.
Висновок
З цією пропозицією тема кількох ланцюгів знову стала сенсацією (після оповіді L2 Summer, яку ми щойно пережили). Вибір Ethereum або іншого блокчейну є складним питанням, і кожне рішення вимагає певних компромісів.
Я особисто вважаю, що це гарна ідея, якщо більше протоколів намагатимуться розгалужуватися з Ethereum. (Просто*, Рун не вибрав Космос*)
Нам подобається думати про те, що станеться, якщо ми побудуємо Ethereum DApps в інших мережах. Чи вийде? Чи розшириться? Або станеться катастрофічна подія, яку люди часто люблять теоретизувати? Ми ніколи не дізнаємось про це, якщо хтось там не створить і не ризикне, і тому я вдячний MakerDAO за те, що він став першопрохідцем.
Примітка перекладача:
Вищезазначені пункти та думки не повинні вважатися інвестиційними порадами, DYOR. Згідно з «Повідомленням про подальше запобігання та боротьбу зі спекуляційними ризиками в операціях з віртуальною валютою», виданим центральним банком та іншими відомствами, зміст цієї статті призначено лише для обміну інформацією та не пропагує та не підтримує будь-яку бізнес чи інвестиційну поведінку. Читачі просять суворо дотримуватись законів і правил свого регіону та не брати участі в будь-якій незаконній фінансовій діяльності.