MakerDAO став одним із найприбутковіших проектів DeFi після переміщення уваги на RWA (реальні активи). Але сміливі вдосконалення Maker, зроблені співзасновником Руном Крістенсеном, часто викликають сумніви та дискусії.
1 вересня Rune опублікував статтю «Дослідіть форк кодової бази Solana для NewChain» на форумі MakerDAO, досліджуючи можливість створення нового ланцюжка програм NewChain на основі кодової бази Solana. Це безпосередньо призвело до того, що співзасновник Ethereum Віталік продав MKR, якими володів протягом кількох років.
Погляди та вплив Rune на NewChain
Стосовно того, чому слід створити новий ланцюжок, Рун вважає, що головна мета — відновлення через хардфорк у разі атаки на управління або технічного збою. Крім того, згідно з графіком Endgame, очікується запуск нової стабільної валюти (NewStable) і нового токена управління (NewGovToken) на першому етапі, тобто на початку 2024 року. Якщо ця економічна модель працюватиме самостійно -chain, це також принесе більші переваги завдяки економіці токенів, наприклад зменшенню MEV і зменшенню втрат вартості транзакцій (використання власного токена управління або стабільної валюти для оплати зборів за газ).
Що стосується того, чому Rune віддає перевагу Solana, то головним чином це пов’язано з високою якістю коду Solana, стійкістю екосистеми після краху FTX і тим фактом, що вже існують ланцюжки програм, побудовані на Solana, наприклад Python.
На додаток до Solana, Rune також згадав Cosmos у статті та наступних відповідях, вважаючи, що це, здається, єдиний варіант, крім Solana.Є велика кількість високоякісних розробників, але він менш ефективний і дорожчий в обслуговуванні, ніж Солана.вис. Що стосується нових громадських мереж, таких як Aptos і Sui, Рун прямо заявив, що після короткого вивчення він вважає, що вони не підходять.
Щодо впливу цього інциденту PANews вважає, що він не такий великий, головним чином з наступних причин.
Стаття Руна була опублікована в розділі «Загальне обговорення» і наразі перебуває лише на стадії обговорення. Це не номінальне опитування чи виконавче голосування, яке буде голосуватися та виконуватися.
Щодо часу впровадження, згідно з розкладом Endgame, NewChain знаходиться на п’ятому етапі, який є останнім. За оцінками, на реалізацію цього може знадобитися щонайменше 3 роки або навіть більше. Попереду ще багато часу, і все ще багато невизначеностей.
Навіть якщо протокол Maker буде перебудовано з використанням NewChain, усі орієнтовані на користувача продукти та системи залишаться незмінними та залишаться на Ethereum або інших блокчейнах. Просто використовуйте NewChain, щоб створити серверну частину протоколу Maker і SubDAO, щоб покращити безпеку та можливості захоплення вартості токенів.
Під цією статтею для обговорення деякі люди також запропонували різні рішення, такі як зведений пакет на основі EVM, запропонований Хасу, головою стратегії Flashbots, і фреймворк Substrate екосистеми Polkadot, зведений фреймворк Eclipse тощо, запропонований іншими.
Контратака Віталіка та оптимізм для Рая
Maker є одним із найбільш репрезентативних проектів в екосистемі Ethereum. Навіть для ланцюжків додатків в екосистемі Ethereum є різноманітні рішення Raas (Rollup as a service), такі як OP Stack, який використовують Base, Worldcoin тощо. Але амбіції Rune не обмежуються цим. Окрім можливості закриття, він також сподівається отримати якомога більше всіх цінностей екосистеми та використовувати NewChain як міст для розширення на інший рівень 1.
Цей крок може бути «зрадою» для екосистеми Ethereum і безпосередньо спричинити невдоволення серед інших, включаючи співзасновника Ethereum Віталіка, який продав останні 500 MKR через Cow Protocol. Перша покупка Віталіка MKR відбулася в січні 2018 року, обмінявши 21,34 WETH на 14,28 MKR, а останній переказ був пожертвою в 100 MKR до Індійського фонду допомоги Covid у квітні 2021 року.
У Reflexer’s Discord, коли хтось процитував твіт Руна про NewChain, Віталік сказав, що DAI Maker раніше був представником третього стейблкойну (із зашифрованими активами як заставу) на зображенні нижче, але, здається, він розвивається в зовсім іншому напрямку . Спільнота Rai могла б брати участь у більш активному управлінні, щоб підтримувати різноманітні неосновні заставні ETH (за винятком wstETH Lido) як заставу.
Оскільки нативний токен Reflexer розроблений як токен з мінімізованим управлінням, за цим механізмом проект не може підтримувати іншу заставу, окрім ETH, через просте керування. Такі проекти, як Liquidity, також стикаються з цією проблемою та повинні внести покращення. Захопіть ринок LSDFi.
Віталік був оптимістично налаштований щодо Reflexer протягом тривалого часу. Він неодноразово висловлював свій оптимізм щодо Reflexer. Під час зняття якоря USDC у березні цього року він також заставив ETH для карбування RAI, а потім використав RAI для покупки USDC.
Такий проект може бути більш важливим для стратегічного значення Ethereum, інновації в механізмі стабільних монет і функціях токенів управління. З точки зору застави, він використовує лише ETH (може бути розширено до LSD у майбутньому) як заставний проект; стейблкойн RAI не прив’язаний до долара США та має нижчу волатильність, ніж ETH, і є новим типом стейблкойна ; мінімальне управління Дизайн також більше відповідає правилам «Кодекс — це закон». Якщо можливості управління Reflexer можна справді розширити, ціна FLX має зрости.
Але для звичайних користувачів переваги RAI перетворилися на недоліки: його ціна не така стабільна, як централізовані стейблкойни, і не така мінлива, як ETH; стейблкоїни мають кілька сценаріїв використання; FLX також не має функції захоплення вартості.
Станом на другу половину дня 4 вересня ціна токена управління Reflexer FLX за останні 24 години зросла на 75% до 14 доларів США через «гарний спів Віталіка», але все одно впала на 99% порівняно з 1400 доларів США на момент випуску. .
7 функціональних вимог NewChain
Насправді, це не перший раз, коли Рун висловлює свою точку зору щодо NewChain.Ще в травні 2022 року в розкладі були перелічені плани та ключові функції NewChain, у яких також згадувалося про необхідність мати можливість прийняти хардфорки як механізм управління для відновлення від катастроф.одужувати.
31 січня цього року Rune також опублікувала пропозицію щодо вдосконалення Maker, яка була схвалена 27 березня, в якій чітко перераховано 7 вимог до функцій NewChain.
NewChain має підтримувати власну функцію застави, сумісну з «Sagittarius Engine», а правами та інтересами вузлів має керувати механізм управління Maker.
NewChain має підтримувати збір «державної ренти» та стягувати плату за дані, що зберігаються в блокчейні, щоб стимулювати ефективне управління даними.
Комісії за газ і державну орендну плату слід оплачувати за допомогою NewStable, а ставки здійснюються за допомогою NewGovToken.
NewChain має мати вбудовану функцію захоплення MEV.
NewChain має мати функцію відключення ланцюга, яка запускається виконавчим голосуванням NewGovToken, після чого її потрібно перезапустити через хардфорк. Оскільки функції Maker і SubDAO стають дедалі складнішими, хардфорк додає рівень захисту до остаточної безпеки.
Протокол повинен мати вбудовані ZK rollups.
Нова економіка токенів і основні процеси управління мають бути вбудовані в новий протокол ланцюга.
Це також свідчить про те, що амбіції Rune не обмежуються екосистемою Ethereum.Навіть якщо ви використовуєте рішення рівня 2 Ethereum, вам неминуче доведеться сплатити комісію, щоб відправити пакетну транзакцію на рівень 1. Ця частина комісії може бути сплачена лише в ETH, а згенерована вартість не може бути отримана новими токенами управління або новими стейблкойнами.
Резюме
Maker виник в екосистемі Ethereum. Через дедалі складніші функції він повинен стати незалежним ланцюжком додатків, щоб мати можливість відновлюватися через хардфорки в екстремальних ситуаціях. Що стосується вибору рішення, Rune сподівається отримати якомога більше цінності, включаючи плату за газ, і поширитися на інші Рівні 1. Солана стала більш вірогідним вибором, і тому їй протистояли Віталік та інші.
Однак слід зазначити, що план зараз лише на стадії обговорення. NewChain знаходиться на завершальній стадії Endgame, і очікується, що на його реалізацію знадобиться щонайменше 3 роки. Перед цим у Maker ще багато роботи, і через технологічні ітерації можуть бути обрані інші варіанти.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
MakerDAO обирає Solana як ланцюжок додатків? Висновки робити ще рано, на усвідомлення знадобиться не менше 3 років
Автор: Цзян Хайбо, PANews
MakerDAO став одним із найприбутковіших проектів DeFi після переміщення уваги на RWA (реальні активи). Але сміливі вдосконалення Maker, зроблені співзасновником Руном Крістенсеном, часто викликають сумніви та дискусії.
1 вересня Rune опублікував статтю «Дослідіть форк кодової бази Solana для NewChain» на форумі MakerDAO, досліджуючи можливість створення нового ланцюжка програм NewChain на основі кодової бази Solana. Це безпосередньо призвело до того, що співзасновник Ethereum Віталік продав MKR, якими володів протягом кількох років.
Погляди та вплив Rune на NewChain
Стосовно того, чому слід створити новий ланцюжок, Рун вважає, що головна мета — відновлення через хардфорк у разі атаки на управління або технічного збою. Крім того, згідно з графіком Endgame, очікується запуск нової стабільної валюти (NewStable) і нового токена управління (NewGovToken) на першому етапі, тобто на початку 2024 року. Якщо ця економічна модель працюватиме самостійно -chain, це також принесе більші переваги завдяки економіці токенів, наприклад зменшенню MEV і зменшенню втрат вартості транзакцій (використання власного токена управління або стабільної валюти для оплати зборів за газ).
Що стосується того, чому Rune віддає перевагу Solana, то головним чином це пов’язано з високою якістю коду Solana, стійкістю екосистеми після краху FTX і тим фактом, що вже існують ланцюжки програм, побудовані на Solana, наприклад Python.
На додаток до Solana, Rune також згадав Cosmos у статті та наступних відповідях, вважаючи, що це, здається, єдиний варіант, крім Solana.Є велика кількість високоякісних розробників, але він менш ефективний і дорожчий в обслуговуванні, ніж Солана.вис. Що стосується нових громадських мереж, таких як Aptos і Sui, Рун прямо заявив, що після короткого вивчення він вважає, що вони не підходять.
Щодо впливу цього інциденту PANews вважає, що він не такий великий, головним чином з наступних причин.
Під цією статтею для обговорення деякі люди також запропонували різні рішення, такі як зведений пакет на основі EVM, запропонований Хасу, головою стратегії Flashbots, і фреймворк Substrate екосистеми Polkadot, зведений фреймворк Eclipse тощо, запропонований іншими.
Контратака Віталіка та оптимізм для Рая
Maker є одним із найбільш репрезентативних проектів в екосистемі Ethereum. Навіть для ланцюжків додатків в екосистемі Ethereum є різноманітні рішення Raas (Rollup as a service), такі як OP Stack, який використовують Base, Worldcoin тощо. Але амбіції Rune не обмежуються цим. Окрім можливості закриття, він також сподівається отримати якомога більше всіх цінностей екосистеми та використовувати NewChain як міст для розширення на інший рівень 1.
Цей крок може бути «зрадою» для екосистеми Ethereum і безпосередньо спричинити невдоволення серед інших, включаючи співзасновника Ethereum Віталіка, який продав останні 500 MKR через Cow Protocol. Перша покупка Віталіка MKR відбулася в січні 2018 року, обмінявши 21,34 WETH на 14,28 MKR, а останній переказ був пожертвою в 100 MKR до Індійського фонду допомоги Covid у квітні 2021 року.
У Reflexer’s Discord, коли хтось процитував твіт Руна про NewChain, Віталік сказав, що DAI Maker раніше був представником третього стейблкойну (із зашифрованими активами як заставу) на зображенні нижче, але, здається, він розвивається в зовсім іншому напрямку . Спільнота Rai могла б брати участь у більш активному управлінні, щоб підтримувати різноманітні неосновні заставні ETH (за винятком wstETH Lido) як заставу.
Оскільки нативний токен Reflexer розроблений як токен з мінімізованим управлінням, за цим механізмом проект не може підтримувати іншу заставу, окрім ETH, через просте керування. Такі проекти, як Liquidity, також стикаються з цією проблемою та повинні внести покращення. Захопіть ринок LSDFi.
Віталік був оптимістично налаштований щодо Reflexer протягом тривалого часу. Він неодноразово висловлював свій оптимізм щодо Reflexer. Під час зняття якоря USDC у березні цього року він також заставив ETH для карбування RAI, а потім використав RAI для покупки USDC.
Такий проект може бути більш важливим для стратегічного значення Ethereum, інновації в механізмі стабільних монет і функціях токенів управління. З точки зору застави, він використовує лише ETH (може бути розширено до LSD у майбутньому) як заставний проект; стейблкойн RAI не прив’язаний до долара США та має нижчу волатильність, ніж ETH, і є новим типом стейблкойна ; мінімальне управління Дизайн також більше відповідає правилам «Кодекс — це закон». Якщо можливості управління Reflexer можна справді розширити, ціна FLX має зрости.
Але для звичайних користувачів переваги RAI перетворилися на недоліки: його ціна не така стабільна, як централізовані стейблкойни, і не така мінлива, як ETH; стейблкоїни мають кілька сценаріїв використання; FLX також не має функції захоплення вартості.
Станом на другу половину дня 4 вересня ціна токена управління Reflexer FLX за останні 24 години зросла на 75% до 14 доларів США через «гарний спів Віталіка», але все одно впала на 99% порівняно з 1400 доларів США на момент випуску. .
7 функціональних вимог NewChain
Насправді, це не перший раз, коли Рун висловлює свою точку зору щодо NewChain.Ще в травні 2022 року в розкладі були перелічені плани та ключові функції NewChain, у яких також згадувалося про необхідність мати можливість прийняти хардфорки як механізм управління для відновлення від катастроф.одужувати.
31 січня цього року Rune також опублікувала пропозицію щодо вдосконалення Maker, яка була схвалена 27 березня, в якій чітко перераховано 7 вимог до функцій NewChain.
Це також свідчить про те, що амбіції Rune не обмежуються екосистемою Ethereum.Навіть якщо ви використовуєте рішення рівня 2 Ethereum, вам неминуче доведеться сплатити комісію, щоб відправити пакетну транзакцію на рівень 1. Ця частина комісії може бути сплачена лише в ETH, а згенерована вартість не може бути отримана новими токенами управління або новими стейблкойнами.
Резюме
Maker виник в екосистемі Ethereum. Через дедалі складніші функції він повинен стати незалежним ланцюжком додатків, щоб мати можливість відновлюватися через хардфорки в екстремальних ситуаціях. Що стосується вибору рішення, Rune сподівається отримати якомога більше цінності, включаючи плату за газ, і поширитися на інші Рівні 1. Солана стала більш вірогідним вибором, і тому їй протистояли Віталік та інші.
Однак слід зазначити, що план зараз лише на стадії обговорення. NewChain знаходиться на завершальній стадії Endgame, і очікується, що на його реалізацію знадобиться щонайменше 3 роки. Перед цим у Maker ще багато роботи, і через технологічні ітерації можуть бути обрані інші варіанти.