як ти це сказав? Тут я розповім лише про один факт. Ordinals було створено наприкінці 2022 року і не виходив із кола до появи BRC20 (засновник domo @domo) Ordi Ten Thousand Times Myth приніс величезну ліквідність екології Ordinals, NFT і Inscription, а згодом і ціна на NFT також зросла.З’являються захмарні ціни.
Мені особисто подобається простота й елегантність BRC20. Він вимагає лише набору децентралізованих індексних клієнтів, а правила контракту та виконання розміщуються поза ланцюгом, що взаємно перевіряється з інформацією в ланцюзі, і можна розкрити безмежні можливості. Це те, над чим наразі потрібно працювати громаді напрямок розвитку.
Отже, що таке активи Taproot, про які згадав Кейсі?
Тут потрібно зрозуміти 3 основні поняття:
Дерево Merkle хеш-функції UTXO
**Модель UXTO btc: **Половина — це вихідні дані, включаючи інформацію про монети та пов’язані монети та сценарії; половина — це вхідні дані, включаючи надання доказів, які відповідають сценарію для контролю витрат.
**Хеш-функція хешування:**перетворює вхідне значення будь-якого розміру на значення фіксованого розміру
Дерево Меркеля: У структурі дерева Merkle для btc, як показано на малюнку нижче, усі транзакції потрібно лише пов’язати з деревовидною структурою, і нарешті створюється корінь дерева Merkle, і потрібно лише кореневу інформацію. бути записані в блок On-chain, а не всі транзакції. (Ця частина є ключовою для дизайну Taproot Aseets).
Taproot Assets розроблено Lightning Network Lighting Lab @lightning і є оновленою версією попереднього таро.
Технічні характеристики Taproot Assets можна підсумувати одним реченням:
За допомогою хеш-функції та доказу дерева Merkle усі сценарії, пов’язані з монетою, переміщуються з ланцюжка або лише частина виконання резервується для створення основного кореневого активу (можуть бути різні типи основних кореневих активів, вони можуть бути передані внутрішньо, розділені), перевірка активів вимагає лише односторонньої перевірки одержувачем/тримачем і не вимагає повної трансляції вузла (як показано нижче).
Перевага цього полягає в тому, що впроваджуються складніші класові контракти, і в деяких сценаріях досягається відсутність газу та блокування, але активи безпечні та можуть бути швидко перевірені.
Ми бачимо, що і BRC20, і Taproot Assets, схоже, йдуть тим самим шляхом, тобто клієнтом децентралізованої індексації або перевірки. Просто один використовує нативну структуру UTXO, а інший сам створює нову парадигму.
Отже, що стосується зауважень Кейсі, це само собою зрозуміло. Отже, яка ваша думка?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Засновник Ordinals хоче припинити карбувати BRC20
Від Ordinals World у Twitter @OrdzWorld
як ти це сказав? Тут я розповім лише про один факт. Ordinals було створено наприкінці 2022 року і не виходив із кола до появи BRC20 (засновник domo @domo) Ordi Ten Thousand Times Myth приніс величезну ліквідність екології Ordinals, NFT і Inscription, а згодом і ціна на NFT також зросла.З’являються захмарні ціни.
Мені особисто подобається простота й елегантність BRC20. Він вимагає лише набору децентралізованих індексних клієнтів, а правила контракту та виконання розміщуються поза ланцюгом, що взаємно перевіряється з інформацією в ланцюзі, і можна розкрити безмежні можливості. Це те, над чим наразі потрібно працювати громаді напрямок розвитку.
Отже, що таке активи Taproot, про які згадав Кейсі?
Тут потрібно зрозуміти 3 основні поняття:
Дерево Merkle хеш-функції UTXO
**Модель UXTO btc: **Половина — це вихідні дані, включаючи інформацію про монети та пов’язані монети та сценарії; половина — це вхідні дані, включаючи надання доказів, які відповідають сценарію для контролю витрат.
**Хеш-функція хешування:**перетворює вхідне значення будь-якого розміру на значення фіксованого розміру
Дерево Меркеля: У структурі дерева Merkle для btc, як показано на малюнку нижче, усі транзакції потрібно лише пов’язати з деревовидною структурою, і нарешті створюється корінь дерева Merkle, і потрібно лише кореневу інформацію. бути записані в блок On-chain, а не всі транзакції. (Ця частина є ключовою для дизайну Taproot Aseets).
Taproot Assets розроблено Lightning Network Lighting Lab @lightning і є оновленою версією попереднього таро.
Технічні характеристики Taproot Assets можна підсумувати одним реченням:
За допомогою хеш-функції та доказу дерева Merkle усі сценарії, пов’язані з монетою, переміщуються з ланцюжка або лише частина виконання резервується для створення основного кореневого активу (можуть бути різні типи основних кореневих активів, вони можуть бути передані внутрішньо, розділені), перевірка активів вимагає лише односторонньої перевірки одержувачем/тримачем і не вимагає повної трансляції вузла (як показано нижче).
Перевага цього полягає в тому, що впроваджуються складніші класові контракти, і в деяких сценаріях досягається відсутність газу та блокування, але активи безпечні та можуть бути швидко перевірені.
Ми бачимо, що і BRC20, і Taproot Assets, схоже, йдуть тим самим шляхом, тобто клієнтом децентралізованої індексації або перевірки. Просто один використовує нативну структуру UTXO, а інший сам створює нову парадигму.
Отже, що стосується зауважень Кейсі, це само собою зрозуміло. Отже, яка ваша думка?