Декомпозиція, синтез, заміна... Користувачі Shuzang могли бути «заціпеніли» діяльністю, розпочатою платформою. Цікаво сказати, що будь-якій платформі цифрового збору, яка відкрила ринок консигнацій, завжди доведеться різними способами "перевертати" видані колекції. Користувачі платформи також повинні постійно звертати увагу на динаміку збору. Якщо не бути обережним , можливо, колекції були примусово замінені автоматично. , або колекція вже потрапила в «область збору».
На ринку є багато популярних платформ збору, які спричинили великі та невеликі збурення через діяльність із заміни збору; є також деякі платформи, які не є великими за розміром, які безпосередньо розпалювали емоції користувачів і спричинили руйнівні потрясіння. Запитуючи платформу скарг black cat і платформу woodpecker, ви можете побачити багато інформації про скарги щодо заміни колекцій.
Поговоримо сьогодні про заміну цифрових колекцій.
01 Причини заміни цифрових колекцій
Оскільки заміна колекцій так легко спричинити колективні інциденти користувачів, чому платформа цифрового збору, яка покладається на постійність користувачів і ціннісний консенсус, наполягає на проведенні заходів із заміни колекції? Попередній аналіз може бути нічим іншим, як наступними причинами.
**1. Переробка окремих колекцій. **
На ранніх етапах розвитку платформи збору даних і індустрії, щоб привернути увагу трафіку або для іншої діяльності, розширення можливостей збору, розроблене платформою, може бути недоцільним. З розвитком платформи питання розширення можливостей історичних колекцій стає все більш клопітким. Якщо ви просто відмовляєтеся виводити готівку, скарг користувачів буде достатньо, щоб випити горщик; якщо ви продовжите стискати зуби та виводити готівку, це буде дуже важко, або ви, можливо, вже зробили збитковий бізнес.
У дилемі переробка таких колекцій шляхом заміни може розглядатися як рішення.
**2. Регулювання позиціонування платформи. **
Платформа цифрової колекції також відсортує систему цінностей колекцій і підвищить цінність колекцій через такі причини, як велика різноманітність колекцій, заплутана класифікація та відсутність визначних цінностей, а також проведе «макроконтроль» виданих колекцій, зосереджуючись на користувачах і колекціях, щоб забезпечити ефективний цикл між серіями. Наприклад, Shiba Shuzang згадав у своєму оголошенні в березні цього року, що «майже всі колекції будуть розділені, а транзакції поступово вивільнятимуться для досягнення певного співвідношення попиту та пропозиції».
**3. Потреби консигнаційного обігу. **
Прибутки платформ Shuzang, окрім доходу від нових колекцій, в основному надходять від комісії за ринкові транзакції (деякі платформи безпосередньо відмовляються від доходу від нових колекцій). Дохід від зборів за обробку залежить від вартості та тиражу колекції. Якщо є попит і пропозиція, природно буде ринок. Незважаючи на те, що цінність колекції полягає в консенсусі користувачів, встановлення консенсусу користувачів також потребує певного досвіду та можливостей. Очевидно, недостатньо тільки IP-зв’язку, розширення художніх можливостей і очікування вільного розвитку ринку.
Тому платформа продовжує «примушувати» користувачів виходити на ринок, постійно створюючи нові популярні колекції: користувачі повинні замінити оригінальну колекцію A колекцією B, а також придбати нещодавно випущену колекцію C, щоб синтезувати популярну серію D. Набір комбінованих ударів успішно активізував обсяги торгів на консигнаційному ринку.
02 Тип заміни цифрової колекції
Те, як ринкові платформи збору даних сприяють заміні колекцій, можна розділити на два типи з точки зору суб’єктивних побажань користувачів:
**1. Обов'язковий тип. **
Після того, як платформа Shuzang опублікувала оголошення, через деякий час вона безпосередньо замінила всі колекції в руках користувачів у фоновому режимі. Заміна почнеться незабаром.
**2. Добровільний тип. **
Платформа Shuzang заздалегідь повідомила користувачів, що вони мають право вибирати, чи замінювати їх, а також передала прямо чи неявно, що старі зображення, які не були замінені, будуть ув’язнені, тому переважна більшість користувачів погодилася на заміну.
Більш повний підхід для деяких платформ зберігання даних полягає в тому, щоб перед початком заміни організувати голосування користувачів і прийняти рішення, чи починати заміну, на основі результатів голосування.
03Правовий аналіз заміни інкасо
Після розмови про причини заміни колекцій і типи дій щодо заміни варто обговорити два питання: чи має платформа право примусово замінювати колекції користувача; в угоді користувача дозвіл на згоду на заміну може бути 100% звільнення від відповідальності?
Цифрові колекції мають майнову цінність
Немає чіткого регулювання щодо конкретних правових атрибутів цифрових колекцій.Теорія претензій, теорія прав власності, теорія сертифікатів акцій, теорія інтелектуальної власності та інші популярні погляди в академічних колах мають свою доцільність.
Хоча юридичні атрибути неясні, Інтернет-суд Ханчжоу підтвердив майнову вартість цифрових колекцій у справі, пов’язаній із суперечкою щодо договору купівлі-продажу інформаційної мережі, спричиненою транзакцією цифрових колекцій.
Суд постановив, що «цифрові колекції мають характеристики прав власності, такі як вартість, дефіцитність, одноразовість і можливість продажу, а також унікальні атрибути мережевої віртуальної власності, такі як мережева віртуальність і технології, і належать до мережевої віртуальної власності». Цивільний кодекс" Стаття Положення статті 127 також заклали основу для захисту віртуальної власності. "Якщо закон передбачає захист даних і мережевої віртуальної власності, дотримуйтеся його положень".
**Чи має право платформа примусово замінити колекцію? **
У згаданому вище рішенні зазначено, що «транзакція, залучена до справи, була здійснена через інформацію в Інтернеті, а цифрові колекції належать до віртуальної онлайн-власності та входять до категорії цифрових товарів. Таким чином, транзакція, залучена до справи, є підприємницькою діяльністю продаж цифрових товарів через Інтернет-інформацію, яка належить до електронної комерції. Сфера застосування має регулюватися «Законом про електронну комерцію».
Згідно зі статтею 34 «Закону про електронну комерцію», оператори платформ електронної комерції повинні публічно вимагати думки на видному місці на своїй домашній сторінці під час внесення змін до угод про надання послуг платформи та правил транзакцій, а також вживати розумних заходів для забезпечення того, щоб відповідні сторони могли повністю висловити свої думки вчасно. Зміни мають бути оприлюднені принаймні за сім днів до впровадження. Якщо оператор платформи не приймає виправлений вміст і просить вийти з платформи, оператор платформи електронної комерції не зупиняє його та несе відповідну відповідальність згідно з угодою про надання послуг і правилами транзакцій до внесення змін. .
Тому цифрові колекції, новий тип мережевої віртуальної власності, повинні бути захищені законами нашої країни як об’єкт угод між двома сторонами.
Відповідно до положень «Цивільного кодексу» укладений договір є обов’язковим для обох сторін. Жодна зі сторін не має права змінювати зміст договору без дозволу. Крім того, після того, як користувач отримає цифрову колекцію, слід вважати, що доставку завершено, а договір купівлі-продажу між двома сторонами фактично виконано. **Якщо платформа замінює колекції під назвою без дозволу користувача, це може призвести до порушення прав власності користувача. **
У той же час, оскільки цифрові колекції покладаються на технологію блокчейн. Інформацію про транзакцію можна відстежити, і її неможливо змінити, а розрахунок збитків від порушення контракту для зборів є більш точним і зручним, ніж розрахунок збитків від порушення контракту в загальних спорах щодо договору купівлі-продажу.
**В угоді користувача, якщо заміна дозволена, чи може вона бути 100% звільненою? **
При добровільному обміні колекціями платформа Shuzang надає користувачам певне право самостійного вибору, а друге ручне підтвердження згоди користувача на обмін може значно знизити ризик порушення платформою прав власності.
Серед угод, підтверджених користувачем вручну, платформа Shuzang часто використовує «Угоду про заміну» та «Застереження про відмову від відповідальності». Відповідно до умов угоди, такі слова, як «на ваш власний ризик» і «не має нічого спільного з платформою», будуть використовуватися настільки, наскільки це можливо, щоб виключити або зменшити відповідальність сторони платформи.
Проте авторизація користувача щодо згоди на заміну колекцій не означає автоматично, що «Угода про заміну» та «Відмова від відповідальності» є цілком законними та дійсними.
Згідно зі статтею 496 Цивільного кодексу, якщо для укладення договору використовуються типові умови, сторона, яка надала типові умови, повинна визначити права та обов’язки між сторонами відповідно до принципу справедливості та використовувати розумні методи для нагадування іншій стороні. стороні слід звернути увагу на звільнення або пом’якшення. Для положень, які мають значний інтерес для іншої сторони, наприклад відповідальності, положення має бути пояснено на запит іншої сторони. Якщо сторона, яка надає стандартні умови, не виконує своїх зобов’язань щодо надання нагадувань або пояснень, через що інша сторона не звертає уваги або не розуміє умови, які становлять для неї значний інтерес, інша сторона може стверджувати, що умови не стати частиною договору.
Згідно зі статтею 497 Цивільного кодексу, якщо сторона, що встановила звичайні умови, необґрунтовано звільняє або зменшує свою відповідальність, збільшує відповідальність другої сторони, обмежує основні права другої сторони або виключає основні права другої сторони, звичайні умови є недійсний.
Таким чином, у цьому контексті, навіть якщо користувач погоджується взяти участь у заміні платформи, платформа повинна звернути увагу на таке:
① З точки зору дизайну діяльності по заміні, все ще необхідно захистити права та інтереси користувачів. По-перше, рекомендовано, щоб платформа дотримувалася основної цінності цифрових колекцій, зберігала неоднорідні характеристики та не послаблювала неоднорідні характеристики колекцій шляхом розподілу власності чи створення партій, а також намагалася уникати поширення єдина замінна колекція, яка досягає кількох тисяч тисяч примірників або сотень мільйонів примірників. По-друге, рекомендовано, щоб сторона платформи переконалася, що вартість колекції до та після заміни однакова, щоб уникнути шкоди правам власності користувача.
② Стосовно змісту угоди про заміну, сторона платформи повинна дотримуватися принципу справедливості, виходити з законності та раціональності та розумно визначати умови прав і обов’язків в угоді про заміну. Для важливих термінів слід використовувати жирний шрифт, виділення, підкреслення тощо, щоб нагадати користувачам звернути увагу.
04Висновок
Загалом діяльність із заміни виникла через попит вітчизняної індустрії цифрових колекцій і стає все популярнішою. Однак, хоча деякі платформи покладаються на це для підвищення своєї ринкової вартості, вони також ще більше посилюють протиріччя між платформою та користувачами.
Щоб уникнути проблем, ми сподіваємося, що платформа зможе всебічно враховувати практичні потреби роботи платформи цифрового збору, управління та захисту прав користувачів, зосередитися на відповідності та стабільному розвитку та сприяти процвітанню індустрії цифрового збору.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чи законна примусова заміна цифрових колекцій NFT?
Декомпозиція, синтез, заміна... Користувачі Shuzang могли бути «заціпеніли» діяльністю, розпочатою платформою. Цікаво сказати, що будь-якій платформі цифрового збору, яка відкрила ринок консигнацій, завжди доведеться різними способами "перевертати" видані колекції. Користувачі платформи також повинні постійно звертати увагу на динаміку збору. Якщо не бути обережним , можливо, колекції були примусово замінені автоматично. , або колекція вже потрапила в «область збору».
На ринку є багато популярних платформ збору, які спричинили великі та невеликі збурення через діяльність із заміни збору; є також деякі платформи, які не є великими за розміром, які безпосередньо розпалювали емоції користувачів і спричинили руйнівні потрясіння. Запитуючи платформу скарг black cat і платформу woodpecker, ви можете побачити багато інформації про скарги щодо заміни колекцій.
Поговоримо сьогодні про заміну цифрових колекцій.
01 Причини заміни цифрових колекцій
Оскільки заміна колекцій так легко спричинити колективні інциденти користувачів, чому платформа цифрового збору, яка покладається на постійність користувачів і ціннісний консенсус, наполягає на проведенні заходів із заміни колекції? Попередній аналіз може бути нічим іншим, як наступними причинами.
**1. Переробка окремих колекцій. **
На ранніх етапах розвитку платформи збору даних і індустрії, щоб привернути увагу трафіку або для іншої діяльності, розширення можливостей збору, розроблене платформою, може бути недоцільним. З розвитком платформи питання розширення можливостей історичних колекцій стає все більш клопітким. Якщо ви просто відмовляєтеся виводити готівку, скарг користувачів буде достатньо, щоб випити горщик; якщо ви продовжите стискати зуби та виводити готівку, це буде дуже важко, або ви, можливо, вже зробили збитковий бізнес.
У дилемі переробка таких колекцій шляхом заміни може розглядатися як рішення.
**2. Регулювання позиціонування платформи. **
Платформа цифрової колекції також відсортує систему цінностей колекцій і підвищить цінність колекцій через такі причини, як велика різноманітність колекцій, заплутана класифікація та відсутність визначних цінностей, а також проведе «макроконтроль» виданих колекцій, зосереджуючись на користувачах і колекціях, щоб забезпечити ефективний цикл між серіями. Наприклад, Shiba Shuzang згадав у своєму оголошенні в березні цього року, що «майже всі колекції будуть розділені, а транзакції поступово вивільнятимуться для досягнення певного співвідношення попиту та пропозиції».
**3. Потреби консигнаційного обігу. **
Прибутки платформ Shuzang, окрім доходу від нових колекцій, в основному надходять від комісії за ринкові транзакції (деякі платформи безпосередньо відмовляються від доходу від нових колекцій). Дохід від зборів за обробку залежить від вартості та тиражу колекції. Якщо є попит і пропозиція, природно буде ринок. Незважаючи на те, що цінність колекції полягає в консенсусі користувачів, встановлення консенсусу користувачів також потребує певного досвіду та можливостей. Очевидно, недостатньо тільки IP-зв’язку, розширення художніх можливостей і очікування вільного розвитку ринку.
Тому платформа продовжує «примушувати» користувачів виходити на ринок, постійно створюючи нові популярні колекції: користувачі повинні замінити оригінальну колекцію A колекцією B, а також придбати нещодавно випущену колекцію C, щоб синтезувати популярну серію D. Набір комбінованих ударів успішно активізував обсяги торгів на консигнаційному ринку.
02 Тип заміни цифрової колекції
Те, як ринкові платформи збору даних сприяють заміні колекцій, можна розділити на два типи з точки зору суб’єктивних побажань користувачів:
**1. Обов'язковий тип. **
Після того, як платформа Shuzang опублікувала оголошення, через деякий час вона безпосередньо замінила всі колекції в руках користувачів у фоновому режимі. Заміна почнеться незабаром.
**2. Добровільний тип. **
Платформа Shuzang заздалегідь повідомила користувачів, що вони мають право вибирати, чи замінювати їх, а також передала прямо чи неявно, що старі зображення, які не були замінені, будуть ув’язнені, тому переважна більшість користувачів погодилася на заміну.
Більш повний підхід для деяких платформ зберігання даних полягає в тому, щоб перед початком заміни організувати голосування користувачів і прийняти рішення, чи починати заміну, на основі результатів голосування.
03Правовий аналіз заміни інкасо
Після розмови про причини заміни колекцій і типи дій щодо заміни варто обговорити два питання: чи має платформа право примусово замінювати колекції користувача; в угоді користувача дозвіл на згоду на заміну може бути 100% звільнення від відповідальності?
Цифрові колекції мають майнову цінність
Немає чіткого регулювання щодо конкретних правових атрибутів цифрових колекцій.Теорія претензій, теорія прав власності, теорія сертифікатів акцій, теорія інтелектуальної власності та інші популярні погляди в академічних колах мають свою доцільність.
Хоча юридичні атрибути неясні, Інтернет-суд Ханчжоу підтвердив майнову вартість цифрових колекцій у справі, пов’язаній із суперечкою щодо договору купівлі-продажу інформаційної мережі, спричиненою транзакцією цифрових колекцій.
Суд постановив, що «цифрові колекції мають характеристики прав власності, такі як вартість, дефіцитність, одноразовість і можливість продажу, а також унікальні атрибути мережевої віртуальної власності, такі як мережева віртуальність і технології, і належать до мережевої віртуальної власності». Цивільний кодекс" Стаття Положення статті 127 також заклали основу для захисту віртуальної власності. "Якщо закон передбачає захист даних і мережевої віртуальної власності, дотримуйтеся його положень".
**Чи має право платформа примусово замінити колекцію? **
У згаданому вище рішенні зазначено, що «транзакція, залучена до справи, була здійснена через інформацію в Інтернеті, а цифрові колекції належать до віртуальної онлайн-власності та входять до категорії цифрових товарів. Таким чином, транзакція, залучена до справи, є підприємницькою діяльністю продаж цифрових товарів через Інтернет-інформацію, яка належить до електронної комерції. Сфера застосування має регулюватися «Законом про електронну комерцію».
Згідно зі статтею 34 «Закону про електронну комерцію», оператори платформ електронної комерції повинні публічно вимагати думки на видному місці на своїй домашній сторінці під час внесення змін до угод про надання послуг платформи та правил транзакцій, а також вживати розумних заходів для забезпечення того, щоб відповідні сторони могли повністю висловити свої думки вчасно. Зміни мають бути оприлюднені принаймні за сім днів до впровадження. Якщо оператор платформи не приймає виправлений вміст і просить вийти з платформи, оператор платформи електронної комерції не зупиняє його та несе відповідну відповідальність згідно з угодою про надання послуг і правилами транзакцій до внесення змін. .
Тому цифрові колекції, новий тип мережевої віртуальної власності, повинні бути захищені законами нашої країни як об’єкт угод між двома сторонами.
Відповідно до положень «Цивільного кодексу» укладений договір є обов’язковим для обох сторін. Жодна зі сторін не має права змінювати зміст договору без дозволу. Крім того, після того, як користувач отримає цифрову колекцію, слід вважати, що доставку завершено, а договір купівлі-продажу між двома сторонами фактично виконано. **Якщо платформа замінює колекції під назвою без дозволу користувача, це може призвести до порушення прав власності користувача. **
У той же час, оскільки цифрові колекції покладаються на технологію блокчейн. Інформацію про транзакцію можна відстежити, і її неможливо змінити, а розрахунок збитків від порушення контракту для зборів є більш точним і зручним, ніж розрахунок збитків від порушення контракту в загальних спорах щодо договору купівлі-продажу.
**В угоді користувача, якщо заміна дозволена, чи може вона бути 100% звільненою? **
При добровільному обміні колекціями платформа Shuzang надає користувачам певне право самостійного вибору, а друге ручне підтвердження згоди користувача на обмін може значно знизити ризик порушення платформою прав власності.
Серед угод, підтверджених користувачем вручну, платформа Shuzang часто використовує «Угоду про заміну» та «Застереження про відмову від відповідальності». Відповідно до умов угоди, такі слова, як «на ваш власний ризик» і «не має нічого спільного з платформою», будуть використовуватися настільки, наскільки це можливо, щоб виключити або зменшити відповідальність сторони платформи.
Проте авторизація користувача щодо згоди на заміну колекцій не означає автоматично, що «Угода про заміну» та «Відмова від відповідальності» є цілком законними та дійсними.
Згідно зі статтею 496 Цивільного кодексу, якщо для укладення договору використовуються типові умови, сторона, яка надала типові умови, повинна визначити права та обов’язки між сторонами відповідно до принципу справедливості та використовувати розумні методи для нагадування іншій стороні. стороні слід звернути увагу на звільнення або пом’якшення. Для положень, які мають значний інтерес для іншої сторони, наприклад відповідальності, положення має бути пояснено на запит іншої сторони. Якщо сторона, яка надає стандартні умови, не виконує своїх зобов’язань щодо надання нагадувань або пояснень, через що інша сторона не звертає уваги або не розуміє умови, які становлять для неї значний інтерес, інша сторона може стверджувати, що умови не стати частиною договору.
Згідно зі статтею 497 Цивільного кодексу, якщо сторона, що встановила звичайні умови, необґрунтовано звільняє або зменшує свою відповідальність, збільшує відповідальність другої сторони, обмежує основні права другої сторони або виключає основні права другої сторони, звичайні умови є недійсний.
Таким чином, у цьому контексті, навіть якщо користувач погоджується взяти участь у заміні платформи, платформа повинна звернути увагу на таке:
① З точки зору дизайну діяльності по заміні, все ще необхідно захистити права та інтереси користувачів. По-перше, рекомендовано, щоб платформа дотримувалася основної цінності цифрових колекцій, зберігала неоднорідні характеристики та не послаблювала неоднорідні характеристики колекцій шляхом розподілу власності чи створення партій, а також намагалася уникати поширення єдина замінна колекція, яка досягає кількох тисяч тисяч примірників або сотень мільйонів примірників. По-друге, рекомендовано, щоб сторона платформи переконалася, що вартість колекції до та після заміни однакова, щоб уникнути шкоди правам власності користувача.
② Стосовно змісту угоди про заміну, сторона платформи повинна дотримуватися принципу справедливості, виходити з законності та раціональності та розумно визначати умови прав і обов’язків в угоді про заміну. Для важливих термінів слід використовувати жирний шрифт, виділення, підкреслення тощо, щоб нагадати користувачам звернути увагу.
04Висновок
Загалом діяльність із заміни виникла через попит вітчизняної індустрії цифрових колекцій і стає все популярнішою. Однак, хоча деякі платформи покладаються на це для підвищення своєї ринкової вартості, вони також ще більше посилюють протиріччя між платформою та користувачами.
Щоб уникнути проблем, ми сподіваємося, що платформа зможе всебічно враховувати практичні потреби роботи платформи цифрового збору, управління та захисту прав користувачів, зосередитися на відповідності та стабільному розвитку та сприяти процвітанню індустрії цифрового збору.