Автор оригіналу: юрист Лю Хунлінь, засновник юридичної фірми Shanghai Mankiw
Декомпозиція, синтез, заміна... Користувачі Shuzang могли бути «заціпеніли» діяльністю, розпочатою платформою. Цікаво сказати, що будь-яка платформа цифрового колекціонування, яка відкрила ринок консигнацій, завжди повинна «перекидати» опубліковані колекції в інший спосіб, а користувачі платформи повинні завжди звертати увагу на динаміку колекцій. Якщо вони не платять увагу, або колекції були примусово замінені автоматично, або колекція увійшла до «області збору».
На ринку є багато популярних платформ збору, які спричинили великі та невеликі збурення через діяльність із заміни збору; є також деякі платформи, які не є великими за розміром, які безпосередньо розпалювали емоції користувачів і спричинили руйнівні потрясіння. Запитуючи платформу скарг Black Cat і платформу Woodpecker, ви можете побачити багато інформації про скарги щодо заміни колекції.
Поговоримо сьогодні про заміну цифрових колекцій.
01 Причини заміни цифрових колекцій
Оскільки заміна колекцій так легко спричинити колективні інциденти користувачів, чому платформа цифрового збору, яка покладається на постійність користувачів і ціннісний консенсус, наполягає на проведенні заходів із заміни колекції? Попередній аналіз може бути нічим іншим, як наступними причинами.
Переробка спеціального збору
На ранніх етапах розвитку платформи цифрової колекції та галузі, щоб привернути увагу трафіку або задовольнити потреби інших видів діяльності, розширення можливостей колекції, розроблене платформою, може бути недоцільним. З розвитком платформи стає дедалі важче реалізувати розширення можливостей історичних колекцій. Якщо ви не переведете його безпосередньо в готівку, скарги користувача достатньо, щоб випити горщик; якщо ви продовжуєте стискати зуби і перевести це в готівку, це дійсно важко, або ви вже зробили збитковий бізнес.
У дилемі переробка таких колекцій шляхом заміни може розглядатися як рішення.
Регулювання позиціонування платформи
Платформа цифрової колекції також відсортує систему цінностей колекцій і підвищить цінність колекцій через такі причини, як велика різноманітність колекцій, заплутана класифікація та відсутність визначних цінностей, а також проведе «макроконтроль» виданих колекцій, зосереджуючись на користувачах і колекціях, щоб забезпечити ефективний цикл між серіями. Наприклад, Shiba Shuzang згадав у своєму оголошенні в березні цього року, що «майже всі колекції будуть розділені, а транзакції поступово вивільнятимуться для досягнення певного співвідношення попиту та пропозиції».
Вимоги до обігу партії
Прибутки платформ Shuzang, окрім доходу від нових колекцій, в основному надходять від комісії за ринкові транзакції (деякі платформи безпосередньо відмовляються від доходу від нових колекцій). Дохід від зборів за обробку залежить від вартості та тиражу колекції. Якщо є попит і пропозиція, природно буде ринок. Хоча цінність колекції полягає в консенсусі користувачів, встановлення консенсусу користувачів також потребує певної причини та можливості. Очевидно, що недостатньо покладатися лише на IP-зв’язки та мистецькі можливості та чекати вільного розвитку ринку.
Тому платформа продовжує «примушувати» користувачів виходити на ринок, постійно створюючи нові популярні колекції: користувачі повинні замінити оригінальну колекцію A колекцією B, а також придбати нещодавно випущену колекцію C, щоб синтезувати популярну серію D. Набір комбінованих ударів успішно активізував обсяги торгів на консигнаційному ринку.
02 Тип заміни цифрової колекції
З точки зору суб’єктивних побажань користувачів способи, за допомогою яких платформи збору даних сприяють діяльності із заміни колекцій на ринку, можна розділити на такі два типи:
Обов'язковий
Після того, як платформа Shuzang опублікувала оголошення, вона безпосередньо замінила всі колекції в руках користувачів у фоновому режимі через певний період часу. Подія заміни розпочнеться незабаром.
добровільно
Платформа Shuzang заздалегідь сповістила користувачів про те, що вони мають право вибирати, чи замінювати їх, а також передала через експрес-підказки, що старі зображення, які не замінять, потраплять у в’язницю, тому переважна більшість користувачів вирішила погодитися на заміну.
Більш повний підхід для деяких платформ зберігання даних полягає в тому, щоб перед початком заміни організувати голосування користувачів і прийняти рішення, чи починати заміну, на основі результатів голосування.
03 Юридичний аналіз заміни збору
Після розмови про причини заміни колекції та типи дій щодо заміни, є два питання, які заслуговують на обговорення: чи має платформа право примусово замінювати колекції користувачів?В угоді користувача, якщо користувач погоджується на заміну, чи можна на 100% звільнити від відповідальності?
Цифрові колекції мають майнову цінність
Які конкретні правові атрибути цифрових колекцій? Поки що немає чіткого регулювання. В академічних колах погляди на права кредитора, майнові права, сертифікати прав та інтересів, а також права інтелектуальної власності мають свої причини.
Хоча юридичні атрибути неясні, Інтернет-суд Ханчжоу підтвердив майнову вартість цифрових колекцій у справі, пов’язаній із суперечкою щодо договору купівлі-продажу інформаційної мережі, спричиненою транзакцією цифрових колекцій.
Суд постановив, що "Цифрові колекції мають характеристики об'єктів прав власності, такі як вартість, дефіцитність, одноразовість і можливість продажу. Вони також мають унікальні атрибути мережевої віртуальної власності, такі як мережева віртуальність і технічність, і належать до мережевої віртуальної власності". 1 Цивільного кодексу Положення статті 127 також закладають основу для захисту віртуальної власності.«Якщо закон містить положення про захист даних і мережевої віртуальної власності, ці положення мають переважну силу».
**Чи має право платформа примусово замінювати колекції? **
У згаданому вище рішенні зазначено, що "транзакції, залучені у справі, проводилися через інформацію в Інтернеті, а цифрові колекції належали до віртуальної власності мережі та належали до категорії цифрових товарів. Таким чином, транзакції, залучені у справі, представляли собою комерційна діяльність із продажу цифрових товарів через Інтернет-інформацію, яка належала до електронної комерції. Сфера застосування повинна регулюватися «Законом про електронну комерцію».
Згідно зі статтею 34 «Закону про електронну комерцію», оператори платформ електронної комерції повинні публічно вимагати думки на видному місці на своїй домашній сторінці під час внесення змін до угод про надання послуг платформи та правил транзакцій, а також вживати розумних заходів для забезпечення того, щоб відповідні сторони могли повністю висловити свої думки вчасно. Зміни мають бути оприлюднені принаймні за сім днів до впровадження. Якщо оператор платформи не приймає виправлений вміст і просить вийти з платформи, оператор платформи електронної комерції не зупиняє його та несе відповідну відповідальність згідно з угодою про надання послуг і правилами транзакцій до внесення змін. .
Тому цифрові колекції, новий тип мережевої віртуальної власності, повинні бути захищені законами нашої країни як об’єкт угод між двома сторонами.
Відповідно до положень Цивільного кодексу після укладення договір є обов’язковим для обох сторін. Жодна зі сторін не має права змінювати зміст договору без дозволу. Крім того, після того, як користувач отримає цифрову колекцію, доставку слід вважати завершеною, а договір купівлі-продажу між двома сторонами фактично виконано. Якщо платформа замінює колекцію у своїй назві без дозволу користувача, це може порушити права власності користувача.
У той же час, оскільки цифрові колекції покладаються на технологію блокчейн. Інформацію про транзакції в ньому можна відстежити, і її неможливо змінити, а розрахунок збитків від порушення контракту для зборів є більш точним і зручним, ніж розрахунок збитків від порушення контракту в загальних суперечках щодо договору купівлі-продажу.
**В угоді користувача, якщо заміна дозволена, чи може вона бути 100% звільненою? **
При добровільному обміні колекціями платформа Shuzang надає користувачам певне право самостійного вибору, а друге ручне підтвердження згоди користувача на обмін може значно знизити ризик порушення платформою прав власності.
Серед угод, підтверджених користувачем вручну, платформа Shuzang часто використовує «Угоду про заміну» та «Застереження про відмову від відповідальності». Відповідно до умов угоди, такі слова, як «на ваш власний ризик» і «не має нічого спільного з платформою», будуть використовуватися настільки, наскільки це можливо, щоб виключити або зменшити відповідальність сторони платформи.
Проте авторизація користувача щодо згоди на заміну колекцій не означає автоматично, що «Угода про заміну» та «Відмова від відповідальності» є цілком законними та дійсними.
Згідно зі статтею 496 Цивільного кодексу, якщо для укладення договору використовуються типові умови, сторона, яка надала типові умови, повинна визначити права та обов’язки між сторонами відповідно до принципу справедливості та використовувати розумні методи для нагадування іншій стороні. стороні слід звернути увагу на звільнення або пом’якшення. Для положень, які мають значний інтерес для іншої сторони, наприклад відповідальності, положення має бути пояснено на запит іншої сторони. Якщо сторона, яка надає стандартні умови, не виконує своїх зобов’язань щодо надання нагадувань або пояснень, через що інша сторона не звертає уваги або не розуміє умови, які становлять для неї значний інтерес, інша сторона може стверджувати, що умови не стати частиною договору.
Згідно зі статтею 497 ЦК, якщо сторона, яка забезпечила звичайні умови, необґрунтовано звільняє або зменшує свою відповідальність, збільшує відповідальність другої сторони, обмежує основні права другої сторони або виключає основні права другої сторони, звичайні умови є недійсними.
Таким чином, у цьому контексті, навіть якщо користувач погоджується брати участь у заміні платформи, платформа повинна звернути увагу на такі моменти:
① При розробці заходів щодо заміни права та інтереси користувачів все одно мають бути захищені. По-перше, рекомендовано, щоб платформа дотримувалася основної цінності цифрових колекцій, зберігала неоднорідні характеристики та не послаблювала неоднорідні характеристики колекцій шляхом розподілу власності чи створення партій, а також намагалася уникати поширення єдина замінна колекція, яка досягає кількох тисяч, десятків тисяч або сотень мільйонів примірників. По-друге, рекомендується, щоб платформа гарантувала, що вартість колекції до та після заміни однакова, щоб уникнути шкоди правам власності користувачів.
② Стосовно змісту угоди про заміну, сторона платформи повинна дотримуватися принципу справедливості, виходити з законності та раціональності та розумно визначати умови прав і обов’язків в угоді про заміну. Для важливих термінів слід використовувати жирний шрифт, виділення, підкреслення тощо, щоб нагадати користувачам звернути увагу.
04 Висновок
Загалом, діяльність із заміни виникла в історичний момент у відповідь на потреби вітчизняної індустрії цифрового колекціонування, і вона стає все більш популярною. Однак, хоча деякі платформи покладаються на нього для підвищення ринкової вартості, це ще більше посилює протиріччя між платформою та користувачами.
Щоб уникнути проблем, ми сподіваємося, що платформа зможе всебічно враховувати практичні потреби роботи платформи цифрового збору, управління та захисту прав користувачів, зосередитися на відповідності та стабільному розвитку та сприяти процвітанню індустрії цифрового збору.
Спеціальна заява:
Ця стаття є оригінальною статтею Shanghai Mankiw Law Firm, яка представляє лише особисту думку автора і не є юридичною консультацією чи юридичною думкою з конкретних питань. Якщо вам потрібно передрукувати статтю, зверніться до співробітників Mankun Law Firm: MankunLawFirm
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чи законна примусова заміна цифрових колекцій NFT?
Автор оригіналу: юрист Лю Хунлінь, засновник юридичної фірми Shanghai Mankiw
Декомпозиція, синтез, заміна... Користувачі Shuzang могли бути «заціпеніли» діяльністю, розпочатою платформою. Цікаво сказати, що будь-яка платформа цифрового колекціонування, яка відкрила ринок консигнацій, завжди повинна «перекидати» опубліковані колекції в інший спосіб, а користувачі платформи повинні завжди звертати увагу на динаміку колекцій. Якщо вони не платять увагу, або колекції були примусово замінені автоматично, або колекція увійшла до «області збору».
На ринку є багато популярних платформ збору, які спричинили великі та невеликі збурення через діяльність із заміни збору; є також деякі платформи, які не є великими за розміром, які безпосередньо розпалювали емоції користувачів і спричинили руйнівні потрясіння. Запитуючи платформу скарг Black Cat і платформу Woodpecker, ви можете побачити багато інформації про скарги щодо заміни колекції.
Поговоримо сьогодні про заміну цифрових колекцій.
01 Причини заміни цифрових колекцій
Оскільки заміна колекцій так легко спричинити колективні інциденти користувачів, чому платформа цифрового збору, яка покладається на постійність користувачів і ціннісний консенсус, наполягає на проведенні заходів із заміни колекції? Попередній аналіз може бути нічим іншим, як наступними причинами.
Переробка спеціального збору
На ранніх етапах розвитку платформи цифрової колекції та галузі, щоб привернути увагу трафіку або задовольнити потреби інших видів діяльності, розширення можливостей колекції, розроблене платформою, може бути недоцільним. З розвитком платформи стає дедалі важче реалізувати розширення можливостей історичних колекцій. Якщо ви не переведете його безпосередньо в готівку, скарги користувача достатньо, щоб випити горщик; якщо ви продовжуєте стискати зуби і перевести це в готівку, це дійсно важко, або ви вже зробили збитковий бізнес.
У дилемі переробка таких колекцій шляхом заміни може розглядатися як рішення.
Регулювання позиціонування платформи
Платформа цифрової колекції також відсортує систему цінностей колекцій і підвищить цінність колекцій через такі причини, як велика різноманітність колекцій, заплутана класифікація та відсутність визначних цінностей, а також проведе «макроконтроль» виданих колекцій, зосереджуючись на користувачах і колекціях, щоб забезпечити ефективний цикл між серіями. Наприклад, Shiba Shuzang згадав у своєму оголошенні в березні цього року, що «майже всі колекції будуть розділені, а транзакції поступово вивільнятимуться для досягнення певного співвідношення попиту та пропозиції».
Вимоги до обігу партії
Прибутки платформ Shuzang, окрім доходу від нових колекцій, в основному надходять від комісії за ринкові транзакції (деякі платформи безпосередньо відмовляються від доходу від нових колекцій). Дохід від зборів за обробку залежить від вартості та тиражу колекції. Якщо є попит і пропозиція, природно буде ринок. Хоча цінність колекції полягає в консенсусі користувачів, встановлення консенсусу користувачів також потребує певної причини та можливості. Очевидно, що недостатньо покладатися лише на IP-зв’язки та мистецькі можливості та чекати вільного розвитку ринку.
Тому платформа продовжує «примушувати» користувачів виходити на ринок, постійно створюючи нові популярні колекції: користувачі повинні замінити оригінальну колекцію A колекцією B, а також придбати нещодавно випущену колекцію C, щоб синтезувати популярну серію D. Набір комбінованих ударів успішно активізував обсяги торгів на консигнаційному ринку.
02 Тип заміни цифрової колекції
З точки зору суб’єктивних побажань користувачів способи, за допомогою яких платформи збору даних сприяють діяльності із заміни колекцій на ринку, можна розділити на такі два типи:
Обов'язковий
Після того, як платформа Shuzang опублікувала оголошення, вона безпосередньо замінила всі колекції в руках користувачів у фоновому режимі через певний період часу. Подія заміни розпочнеться незабаром.
добровільно
Платформа Shuzang заздалегідь сповістила користувачів про те, що вони мають право вибирати, чи замінювати їх, а також передала через експрес-підказки, що старі зображення, які не замінять, потраплять у в’язницю, тому переважна більшість користувачів вирішила погодитися на заміну.
Більш повний підхід для деяких платформ зберігання даних полягає в тому, щоб перед початком заміни організувати голосування користувачів і прийняти рішення, чи починати заміну, на основі результатів голосування.
03 Юридичний аналіз заміни збору
Після розмови про причини заміни колекції та типи дій щодо заміни, є два питання, які заслуговують на обговорення: чи має платформа право примусово замінювати колекції користувачів?В угоді користувача, якщо користувач погоджується на заміну, чи можна на 100% звільнити від відповідальності?
Цифрові колекції мають майнову цінність
Які конкретні правові атрибути цифрових колекцій? Поки що немає чіткого регулювання. В академічних колах погляди на права кредитора, майнові права, сертифікати прав та інтересів, а також права інтелектуальної власності мають свої причини.
Хоча юридичні атрибути неясні, Інтернет-суд Ханчжоу підтвердив майнову вартість цифрових колекцій у справі, пов’язаній із суперечкою щодо договору купівлі-продажу інформаційної мережі, спричиненою транзакцією цифрових колекцій.
Суд постановив, що "Цифрові колекції мають характеристики об'єктів прав власності, такі як вартість, дефіцитність, одноразовість і можливість продажу. Вони також мають унікальні атрибути мережевої віртуальної власності, такі як мережева віртуальність і технічність, і належать до мережевої віртуальної власності". 1 Цивільного кодексу Положення статті 127 також закладають основу для захисту віртуальної власності.«Якщо закон містить положення про захист даних і мережевої віртуальної власності, ці положення мають переважну силу».
**Чи має право платформа примусово замінювати колекції? **
У згаданому вище рішенні зазначено, що "транзакції, залучені у справі, проводилися через інформацію в Інтернеті, а цифрові колекції належали до віртуальної власності мережі та належали до категорії цифрових товарів. Таким чином, транзакції, залучені у справі, представляли собою комерційна діяльність із продажу цифрових товарів через Інтернет-інформацію, яка належала до електронної комерції. Сфера застосування повинна регулюватися «Законом про електронну комерцію».
Згідно зі статтею 34 «Закону про електронну комерцію», оператори платформ електронної комерції повинні публічно вимагати думки на видному місці на своїй домашній сторінці під час внесення змін до угод про надання послуг платформи та правил транзакцій, а також вживати розумних заходів для забезпечення того, щоб відповідні сторони могли повністю висловити свої думки вчасно. Зміни мають бути оприлюднені принаймні за сім днів до впровадження. Якщо оператор платформи не приймає виправлений вміст і просить вийти з платформи, оператор платформи електронної комерції не зупиняє його та несе відповідну відповідальність згідно з угодою про надання послуг і правилами транзакцій до внесення змін. .
Тому цифрові колекції, новий тип мережевої віртуальної власності, повинні бути захищені законами нашої країни як об’єкт угод між двома сторонами.
Відповідно до положень Цивільного кодексу після укладення договір є обов’язковим для обох сторін. Жодна зі сторін не має права змінювати зміст договору без дозволу. Крім того, після того, як користувач отримає цифрову колекцію, доставку слід вважати завершеною, а договір купівлі-продажу між двома сторонами фактично виконано. Якщо платформа замінює колекцію у своїй назві без дозволу користувача, це може порушити права власності користувача.
У той же час, оскільки цифрові колекції покладаються на технологію блокчейн. Інформацію про транзакції в ньому можна відстежити, і її неможливо змінити, а розрахунок збитків від порушення контракту для зборів є більш точним і зручним, ніж розрахунок збитків від порушення контракту в загальних суперечках щодо договору купівлі-продажу.
**В угоді користувача, якщо заміна дозволена, чи може вона бути 100% звільненою? **
При добровільному обміні колекціями платформа Shuzang надає користувачам певне право самостійного вибору, а друге ручне підтвердження згоди користувача на обмін може значно знизити ризик порушення платформою прав власності.
Серед угод, підтверджених користувачем вручну, платформа Shuzang часто використовує «Угоду про заміну» та «Застереження про відмову від відповідальності». Відповідно до умов угоди, такі слова, як «на ваш власний ризик» і «не має нічого спільного з платформою», будуть використовуватися настільки, наскільки це можливо, щоб виключити або зменшити відповідальність сторони платформи.
Проте авторизація користувача щодо згоди на заміну колекцій не означає автоматично, що «Угода про заміну» та «Відмова від відповідальності» є цілком законними та дійсними.
Згідно зі статтею 496 Цивільного кодексу, якщо для укладення договору використовуються типові умови, сторона, яка надала типові умови, повинна визначити права та обов’язки між сторонами відповідно до принципу справедливості та використовувати розумні методи для нагадування іншій стороні. стороні слід звернути увагу на звільнення або пом’якшення. Для положень, які мають значний інтерес для іншої сторони, наприклад відповідальності, положення має бути пояснено на запит іншої сторони. Якщо сторона, яка надає стандартні умови, не виконує своїх зобов’язань щодо надання нагадувань або пояснень, через що інша сторона не звертає уваги або не розуміє умови, які становлять для неї значний інтерес, інша сторона може стверджувати, що умови не стати частиною договору.
Згідно зі статтею 497 ЦК, якщо сторона, яка забезпечила звичайні умови, необґрунтовано звільняє або зменшує свою відповідальність, збільшує відповідальність другої сторони, обмежує основні права другої сторони або виключає основні права другої сторони, звичайні умови є недійсними.
Таким чином, у цьому контексті, навіть якщо користувач погоджується брати участь у заміні платформи, платформа повинна звернути увагу на такі моменти:
① При розробці заходів щодо заміни права та інтереси користувачів все одно мають бути захищені. По-перше, рекомендовано, щоб платформа дотримувалася основної цінності цифрових колекцій, зберігала неоднорідні характеристики та не послаблювала неоднорідні характеристики колекцій шляхом розподілу власності чи створення партій, а також намагалася уникати поширення єдина замінна колекція, яка досягає кількох тисяч, десятків тисяч або сотень мільйонів примірників. По-друге, рекомендується, щоб платформа гарантувала, що вартість колекції до та після заміни однакова, щоб уникнути шкоди правам власності користувачів.
② Стосовно змісту угоди про заміну, сторона платформи повинна дотримуватися принципу справедливості, виходити з законності та раціональності та розумно визначати умови прав і обов’язків в угоді про заміну. Для важливих термінів слід використовувати жирний шрифт, виділення, підкреслення тощо, щоб нагадати користувачам звернути увагу.
04 Висновок
Загалом, діяльність із заміни виникла в історичний момент у відповідь на потреби вітчизняної індустрії цифрового колекціонування, і вона стає все більш популярною. Однак, хоча деякі платформи покладаються на нього для підвищення ринкової вартості, це ще більше посилює протиріччя між платформою та користувачами.
Щоб уникнути проблем, ми сподіваємося, що платформа зможе всебічно враховувати практичні потреби роботи платформи цифрового збору, управління та захисту прав користувачів, зосередитися на відповідності та стабільному розвитку та сприяти процвітанню індустрії цифрового збору.
Спеціальна заява:
Ця стаття є оригінальною статтею Shanghai Mankiw Law Firm, яка представляє лише особисту думку автора і не є юридичною консультацією чи юридичною думкою з конкретних питань. Якщо вам потрібно передрукувати статтю, зверніться до співробітників Mankun Law Firm: MankunLawFirm