Джерело зображення: створено інструментом Unbounded AI
Формат закритих дверей, схоже, продовжуватиме порушувати питання щодо відсутності прозорості щодо можливого регулювання ШІ.
На липневому заході в штаб-квартирі IBM у Нью-Йорку лідер більшості в Сенаті Чак Шумер заявив, що скличе серію «інтелектуальних форумів» щодо ШІ, щоб «закласти основу політики щодо ШІ». Інавгураційний форум, який відбудеться у вересні та жовтні, замінить слухання в Конгресі, які містять запитання сенаторів, хоча Шумер також сказав, що слухання не зможуть вирішити складні питання законодавства та регулювання ШІ.
"Ми хочемо мати за столом найкращих людей, які спілкуються один з одним, відповідають на запитання, намагаються прийти до консенсусу та рішень, – сказав він під час заходу. – А сенатори, наші співробітники та інші просто слухають".
Що Шумер не згадав, так це те, що перший Форум зі штучного інтелекту, який відбудеться 13 вересня, буде закритим заходом, без доступу до ЗМІ чи громадськості. В повідомленні говориться, що воно буде зачитане після форуму.
У червні Шумер оголосив про форум, очолюваний двопартійною групою з чотирьох сенаторів, і його концепцію інновацій SAFE для політики штучного інтелекту. За його словами, буде проведено «стартовий» форум, де «більшість лідерів індустрії штучного інтелекту та деякі скептики погодяться взяти участь... і вони проведуть день, обговорюючи один з одним про те, де і коли уряд має грати». роль "ефект".
VentureBeat звернувся до Шумера та двох інших сенаторів, які були співорганізаторами Insights Forum, а також до понад десятка учасників зустрічі 13 вересня, щоб запитати, що вони думають про формат закритих дверей.
Представник Meta сказав: «Офіс сенатора Шумера є вашим найкращим джерелом інформації з цих питань. Генеральний директор Марк Цукерберг представлятиме компанію на заході 13 вересня».
Хоча офіс Шумера ще не відповів, сенатор Тодд Янг, співорганізатор заходу, опублікував таку заяву: «Форум AI Insights буде форумом для обговорення Конгресом під час розробки потенційних законодавчих рішень. підхід до ключових політичних питань, можливостей і загроз, пов’язаних зі штучним інтелектом Стиль форуму дозволить нам заглибитися в широкий спектр тем за допомогою експертів і зацікавлених сторін, одночасно залучаючи юрисдикційні комітети та їхніх членів до лідирування в термінах законодавчих результатів».
**** 22 учасники з провідних технологічних компаній**
Повний список учасників включає:
Генеральний директор OpenAI Сем Альтман
Румман Чоудхурі, експерт з етики ШІ та співзасновник некомерційної організації Humane Intelligence
Співзасновник Anthropic Джек Кларк
Клем Деланґ, генеральний директор Hugging Face
Ерік Фаннінг, президент і генеральний директор Асоціації аерокосмічної промисловості,
Колишній генеральний директор Microsoft Білл Гейтс
*Трістан Гарріс, співзасновник Центру людських технологій
Генеральний директор Nvidia Дженсен Хуанг
Алекс Карп, співзасновник і генеральний директор Palantir
Генеральний директор IBM Арвінд Крішна
США Державний секретар США Джанет Мургіа
*Генеральний директор X/Tesla Ілон Маск
Генеральний директор Microsoft Сатья Наделла
Генеральний директор Google Сундар Пічаї
*Дебора Раджі, дослідниця штучного інтелекту в Каліфорнійському університеті в Берклі
Чарльз Рівкін, президент і генеральний директор Американської кіноасоціації
Ерік Шмідт, колишній генеральний директор Google
*Президент AFL-CIO Елізабет Шулер
Мередіт Штім, президент Гільдії письменників
Ренді Вайнгартен, президент Американської федерації вчителів
Майя Вайлі, президент і головний виконавчий директор Leadership Conference on Civil and Human Rights
*Генеральний директор Meta Марк Цукерберг
Паралельно з форумом AI Insights Forum за останні кілька місяців Конгрес США провів публічні слухання про переваги та проблеми ШІ. Під час першого з кількох слухань навесні генеральний директор OpenAI Сем Альтман погодився із закликами створити регулятор ШІ, і голова комітету, сенатор Річард Блюменталь (D-Connect), назвав його «глибоко стурбованим».
Генеральний директор Hugging Face Клемент Деланґ сказав на слуханнях «Штучний інтелект: просування інновацій в інтересах національних інтересів», проведених Науковим комітетом Палати представників Конгресу США в червні цього року, що «відкрита наука та штучний інтелект з відкритим кодом» мають вирішальне значення для стимулів і є тісно пов’язані з цінностями та інтересами Америки, надзвичайно збігаються».
Закриті моделі штучного інтелекту та звіти «Industry Capture»
Після новин про те, що перший форум AI Insights Forum проходитиме за зачиненими дверима, проблеми, пов’язані із закритими моделями штучного інтелекту «чорної скриньки», і повідомлення про «захоплення індустрії штучного інтелекту» такими компаніями, як OpenAI і Anthropic, також потрапили в заголовки новин останніми місяцями.
Закритий формат, схоже, продовжить викликати питання щодо відсутності прозорості навколо потенційного регулювання ШІ.
Але Суреш Венкатасубраманян, професор Університету Брауна та колишній радник Управління науково-технічної політики Білого дому, сказав, що, з одного боку, люди можуть бути більш прямими, якщо не обмежуються публічними розмовами.
"З іншого боку, люди також не беруть на себе відповідальності за те, що вони говорять, - пояснив він. - Тож це компроміс".
У червні цього року Центр штучного інтелекту та цифрової політики (Center for AI and Digital Policy), який відповідає за оцінку національної політики та практик у сфері штучного інтелекту, надіслав лист сенатору Шумеру, в якому зазначив, що «закритий брифінг щодо політика щодо штучного інтелекту», яку проводить Сенат США Worry.
"Хоча ми підтримуємо ваше зобов'язання щодо просування двопартійного законодавства щодо штучного інтелекту в цьому Конгресі, ми заперечуємо проти процесу, який ви запровадили, - йдеться в листі. - Робота Конгресу повинна проводитися відкрито. Слід проводити публічні слухання. Якщо сенатори Ми виявили ризиків у розгортанні систем штучного інтелекту, і ця інформація повинна бути задокументована та оприлюднена. Штучний інтелект став пріоритетом у Сенаті, що ще важливіше, щоб громадськість розуміла роботу Конгресу».
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Майбутній «Insight Forum» зі штучного інтелекту стане зустріччю за закритими дверима. Куди піде регулювання штучного інтелекту в США?
Автор: Шерон Голдман
Джерело: Venturebeat
На липневому заході в штаб-квартирі IBM у Нью-Йорку лідер більшості в Сенаті Чак Шумер заявив, що скличе серію «інтелектуальних форумів» щодо ШІ, щоб «закласти основу політики щодо ШІ». Інавгураційний форум, який відбудеться у вересні та жовтні, замінить слухання в Конгресі, які містять запитання сенаторів, хоча Шумер також сказав, що слухання не зможуть вирішити складні питання законодавства та регулювання ШІ.
"Ми хочемо мати за столом найкращих людей, які спілкуються один з одним, відповідають на запитання, намагаються прийти до консенсусу та рішень, – сказав він під час заходу. – А сенатори, наші співробітники та інші просто слухають".
Що Шумер не згадав, так це те, що перший Форум зі штучного інтелекту, який відбудеться 13 вересня, буде закритим заходом, без доступу до ЗМІ чи громадськості. В повідомленні говориться, що воно буде зачитане після форуму.
У червні Шумер оголосив про форум, очолюваний двопартійною групою з чотирьох сенаторів, і його концепцію інновацій SAFE для політики штучного інтелекту. За його словами, буде проведено «стартовий» форум, де «більшість лідерів індустрії штучного інтелекту та деякі скептики погодяться взяти участь... і вони проведуть день, обговорюючи один з одним про те, де і коли уряд має грати». роль "ефект".
VentureBeat звернувся до Шумера та двох інших сенаторів, які були співорганізаторами Insights Forum, а також до понад десятка учасників зустрічі 13 вересня, щоб запитати, що вони думають про формат закритих дверей.
Представник Meta сказав: «Офіс сенатора Шумера є вашим найкращим джерелом інформації з цих питань. Генеральний директор Марк Цукерберг представлятиме компанію на заході 13 вересня».
Хоча офіс Шумера ще не відповів, сенатор Тодд Янг, співорганізатор заходу, опублікував таку заяву: «Форум AI Insights буде форумом для обговорення Конгресом під час розробки потенційних законодавчих рішень. підхід до ключових політичних питань, можливостей і загроз, пов’язаних зі штучним інтелектом Стиль форуму дозволить нам заглибитися в широкий спектр тем за допомогою експертів і зацікавлених сторін, одночасно залучаючи юрисдикційні комітети та їхніх членів до лідирування в термінах законодавчих результатів».
**** 22 учасники з провідних технологічних компаній**
Повний список учасників включає:
Паралельно з форумом AI Insights Forum за останні кілька місяців Конгрес США провів публічні слухання про переваги та проблеми ШІ. Під час першого з кількох слухань навесні генеральний директор OpenAI Сем Альтман погодився із закликами створити регулятор ШІ, і голова комітету, сенатор Річард Блюменталь (D-Connect), назвав його «глибоко стурбованим».
Генеральний директор Hugging Face Клемент Деланґ сказав на слуханнях «Штучний інтелект: просування інновацій в інтересах національних інтересів», проведених Науковим комітетом Палати представників Конгресу США в червні цього року, що «відкрита наука та штучний інтелект з відкритим кодом» мають вирішальне значення для стимулів і є тісно пов’язані з цінностями та інтересами Америки, надзвичайно збігаються».
Закриті моделі штучного інтелекту та звіти «Industry Capture»
Після новин про те, що перший форум AI Insights Forum проходитиме за зачиненими дверима, проблеми, пов’язані із закритими моделями штучного інтелекту «чорної скриньки», і повідомлення про «захоплення індустрії штучного інтелекту» такими компаніями, як OpenAI і Anthropic, також потрапили в заголовки новин останніми місяцями.
Закритий формат, схоже, продовжить викликати питання щодо відсутності прозорості навколо потенційного регулювання ШІ.
Але Суреш Венкатасубраманян, професор Університету Брауна та колишній радник Управління науково-технічної політики Білого дому, сказав, що, з одного боку, люди можуть бути більш прямими, якщо не обмежуються публічними розмовами.
"З іншого боку, люди також не беруть на себе відповідальності за те, що вони говорять, - пояснив він. - Тож це компроміс".
У червні цього року Центр штучного інтелекту та цифрової політики (Center for AI and Digital Policy), який відповідає за оцінку національної політики та практик у сфері штучного інтелекту, надіслав лист сенатору Шумеру, в якому зазначив, що «закритий брифінг щодо політика щодо штучного інтелекту», яку проводить Сенат США Worry.
"Хоча ми підтримуємо ваше зобов'язання щодо просування двопартійного законодавства щодо штучного інтелекту в цьому Конгресі, ми заперечуємо проти процесу, який ви запровадили, - йдеться в листі. - Робота Конгресу повинна проводитися відкрито. Слід проводити публічні слухання. Якщо сенатори Ми виявили ризиків у розгортанні систем штучного інтелекту, і ця інформація повинна бути задокументована та оприлюднена. Штучний інтелект став пріоритетом у Сенаті, що ще важливіше, щоб громадськість розуміла роботу Конгресу».