Що мені робити, якщо я потрапив у судовий процес щодо авторських прав під час використання послуг ШІ? Microsoft: Допоможіть із позовом, і всі компенсації будуть виплачені
У четвер за місцевим часом президент Microsoft Бред Сміт і головний юридичний директор Хоссейн Ноубар зробили спільну заяву, в якій говориться, що вони й надалі розширюватимуть свою підтримку щодо спорів щодо інтелектуальної власності для користувачів, які використовують службу Copilot від Microsoft.
(Джерело: блог Microsoft)
У заяві гіганта штучного інтелекту йдеться, що хоча трансформаційні інструменти, такі як Microsoft Copilot, відкривають двері до нових можливостей, деякі користувачі також стурбовані тим, що роботи, які вони створюють за допомогою генеративного ШІ, можуть призвести до порушення інтелектуальної власності. risk**. Такі занепокоєння зрозумілі, враховуючи нещодавні публічні запитання груп письменників і художників про те, як великі моделі використовують їхні роботи.
Таким чином, у четвер Microsoft також оновила зобов’язання щодо авторських прав Copilot, надавши клієнтам чітку відповідь: **Якщо вас оскаржують через проблеми з авторським правом, Microsoft нестиме можливі юридичні ризики. **
Зокрема, якщо комерційних користувачів Microsoft звинувачують у порушенні авторських прав через роботи, створені за допомогою служб Copilot або Microsoft AIGC, за умови, що клієнт використовує вбудовані засоби безпеки та фільтри вмісту (ця функція призначена для зменшення ШІ можливість повернення потенційно проблематичного вмісту), Microsoft захищатиме клієнтів у суді та сплачуватиме будь-які збитки чи витрати, пов’язані з будь-яким негативним рішенням.
Microsoft підкреслила, що компанія захищала комерційних користувачів від позовів про авторські права протягом останніх двох десятиліть, і це не зміниться в епоху ШІ. **Користувачі заплатили корпорації Майкрософт за використання Copilots, тому суперечки щодо авторських прав, спричинені цим, компанія повинна розглядати це як власну проблему, а не штовхати її до клієнта, щоб вирішити її самостійно. **
За словами Microsoft, нове зобов’язання щодо авторських прав Copilot розширює існуюче покриття відшкодування за авторські права, особливо для платних версій комерційної служби Microsoft Copilot і Bing Chat Enterprise Edition, включаючи Microsoft 365 Copilot, який представляє AIGC для Word, Excel, PowerPoint тощо, і GitHub Copilot для програмістів. Помічник зі штучним інтелектом GitHub зараз коштує 19 доларів на місяць, тоді як 365 Copilot все ще перебуває на стадії внутрішнього тестування.
На додаток до Microsoft, гігант авторських прав Adobe також пообіцяв у червні цього року забезпечити захист від суперечок щодо інтелектуальної власності для комерційних користувачів, які використовують штучний інтелект Firefly. **
Щодо останньої розробки Ілана Фхіма, професор права інтелектуальної власності в Університетському коледжі Лондона (UCL), пояснила, що цей крок відкрив ринок.Якщо компанії знають, що вони можуть отримати такий захист, це позбавить одного з перешкоди для компаній на шляху використання ШІ.
Але юридичні суперечки AIGC все ще перебувають на початковій стадії
Через непередбачуваність функцій AIGC і відсутність законів, нормативних актів і прецедентів рамки відповідальності для ШІ у сфері інтелектуальної власності, мабуть, нечіткі.
Наразі Microsoft також стикається з кількома судовими позовами, пов’язаними з AIGC. Наприклад, програміст подає до суду на Microsoft GitHub за навмисне порушення правил розробки програмного забезпечення з відкритим кодом Інша анонімна організація хоче подати колективний позов проти Microsoft і OpenAI, звинувачуючи їх у «крадіжці» великих обсягів особистих даних для розробки штучного інтелекту. і отримувати прибуток.
Ситуація ускладнилася тим, що в травні цього року Верховний суд США задовольнив справу фотографа проти візуального художника Енді Ворхола, який стверджував, що Енді Ворхол створив свої фотографії музикантів за мотивами Pop Lins, створений портрет порушує права. авторське право. Хоча цей інцидент стався у 1980-х роках, цей випадок, безсумнівно, вразить спільноту AIGC до холодного поту.
(фото з Енді Ворхолом, джерело: судові документи)
Проте професор Фхіма також сказав, що технологічний розвиток є суспільним інтересом, а суворі авторські права не завжди дотримуються, тому Microsoft може йти на ризики, які були точно прораховані заздалегідь.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Що мені робити, якщо я потрапив у судовий процес щодо авторських прав під час використання послуг ШІ? Microsoft: Допоможіть із позовом, і всі компенсації будуть виплачені
Джерело: Financial Associated Press
Автор: Shi Zhengcheng
У четвер за місцевим часом президент Microsoft Бред Сміт і головний юридичний директор Хоссейн Ноубар зробили спільну заяву, в якій говориться, що вони й надалі розширюватимуть свою підтримку щодо спорів щодо інтелектуальної власності для користувачів, які використовують службу Copilot від Microsoft.
(Джерело: блог Microsoft)
У заяві гіганта штучного інтелекту йдеться, що хоча трансформаційні інструменти, такі як Microsoft Copilot, відкривають двері до нових можливостей, деякі користувачі також стурбовані тим, що роботи, які вони створюють за допомогою генеративного ШІ, можуть призвести до порушення інтелектуальної власності. risk**. Такі занепокоєння зрозумілі, враховуючи нещодавні публічні запитання груп письменників і художників про те, як великі моделі використовують їхні роботи.
Таким чином, у четвер Microsoft також оновила зобов’язання щодо авторських прав Copilot, надавши клієнтам чітку відповідь: **Якщо вас оскаржують через проблеми з авторським правом, Microsoft нестиме можливі юридичні ризики. **
Зокрема, якщо комерційних користувачів Microsoft звинувачують у порушенні авторських прав через роботи, створені за допомогою служб Copilot або Microsoft AIGC, за умови, що клієнт використовує вбудовані засоби безпеки та фільтри вмісту (ця функція призначена для зменшення ШІ можливість повернення потенційно проблематичного вмісту), Microsoft захищатиме клієнтів у суді та сплачуватиме будь-які збитки чи витрати, пов’язані з будь-яким негативним рішенням.
Microsoft підкреслила, що компанія захищала комерційних користувачів від позовів про авторські права протягом останніх двох десятиліть, і це не зміниться в епоху ШІ. **Користувачі заплатили корпорації Майкрософт за використання Copilots, тому суперечки щодо авторських прав, спричинені цим, компанія повинна розглядати це як власну проблему, а не штовхати її до клієнта, щоб вирішити її самостійно. **
За словами Microsoft, нове зобов’язання щодо авторських прав Copilot розширює існуюче покриття відшкодування за авторські права, особливо для платних версій комерційної служби Microsoft Copilot і Bing Chat Enterprise Edition, включаючи Microsoft 365 Copilot, який представляє AIGC для Word, Excel, PowerPoint тощо, і GitHub Copilot для програмістів. Помічник зі штучним інтелектом GitHub зараз коштує 19 доларів на місяць, тоді як 365 Copilot все ще перебуває на стадії внутрішнього тестування.
На додаток до Microsoft, гігант авторських прав Adobe також пообіцяв у червні цього року забезпечити захист від суперечок щодо інтелектуальної власності для комерційних користувачів, які використовують штучний інтелект Firefly. **
Щодо останньої розробки Ілана Фхіма, професор права інтелектуальної власності в Університетському коледжі Лондона (UCL), пояснила, що цей крок відкрив ринок.Якщо компанії знають, що вони можуть отримати такий захист, це позбавить одного з перешкоди для компаній на шляху використання ШІ.
Але юридичні суперечки AIGC все ще перебувають на початковій стадії
Через непередбачуваність функцій AIGC і відсутність законів, нормативних актів і прецедентів рамки відповідальності для ШІ у сфері інтелектуальної власності, мабуть, нечіткі.
Наразі Microsoft також стикається з кількома судовими позовами, пов’язаними з AIGC. Наприклад, програміст подає до суду на Microsoft GitHub за навмисне порушення правил розробки програмного забезпечення з відкритим кодом Інша анонімна організація хоче подати колективний позов проти Microsoft і OpenAI, звинувачуючи їх у «крадіжці» великих обсягів особистих даних для розробки штучного інтелекту. і отримувати прибуток.
Ситуація ускладнилася тим, що в травні цього року Верховний суд США задовольнив справу фотографа проти візуального художника Енді Ворхола, який стверджував, що Енді Ворхол створив свої фотографії музикантів за мотивами Pop Lins, створений портрет порушує права. авторське право. Хоча цей інцидент стався у 1980-х роках, цей випадок, безсумнівно, вразить спільноту AIGC до холодного поту.
(фото з Енді Ворхолом, джерело: судові документи)
Проте професор Фхіма також сказав, що технологічний розвиток є суспільним інтересом, а суворі авторські права не завжди дотримуються, тому Microsoft може йти на ризики, які були точно прораховані заздалегідь.