Автор: NingNing; Джерело: Twitter автора @0xNing0x
Нещодавно між Віталіком і засновником MakerDao Руном виникла суперечка щодо нового плану ланцюга в остаточному плані MakerDAO.
Рун запропонував спільноті MakerDAO використовувати рішення Solana/Cosmos для розгортання нового ланцюжка, але Віталік не погодився з цим і використав акцію продажу 500 доларів на вторинному ринку, щоб висловити своє ставлення до ринку шифрування та спільноти.
Багато людей у сфері шифрування та спільноті також були збентежені та спантеличені пропозицією Руна, хоча пізніше він надав деякі додаткові пояснення.
Зокрема, ідея використання Solana як альтернативи новому ланцюжку викликала дедалі гучнішу опозицію. Усі не розуміють остаточного плану, який спрямований на досягнення повної децентралізації протоколу MakerDAO. Чому ми повинні вибрати цей з ярлик централізації (Solana несе тягар кросбрендового) громадського ланцюга використовується як нове рішення ланцюга.
Ця стаття намагатиметься уникнути потрапляння в дискурсивну систему ідеологічних і політично коректних дискусій у криптосвіті та вибиратиме розуміння децентралізації та централізації з точки зору мережі slime, центральності випадкового графа та топології основної мережі Solana, а також розуміння Пропозиція Руна.
1. Мережа слизової плісняви: децентралізація в умовах надмірності ресурсів проти централізації в умовах дефіциту ресурсів
Багато людей у криптосвіті, включаючи мене раніше, мають нав’язливу ідею та припущення щодо децентралізації: децентралізація є справедливою та відповідає природі; централізація є злом і суперечить природі.
Потім ми почнемо зі спостереження за природою, щоб зрозуміти централізацію та децентралізацію.Одним із найбільш підходящих об’єктів для нашого спостереження є слизова пліснява, яка має як централізовану, так і децентралізовану структуру.
Слизовики — це група мікроорганізмів, які часто класифікують як гриби. Однак, на відміну від традиційних грибів, слизовики на деяких стадіях мають одноклітинну структуру протопласту (децентралізовану), а не багатоклітинне тіло гриба (централізоване).
Життєвий цикл слизових грибів складається з двох основних фаз: вегетативної та репродуктивної.
--Вегетативна стадія: на цій стадії слизова пліснява існує у формі окремих клітин і отримує поживні речовини шляхом поглинання органічних речовин (таких як бактерії, водорості, гриби тощо). Вони демонструють унікальну рухову поведінку в процесі пошуку їжі, зазвичай рухаючись вперед цитоплазматичним потоком або телескопічним рухом.
--Репродуктивна стадія: коли умови навколишнього середовища слизових грибів погіршуються або ресурси вичерпуються, вони переходять у репродуктивну стадію. На цій стадії багато одноклітинних слизових форм збираються разом, утворюючи велике багатоядерне клітинне тіло, яке часто називають «плодовим тілом» або «акумулятором». Зрештою це накопичення ділиться на кілька спор, які поширюються в нові середовища та починають новий життєвий цикл.
Простіше кажучи, коли ресурси надлишкові, кожна окрема клітина в мережі слизової плісняви є незалежною особиною та співпрацює, щоб вижити децентралізовано; коли ресурсів бракує, кожна окрема клітина в мережі слизової плісняви спеціалізується на конкретних функціональні клітини та централізовано співпрацюють, щоб вижити.
І децентралізація, і децентралізація є природними структурами. Вони є лише адаптацією мережі слизової плісняви до розподілу зовнішніх ресурсів. Однак централізована система надає перевагу загальній ефективності, тоді як децентралізована система надає перевагу окремим особам. Справедливість є пріоритетом.
На мій погляд, різні децентралізовані та централізовані архітектури основної мережі блокчейну в криптосвіті також є адаптацією до розподілу зовнішніх ресурсів, але мережа слизової плісняви потребує води та цукру, тоді як основна мережа блокчейну потребує коштів, користувачів і розробники.
У всьому криптосвіті такі ресурси, як кошти, користувачі та розробники, розподілені нерівномірно, а представляють типовий степеневий розподіл Екосистеми Bitcoin та екосистеми Ethereum майже монополізують понад 80% ресурсів для мереж Bitcoin та Ethereum. Іншими словами, безпека та надійність мережевих функцій, а також справедливий наратив, створений надлишковою децентралізацією, набагато важливіші, ніж ефективність, масштабованість і високий TPS, тому їх ступінь децентралізації вищий, ніж у інших публічних мереж L1.
Інші публічні ланцюги рівня L1, які запізнилися, щоб адаптуватися до зовнішнього середовища дефіциту коштів, користувачів і ресурсів розробників, активно обирають ефективність, масштабованість і високий TPS у структурі мережі, як-от Solana. Фактично, ця децентралізація та Централізований процес адаптації відбувається не лише між мережами Bitcoin та Ethereum та іншими загальнодоступними мережами L1, але також відбувається в мережах Bitcoin та Ethereum.
На початку запуску основної мережі Bitcoin та Ethereum ресурси блокового простору та винагороди за блоки були надзвичайно надлишковими.Мейнмерет була високодецентралізованою, а блоки рівномірно розподілялися між вузлами.
Але з часом все більше і більше вузлів і обчислювальної потужності долучаються до конкуренції за блоковий простір і винагороду за блоки в основних мережах Bitcoin і Ethereum, тому починають з’являтися пули для майнінгу, а ступінь централізації Bitcoin і Ethereum зростає. .
Існує навіть ситуація, коли один пул для майнінгу володіє понад 31% обчислювальної потужності основної мережі Bitcoin.
Спільнота Ethereum наразі сперечається про те, що одна компанія в Lido контролює понад 30% прав на ставки.
Підсумовуючи, спостерігаючи за мережею слизової плісняви, ми можемо виявити основний факт, що децентралізація та централізація є адаптацією мережі/системи до обмежень зовнішніх ресурсів, і обидві вони є природними.
2. Центральність випадкового графа: ймовірність підключення вузла до інших вузлів визначає ступінь децентралізації
Центральність випадкового графа – це метод вимірювання, який використовується для аналізу важливості вузлів у мережі та зазвичай використовується для вивчення поведінки вузлів у моделях випадкових графів.
Він відрізняється від традиційних показників центральності мережі (таких як центральність ступеня, центральність між і центральність близькості), оскільки більше зосереджується на положенні та впливі вузлів у моделі випадкового графа.
У моделі випадкового графа топологія мережі зазвичай генерується випадковим чином, а з’єднання вузлів і ребер є випадковими. Цю модель можна використовувати для вивчення властивостей у деяких реальних мережах, таких як соціальні мережі, біологічні мережі або топологія Інтернету.
Тепер ми використовуємо модель випадкового графа, щоб коротко проаналізувати децентралізацію та централізацію світу шифрування.
Ідеальна децентралізована мережа в умах кожного в індустрії шифрування – це рівномірно розподілена випадкова мережа без центрального вузла. Кожен вузол підключений до такої ж кількості інших вузлів, а його ступінь центральності дорівнює 1.
Проте ймовірність генерації такої рівномірно розподіленої випадкової мережі в моделі випадкового графа дуже, дуже мала. Нижче наведено код Python моделі випадкового графа:
З числом випадкових екземплярів графа, встановленим на 10 000, кількістю вузлів, встановленим на 50, і ймовірністю генерації краю 0,2, я запустив код 5 разів, і середній ступінь центральності 50 вузлів був ~0,2, що нескінченно близько до параметр Імовірність генерації краю .
Іншими словами, у певному сенсі налаштування ймовірності генерації краю значною мірою впливає на ступінь децентралізації/централізації мережі. У системній концепції Solana ймовірність генерації краю точно відповідає концепції Fanout. Solana в нещодавно розгорнутій версії основної мережі 1.14, щоб підвищити стабільність і масштабованість основної мережі, було скориговано механізм Fanout.
Узагальнити:
----Ідеальна децентралізована мережа зі ступенем централізації 1 має надзвичайно низьку ймовірність появи за природних випадкових обставин.
----За природних випадкових умов ступінь децентралізації мережі визначається ймовірністю формування краю. Чим ближче ймовірність формування краю до 1, тим вищий середній ступінь децентралізації випадково згенерованої мережі.
3. Топологічна діаграма основної мережі Solana: шарування та розгалуження
Сам Опис Solana такий: Solana — це публічна мережа, яка використовує нову мову розробки Rust, з високою масштабованістю та продуктивністю. Цілі її розробки — досягти високого TPS (обробка транзакцій за секунду), використовувати мову програмування Rust і низькі витрати на газ. І відмінна масштабованість, щоб компенсувати або навіть замінити недоліки та статус Ethereum
Уточнено у двох ключових моментах:
--Висока масштабованість. Як-от мережа слизової плісняви, яка є адаптацією Solana до середовища дефіциту коштів, користувачів і розробників, а також стратегією виживання, яка переслідує ефективність.
--Ethereum претендент. Загальна маркетингова техніка;
Високий TPS Solana (обробка транзакцій за секунду), використання мови програмування Rust і низька комісія за газ — усе це спрямовано на підвищення ефективності системи та конкуренцію з іншими L1 за дефіцитні ресурси, які залишають біткойни та Ethereum в екосистемі шифрування.
Звичайно, наведені вище характеристики Solana випливають із її мережевої структури.
Механізм консенсусу Solana використовує Tower BFT, який поєднує концепцію годинника PoH (Proof of History) і Гольфстрім.
Механізмом розповсюдження Solana є Turbine, який складається з двох частин: Erasure Batch Construction & Transmission (побудова та передача пакетної обробки коду стирання) і Turbine Path (Турбінний шлях). Turbine Path можна розглядати як основну мережу Solana. Діаграма топології версії 1.14 показано на малюнку, що додається.
Типовими характеристиками топології основної мережі Solana є розшаровування та розгортання.
У мережі розповсюдження Tx основна мережа Solana розділить вузли на кілька рівнів, причому вузол Leader буде початковим вузлом-відправником, а решта вузлів надсилатимуть Tx до i вузлів наступного рівня відповідно до параметра i, встановленого за допомогою розгалуження.
Таким чином, згідно з аналізом моделі випадкового графа підвищення, ступінь децентралізації основної мережі Solana змінюється динамічно, а середній ступінь центральності мережевих вузлів нескінченно близький до поточного параметра розгалуження 3.
4. Резюме
--Децентралізація та централізація є адаптацією системи/мережі до обмежень ресурсів зовнішнього середовища. Без обмежень зовнішнього середовища говорити про децентралізацію та централізацію безглуздо;
-- Через нинішній дефіцит винагород за блоки та місця для блоків внутрішня екологія основних мереж Bitcoin та Ethereum також представляє централізовану структуру;
--Модель випадкового графа говорить нам, що чим ближча ймовірність з’єднання між основним вузлом мережі та іншими вузлами до 1, тим вищий ступінь децентралізації;
--Ступінь децентралізації/централізації основної мережі Solana динамічно змінюється та може бути скоригований, але невелике середовище Solana з обмеженими ресурсами не підтримує її прагнення до децентралізації;
--Rune вибрав Solana як альтернативу для нового ланцюжка. По-перше, Solana нативно підтримує стекінг вузлів, але Ethereum L2 ще не підтримує. По-друге, ступінь децентралізації/централізації мережі Solana можна регулювати. MakerDAO може повністю встановити високі параметри ступеня централізації для задоволення потреб децентралізованого управління новими мережами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Інший погляд на централізацію та децентралізацію Солани
Автор: NingNing; Джерело: Twitter автора @0xNing0x
Нещодавно між Віталіком і засновником MakerDao Руном виникла суперечка щодо нового плану ланцюга в остаточному плані MakerDAO.
Рун запропонував спільноті MakerDAO використовувати рішення Solana/Cosmos для розгортання нового ланцюжка, але Віталік не погодився з цим і використав акцію продажу 500 доларів на вторинному ринку, щоб висловити своє ставлення до ринку шифрування та спільноти.
Багато людей у сфері шифрування та спільноті також були збентежені та спантеличені пропозицією Руна, хоча пізніше він надав деякі додаткові пояснення.
Зокрема, ідея використання Solana як альтернативи новому ланцюжку викликала дедалі гучнішу опозицію. Усі не розуміють остаточного плану, який спрямований на досягнення повної децентралізації протоколу MakerDAO. Чому ми повинні вибрати цей з ярлик централізації (Solana несе тягар кросбрендового) громадського ланцюга використовується як нове рішення ланцюга.
Ця стаття намагатиметься уникнути потрапляння в дискурсивну систему ідеологічних і політично коректних дискусій у криптосвіті та вибиратиме розуміння децентралізації та централізації з точки зору мережі slime, центральності випадкового графа та топології основної мережі Solana, а також розуміння Пропозиція Руна.
1. Мережа слизової плісняви: децентралізація в умовах надмірності ресурсів проти централізації в умовах дефіциту ресурсів
Багато людей у криптосвіті, включаючи мене раніше, мають нав’язливу ідею та припущення щодо децентралізації: децентралізація є справедливою та відповідає природі; централізація є злом і суперечить природі.
Потім ми почнемо зі спостереження за природою, щоб зрозуміти централізацію та децентралізацію.Одним із найбільш підходящих об’єктів для нашого спостереження є слизова пліснява, яка має як централізовану, так і децентралізовану структуру.
Слизовики — це група мікроорганізмів, які часто класифікують як гриби. Однак, на відміну від традиційних грибів, слизовики на деяких стадіях мають одноклітинну структуру протопласту (децентралізовану), а не багатоклітинне тіло гриба (централізоване).
Життєвий цикл слизових грибів складається з двох основних фаз: вегетативної та репродуктивної.
--Вегетативна стадія: на цій стадії слизова пліснява існує у формі окремих клітин і отримує поживні речовини шляхом поглинання органічних речовин (таких як бактерії, водорості, гриби тощо). Вони демонструють унікальну рухову поведінку в процесі пошуку їжі, зазвичай рухаючись вперед цитоплазматичним потоком або телескопічним рухом.
--Репродуктивна стадія: коли умови навколишнього середовища слизових грибів погіршуються або ресурси вичерпуються, вони переходять у репродуктивну стадію. На цій стадії багато одноклітинних слизових форм збираються разом, утворюючи велике багатоядерне клітинне тіло, яке часто називають «плодовим тілом» або «акумулятором». Зрештою це накопичення ділиться на кілька спор, які поширюються в нові середовища та починають новий життєвий цикл.
Простіше кажучи, коли ресурси надлишкові, кожна окрема клітина в мережі слизової плісняви є незалежною особиною та співпрацює, щоб вижити децентралізовано; коли ресурсів бракує, кожна окрема клітина в мережі слизової плісняви спеціалізується на конкретних функціональні клітини та централізовано співпрацюють, щоб вижити.
І децентралізація, і децентралізація є природними структурами. Вони є лише адаптацією мережі слизової плісняви до розподілу зовнішніх ресурсів. Однак централізована система надає перевагу загальній ефективності, тоді як децентралізована система надає перевагу окремим особам. Справедливість є пріоритетом.
На мій погляд, різні децентралізовані та централізовані архітектури основної мережі блокчейну в криптосвіті також є адаптацією до розподілу зовнішніх ресурсів, але мережа слизової плісняви потребує води та цукру, тоді як основна мережа блокчейну потребує коштів, користувачів і розробники.
У всьому криптосвіті такі ресурси, як кошти, користувачі та розробники, розподілені нерівномірно, а представляють типовий степеневий розподіл Екосистеми Bitcoin та екосистеми Ethereum майже монополізують понад 80% ресурсів для мереж Bitcoin та Ethereum. Іншими словами, безпека та надійність мережевих функцій, а також справедливий наратив, створений надлишковою децентралізацією, набагато важливіші, ніж ефективність, масштабованість і високий TPS, тому їх ступінь децентралізації вищий, ніж у інших публічних мереж L1.
Інші публічні ланцюги рівня L1, які запізнилися, щоб адаптуватися до зовнішнього середовища дефіциту коштів, користувачів і ресурсів розробників, активно обирають ефективність, масштабованість і високий TPS у структурі мережі, як-от Solana. Фактично, ця децентралізація та Централізований процес адаптації відбувається не лише між мережами Bitcoin та Ethereum та іншими загальнодоступними мережами L1, але також відбувається в мережах Bitcoin та Ethereum.
На початку запуску основної мережі Bitcoin та Ethereum ресурси блокового простору та винагороди за блоки були надзвичайно надлишковими.Мейнмерет була високодецентралізованою, а блоки рівномірно розподілялися між вузлами.
Але з часом все більше і більше вузлів і обчислювальної потужності долучаються до конкуренції за блоковий простір і винагороду за блоки в основних мережах Bitcoin і Ethereum, тому починають з’являтися пули для майнінгу, а ступінь централізації Bitcoin і Ethereum зростає. .
Існує навіть ситуація, коли один пул для майнінгу володіє понад 31% обчислювальної потужності основної мережі Bitcoin.
Спільнота Ethereum наразі сперечається про те, що одна компанія в Lido контролює понад 30% прав на ставки.
Підсумовуючи, спостерігаючи за мережею слизової плісняви, ми можемо виявити основний факт, що децентралізація та централізація є адаптацією мережі/системи до обмежень зовнішніх ресурсів, і обидві вони є природними.
2. Центральність випадкового графа: ймовірність підключення вузла до інших вузлів визначає ступінь децентралізації
Центральність випадкового графа – це метод вимірювання, який використовується для аналізу важливості вузлів у мережі та зазвичай використовується для вивчення поведінки вузлів у моделях випадкових графів.
Він відрізняється від традиційних показників центральності мережі (таких як центральність ступеня, центральність між і центральність близькості), оскільки більше зосереджується на положенні та впливі вузлів у моделі випадкового графа.
У моделі випадкового графа топологія мережі зазвичай генерується випадковим чином, а з’єднання вузлів і ребер є випадковими. Цю модель можна використовувати для вивчення властивостей у деяких реальних мережах, таких як соціальні мережі, біологічні мережі або топологія Інтернету.
Тепер ми використовуємо модель випадкового графа, щоб коротко проаналізувати децентралізацію та централізацію світу шифрування.
Ідеальна децентралізована мережа в умах кожного в індустрії шифрування – це рівномірно розподілена випадкова мережа без центрального вузла. Кожен вузол підключений до такої ж кількості інших вузлів, а його ступінь центральності дорівнює 1.
Проте ймовірність генерації такої рівномірно розподіленої випадкової мережі в моделі випадкового графа дуже, дуже мала. Нижче наведено код Python моделі випадкового графа:
З числом випадкових екземплярів графа, встановленим на 10 000, кількістю вузлів, встановленим на 50, і ймовірністю генерації краю 0,2, я запустив код 5 разів, і середній ступінь центральності 50 вузлів був ~0,2, що нескінченно близько до параметр Імовірність генерації краю .
Іншими словами, у певному сенсі налаштування ймовірності генерації краю значною мірою впливає на ступінь децентралізації/централізації мережі. У системній концепції Solana ймовірність генерації краю точно відповідає концепції Fanout. Solana в нещодавно розгорнутій версії основної мережі 1.14, щоб підвищити стабільність і масштабованість основної мережі, було скориговано механізм Fanout.
Узагальнити:
----Ідеальна децентралізована мережа зі ступенем централізації 1 має надзвичайно низьку ймовірність появи за природних випадкових обставин.
----За природних випадкових умов ступінь децентралізації мережі визначається ймовірністю формування краю. Чим ближче ймовірність формування краю до 1, тим вищий середній ступінь децентралізації випадково згенерованої мережі.
3. Топологічна діаграма основної мережі Solana: шарування та розгалуження
Сам Опис Solana такий: Solana — це публічна мережа, яка використовує нову мову розробки Rust, з високою масштабованістю та продуктивністю. Цілі її розробки — досягти високого TPS (обробка транзакцій за секунду), використовувати мову програмування Rust і низькі витрати на газ. І відмінна масштабованість, щоб компенсувати або навіть замінити недоліки та статус Ethereum
Уточнено у двох ключових моментах:
--Висока масштабованість. Як-от мережа слизової плісняви, яка є адаптацією Solana до середовища дефіциту коштів, користувачів і розробників, а також стратегією виживання, яка переслідує ефективність.
--Ethereum претендент. Загальна маркетингова техніка;
Високий TPS Solana (обробка транзакцій за секунду), використання мови програмування Rust і низька комісія за газ — усе це спрямовано на підвищення ефективності системи та конкуренцію з іншими L1 за дефіцитні ресурси, які залишають біткойни та Ethereum в екосистемі шифрування.
Звичайно, наведені вище характеристики Solana випливають із її мережевої структури.
Механізм консенсусу Solana використовує Tower BFT, який поєднує концепцію годинника PoH (Proof of History) і Гольфстрім.
Механізмом розповсюдження Solana є Turbine, який складається з двох частин: Erasure Batch Construction & Transmission (побудова та передача пакетної обробки коду стирання) і Turbine Path (Турбінний шлях). Turbine Path можна розглядати як основну мережу Solana. Діаграма топології версії 1.14 показано на малюнку, що додається.
Типовими характеристиками топології основної мережі Solana є розшаровування та розгортання.
У мережі розповсюдження Tx основна мережа Solana розділить вузли на кілька рівнів, причому вузол Leader буде початковим вузлом-відправником, а решта вузлів надсилатимуть Tx до i вузлів наступного рівня відповідно до параметра i, встановленого за допомогою розгалуження.
Таким чином, згідно з аналізом моделі випадкового графа підвищення, ступінь децентралізації основної мережі Solana змінюється динамічно, а середній ступінь центральності мережевих вузлів нескінченно близький до поточного параметра розгалуження 3.
4. Резюме
--Децентралізація та централізація є адаптацією системи/мережі до обмежень ресурсів зовнішнього середовища. Без обмежень зовнішнього середовища говорити про децентралізацію та централізацію безглуздо;
-- Через нинішній дефіцит винагород за блоки та місця для блоків внутрішня екологія основних мереж Bitcoin та Ethereum також представляє централізовану структуру;
--Модель випадкового графа говорить нам, що чим ближча ймовірність з’єднання між основним вузлом мережі та іншими вузлами до 1, тим вищий ступінь децентралізації;
--Ступінь децентралізації/централізації основної мережі Solana динамічно змінюється та може бути скоригований, але невелике середовище Solana з обмеженими ресурсами не підтримує її прагнення до децентралізації;
--Rune вибрав Solana як альтернативу для нового ланцюжка. По-перше, Solana нативно підтримує стекінг вузлів, але Ethereum L2 ще не підтримує. По-друге, ступінь децентралізації/централізації мережі Solana можна регулювати. MakerDAO може повністю встановити високі параметри ступеня централізації для задоволення потреб децентралізованого управління новими мережами.