Засновник CyberCapital: Модель безпеки Bitcoin зламана

«Модель безпеки біткойна зламана»

——Найстаріший криптовалютний фонд Європи [1] @КіберКапітал [2] Засновник @Justin_Bons [3]

3:23 - оригінальний допис у Twitter 9 вересня 2023 р [4] **У чому полягає проблема бюджету кібербезпеки біткойнів? **

• **1/36) Модель безпеки BTC зламана, ** Протягом століття його ціна повинна подвоюватися кожні чотири роки, інакше будуть платити надзвичайно високі комісії! Просто зберегти нинішній рівень безпеки...це неможливо, тому що він перевищив світовий ВВП за 31 рік. Таким чином, безпека BTC є вирішеною

• 2/36) Кожне зменшення вдвічі експоненціально зменшує бюджет безпеки; доки він не зникне! Після більш ніж 80 років глобального ВВП ці скорочення вдвічі тривають, поки вони повністю не вичерпаються, що, якщо ви розумієте індекси та економіку, ви повинні знати, що абсолютно неможливо! +Paul Sztorc Bitcoin Cybersecurity Budget-1 +Paul Sztorc Bitcoin Cyber Security Budget-2

*3/36) Через різкий ефект ринку комісій, комісії ніколи не досягнуть **** стійких екстремальних рівнів На конкурентному ринку платити сотні доларів за передачу нереально, коли користувачі підуть, коли комісії стрімко зростають, і все через непотрібне збільшення обмежень на розмір блоку! *4/36) Усе це означає, що без надзвичайно високих комісій за транзакції в майбутньому довгострокова безпека BTC є нестабільною! ** Безпека BTC неминуче продовжуватиме падати, поки атаки не стануть прибутковими, що, за моїми прогнозами, станеться через 5-9 років! (2-3 половинки) *5/36) Обчислювальна потужність не дорівнює безпеці; Ентузіасти біткойнів, такі як @saylor, не розуміють PoW [5] , ця діаграма доходів майнерів доводить, що зараз BTC насправді менш безпечний, ніж 2 роки тому! Ця діаграма показує, що дохід майнера BTC (винагороди за блоки), а не хешрейт, знижується:

Додаток редактора: @saylor вийшов на ринок пізніше, ніж BIP300* 6/36) Хешрейт є майже безглуздим показником обчислювальної безпеки Оскільки дохід майнерів може зменшуватися, а хешрейт зростає. Це тому, що у міру вдосконалення апаратного забезпечення вартість генерування цих хешів зменшується, тому ми не можемо обчислити хеші для визначення бюджету безпеки! *7/36) Тому що не хеші захищають BTC, а вартість генерації цих хешів захищає BTC! Іншими словами, важлива вартість атаки на BTC, вона не визначається обчислювальною потужністю! Він визначається розрахунком вартості/винагороди зловмисника *8/36) Криптоекономічна теорія ігор спирається на штрафи та винагороди; пряник плюс батоги, тому дохід майнера визначає вартість атаки, коли справа доходить до сторони винагороди в розрахунку: подвійна атака 51% на біржі є реалістичний вектор атаки:

• 9/36) Встановіть мінімальний поріг для атак у мільйони на день, припустивши, що ціни знову не суттєво зростуть, ми прогнозуємо досягнення цієї мети через 5-9 років. Цензура також імовірна, коли бюджети безпеки надто низькі, тому що зло актори отримують більшість *10/36) Цьому є поширене, але явно неправильне спростування; вузли захищають мережу, що є безглуздим твердженням, оскільки немає опору Sybil до немайнінгових вузлів! Оскільки безпека забезпечується стимулами до виробництва блоків, чисті «повні вузли» не мають стимулів до виробництва блоків.
• 11/36) Отже, що це все означає? Це означає, що довгострокова безпека BTC знаходиться в безодні. Без надзвичайно високих комісій за транзакції безпека BTC неминуче продовжуватиме падати, доки вона не впаде настільки низько, що мережа стане монетизаційною від атак, отже, зробить BTC небезпечним! **
• 
• **12/36) На даний момент залишилося лише два варіанти: **

1. Збільште інфляцію пропозиції BTC до понад 21 мільйона! [Додатковий випуск? 】
2. Зробити мережу вразливою до подвійних витрат і цензурних атак BTC – це щось середнє між камінцем і ковадлом; подумайте про це та подумайте, хто ще це говорить:

Примітка перекладача:

Знайомтеся з біткойн-моментом iPhone* 13/36) @ercwl [6] і @gametheorizing [7] , обидва погодилися зі мною в нашій дискусії на цю тему , навіть найкращі основні розробники, такі як @peterktodd [8] , теж згоден На стіні написано: «Власникам біткойнів доведеться зробити цей важкий вибір або спостерігати, як безпека біткойнів руйнується на їхніх очах». *14/36) Як критик BTC, я не думаю, що BTC зможе вчасно вирішити цю дилему, оскільки він розроблений, щоб перекреслити його основні рекламовані переваги, яких явно не бачать прихильники біткойнів, які виступають за збільшення пропозиції. , я дуже поважаю біткойнерів, які сказали цю правду *15/36) Оскільки вони роблять усе можливе, щоб захистити походження BTC, прихильники біткойнів, які заперечують це, лише погіршать ситуацію, обіцяючи людям, що BTC завжди матиме ліміт у 21 млн, і підривають довіру; підведуть їх, A почуття зради, і це справедливо! *16/36) Тому що вони вводять людей в оману підтримувати BTC на основі хибних виправдань! BTC не є хорошим чи конкурентоспроможним SoV, вибір між безпекою та дефіцитом не є гарним вибором, особливо коли конкуренти можуть забезпечити безпеку, дефіцит і ємність; все це з BTC по-різному!

• 17/36) Найвірогіднішим результатом через 5-9 років є те, що обидва варіанти відбудуться одночасно знову розділить мережу навпіл і спричинить більше хаосу в процесі, один з інфляцією, а інший без інфляції, обидва більш вразливі атак, а падіння цін ще більше погіршує стан безпеки
• 18/36) Це сталося через те, що керівництво BTC не могло вирішити таку дилему без фрагментації, моя початкова теза 2013 року про інвестування в BTC була зруйнована людьми, яким ми довіряли підтримувати її, і виникли проблеми. Давай; свідками чого ми є є провал управління:
• 19/36) Історія боротьби за владу та громадянських війн BTC є симптомом цієї невдачі, як і той факт, що головний клієнт, «Bitcoin Core», фактично досяг централізованого контролю над розвитком BTC, перетворивши його на односторонню Система Bitcoin Core виконує роль воротаря всіх змін
• 20/36) Наразі понад 99% усіх вузлів використовують Bitcoin Core, яке є надзвичайно централізованим! Насправді є лише один головний захисник, який має останнє слово щодо всіх рішень, що робить її диктатурою, і, як і в усіх диктатурах, є межі їх влади.

*21/36) Це все ще повне спотворення ідеї децентралізації, яку має представляти BTC, ще одним наслідком дебатів щодо розміру блоку є те, що він перешкоджає конкуруючим клієнтам на користь Core, і це все, що стоїть у спосіб вирішення дилеми безпеки Причина зусиль. *22/36) Міф про BTC; це децентралізована меритократія, що не може бути дальшим від істини. Bitcoin Core має непропорційні повноваження вносити будь-які зміни, наприклад RBF, виключаючи всіх, хто з ними не згоден, наприклад Гевіна Андресена, Майка Хірна та Джеффа Гарзіка. *23/36) Ось чому різноманітні конкуруючі клієнтські впровадження настільки важливі для справжньої децентралізації, BTC було ефективно захоплено, це явний провал децентралізованого управління, тему, яку я дослідив більш глибоко, ви можете знайти тут:

• [原文: Теорія управління біткойнами; Триетапна модель (версія 1.0)]( "原文: Теорія управління біткойнами; Триетапна модель (версія 1.0 "原文: Теорія управління біткойнами; Триетапна модель (версія 1.0)")")
• Переклад: теорія управління біткойнами; триступенева модель (версія 1.0) *24/36) Коріння цієї великої вади можна простежити до історичних дебатів щодо розміру блоку. Оригінальна конструкція BTC не мала таких неймовірних недоліків. Справа в тому, що BTC змінив своє призначення під час дебатів щодо розміру блоку. , економіка та бачення, всупереч поширеній думці: *25/36) Відмова від збільшення ліміту розміру блоку є значним відхиленням від початкового бачення та мети біткойна. Цілком можливо, що обслуговування великої кількості трейдерів і сплата невеликої комісії за трейдера є більш реалістичним для сталого розвитку. на відміну від кількох трейдерів, які платять високі комісії *26/36) Як і в попередньому випадку, BTC забезпечить цінну корисність для мільярдів людей, що, очевидно, є тим, чого BTC завжди хотів зробити, і навіть чітко зазначено в документі про біткойн, що дозволяє біткойну справді стати Правами щоб гроші забрали в нас можновладці.

*27/36) Щоб зробити це ще більш трагічним: BTC здатний досягти величезного масштабу, залишаючись децентралізованим Якби він просто запозичив якийсь код із BCH, він міг би підтримувати шкалу VISA на ноутбуці десятирічної давності! Загроза підтримки більших блоків перебільшена! *28/36) Обмеження розміру блоку тепер обмежує пропускну здатність BTC до 7-22 транзакцій на секунду Це означає, що кожному у світі знадобиться понад сімдесят років, щоб здійснити лише одну транзакцію! Абсолютно неможливо зробити BTC широко і широко використовуваним! *29/36) Оскільки з технічної точки зору використання фактично вже обмежене Тому це не може і ніколи не буде «майбутнім грошей». Перевантаження також призводить до того, що транзакції BTC стають ненадійними, оскільки комісії неможливо точно передбачити, що призводить до невдалих транзакцій. *30/36) Деякі люди запропонували Lightning Network як рішення цієї проблеми Однак залучення людей до мережі Lightning у спосіб, який не є опікою, фактично вимагатиме кількох транзакцій у мережі У періоди перевантажень високі комісії також перекладаються на користувачів Lightning Network, що призводить до закриття каналів *31/36) Обмеження розміру блоку руйнує всі потенційні випадки використання BTC, оскільки будь-яке значне використання неможливе Щоразу, коли реальні сценарії використання починають розвиватися, це призводить до стрімкого зростання комісії та перевантаження Зрештою це відштовхне людей; ось чому BTC не має користі *32/36) Саме ця відсутність користі лежить в основі нездатності BTC отримати достатній дохід від комісії для підтримки своєї моделі безпеки Перетворення BTC з корисного засобу обміну та сховища вартості на суто спекулятивне сховище вартості є його падінням

• 33/36) Погані хлопці вводять людей в оману, применшуючи загрозу Ведіть їх у катастрофу, яка чекає Ви можете перевірити це самостійно, використовуючи повний вузол! BTC неможливо виправити; збільшивши ліміт розміру блоку та створивши програми, які люди захочуть використовувати та платити за них! *34/36) Незалежно від того, наскільки малоймовірним я вважаю, що це можливо після виселення комунальних служб після дебатів щодо розміру блоку Якщо ви любитель біткойнів і хочете боротися за біткойни Ось як: дозволивши корисним і реальним варіантам використання процвітати в BTC, як це відбувається в ETH це ваш вибір! *35/36) Я борюся за захист біткойна та його оригінального бачення Ми заблукали, BTC тепер порожня оболонка, перекручена та захоплена, і тепер ми попереджаємо людей про невдачу, що насувається, тому що я вірю в цей рух Навіть модель безпеки BTC зазнає збою протягом десяти років!
• 36/36) Висновок Безпека BTC порушена і може вийти з ладу через 5-9 років**, залишаючи інфляцію (додаткову емісію) єдиним рішенням подолати ліміт пропозиції в 21 млн! **Управління біткойнами блокує будь-яке рішення, поки не пізно Наш прекрасний експеримент тепер навчає нас через свою невдачу!

--Drivechain - наша ЄДИНА НАДІЯ!--

Винахідник PoW д-р Адам і засновник Nostr високо відгукувалися про Drivechain### References

[1]

Найстаріший криптовалютний фонд Європи:

[2]

@CyberCapital:

[3]

@Justin_Good:

[4]

Оригінальний допис у Twitter: /status/1700228438798287150

[5]

Біткойн-ентузіасти, такі як @saylor, не розуміють PoW:

[6]

@ercul:

[7]

@gametheorizing:

[8]

@peterktodd: