Заявку на авторські права на картину штучного інтелекту, яка отримала нагороду, відхилено! Автор 624 рази запропонував створити

Ви ще пам’ятаєте першу нагороджену картину штучного інтелекту «Космічна опера»? Нещодавно він знову в центрі уваги——

Автор, Джейсон Аллен, подав заявку на авторські права на нього, але отримав відмову від Бюро авторських прав США.

Причина в тому, що вміст AI у цій картині занадто високий.

Аллен пояснив, що малюнок не був повністю створений штучним інтелектом. Він створив початкове зображення після принаймні 624 запитів на Midjourney, потім використав PS, щоб змінити дефекти та додати новий вміст, і, нарешті, використав гігапіксельний штучний інтелект, щоб додати його. Роздільна здатність і розмір зображення.

Тобто готовий продукт також містить багато людської праці.

У цьому випадку Бюро авторських прав звернулося з проханням «виключити згенеровані штучним інтелектом частини Midjourney і Gigapixel із заяви про авторські права».

Аллен відхилив запит і подав на перегляд.

Він вважає, що Бюро авторських прав проігнорувало людську творчість, необхідну для "введення підказок" під час створення робіт за допомогою Midjourney. Творчий процес еквівалентний творчості інших художників і повинен бути захищений авторським правом.

Однак повторну експертизу знову відхилили.Ален сказав, що такий результат був очікуваним, але він «упевнений, що врешті-решт ми переможемо»:

Якщо така ситуація встановиться, це призведе до більш непередбачуваних проблем для Бюро авторських прав.

Подібних ситуацій багато, схоже, питання авторського права на створення штучного інтелекту ще довго буде розігруватися в юридичній неоднозначності...

Авторське право може бути скасовано

Минулого року художниця Кріс Каштанова ввела цю команду в Midjourney:

Зендая виходить із воріт Центрального парку, науково-фантастичної сцени порожнього Нью-Йорка в майбутньому...

Після сотень входів вийшов 18-сторінковий короткий комікс – «Заря на світанку».

Каштанова придбала авторські права на роботу у вересні минулого року і оголосила в соціальних мережах, що це означає, що художник має право на юридичний захист свого арт-проекту штучного інтелекту.

Але невдовзі, у лютому цього року, Бюро захисту авторських прав США раптово змінило курс і скасувало захист авторських прав на цю роботу.

Бюро авторських прав США заявило, що комікс «не є продуктом людського автора» і дозволило Каштановій зберегти авторські права на сюжетну лінію.

Після цього Каштанова звернулася до Stable Diffusion, яку можна перемалювати на основі наявних зображень. Вона подумала, що було б дуже дивно починати з оригінального твору мистецтва, а потім не бути захищеним авторським правом.

Каштанова планує подати заявку на авторські права на створений нею новий комікс.

** **###### △ Ліворуч зображено Кріс Каштанова, праворуч створено стабільну дифузію

На зображенні вгорі зображено роботу «Таємниця троянд», створену за ескізом Кріса Каштанової та введеним у Stable Diffusion. Вона була опублікована в журналі «Brooklyn Railway» у травні цього року.

Крім того, комп’ютерний дослідник Стівен Талер раніше хотів подати заявку на авторські права на розроблену ним систему AI.

Бюро захисту авторських прав відхилило заявку на авторські права на зображення, подану Талером від імені системи DABUS, на тій підставі, що «тільки твори людських авторів можуть бути захищені авторським правом».

Талер також намагався подати заявку на патенти, створені DABUS, в інших країнах, таких як Велика Британія та Австралія, але безуспішно.

З наведених вище прикладів легко зрозуміти, що одним із спірних моментів щодо того, чи слід захищати авторським правом контент, створений штучним інтелектом, є те, як визначити думки та творчість, висловлені людьми в процесі створення штучного інтелекту.

Бюро захисту авторських прав США розглядає лише результати, і ті, які генерує штучний інтелект, не можуть потрапити в коло захисту.

Навпаки, творці стверджують, що це процес повторного проектування підказок людьми, модифікація після генерації ШІ, керування створенням штучного інтелекту людиною тощо. Остаточна робота не генерується випадковим чином ШІ.

Як написала Каштанова у заяві про реєстрацію авторського права на «Таємницю троянди»:

Незважаючи на те, що робота була створена за допомогою інструментів ШІ, вона візуально виражає оригінальне мислення Каштанової. Каштанова керувала інструментами AI, вирішуючи тему роботи та спосіб її подачі.

Можу лише сказати, що це питання справді складне...

Музика ШІ поспішає на Греммі

На додаток до зображень, аудіо, згенероване штучним інтелектом, також хочеться спробувати, таке, яке імітує відомих співаків.

Є пісня під назвою «Heart on My Sleeve», яку співали за допомогою штучного інтелекту, щоб імітувати голоси та стилі Дрейка та The Weeknd.

** **###### △Дрейк ліворуч, The Weeknd праворуч

Онлайн-ім’я продюсера – Ghostwriter977. Слова та музику пісні написали люди, а «спів» завершує ШІ.

За даними iety, Ghostwriter977 подав пісню на премію «Греммі», яка змагатиметься за дві нагороди: «Найкраща реп-пісня» та «Пісня року».

Незважаючи на те, що пісня була видалена з основних потокових платформ, вона все ще має шанс стати кандидатом на премію "Греммі".

Гарві Мейсон-молодший, генеральний директор Академії звукозапису, яка відповідає за премію «Греммі», сказав:

Створення музики за допомогою штучного інтелекту можна подавати, але виграють лише ті, хто «зробить значний внесок».

Крім того, Ghostwriter977 також використовував ШІ, щоб імітувати інших музикантів. Наприклад, нещодавно він опублікував у Twitter пісню, використовуючи голоси 21 Севіджа та Тревіса Скотта.

Ще більш обурливим є те, що деякі пісні, створені штучним інтелектом, підроблюються як «пісні, які витікають у світ», і використовуються для шахрайства в Інтернеті. Одним з об'єктів підробки є відомий R&B музикант Френк Оушен.

Анонімний шахрай продає створені штучним інтелектом пісні Френка Оушена на Discord за понад $4000 кожна. Він прикидається витоком пісні, яку планує опублікувати, але, щоб підвищити довіру, він насправді випустив пісню на продаж.

Музика, створена ШІ, мала великий вплив на справжню музику.

Universal Music Group, одна з найбільших у світі музичних компаній, попросила потокові платформи, такі як Spotify, заборонити ШІ отримати доступ до музичних даних. Spotify нещодавно видалив з платформи тисячі пісень, створених штучним інтелектом.

Згідно з gizmodo, ключ до проблеми полягає не лише в самих піснях. Стартап зі штучним інтелектом під назвою Boomy використовує «роботів-слухачів» для поширення цих пісень.

Довідкові посилання: [1] [2]