Автор: web3crypto.eth, засновник IBCL Джерело: X (оригінальний Twitter) @alexwanng
Раніше я в основному представляв технічні принципи LSM. Натисніть, щоб прочитати: Давайте поговоримо про Cosmos Liquidity Staking Module (LSM), який нещодавно буде запущено. Тепер я коротко підсумую економічні наслідки та ризики, які турбують друзів:
**Перше запитання: чи зменшить LSM ставку застави, що вплине на безпеку? **
Теоретично ні. Насправді поточні результати моделі вказують на те, що ставки ставок, ймовірно, зростуть. Частково це пояснюється тим, що після операції LSM stAtom все ще підтримує Atom, але він просто змінився на новий валідатор. Крім того, користувачі, які раніше не робили ставки, можуть почати збільшувати свої ставки. Це пояснюється тим, що, хоча вони беруть участь у стейкінгу ліквідності, вони все ще є нативними стейкінгами, а це означає, що вони все ще можуть отримувати винагороди в майбутніх аирдропах. Це дуже відрізняється від застави активів для ліквідності.
Висновок: Існуюча ставка не зменшиться, нова ставка зросте, а ставка ставки зросте.
**Друге запитання: які наслідки матиме підвищення ставок по іпотеці? **
Зі збільшенням ставок у гру запрацює механізм інфляції Cosmos, який зменшить рівень інфляції, що означає, що Atom зазнає дефляції. Кожен повинен розуміти значення дефляції.
**Третє запитання: чи зв’язування статома та атома призведе до ризику ліквідації? **
Так, оскільки вони пов’язані, їхні ціни впливатимуть одна на одну. У крайніх випадках, якщо ціна на Statom різко впаде, ціна на Atom також впаде відповідно, тому це вплине навіть на спотові атоми, які не беруть участі в заставі.
Однак зараз це поширена проблема в галузі ліквідності, і подібна ситуація існує навіть в Ethereum. На щастя, Cosmos передбачив цю проблему заздалегідь і запропонував механізм LSM для управління ліквідністю. Так зване управління стосується обмеження масштабу ризику, тому LSM наразі передбачає, що масштаб Mint stAtom не повинен перевищувати 25%.
Одним словом, ризики існують завжди, і для їх вирішення необхідно вжити відповідних підготовчих заходів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Економічний вплив і аналіз ризиків LSM на екологію Космосу
Автор: web3crypto.eth, засновник IBCL Джерело: X (оригінальний Twitter) @alexwanng
Раніше я в основному представляв технічні принципи LSM. Натисніть, щоб прочитати: Давайте поговоримо про Cosmos Liquidity Staking Module (LSM), який нещодавно буде запущено. Тепер я коротко підсумую економічні наслідки та ризики, які турбують друзів:
**Перше запитання: чи зменшить LSM ставку застави, що вплине на безпеку? **
Теоретично ні. Насправді поточні результати моделі вказують на те, що ставки ставок, ймовірно, зростуть. Частково це пояснюється тим, що після операції LSM stAtom все ще підтримує Atom, але він просто змінився на новий валідатор. Крім того, користувачі, які раніше не робили ставки, можуть почати збільшувати свої ставки. Це пояснюється тим, що, хоча вони беруть участь у стейкінгу ліквідності, вони все ще є нативними стейкінгами, а це означає, що вони все ще можуть отримувати винагороди в майбутніх аирдропах. Це дуже відрізняється від застави активів для ліквідності.
Висновок: Існуюча ставка не зменшиться, нова ставка зросте, а ставка ставки зросте.
**Друге запитання: які наслідки матиме підвищення ставок по іпотеці? **
Зі збільшенням ставок у гру запрацює механізм інфляції Cosmos, який зменшить рівень інфляції, що означає, що Atom зазнає дефляції. Кожен повинен розуміти значення дефляції.
**Третє запитання: чи зв’язування статома та атома призведе до ризику ліквідації? **
Так, оскільки вони пов’язані, їхні ціни впливатимуть одна на одну. У крайніх випадках, якщо ціна на Statom різко впаде, ціна на Atom також впаде відповідно, тому це вплине навіть на спотові атоми, які не беруть участі в заставі.
Однак зараз це поширена проблема в галузі ліквідності, і подібна ситуація існує навіть в Ethereum. На щастя, Cosmos передбачив цю проблему заздалегідь і запропонував механізм LSM для управління ліквідністю. Так зване управління стосується обмеження масштабу ризику, тому LSM наразі передбачає, що масштаб Mint stAtom не повинен перевищувати 25%.
Одним словом, ризики існують завжди, і для їх вирішення необхідно вжити відповідних підготовчих заходів.