Автор: Дерек Андерсен, Cointelegraph; Упорядник: Songxue, Golden Finance
14 вересня підкомітет Палати представників Конгресу США провів слухання щодо «дилеми цифрового долара», і в залах Конгресу США пролунав голос опозиції. Заплановано, що п’ять свідків-експертів дадуть свідчення на слуханні, більшість з яких виступає проти створення цифрової валюти центрального банку США (CBDC) або цифрового долара.
На початку слухань розбіжності між партіями були повністю очевидними, коли голова підкомітету Френч Гілл сказав: «Ніхто в Конгресі не підтримує CBDC, за винятком маргіналів».
Стівен Лінч, високопоставлений член підкомітету, попередив про «неправдиві наративи та нагнітання страху, багато з яких походить від самої криптовалютної індустрії», і оголосив про створення Конгресу Конгресу з питань цифрового долара.
П’ять свідків, які, як очікується, виступлять на слуханнях у Підкомітеті фінансових послуг з цифрових активів, фінансових технологій та інклюзії, це генеральний директор Digital Assets Ювал Руз, старший віце-президент Інституту банківської політики Пейдж Парідон, Крістіна Параджон Скіннер з Університету Пенсільванії, Норберт Мішель з Cato. Інституту та Рауля Каррільо, викладача Колумбійського університету.
Слухання було спеціально присвячено обговоренню альтернатив CBDC, але лише Руз був безпосередньо пов’язаний з одним бізнесом.
Digital Asset є творцем мови смарт-контрактів Daml і блокчейну Canton, і його підтримують такі компанії, як Microsoft, Goldman Sachs і Deloitte. Руз виклав свою позицію щодо CBDC у підготовлених свідченнях, але закликав, щоб будь-яка форма цифрового долара поважала права на конфіденційність, гарантовані Четвертою поправкою, і використовувала існуючі технології.
Парідон розповів про претензії прихильників цифрового долара та навів контраргументи. Вона акцентує увагу на можливих проблемах у банківській системі. На підставі переліку потенційних ризиків вона дійшла висновку: «CBDC може порушити комерційну банківську систему США та серйозно обмежити пропозицію кредитів для економіки».
«Запровадження CBDC, ймовірно, обійдеться ціною індивідуальної економічної свободи, оскільки воно надає державам більше інструментів – і, отже, більшу спокусу – для встановлення державної політики командування й контролю».
Інститут Катона має сильну історію як противник CBDC. Мішель звернулася до технічних і політичних питань, стверджуючи, що CBDC США не матиме жодних переваг.
Каррілло сказав, що він підтримує технологію цифрового долара в цілому, але виступає проти CBDC конкретно. Одне з основних заперечень, висунутих Каррільо, полягає в централізації обов’язків у Федеральній резервній системі, оскільки Міністерство фінансів також відіграє багато ролей у створенні валюти та впровадженні фінансових технологій.
Каррільо сказав в аналізі: «Ми ще не живемо в стані фінансового нагляду, що є глибоко помилковим припущенням». Він продовжив:
«Хоча це суперечить розуму деяким критикам CBDC, суттєве стримування державного фінансового регулювання означає обмеження державно-приватного партнерства, оскільки прямі відносини між урядами та представниками громадськості, швидше за все, створять конституційний захист, включно з Четвертою поправкою.
Каррілло вважає, що технологія блокчейну не є вирішальним фактором у забезпеченні конфіденційності: «В ідеалі блокчейн приховує конфіденційні дані про користувачів, але насправді системи блокчейну повинні бути інтегровані з рештою відстежуваної бази Інтернету для взаємодії».
Каррільо схвалює Закон про електронні гроші та безпечне обладнання. Лінч повторно представив рекомендацію 14 вересня, але підкомітетом вона не була розглянута.
Каррілло зробив висновок: "Дискурс DFC [цифрової фіатної валюти] у Сполучених Штатах є відносно анемічним і позбавленим уяви. […] Політики повинні підтримати серію пілотних проектів цифрового долара та розвивати стабільну інноваційну тенденцію, спрямовану на надання переваг усім людям, які будують. безпечну та надійну фінансову систему».
Гасло ФРС: «Ніяких CBDC без дозволу Конгресу», і це добре відомо. HR 3402, один із законопроектів, які обговорювалися на слуханнях, прямо вимагає дозволу Конгресу перед запровадженням CBDC. Також розглядається HR 3712, який значною мірою заборонить дослідження CBDC. Еммер розпочав слухання, назвавши дослідження ФРС Бостона "сирим". Нещодавно відновлений державний закон CBDC про контрспостереження Еммера також стоїть на порядку денному слухань.
Виконавчий наказ президента про цифрові активи, виданий у березні 2022 року, вимагає проведення досліджень CBDC. Проект Digital Dollar, аналітичний центр, співзасновником якого є колишній голова Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами США Крістофер Джанкарло, також зробив значний внесок у дослідження CBDC.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Багато законодавців США виступають проти випуску CBDC
Автор: Дерек Андерсен, Cointelegraph; Упорядник: Songxue, Golden Finance
14 вересня підкомітет Палати представників Конгресу США провів слухання щодо «дилеми цифрового долара», і в залах Конгресу США пролунав голос опозиції. Заплановано, що п’ять свідків-експертів дадуть свідчення на слуханні, більшість з яких виступає проти створення цифрової валюти центрального банку США (CBDC) або цифрового долара.
На початку слухань розбіжності між партіями були повністю очевидними, коли голова підкомітету Френч Гілл сказав: «Ніхто в Конгресі не підтримує CBDC, за винятком маргіналів».
Стівен Лінч, високопоставлений член підкомітету, попередив про «неправдиві наративи та нагнітання страху, багато з яких походить від самої криптовалютної індустрії», і оголосив про створення Конгресу Конгресу з питань цифрового долара.
П’ять свідків, які, як очікується, виступлять на слуханнях у Підкомітеті фінансових послуг з цифрових активів, фінансових технологій та інклюзії, це генеральний директор Digital Assets Ювал Руз, старший віце-президент Інституту банківської політики Пейдж Парідон, Крістіна Параджон Скіннер з Університету Пенсільванії, Норберт Мішель з Cato. Інституту та Рауля Каррільо, викладача Колумбійського університету.
Слухання було спеціально присвячено обговоренню альтернатив CBDC, але лише Руз був безпосередньо пов’язаний з одним бізнесом.
Digital Asset є творцем мови смарт-контрактів Daml і блокчейну Canton, і його підтримують такі компанії, як Microsoft, Goldman Sachs і Deloitte. Руз виклав свою позицію щодо CBDC у підготовлених свідченнях, але закликав, щоб будь-яка форма цифрового долара поважала права на конфіденційність, гарантовані Четвертою поправкою, і використовувала існуючі технології.
Парідон розповів про претензії прихильників цифрового долара та навів контраргументи. Вона акцентує увагу на можливих проблемах у банківській системі. На підставі переліку потенційних ризиків вона дійшла висновку: «CBDC може порушити комерційну банківську систему США та серйозно обмежити пропозицію кредитів для економіки».
«Запровадження CBDC, ймовірно, обійдеться ціною індивідуальної економічної свободи, оскільки воно надає державам більше інструментів – і, отже, більшу спокусу – для встановлення державної політики командування й контролю».
Інститут Катона має сильну історію як противник CBDC. Мішель звернулася до технічних і політичних питань, стверджуючи, що CBDC США не матиме жодних переваг.
Каррілло сказав, що він підтримує технологію цифрового долара в цілому, але виступає проти CBDC конкретно. Одне з основних заперечень, висунутих Каррільо, полягає в централізації обов’язків у Федеральній резервній системі, оскільки Міністерство фінансів також відіграє багато ролей у створенні валюти та впровадженні фінансових технологій.
Каррільо сказав в аналізі: «Ми ще не живемо в стані фінансового нагляду, що є глибоко помилковим припущенням». Він продовжив:
«Хоча це суперечить розуму деяким критикам CBDC, суттєве стримування державного фінансового регулювання означає обмеження державно-приватного партнерства, оскільки прямі відносини між урядами та представниками громадськості, швидше за все, створять конституційний захист, включно з Четвертою поправкою.
Каррілло вважає, що технологія блокчейну не є вирішальним фактором у забезпеченні конфіденційності: «В ідеалі блокчейн приховує конфіденційні дані про користувачів, але насправді системи блокчейну повинні бути інтегровані з рештою відстежуваної бази Інтернету для взаємодії».
Каррільо схвалює Закон про електронні гроші та безпечне обладнання. Лінч повторно представив рекомендацію 14 вересня, але підкомітетом вона не була розглянута.
Каррілло зробив висновок: "Дискурс DFC [цифрової фіатної валюти] у Сполучених Штатах є відносно анемічним і позбавленим уяви. […] Політики повинні підтримати серію пілотних проектів цифрового долара та розвивати стабільну інноваційну тенденцію, спрямовану на надання переваг усім людям, які будують. безпечну та надійну фінансову систему».
Гасло ФРС: «Ніяких CBDC без дозволу Конгресу», і це добре відомо. HR 3402, один із законопроектів, які обговорювалися на слуханнях, прямо вимагає дозволу Конгресу перед запровадженням CBDC. Також розглядається HR 3712, який значною мірою заборонить дослідження CBDC. Еммер розпочав слухання, назвавши дослідження ФРС Бостона "сирим". Нещодавно відновлений державний закон CBDC про контрспостереження Еммера також стоїть на порядку денному слухань.
Виконавчий наказ президента про цифрові активи, виданий у березні 2022 року, вимагає проведення досліджень CBDC. Проект Digital Dollar, аналітичний центр, співзасновником якого є колишній голова Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами США Крістофер Джанкарло, також зробив значний внесок у дослідження CBDC.