Автор: William M. Peaster, Bankless Переклад: Golden Finance xiaozou
Цього тижня Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) звинуватила творців Stoner Cats у випуску незареєстрованих цінних паперів, що змусило шанувальників NFT занепокоїтися: яка нормативна доля чекає багато інших проектів PFP?
Stoner Cats — це анімаційний короткометражний серіал на основі NFT, створений Orchard Farm Productions. Його створила та запустила актриса Міла Куніс, яка також озвучує персонажа короткометражного фільму.
Проект стартує у 2021 році колекцією Stoner Cats. У серії короткометражних анімаційних фільмів також беруть участь такі знаменитості, як Ештон Катчер, Джейн Фонда, Сет Макфарлейн, Кріс Рок і навіть творець Ethereum Віталік Бутерін. NFT — це квиток для глядачів на перегляд серії коротких вистав.
У оголошенні SEC зазначено, що команда Stoner Cats погодилася виконувати наказ про припинення дії, сплатити штраф у розмірі 1 мільйона доларів США та створити «фонд акцій», де їхні інвестори в NFT можуть повернути свої кошти.
Ще більше занепокоєння, ніж штраф, викликає обґрунтування звинувачень SEC та опис «злочинів», скоєних командою Stoner Cats.
Уривки з оголошення SEC такі:
«У постанові суду встановлено, що до і після того, як Stoner Cats NFT були продані громадськості, маркетингові кампанії [творців] рекламували певні переваги володіння цими NFT, зокрема те, що власники могли перепродавати свої NFT на вторинному ринку. Крім того, наказ також було виявлено, що в рамках маркетингової кампанії команда рекламувала свій досвід голлівудського продюсера, знання криптопроектів і відомих акторів, залучених до веб-серіалу, що спонукало інвесторів очікувати повернення прибутку, оскільки успіх веб-серіалу може збільшити вартість Stoner Cats NFT при перепродажі на вторинному ринку».
Варто зазначити, що це вже друге звинувачення SEC проти проекту NFT. Першим були звинувачення минулого місяця проти медіакомпанії Тома Білью Impact Theory у проведенні незареєстрованої пропозиції цінних паперів через Founder's Key NFT.
1** Чому ця справа важлива? **
Увага SEC все більше звертається до сфери NFT. На жаль, вона володіє великим молотком і бачить лише цвях.
Насправді, якщо справа з теорією впливу була недостатньо поганою, звинувачення Stoner Cats припускають, що SEC може вважати більшість проектів, орієнтованих на дорожню карту, у 2021 році цінними паперами. **Це в основному охоплює всі проекти PFP! **
Ще одним тривожним фактором є те, що тепер є більше доказів того, що SEC вважає, що роялті впливають на визначення того, чи є NFT цінними паперами.
SEC вважає, що роялті стимулювали Stoner Cats сприяти діяльності на вторинному ринку. Однак немає переконливих доказів того, що Stoner Cats навмисно створюють волатильність ринку, щоб збільшити свої доходи від роялті. Саме існування таких роялті вважається проблематичним, що може мати ширші наслідки для численних проектів NFT.
Крім того, наголос SEC на перепродажі Stoner Cats NFT на вторинному ринку до випуску епізоду є дивним. Такий фокус означає, що будь-який предмет колекціонування з сильним ринком перепродажу — бейсбольні картки чи рідкісне вино — можна вважати цінним папером.
Зайве говорити, що це тлумачення суттєво відхиляється від традиційного законодавства про цінні папери та виглядає як спроба SEC розширити свою юрисдикцію.
2**, Заперечення проти SEC******
Комісари SEC Гестер Пірс** і Марк Уєда**** про зростаючу правову двозначність:**
«Покупці Stoner Cats отримують те, за що вони заплатили — нерухоме зображення персонажа із серіалу, доступ до всіх шести епізодів серіалу Stoner Cats і хвилювання від того, що вони є частиною популярного явища. Застосування SEC законодавства про цінні папери тут не має великого значення та заважає творцям контенту досліджувати способи використання соціальних мереж для створення та розповсюдження контенту. У ширшому масштабі це призведе до того, що художники, письменники, музиканти, кіновиробники та інші, які прагнуть створити лояльність і залученість, стикаються з більшою двозначністю законодавства .”
Адвокат і професор Престон Бірн** про складні виклики, з якими стикаються творці: **
«Єдиним певним результатом цього звинувачення є те, що проекти NFT повинні будуть пройти обширний і дорогий юридичний аналіз і перевірку перед публікацією, щоб уникнути долі, з якою зіткнулися Stoner Cats, продаючи свої колекції, і через надмірне використання SEC у цій сфері, вони Ніколи не отримають від своїх юристів абсолютної впевненості, що вони на правильному боці». Це задушить творчий бізнес, заважаючи творцям використовувати криптовалютні колекції замість більш традиційних товарів. "
exlawyer.eth** щодо розширення юрисдикції SEC****: **
«Проблема полягає в параграфі 4, який, зокрема, говорить: «Крім того, принаймні 20% Stoner Cats NFT, придбаних у випуску, будуть на вторинному рівні до виходу в ефір першого епізоду серіалу Stoner Cats (через два дні після цього). реліз).ринок, і більшість NFT, придбаних під час випуску, були перепродані на вторинному ринку до виходу другого епізоду 15 листопада 2021 року.» Це не має абсолютно нічого спільного з аналізом цінних паперів, і результатом є будь-який колекційний предмет, який має потужний ринок перепродажу... потенційно може бути проданий як цінний папір. Це не є юридичною вимогою, але схоже, що SEC по суті намагається розширити свою юрисдикцію».
3**, висновок**
Нещодавні дії SEC проти проектів NFT, таких як Stoner Cats, підняли деякі нагальні питання щодо майбутнього розвитку простору NFT та його перетину із законодавством про цінні папери.
Оскільки межі між предметами колекціонування та потенційними цінними паперами стираються, принаймні в очах SEC, багато хто в криптоспільноті задається питанням: «Чи буде SEC націлюватися на мій стартап NFT?»
Хоча відповідь є невизначеною, а пов’язане захоплення влади створило жалюгідний стан справ, ясно одне: нормативний ландшафт розвивається — і в поточному випадку не на краще — і проекти NFT повинні обережно ступати крізь рухливий пісок.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
1 лайків
Нагородити
1
1
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OceanZoo
· 2023-09-15 07:07
Чи корисно продовжувати публікувати фейкові новини?
Що означає зосередження SEC на NFT для NFT?
Автор: William M. Peaster, Bankless Переклад: Golden Finance xiaozou
Цього тижня Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) звинуватила творців Stoner Cats у випуску незареєстрованих цінних паперів, що змусило шанувальників NFT занепокоїтися: яка нормативна доля чекає багато інших проектів PFP?
Stoner Cats — це анімаційний короткометражний серіал на основі NFT, створений Orchard Farm Productions. Його створила та запустила актриса Міла Куніс, яка також озвучує персонажа короткометражного фільму.
Проект стартує у 2021 році колекцією Stoner Cats. У серії короткометражних анімаційних фільмів також беруть участь такі знаменитості, як Ештон Катчер, Джейн Фонда, Сет Макфарлейн, Кріс Рок і навіть творець Ethereum Віталік Бутерін. NFT — це квиток для глядачів на перегляд серії коротких вистав.
У оголошенні SEC зазначено, що команда Stoner Cats погодилася виконувати наказ про припинення дії, сплатити штраф у розмірі 1 мільйона доларів США та створити «фонд акцій», де їхні інвестори в NFT можуть повернути свої кошти.
Ще більше занепокоєння, ніж штраф, викликає обґрунтування звинувачень SEC та опис «злочинів», скоєних командою Stoner Cats.
Уривки з оголошення SEC такі:
«У постанові суду встановлено, що до і після того, як Stoner Cats NFT були продані громадськості, маркетингові кампанії [творців] рекламували певні переваги володіння цими NFT, зокрема те, що власники могли перепродавати свої NFT на вторинному ринку. Крім того, наказ також було виявлено, що в рамках маркетингової кампанії команда рекламувала свій досвід голлівудського продюсера, знання криптопроектів і відомих акторів, залучених до веб-серіалу, що спонукало інвесторів очікувати повернення прибутку, оскільки успіх веб-серіалу може збільшити вартість Stoner Cats NFT при перепродажі на вторинному ринку».
Варто зазначити, що це вже друге звинувачення SEC проти проекту NFT. Першим були звинувачення минулого місяця проти медіакомпанії Тома Білью Impact Theory у проведенні незареєстрованої пропозиції цінних паперів через Founder's Key NFT.
1** Чому ця справа важлива? **
Увага SEC все більше звертається до сфери NFT. На жаль, вона володіє великим молотком і бачить лише цвях.
Насправді, якщо справа з теорією впливу була недостатньо поганою, звинувачення Stoner Cats припускають, що SEC може вважати більшість проектів, орієнтованих на дорожню карту, у 2021 році цінними паперами. **Це в основному охоплює всі проекти PFP! **
Ще одним тривожним фактором є те, що тепер є більше доказів того, що SEC вважає, що роялті впливають на визначення того, чи є NFT цінними паперами.
SEC вважає, що роялті стимулювали Stoner Cats сприяти діяльності на вторинному ринку. Однак немає переконливих доказів того, що Stoner Cats навмисно створюють волатильність ринку, щоб збільшити свої доходи від роялті. Саме існування таких роялті вважається проблематичним, що може мати ширші наслідки для численних проектів NFT.
Крім того, наголос SEC на перепродажі Stoner Cats NFT на вторинному ринку до випуску епізоду є дивним. Такий фокус означає, що будь-який предмет колекціонування з сильним ринком перепродажу — бейсбольні картки чи рідкісне вино — можна вважати цінним папером.
Зайве говорити, що це тлумачення суттєво відхиляється від традиційного законодавства про цінні папери та виглядає як спроба SEC розширити свою юрисдикцію.
2**, Заперечення проти SEC******
«Покупці Stoner Cats отримують те, за що вони заплатили — нерухоме зображення персонажа із серіалу, доступ до всіх шести епізодів серіалу Stoner Cats і хвилювання від того, що вони є частиною популярного явища. Застосування SEC законодавства про цінні папери тут не має великого значення та заважає творцям контенту досліджувати способи використання соціальних мереж для створення та розповсюдження контенту. У ширшому масштабі це призведе до того, що художники, письменники, музиканти, кіновиробники та інші, які прагнуть створити лояльність і залученість, стикаються з більшою двозначністю законодавства .”
«Єдиним певним результатом цього звинувачення є те, що проекти NFT повинні будуть пройти обширний і дорогий юридичний аналіз і перевірку перед публікацією, щоб уникнути долі, з якою зіткнулися Stoner Cats, продаючи свої колекції, і через надмірне використання SEC у цій сфері, вони Ніколи не отримають від своїх юристів абсолютної впевненості, що вони на правильному боці». Це задушить творчий бізнес, заважаючи творцям використовувати криптовалютні колекції замість більш традиційних товарів. "
«Проблема полягає в параграфі 4, який, зокрема, говорить: «Крім того, принаймні 20% Stoner Cats NFT, придбаних у випуску, будуть на вторинному рівні до виходу в ефір першого епізоду серіалу Stoner Cats (через два дні після цього). реліз).ринок, і більшість NFT, придбаних під час випуску, були перепродані на вторинному ринку до виходу другого епізоду 15 листопада 2021 року.» Це не має абсолютно нічого спільного з аналізом цінних паперів, і результатом є будь-який колекційний предмет, який має потужний ринок перепродажу... потенційно може бути проданий як цінний папір. Це не є юридичною вимогою, але схоже, що SEC по суті намагається розширити свою юрисдикцію».
3**, висновок**
Нещодавні дії SEC проти проектів NFT, таких як Stoner Cats, підняли деякі нагальні питання щодо майбутнього розвитку простору NFT та його перетину із законодавством про цінні папери.
Оскільки межі між предметами колекціонування та потенційними цінними паперами стираються, принаймні в очах SEC, багато хто в криптоспільноті задається питанням: «Чи буде SEC націлюватися на мій стартап NFT?»
Хоча відповідь є невизначеною, а пов’язане захоплення влади створило жалюгідний стан справ, ясно одне: нормативний ландшафт розвивається — і в поточному випадку не на краще — і проекти NFT повинні обережно ступати крізь рухливий пісок.