Допомога ChatGPT! 4-річний хлопчик протягом трьох років безрезультатно звертався за допомогою до 17 фахівців, велика модель точно з'ясувала причину хвороби.
Після того, як він страждав від «дивної хвороби» протягом 3 років і безрезультатно звертався за медичною допомогою, він нарешті був успішно діагностований ChatGPT!
Це справжній досвід, який трапився з 4-річним хлопчиком.
Після певних вправ він почав відчувати сильний біль у тілі. Її мати водила її до 17 лікарів, починаючи від педіатрії, ортопедії, і закінчуючи різними спеціалістами, і провела серію обстежень, таких як МРТ, але ніхто насправді не знайшов причину.
Його мати без зайвих надій намагалася звернутися за допомогою до ChatGPT, але останній безпосередньо дав правильну пораду на основі опису та протоколу огляду.
Щойно тема з’явилася, вона потрапила в гарячий список Zhihu, а популярність на Reddit також зросла до 2,3 тисячі.
Деякі користувачі мережі сказали, що цього разу GPT справді захоплюючий:
Кожен кабінет лікаря може мати асистента ШІ та порівнювати його з власним діагнозом.
Деякі користувачі мережі взяли приклад з Med-PaLM, великої моделі допоміжної медичної діагностики, спеціально навченої Google, і хотіли знати результати її діагностики:
Це майже ідеальне тестове завдання для великих моделей.
Отже, що саме відбувається?
**Що це за "дивна хвороба"? **
Головного героя історії звуть Алекс, а у його матері Кортні двоє дітей.
Одного разу в 2020 році няня Алекса сказала Кортні, що Алекс повинен щодня приймати знеболюючі, інакше він впаде від болю.
Потім Алекс знову почав скрипіти зубами. Його батьки пов’язали ці дві речі разом і подумали, що це може бути спричинено болем, спричиненим заміною зуба або карієсом.
Тож її мати відвела Алекса до стоматолога, і трирічна подорож Алекса за лікуванням офіційно почалася.
Стоматолог після огляду не виявив жодних проблем, але припустив, що, оскільки Алекс скрипить зубами, він порекомендував їм звернутися до ортодонта, який спеціалізується на лікуванні непрохідності дихальних шляхів.
Лікар-ортодонт виявив, що верхня щелепа Олексія замала, тому йому важко дихати, тому поставив Олексію розширювач. Цей метод лікування таки дав ефект, і мама одного разу подумала, що хвороба Олексія скоро вилікується.
Це розумно, але реальність часто нелогічна.
Її мати незабаром виявила, що Алекс, якому було всього чотири роки, раптово схудла.
Цього разу мати звернулася за допомогою до педіатра.
Лікарі вважали, що Олексій міг захворіти на коронавірус, але його маму таке пояснення не влаштувало. Проте мама все ж відвела Алекса на огляд на початку 2021 року.
Лікар сказав його матері, що Алекс «трохи виріс», але виявив, що ліва і права ступня Алекса дещо незбалансовані, і запропонував їм вибрати фізіотерапію.
Цього разу мати повірила словам лікаря, але перед початком фізіотерапії у Алекса знову з’явилися симптоми головного болю, який ставав дедалі сильнішим.
物理治疗的事只好先搁置一下，母亲先带Alex去看**神经(内) Лікар зробив висновок, що Алекс страждає від мігрені.
Борючись із головним болем, Алекса також турбували симптоми виснаження, тож його відвезли до лор-лікаря, щоб перевірити, чи не впливає на його сон проблема із пазухами.
Пройшовши через ці повороти, Алекс нарешті почав отримувати фізіотерапію. Його фізіотерапевт** вважав, що Алекс міг страждати від вродженої хвороби під назвою вада розвитку Кіарі.
Це вроджене захворювання викликає аномалії в головному мозку в місці з’єднання черепа з хребтом.
Мати почала досліджувати це й відвела Алекса до нових педіатрів, педіатричних лікарів, дорослих внутрішніх лікарів і **лікарів опорно-рухового апарату.
Зрештою, Олексій відвідав аж 17 лікарів, можна сказати, що він побував майже у всіх відділеннях, які тільки можна собі уявити, і навіть відправляли в травмпункт, але так і не зміг з’ясувати причину.
**Поки ChatGPT не спричинив перевернення всього інциденту на 180 градусів. **
Маючи бажання спробувати, моя мати зареєструвала обліковий запис ChatGPT.
Вона ввела симптоми Алекса та нотатки зі звіту МРТ, включаючи одну деталь, що Алекс не міг сидіти, схрестивши ноги.
ChatGPT поставив діагноз - Синдром зв'язаного пуповини (TCS).
Звісно, Кортні не повірила прямо, а отримавши відповідь, спочатку знайшла групу спілкування для батьків дітей з дітьми у Facebook.
Прочитавши обговорення, моя мама відчула, що ці симптоми дуже схожі на симптоми Алекса.
Це відкриття знову запалило майже згаслий вогонь надії, а потім мама згадувала, що всю ніч сиділа перед комп’ютером і пережила все.
З цим висновком і висновком МРТ Олексія я знайшов нейрохірурга.
Цього разу ми нарешті знайшли потрібну людину.Лікар переглянув МРТ і зробив той самий висновок, що й ChatGPT, і вказав конкретне місце прив’язки.
Після цього все пішло більш гладко. Олексій переніс операцію і зараз одужує.
Чому Олексію поставили остаточний діагноз лише у 18-го лікаря?
Перш за все, це якось пов’язано з самим Алексом.
У людей із ТКС часто виникають розщілини на спині, але у Алекса розщелини не було, це захворювання називається синдромом прихованого зв’язаного спинного мозку (OTCS).
Хоча ТКС є рідкісним захворюванням, його захворюваність у новонароджених не низька, приблизно 0,005–0,025%, що вище, ніж захворюваність на лейкемію.
** **### △Chen Yingge, Mi Yang Випадок множинних аномалій розвитку плода під час вагітності [J] Досягнення клінічної медицини, 2023, 13(2)
Але OTCS зустрічається відносно рідко — настільки рідко, що рівень захворюваності взагалі не розраховувався.
Але врешті-решт, наприкінці історії хірург швидко вирішив, побачивши зображення МРТ.
Отже, ймовірно, невдача діагностики була через «не того лікаря»: серед 17 лікарів жоден не займався хірургією.
Звісно, це нормально, адже всі вони є лікарями-спеціалістами (відповідно до лікарів загальної практики), які добре володіють своєю спеціальністю, і неминуче, що їхні знання за межами спеціальностей не будуть вичерпними.
Але це також виявило проблему: зіткнувшись із незрозумілими проблемами, ці лікарі не розглядали можливість проведення мультидисциплінарної консультації, і невідомо, чи повністю вони запитали історію хвороби Алекса.
За словами її матері, Кортні, ніхто не хотів вирішувати «більшу проблему (за межами власної дисципліни)», і ніхто не давав жодних підказок щодо діагнозу.
База знань ChatGPT принаймні набагато багатша за широтою, ніж професіонали в окремих галузях. Вона бере до уваги ситуацію Алекса до більш повного розгляду, перш ніж остаточно дати правильний висновок.
Чи є успішна діагностика ChatGPT цього разу помилкою, чи він справді має діагностичні можливості?
**Чи можна використовувати ШІ для діагностики? **
Насправді це не перший раз, коли хтось використовує ChatGPT або GPT-4 як інструмент діагностики захворювань.
Наприклад, незабаром після появи GPT-4 хтось використав його, щоб успішно діагностувати випадок власної собаки, і цей досвід одного разу вибухнув в Інтернеті.
Він розповів GPT-4 симптоми собаки від першої появи, процес лікування та кожен звіт про аналіз крові:
20 числа піднялася температура до 41,5 градусів Цельсія Лікар поставив діагноз бабезіоз собаки за результатами аналізу крові (результати аналізу крові додаються). Наступні 3 дні він отримував антибіотики. 24 числа він отримав антибіотик, але його ясна поблідли (результати нового аналізу крові додаються). результати аналізу крові).
GPT-4 швидко надав результати виявлення та вказав у розмові, що це може бути викликано такими двома причинами:
Гемоліз: руйнування еритроцитів через різні причини, такі як імуноопосередкована гемолітична анемія (IMHA), токсини або інші інфекції, крім бабезіозу.
Втрата крові: внутрішня або зовнішня кровотеча, яка може бути спричинена травмою, хірургічним втручанням або проблемами шлунково-кишкового тракту (такими як виразка або паразити).
Остаточний діагноз лікаря показав, що собака дійсно страждала від імуноопосередкованої гемолітичної анемії (IMHA), і собаку вдалося врятувати після того, як їй дали правильні ліки.
Крім того, деякі користувачі мережі також повідомили про те, що ChatGPT (GPT-4) врятував життя.
Він відчув біль у всьому тілі після відвідування тренажерного залу. Після консультації з GPT-4 про його стан він отримав відповідь «рабдоміоліз» і негайно звернувся до лікарні та в результаті помер.
Однак у деяких академічних дослідженнях зазначено, що ані ChatGPT, ані GPT-4 не є доктором ШІ, на якого можна повністю покластися.
Наприклад, дослідження, опубліковане в JAMA Бригамською та жіночою лікарнею (BWH), лікарнею, пов’язаною з Гарвардським університетом, показало, що під час надання рекомендацій щодо лікування раку ChatGPT був повністю правильним лише у 62% випадків.
В інших випадках 34% пропозицій містили принаймні одну або більше відповідей, які суперечили правильному діагнозу, а 2% випадків давали неправдоподібний діагноз.
У зв'язку з цим, дослідження вважає, що діагностику не можна повністю залишити ChatGPT або GPT-4.Зрештою, вони все ще не можуть порівнюватися з професійними лікарями в процесі діагностики.
(Однак деякі користувачі мережі зазначили, що причина, чому ChatGPT не вдалося успішно діагностувати, також може бути пов’язана з даними навчання, а інформація про лікування після 2021 року не включена)
У зв’язку з цим Ендрю Бім, доцент кафедри епідеміології Гарвардського університету, вважає, що вплив ChatGPT і GPT-4 слід розглядати з двох сторін:
З одного боку, їх краще використовувати, ніж звичайне діагностичне програмне забезпечення або пошукові системи Google, особливо версію GPT-4.
Але з іншого боку, вони поки що навряд чи замінять клініцистів зі значним досвідом. Зрештою, для штучного інтелекту дійсно можливо сфабрикувати інформацію, коли вони не можуть знайти відповідь, і зробити висновок про неправильні результати на основі «галюцинацій».
Джессі М. Еренфельд, президент Американської медичної асоціації (AMA), сказав, що навіть якщо штучний інтелект може діагностувати результати, остаточна відповідальність лежить на самому лікарі.
Підсумовуючи наведену вище точку зору, кожен може використовувати штучний інтелект, щоб допомогти діагностувати захворювання, яким простіше користуватися, ніж пошуковими системами, але врешті-решт вам все одно доведеться йти в лікарню і шукати лікаря для діагностики.
Отже, якщо ви плануєте використовувати велику модель для «консультації за запитом», яку велику модель найкраще використовувати?
Деякі користувачі мережі використовували себе як приклад, щоб перевірити, чи мають різні великі мовні моделі діагностичні можливості, і зрештою подумали, що GPT-4 є більш спроможним:
Я консультувався з кількома лікарями щодо причини мого хронічного кашлю, але нарешті з каналу YouTube дізнався, що у мене LPR (латентний ларингофарингеальний рефлюкс).
Я випробував велику модель на своїх власних випадках, і GPT-4 був єдиним успішно діагностованим. Незважаючи на те, що Клод 2 мав близьку відповідь, він не зміг поставити діагноз повністю самостійно.
Ви коли-небудь пробували використовувати ШІ, щоб допомогти діагностувати свій стан? Як воно?
Довідкові посилання:
[1]
[2]
[3]
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Допомога ChatGPT! 4-річний хлопчик протягом трьох років безрезультатно звертався за допомогою до 17 фахівців, велика модель точно з'ясувала причину хвороби.
Оригінальне джерело: Qubits
Після того, як він страждав від «дивної хвороби» протягом 3 років і безрезультатно звертався за медичною допомогою, він нарешті був успішно діагностований ChatGPT!
Це справжній досвід, який трапився з 4-річним хлопчиком.
Після певних вправ він почав відчувати сильний біль у тілі. Її мати водила її до 17 лікарів, починаючи від педіатрії, ортопедії, і закінчуючи різними спеціалістами, і провела серію обстежень, таких як МРТ, але ніхто насправді не знайшов причину.
Його мати без зайвих надій намагалася звернутися за допомогою до ChatGPT, але останній безпосередньо дав правильну пораду на основі опису та протоколу огляду.
**Що це за "дивна хвороба"? **
Головного героя історії звуть Алекс, а у його матері Кортні двоє дітей.
Одного разу в 2020 році няня Алекса сказала Кортні, що Алекс повинен щодня приймати знеболюючі, інакше він впаде від болю.
Потім Алекс знову почав скрипіти зубами. Його батьки пов’язали ці дві речі разом і подумали, що це може бути спричинено болем, спричиненим заміною зуба або карієсом.
Тож її мати відвела Алекса до стоматолога, і трирічна подорож Алекса за лікуванням офіційно почалася.
Стоматолог після огляду не виявив жодних проблем, але припустив, що, оскільки Алекс скрипить зубами, він порекомендував їм звернутися до ортодонта, який спеціалізується на лікуванні непрохідності дихальних шляхів.
Це розумно, але реальність часто нелогічна.
Її мати незабаром виявила, що Алекс, якому було всього чотири роки, раптово схудла.
Лікарі вважали, що Олексій міг захворіти на коронавірус, але його маму таке пояснення не влаштувало. Проте мама все ж відвела Алекса на огляд на початку 2021 року.
Лікар сказав його матері, що Алекс «трохи виріс», але виявив, що ліва і права ступня Алекса дещо незбалансовані, і запропонував їм вибрати фізіотерапію.
Цього разу мати повірила словам лікаря, але перед початком фізіотерапії у Алекса знову з’явилися симптоми головного болю, який ставав дедалі сильнішим.
Борючись із головним болем, Алекса також турбували симптоми виснаження, тож його відвезли до лор-лікаря, щоб перевірити, чи не впливає на його сон проблема із пазухами.
Пройшовши через ці повороти, Алекс нарешті почав отримувати фізіотерапію. Його фізіотерапевт** вважав, що Алекс міг страждати від вродженої хвороби під назвою вада розвитку Кіарі.
Це вроджене захворювання викликає аномалії в головному мозку в місці з’єднання черепа з хребтом.
Мати почала досліджувати це й відвела Алекса до нових педіатрів, педіатричних лікарів, дорослих внутрішніх лікарів і **лікарів опорно-рухового апарату.
Зрештою, Олексій відвідав аж 17 лікарів, можна сказати, що він побував майже у всіх відділеннях, які тільки можна собі уявити, і навіть відправляли в травмпункт, але так і не зміг з’ясувати причину.
Маючи бажання спробувати, моя мати зареєструвала обліковий запис ChatGPT.
Вона ввела симптоми Алекса та нотатки зі звіту МРТ, включаючи одну деталь, що Алекс не міг сидіти, схрестивши ноги.
ChatGPT поставив діагноз - Синдром зв'язаного пуповини (TCS).
Звісно, Кортні не повірила прямо, а отримавши відповідь, спочатку знайшла групу спілкування для батьків дітей з дітьми у Facebook.
Прочитавши обговорення, моя мама відчула, що ці симптоми дуже схожі на симптоми Алекса.
Це відкриття знову запалило майже згаслий вогонь надії, а потім мама згадувала, що всю ніч сиділа перед комп’ютером і пережила все.
Цього разу ми нарешті знайшли потрібну людину.Лікар переглянув МРТ і зробив той самий висновок, що й ChatGPT, і вказав конкретне місце прив’язки.
Після цього все пішло більш гладко. Олексій переніс операцію і зараз одужує.
Чому Олексію поставили остаточний діагноз лише у 18-го лікаря?
У людей із ТКС часто виникають розщілини на спині, але у Алекса розщелини не було, це захворювання називається синдромом прихованого зв’язаного спинного мозку (OTCS).
Хоча ТКС є рідкісним захворюванням, його захворюваність у новонароджених не низька, приблизно 0,005–0,025%, що вище, ніж захворюваність на лейкемію.
**
**### △Chen Yingge, Mi Yang Випадок множинних аномалій розвитку плода під час вагітності [J] Досягнення клінічної медицини, 2023, 13(2)
Але OTCS зустрічається відносно рідко — настільки рідко, що рівень захворюваності взагалі не розраховувався.
Але врешті-решт, наприкінці історії хірург швидко вирішив, побачивши зображення МРТ.
Отже, ймовірно, невдача діагностики була через «не того лікаря»: серед 17 лікарів жоден не займався хірургією.
Звісно, це нормально, адже всі вони є лікарями-спеціалістами (відповідно до лікарів загальної практики), які добре володіють своєю спеціальністю, і неминуче, що їхні знання за межами спеціальностей не будуть вичерпними.
Але це також виявило проблему: зіткнувшись із незрозумілими проблемами, ці лікарі не розглядали можливість проведення мультидисциплінарної консультації, і невідомо, чи повністю вони запитали історію хвороби Алекса.
За словами її матері, Кортні, ніхто не хотів вирішувати «більшу проблему (за межами власної дисципліни)», і ніхто не давав жодних підказок щодо діагнозу.
База знань ChatGPT принаймні набагато багатша за широтою, ніж професіонали в окремих галузях. Вона бере до уваги ситуацію Алекса до більш повного розгляду, перш ніж остаточно дати правильний висновок.
Чи є успішна діагностика ChatGPT цього разу помилкою, чи він справді має діагностичні можливості?
**Чи можна використовувати ШІ для діагностики? **
Насправді це не перший раз, коли хтось використовує ChatGPT або GPT-4 як інструмент діагностики захворювань.
Наприклад, незабаром після появи GPT-4 хтось використав його, щоб успішно діагностувати випадок власної собаки, і цей досвід одного разу вибухнув в Інтернеті.
20 числа піднялася температура до 41,5 градусів Цельсія Лікар поставив діагноз бабезіоз собаки за результатами аналізу крові (результати аналізу крові додаються). Наступні 3 дні він отримував антибіотики. 24 числа він отримав антибіотик, але його ясна поблідли (результати нового аналізу крові додаються). результати аналізу крові).
GPT-4 швидко надав результати виявлення та вказав у розмові, що це може бути викликано такими двома причинами:
Крім того, деякі користувачі мережі також повідомили про те, що ChatGPT (GPT-4) врятував життя.
Він відчув біль у всьому тілі після відвідування тренажерного залу. Після консультації з GPT-4 про його стан він отримав відповідь «рабдоміоліз» і негайно звернувся до лікарні та в результаті помер.
Наприклад, дослідження, опубліковане в JAMA Бригамською та жіночою лікарнею (BWH), лікарнею, пов’язаною з Гарвардським університетом, показало, що під час надання рекомендацій щодо лікування раку ChatGPT був повністю правильним лише у 62% випадків.
(Однак деякі користувачі мережі зазначили, що причина, чому ChatGPT не вдалося успішно діагностувати, також може бути пов’язана з даними навчання, а інформація про лікування після 2021 року не включена)
У зв’язку з цим Ендрю Бім, доцент кафедри епідеміології Гарвардського університету, вважає, що вплив ChatGPT і GPT-4 слід розглядати з двох сторін:
Джессі М. Еренфельд, президент Американської медичної асоціації (AMA), сказав, що навіть якщо штучний інтелект може діагностувати результати, остаточна відповідальність лежить на самому лікарі.
Підсумовуючи наведену вище точку зору, кожен може використовувати штучний інтелект, щоб допомогти діагностувати захворювання, яким простіше користуватися, ніж пошуковими системами, але врешті-решт вам все одно доведеться йти в лікарню і шукати лікаря для діагностики.
Отже, якщо ви плануєте використовувати велику модель для «консультації за запитом», яку велику модель найкраще використовувати?
Деякі користувачі мережі використовували себе як приклад, щоб перевірити, чи мають різні великі мовні моделі діагностичні можливості, і зрештою подумали, що GPT-4 є більш спроможним:
Довідкові посилання: [1] [2] [3]