Нещодавно, коли автор складав і переглядав угоди користувача для клієнтів платформи індустрії цифрового колекціонування NFT, я порівняв і переглянув «Угоди користувача» та політику конфіденційності багатьох вітчизняних платформ цифрового колекціонування. Загальний висновок такий: «Угода користувача» більшості вітчизняні платформи цифрового збору NFT 》 і «Політика конфіденційності» не можна сказати, що вони зовсім не пов’язані, можна лише сказати, що вони абсолютно однакові. **
Користувальницька угода є не тільки першим «дозволом» для підприємств на отримання інформації про користувача, але й важливою перешкодою для захисту законних прав та інтересів користувачів і безпеки особистої інформації. Користувацькі угоди широко використовуються в Інтернеті як угоди в електронному форматі, які обумовлюють права та обов’язки між користувачами та операторами платформи. Однак небагато користувачів уважно прочитають угоду користувача APP, клацнуть, щоб увійти, а потім вийти, що є найбільшою повагою для користувачів. Це не означає, що платформа може ігнорувати угоду користувача та розподіляти відповідальність за ризик між платформою та користувачами за бажанням.
NFT** Незалежно від потреб індустрії цифрового колекціонування, юридична команда Mankiw це вивчить. **
Просто скористайтеся цією можливістю, щоб систематично розібратися з поширеними порушеннями в угоді користувача платформи цифрового збору NFT і політиці конфіденційності для галузевих партнерів. Ця стаття поділена на дві частини. У цій статті ми зосереджуємося на «Угоді користувача».
0****1Зміст угоди користувача
1. Важливі терміни нагадуються не повністю
Відповідно до положень Цивільного кодексу Китайської Народної Республіки (далі – «Цивільний кодекс»), користувальницька угода — це положення, яке заздалегідь складається платформою для повторного використання та не обговорюється з інша сторона під час укладення договору, тому це має бути стандартне положення. Крім того, важливі терміни мають бути звернені до уваги користувачів у форматах, що привертають увагу, включаючи, але не обмежуючись, **жирним шрифтом, підкресленням, виділенням тощо. ** В іншому випадку легко бути вважається, що договір відсутній або договір не набере чинності.
Зазвичай положення про конкретні формати, які беруть участь у суперечках між платформами збору цифрових даних і користувачами, включають *пункти опису послуг, права інтелектуальної власності, пункти угоди про юрисдикцію, умови збору та використання особистої інформації користувачів і мережевий сервіс. платформа *Відмова від відповідальності. Тому, щоб краще прояснити розподіл прав і обов’язків між користувачами та платформою, ми повинні зосередитися на вищезазначених положеннях.
На практиці значна кількість користувальницьких угод для платформ цифрового колекціонування не звертає уваги на налаштування користувальницької угоди та не робить жодної формальної позначки щодо змісту умов у всій статті. Виникає питання, чи конкретні умови ефективний.
2.Неналежне застереження
Користувальницька угода складається в односторонньому порядку оператором платформи, але це не означає, що сторона платформи може погоджуватися за бажанням і звільнятися від відповідальності.
Відповідно до статті 497 Цивільного кодексу стандартне застереження є недійсним за будь-якої з таких обставин:
наявні недійсні обставини, передбачені частиною третьою глави шостої частини першої цього Закону та статтею 506 цього Закону;
(2) Сторона, яка надає стандартні умови, необґрунтовано звільняє або зменшує свої обов’язки, посилює відповідальність іншої сторони та обмежує основні права іншої сторони;
(3) Сторона, яка надає стандартне положення, виключає основні права іншої сторони.
Крім того, Державна адміністрація промисловості та торгівлі випустила статті 10, 11 та 12 «Посібників зі стандартизації положень формату договорів онлайн-торгівельної платформи», які містять нормативні вказівки для компаній-операторів онлайн-торгівельної платформи щодо формулювання угод користувача та деталізації наведені вище пункти та приклади.
Однак на практиці деякі оператори платформ сподіваються зменшити власну відповідальність і зобов’язання за допомогою угод про надання послуг. Наприклад, встановіть положення з нерівними правами та обов’язками, виключаючи юридичні зобов’язання платформи щодо перевірки вмісту тощо. Хоча деякі подібні положення привертаються до уваги користувачів жирним шрифтом і підкресленими, угода користувача може бути лише зазначеною Доза духовного комфорту.
3. Неактивне використання «принципу безпечної гавані»
Відповідно до положень Цивільного кодексу, Закону про авторське право та Положення про захист комунікаційних прав інформаційної мережі, для сторін платформи, які лише надають технічні послуги, відображення платформи та відповідність, і фактично не беруть участі в транзакціях, «безпечна гавань» принцип» можна активно застосовувати для зменшення відповідальності платформи.
Що стосується платформи цифрового збору, платформа нагадує користувачам, що сама платформа не бере участі в фактичних транзакціях між користувачами. Якщо виникне суперечка, дві сторони вирішать її самостійно. У сфері захисту прав інтелектуальної власності також мають бути створені відповідні канали подання скарг для захисту інтелектуальної власності.
Слід зазначити, що такі терміни не лише на рівні налаштування правил платформи, а й вимагають від платформи впровадження їх у дії. Зокрема, коли платформа виявляє, що продукти чи послуги, які надаються іншими, порушують авторські права, її буде негайно видалено з полиць, і вона повинна бути розумно обережною, щоб уникнути ризиків платформи в поведінці перепродажу між користувачами.
4. Зміст угоди не відповідає сервісу платформи
Хоча послуги, які надають платформи цифрового збору, подібні, існують відмінності в ігровому процесі та деталях роботи різних платформ. Деякі платформи є простими та грубими та використовують їх без змін. Зміст угоди користувача не відповідає службі. Вона не тільки не відповідає меті пояснення послуги та розподілу обов’язків, але також здається, що платформа занадто недбалий і безвідповідальний.
Наприклад, платформа, очевидно, не має стороннього методу входу, але вона копіює багато умов угоди користувача, пов’язаних із стороннім входом; платформа, очевидно, не має форуму спільноти, але також передбачає низку користувачів правила мовлення тощо. Такі зайві норми У результаті користувальницька угода є надто довгою та погано читабельною, а користувачі не повністю розуміють загальний зміст угоди.
0****2Відображення угоди користувача
Відповідно до «Методу визначення незаконного збору та використання особистої інформації додатками», опублікованого Управлінням кіберпростору Китаю та іншими чотирма міністерствами та комісіями, після входу в головний інтерфейс додатка можна отримати лише доступ до угоди користувача та політики конфіденційності. більш ніж 4 кліками, що легко можна вважати неопублікованим Відповідна угода.
Оператор платформи цифрового збору зобов’язаний постійно розкривати інформацію про угоду про надання послуг і правила транзакцій на видному місці на платформі Платформа цифрового збору повинна забезпечувати користувачам зручність перегляду вмісту угоди про надання послуг, а не створювати перешкоди. Однак після входу користувачів на деякі платформи інтерфейс не має жодного посилання чи розділу для перегляду угоди користувача.
Рекомендовано, щоб платформа розмістила угоду користувача в кінці домашньої сторінки програми або принаймні протягом 4 кліків після входу в програму, наприклад, через: [My-Security and Privacy-User Service Agreement] Вона повинна бути видимим і найкращим для використання. Відображається текст із більш очевидними кольорами тексту та більшими шрифтами. Зверніться до макета інтерфейсу певної платформи нижче.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Як має бути написана «Угода користувача» платформи цифрового збору NFT?
вступ
Нещодавно, коли автор складав і переглядав угоди користувача для клієнтів платформи індустрії цифрового колекціонування NFT, я порівняв і переглянув «Угоди користувача» та політику конфіденційності багатьох вітчизняних платформ цифрового колекціонування. Загальний висновок такий: «Угода користувача» більшості вітчизняні платформи цифрового збору NFT 》 і «Політика конфіденційності» не можна сказати, що вони зовсім не пов’язані, можна лише сказати, що вони абсолютно однакові. **
Користувальницька угода є не тільки першим «дозволом» для підприємств на отримання інформації про користувача, але й важливою перешкодою для захисту законних прав та інтересів користувачів і безпеки особистої інформації. Користувацькі угоди широко використовуються в Інтернеті як угоди в електронному форматі, які обумовлюють права та обов’язки між користувачами та операторами платформи. Однак небагато користувачів уважно прочитають угоду користувача APP, клацнуть, щоб увійти, а потім вийти, що є найбільшою повагою для користувачів. Це не означає, що платформа може ігнорувати угоду користувача та розподіляти відповідальність за ризик між платформою та користувачами за бажанням.
NFT** Незалежно від потреб індустрії цифрового колекціонування, юридична команда Mankiw це вивчить. **
Просто скористайтеся цією можливістю, щоб систематично розібратися з поширеними порушеннями в угоді користувача платформи цифрового збору NFT і політиці конфіденційності для галузевих партнерів. Ця стаття поділена на дві частини. У цій статті ми зосереджуємося на «Угоді користувача».
0****1 Зміст угоди користувача
1. Важливі терміни нагадуються не повністю
Відповідно до положень Цивільного кодексу Китайської Народної Республіки (далі – «Цивільний кодекс»), користувальницька угода — це положення, яке заздалегідь складається платформою для повторного використання та не обговорюється з інша сторона під час укладення договору, тому це має бути стандартне положення. Крім того, важливі терміни мають бути звернені до уваги користувачів у форматах, що привертають увагу, включаючи, але не обмежуючись, **жирним шрифтом, підкресленням, виділенням тощо. ** В іншому випадку легко бути вважається, що договір відсутній або договір не набере чинності.
Зазвичай положення про конкретні формати, які беруть участь у суперечках між платформами збору цифрових даних і користувачами, включають *пункти опису послуг, права інтелектуальної власності, пункти угоди про юрисдикцію, умови збору та використання особистої інформації користувачів і мережевий сервіс. платформа *Відмова від відповідальності. Тому, щоб краще прояснити розподіл прав і обов’язків між користувачами та платформою, ми повинні зосередитися на вищезазначених положеннях.
На практиці значна кількість користувальницьких угод для платформ цифрового колекціонування не звертає уваги на налаштування користувальницької угоди та не робить жодної формальної позначки щодо змісту умов у всій статті. Виникає питання, чи конкретні умови ефективний.
2.Неналежне застереження
Користувальницька угода складається в односторонньому порядку оператором платформи, але це не означає, що сторона платформи може погоджуватися за бажанням і звільнятися від відповідальності.
Відповідно до статті 497 Цивільного кодексу стандартне застереження є недійсним за будь-якої з таких обставин:
(2) Сторона, яка надає стандартні умови, необґрунтовано звільняє або зменшує свої обов’язки, посилює відповідальність іншої сторони та обмежує основні права іншої сторони;
(3) Сторона, яка надає стандартне положення, виключає основні права іншої сторони.
Крім того, Державна адміністрація промисловості та торгівлі випустила статті 10, 11 та 12 «Посібників зі стандартизації положень формату договорів онлайн-торгівельної платформи», які містять нормативні вказівки для компаній-операторів онлайн-торгівельної платформи щодо формулювання угод користувача та деталізації наведені вище пункти та приклади.
Однак на практиці деякі оператори платформ сподіваються зменшити власну відповідальність і зобов’язання за допомогою угод про надання послуг. Наприклад, встановіть положення з нерівними правами та обов’язками, виключаючи юридичні зобов’язання платформи щодо перевірки вмісту тощо. Хоча деякі подібні положення привертаються до уваги користувачів жирним шрифтом і підкресленими, угода користувача може бути лише зазначеною Доза духовного комфорту.
3. Неактивне використання «принципу безпечної гавані»
Відповідно до положень Цивільного кодексу, Закону про авторське право та Положення про захист комунікаційних прав інформаційної мережі, для сторін платформи, які лише надають технічні послуги, відображення платформи та відповідність, і фактично не беруть участі в транзакціях, «безпечна гавань» принцип» можна активно застосовувати для зменшення відповідальності платформи.
Що стосується платформи цифрового збору, платформа нагадує користувачам, що сама платформа не бере участі в фактичних транзакціях між користувачами. Якщо виникне суперечка, дві сторони вирішать її самостійно. У сфері захисту прав інтелектуальної власності також мають бути створені відповідні канали подання скарг для захисту інтелектуальної власності.
Слід зазначити, що такі терміни не лише на рівні налаштування правил платформи, а й вимагають від платформи впровадження їх у дії. Зокрема, коли платформа виявляє, що продукти чи послуги, які надаються іншими, порушують авторські права, її буде негайно видалено з полиць, і вона повинна бути розумно обережною, щоб уникнути ризиків платформи в поведінці перепродажу між користувачами.
4. Зміст угоди не відповідає сервісу платформи
Хоча послуги, які надають платформи цифрового збору, подібні, існують відмінності в ігровому процесі та деталях роботи різних платформ. Деякі платформи є простими та грубими та використовують їх без змін. Зміст угоди користувача не відповідає службі. Вона не тільки не відповідає меті пояснення послуги та розподілу обов’язків, але також здається, що платформа занадто недбалий і безвідповідальний.
Наприклад, платформа, очевидно, не має стороннього методу входу, але вона копіює багато умов угоди користувача, пов’язаних із стороннім входом; платформа, очевидно, не має форуму спільноти, але також передбачає низку користувачів правила мовлення тощо. Такі зайві норми У результаті користувальницька угода є надто довгою та погано читабельною, а користувачі не повністю розуміють загальний зміст угоди.
0****2 Відображення угоди користувача
Відповідно до «Методу визначення незаконного збору та використання особистої інформації додатками», опублікованого Управлінням кіберпростору Китаю та іншими чотирма міністерствами та комісіями, після входу в головний інтерфейс додатка можна отримати лише доступ до угоди користувача та політики конфіденційності. більш ніж 4 кліками, що легко можна вважати неопублікованим Відповідна угода.
Оператор платформи цифрового збору зобов’язаний постійно розкривати інформацію про угоду про надання послуг і правила транзакцій на видному місці на платформі Платформа цифрового збору повинна забезпечувати користувачам зручність перегляду вмісту угоди про надання послуг, а не створювати перешкоди. Однак після входу користувачів на деякі платформи інтерфейс не має жодного посилання чи розділу для перегляду угоди користувача.
Рекомендовано, щоб платформа розмістила угоду користувача в кінці домашньої сторінки програми або принаймні протягом 4 кліків після входу в програму, наприклад, через: [My-Security and Privacy-User Service Agreement] Вона повинна бути видимим і найкращим для використання. Відображається текст із більш очевидними кольорами тексту та більшими шрифтами. Зверніться до макета інтерфейсу певної платформи нижче.