Майкл Матулеф опублікував статтю в Bitcoinmagazine, розповідаючи про історію розширення біткойна, і вважав, що біткойну необхідно здійснювати пошарове розширення, не впливаючи на безпеку та децентралізацію основної мережі.
Переклад повного тексту:
Війна за розмір блоків відзначила ключову главу в історії зародження біткойна, висвітливши здатність операторів вузлів протистояти системним змінам, які можуть підірвати фундаментальні принципи мережі щодо децентралізації та цензури. Ключовим моментом суперечки є питання масштабування біткойна для забезпечення зростаючих обсягів транзакцій. Один табір виступає за те, щоб пожертвувати ступенем децентралізації за рахунок збільшення розмірів блоків, але їхні опоненти наполягають на тому, що масштабування за рахунок основного духу біткойна є неприйнятним. **
Тупикова ситуація, що виникла, зрештою призвела до суперечливої зміни під назвою Segregated Witness (SegWit). Реорганізувавши спосіб зберігання транзакцій, **SegWit забезпечує помірне збільшення ємності, а також вирішує проблеми масштабованості транзакцій, які перешкоджають розширеній функціональності. **
SegWit підкреслює стійкість моделі управління біткойном для захисту його основних цінностей серед внутрішніх конфліктів. Ці обговорення залишаються дуже актуальними, оскільки тривають дискусії щодо того, як масштабувати біткойни, дотримуючись децентралізованих і стійких до цензури властивостей, які надають користувачам можливості.
"Маштабованість є проблемою для розробників і користувачів, які хочуть посилатися на попередні транзакції в нових транзакціях витрат до того, як вони будуть підтверджені в блокчейні. Причина виникнення цієї проблеми полягає в тому, що щоб витратити біткойни, створені попередньою транзакцією, транзакція витрат повинна посилатися на txid попередньої транзакції. Якщо цей txid може змінитися, посилання не вдасться, а транзакція витрат буде недійсною. Зокрема, податливість транзакції є тим, що заважає Lightning Network. Проблема з прийняттям, оскільки Lightning Network покладається на обмін непідтвердженими транзакціями Bitcoin. »
Активація SegWit є ключовим попередником розвитку Lightning Network. Lightning Network — це багатошарове рішення для масштабування, яке забезпечує швидкі платежі біткойнами. Здійснюючи розрахунки за транзакціями поза мережею та транслюючи розрахункові баланси лише в основну мережу біткойн, Lightning Network прагне підвищити масштабованість і можливості транзакцій біткойна без шкоди для його основної моделі безпеки. З моменту свого заснування Lightning Network зазнала значного зростання як метод платежу, дозволяючи миттєві мікроплатежі та підкреслюючи життєздатність Bitcoin як ефективного засобу обміну.
У міру того, як Lightning Network продовжує розвиватися, вона надає тестові приклади реальних рішень для багаторівневого масштабування, які можуть сформувати технічну дорожню карту біткойна, щоб узгодити його стійкість до цензури, децентралізовану безпеку та основні цілі «Оплата за комунальні послуги».
Важливий урок, отриманий із ранніх дебатів щодо масштабування біткойна, полягає в тому, що «біткойн може масштабуватися шарами».
Ця філософія дизайну визнає, що базовий рівень біткойна є безпечною децентралізованою основою, тоді як це протоколи вищого рівня, рівня 2, які підтримують розширену функціональність і пропускну здатність транзакцій. **Використовуючи базовий рівень як опору довіри, можна розробити інноваційні рішення для підвищення масштабованості та використання біткойна без шкоди для його основних цінностей децентралізації та стійкості до цензури. **У міру того, як біткойн розвивається, модель багаторівневого масштабування розроблена для досягнення основних цілей щодо корисності та ефективності платежів, дотримуючись керованого консенсусом управління та гарантій безпеки, які надає його архітектура без дозволів. Оскільки технології продовжують розвиватися, **інновації рівня 2 можуть забезпечити шлях для досягнення біткоіном глобального масштабу використання, дотримуючись його фундаментальних принципів. **
Хоча парадигма «пошарового масштабування біткойнів» є конструктивним концептуальним кроком, деякі трактують її догматично як виправдання повної жорсткості базового рівня біткойнів. Надто старанно намагаючись мінімізувати ризик і зберегти біткойн як оригінальний [запас вартості SoV] («запас вартості SoV»), вони вважають, що більше не слід вносити зміни в базовий протокол. Однак ця крайня позиція ігнорує нюанси та непередбачені наслідки. Суворе обмеження розширення функціональності до вищих рівнів може зрештою підірвати самосуверенітет біткойна та стійкість до цензури — якості, які так високо цінують сучасні користувачі. Оскільки комісії за транзакції та перевантаження на базовому рівні з часом збільшуються, лише заможніші організації матимуть можливість підключатися безпосередньо до базового рівня, спрямовуючи звичайних користувачів до розміщених рішень. Хоча обережний і консервативний прогрес є розумним, сліпа відмова від будь-яких покращень базового рівня через параною може ненавмисно централізувати біткойн у довгостроковій перспективі та позбавити звичайних користувачів можливостей. Існує компроміс між масштабними амбіціями та технічною стабільністю, але рефлексивна жорсткість запобігає тонкому аналізу витрат і вигод щодо пропозицій, які могли б відчутно покращити роботу користувача без шкоди для децентралізації.
**Основна цінність біткойна випливає з його здатності надавати користувачам справжній суверенітет і стійкість до цензури. **За задумом біткойн надає користувачам незалежний контроль над власними коштами, усуваючи залежність від зовнішніх третіх сторін, таких як банки чи державні органи, для перевірки транзакцій або депонування. Користувачі можуть справді володіти власними біткойнами, зберігаючи закриті ключі, роблячи платежі незворотними та безперервними. Це робить біткойн першою бездозвільною та політично нейтральною грошовою системою, яка зберігає фінансову автономію незалежно від національності чи інституційного статусу. На відміну від традиційних фінансів, жоден центральний орган не може легко заморозити, конфіскувати або заблокувати платежі в мережі Bitcoin. Ці взаємопов’язані властивості сприяють децентралізації та пом’якшують системний ризик, оскільки біткойн не має єдиної точки відмови та є стійким навіть у агресивному середовищі. Користувачам більше не потрібно повністю довіряти зовнішнім установам, щоб брати участь у фінансуванні – біткойн забезпечує пряму однорангову електронну готівку в глобальному масштабі. Часто цитована фраза «Не ваш ключ, не ваші гроші» чітко підсумовує самосуверенітет, опір цензурі та можливість уникнути дозволених систем, які пропонує біткойн.
У міру того, як біткойн набуває все більшого поширення, виникають економічні обмеження щодо масштабування потужностей для задоволення зростаючого попиту на транзакції. Блоковий простір біткойна за своєю суттю обмежений, і більше використання призведе до більшої конкуренції за цей дефіцитний ресурс. Основна динаміка попиту та пропозиції свідчить про те, що зі зростанням глобального використання комісії зростатимуть непередбачувано, за винятком менших транзакцій. Хоча спочатку можна було поглинути, постійне підвищення комісії може створити зовнішні ефекти, які вплинуть на доступність і дух біткойна. Високі комісії роблять транзакції в ланцюжку неможливими для звичайних користувачів, змушуючи їх звертатися до кастодіальних послуг, що суперечить суверенній передумові біткойна.
Цитую [статтю Ентоні Таунза: Вставте B у BTC](«Ентоні Таунс «Стаття Ентоні Таунза: Вставте B у BTC»): Вставте B у BTC »)
"Простір тут не безмежний – очікуйте, що це проявиться у вигляді тиску комісії та відставання, а також зниження здатності швидко вирішувати шторми транзакцій. Це, у свою чергу, ускладнить людям з невеликими капіталами продовжувати самоохорону на Основний ланцюг І дорого. На цьому етапі залучення нових цінних користувачів означає зниження ціни на існуючих малоцінних користувачів».
Процитую Джеймса О'Бейрна в його статті: Думки про масштабування та зміну консенсусу
«Тут варто голосно сказати, що коли 1 мільярд людей захочуть використовувати біткойни, витрати на транзакції в основному ланцюзі будуть дуже дорогими. Зауважте, що я сказав «дуже дорого», а не «неймовірно дорого», тому що якщо користувачі втратять здатність прийняти певну форму фізичної опіки рівня 1, і біткойн стане просто менш фрикційним золотом: ринки паперу розвиватимуться, і всі хороші властивості ринків паперу будуть розвиватися. Біткойн зменшуватиметься».
Нарешті, безсмертний Хел Фінні сказав таке в 2010 році:
"Насправді, є дуже вагома причина для існування банків, які підтримують біткойни, для випуску власних цифрових готівкових валют, які можна обміняти на біткойни. Сам біткойн не може масштабуватися, щоб транслювати кожну фінансову транзакцію в світі для всіх і містити в собі Існує потреба в легшій і ефективнішій вторинній платіжній системі. Так само час, який потрібен для завершення транзакції біткойн, непрактичний для середніх і великих покупок.
Банки, які підтримують біткойни, вирішать ці проблеми. Вони можуть функціонувати як банки до націоналізації валюти. Різні банки можуть мати різну політику, деякі більш агресивні, інші більш консервативні. Деякі з них є частковим резервом, тоді як інші можуть бути забезпечені 100% біткойнами. Процентні ставки можуть відрізнятися. Операції з готівкою в деяких банках можуть бути дисконтовані порівняно з готівкою в інших банках.
Джордж Серкін розвинув теорію конкурентного вільного банківського обслуговування, стверджуючи, що така система буде стабільною, антиінфляційною та саморегульованою.
Я вважаю, що це буде остаточна доля біткойна, він стане «високоефективною валютою» як резервною валютою для банків, які випускають власну цифрову готівку. Більшість транзакцій з біткойнами відбуватимуться між банками для розрахунків за чистими переказами. Приватні транзакції з біткойнами будуть такими ж рідкісними, як сьогодні покупки на основі біткойнів. "
Вирішення цієї гострої економічної дилеми залишається оповитим невизначеністю. Хоча ми можемо виявити інноваційні технологічні інженерні рішення, однаково ймовірно, що ця дилема корениться в фундаментальному, неминучому економічному обмеженні — справжній константі, яка вимагає визнання та адаптації на всіх ешелонах. **Ми повинні підготуватися до перспективи того, що певні економічні компроміси та обмеження є внутрішньою частиною нашої поточної системи. **Якщо ми вважаємо зберігання неминучим, наш перший обов’язок полягає в тому, щоб прагнути накласти суворі обмеження на зберігачів, ефективно стримувати ризики та в той же час розвивати зрілу екосистему з позитивними економічними стимулами вільного ринку. Крім того, вони повинні захистити себе від посягань державної влади та зберегти свою автономію, щоб забезпечити необмежену участь у необмежених вільних ринках. Незалежно від масштабованості самостійного хостингу чи неминучості хостингу, найважливіше — активно боротися з окостенінням якомога довше.
Найважливіший урок, який можна винести з тигла війни за розмір блоків, полягає в тому, що масштабування біткойна потребує вдосконалення на фундаментальному рівні. Без значних оновлень Segregated Witness (SegWit) поява цієї трансформаційної розробки Lightning Network залишиться нездійсненною мрією. Це підкреслює ключову кореляцію: функціональність вторинного рівня невіддільна від функціональності протоколу основної мережі. Якщо ми прагнемо масштабованості самоохорони та накладаємо обмеження на зберігачів, залишаємося твердо відданими стимулам вільного ринку та протидіємо державному примусу через жорстку цензуру, тоді розвиток біткойна має продовжуватися.
Дозвольте пояснити, що моя позиція не підтримує безрозсудну поведінку чи невибіркове впровадження кожної запропонованої зміни. Натомість ми маємо прийняти надзвичайно обережний підхід і ретельно й прискіпливо розглядати кожну пропозицію. Наше загальне мислення має обертатися навколо питання про те, як змінити елементи, щодо яких ми можемо вагатися, але вважаємо їх обов’язковими. Ключовим для цього підходу є створення середовища відкритого та конструктивного діалогу в нашій спільноті. На жаль, присутність зловмисників і їхня оманлива маркетингова тактика є значною перешкодою для наших зусиль щодо зростання. Вони не тільки забирають наш дорогоцінний час, але й відвертають увагу тих, хто справді прагне знання. Ми несемо відповідальність активно сприяти створенню автентичних просторів, де можуть відбуватися змістовні дискусії, а люди можуть брати участь у постійному навчанні.
Можливо, мій аргумент про необхідність зміни Bitcoin ще не переконав вас. Ви можете вирішити, що ваша поточна ситуація є задовільною і що потенційні ризики, пов’язані з невідомими невизначеностями, переважають будь-які проблеми, які виникають під час масштабування. Ви маєте рацію в тому, що якщо достатньо людей погодиться з вами, можливо, ми справді досягли точки, коли протоколи стають окостенілими, і ми повинні відповідним чином адаптуватися до цієї реальності.
Постійний наратив біткойна залишається розгорнутою історією. Оскільки ця новаторська економічна інновація продовжує розвиватися, її точна траєкторія залишається загадкою, піддається численним непередбачуваним і різноманітним впливам. Хоча децентралізована структура біткойна перешкоджає будь-якому окремому суб’єкту здійснювати абсолютний контроль, окремі особи, які керують вузлами, мають значний вплив на його процеси. Їхні цінності, філософія та бачення майбутнього Bitcoin неминуче залишать свій відбиток на протоколах і системах, які вони виберуть.
**Майбутнє біткойна ще не визначено, і лише час покаже його кінцевий напрямок. **
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Уроки сегрегованого свідка: стійкість біткойна та багаторівневе масштабування
Складено: LayerTwoLabs_Asia
Майкл Матулеф опублікував статтю в Bitcoinmagazine, розповідаючи про історію розширення біткойна, і вважав, що біткойну необхідно здійснювати пошарове розширення, не впливаючи на безпеку та децентралізацію основної мережі.
Переклад повного тексту:
Війна за розмір блоків відзначила ключову главу в історії зародження біткойна, висвітливши здатність операторів вузлів протистояти системним змінам, які можуть підірвати фундаментальні принципи мережі щодо децентралізації та цензури. Ключовим моментом суперечки є питання масштабування біткойна для забезпечення зростаючих обсягів транзакцій. Один табір виступає за те, щоб пожертвувати ступенем децентралізації за рахунок збільшення розмірів блоків, але їхні опоненти наполягають на тому, що масштабування за рахунок основного духу біткойна є неприйнятним. **
Тупикова ситуація, що виникла, зрештою призвела до суперечливої зміни під назвою Segregated Witness (SegWit). Реорганізувавши спосіб зберігання транзакцій, **SegWit забезпечує помірне збільшення ємності, а також вирішує проблеми масштабованості транзакцій, які перешкоджають розширеній функціональності. **
SegWit підкреслює стійкість моделі управління біткойном для захисту його основних цінностей серед внутрішніх конфліктів. Ці обговорення залишаються дуже актуальними, оскільки тривають дискусії щодо того, як масштабувати біткойни, дотримуючись децентралізованих і стійких до цензури властивостей, які надають користувачам можливості.
"Маштабованість є проблемою для розробників і користувачів, які хочуть посилатися на попередні транзакції в нових транзакціях витрат до того, як вони будуть підтверджені в блокчейні. Причина виникнення цієї проблеми полягає в тому, що щоб витратити біткойни, створені попередньою транзакцією, транзакція витрат повинна посилатися на txid попередньої транзакції. Якщо цей txid може змінитися, посилання не вдасться, а транзакція витрат буде недійсною. Зокрема, податливість транзакції є тим, що заважає Lightning Network. Проблема з прийняттям, оскільки Lightning Network покладається на обмін непідтвердженими транзакціями Bitcoin. »
Активація SegWit є ключовим попередником розвитку Lightning Network. Lightning Network — це багатошарове рішення для масштабування, яке забезпечує швидкі платежі біткойнами. Здійснюючи розрахунки за транзакціями поза мережею та транслюючи розрахункові баланси лише в основну мережу біткойн, Lightning Network прагне підвищити масштабованість і можливості транзакцій біткойна без шкоди для його основної моделі безпеки. З моменту свого заснування Lightning Network зазнала значного зростання як метод платежу, дозволяючи миттєві мікроплатежі та підкреслюючи життєздатність Bitcoin як ефективного засобу обміну.
У міру того, як Lightning Network продовжує розвиватися, вона надає тестові приклади реальних рішень для багаторівневого масштабування, які можуть сформувати технічну дорожню карту біткойна, щоб узгодити його стійкість до цензури, децентралізовану безпеку та основні цілі «Оплата за комунальні послуги».
Важливий урок, отриманий із ранніх дебатів щодо масштабування біткойна, полягає в тому, що «біткойн може масштабуватися шарами».
Ця філософія дизайну визнає, що базовий рівень біткойна є безпечною децентралізованою основою, тоді як це протоколи вищого рівня, рівня 2, які підтримують розширену функціональність і пропускну здатність транзакцій. **Використовуючи базовий рівень як опору довіри, можна розробити інноваційні рішення для підвищення масштабованості та використання біткойна без шкоди для його основних цінностей децентралізації та стійкості до цензури. **У міру того, як біткойн розвивається, модель багаторівневого масштабування розроблена для досягнення основних цілей щодо корисності та ефективності платежів, дотримуючись керованого консенсусом управління та гарантій безпеки, які надає його архітектура без дозволів. Оскільки технології продовжують розвиватися, **інновації рівня 2 можуть забезпечити шлях для досягнення біткоіном глобального масштабу використання, дотримуючись його фундаментальних принципів. **
Хоча парадигма «пошарового масштабування біткойнів» є конструктивним концептуальним кроком, деякі трактують її догматично як виправдання повної жорсткості базового рівня біткойнів. Надто старанно намагаючись мінімізувати ризик і зберегти біткойн як оригінальний [запас вартості SoV] («запас вартості SoV»), вони вважають, що більше не слід вносити зміни в базовий протокол. Однак ця крайня позиція ігнорує нюанси та непередбачені наслідки. Суворе обмеження розширення функціональності до вищих рівнів може зрештою підірвати самосуверенітет біткойна та стійкість до цензури — якості, які так високо цінують сучасні користувачі. Оскільки комісії за транзакції та перевантаження на базовому рівні з часом збільшуються, лише заможніші організації матимуть можливість підключатися безпосередньо до базового рівня, спрямовуючи звичайних користувачів до розміщених рішень. Хоча обережний і консервативний прогрес є розумним, сліпа відмова від будь-яких покращень базового рівня через параною може ненавмисно централізувати біткойн у довгостроковій перспективі та позбавити звичайних користувачів можливостей. Існує компроміс між масштабними амбіціями та технічною стабільністю, але рефлексивна жорсткість запобігає тонкому аналізу витрат і вигод щодо пропозицій, які могли б відчутно покращити роботу користувача без шкоди для децентралізації.
**Основна цінність біткойна випливає з його здатності надавати користувачам справжній суверенітет і стійкість до цензури. **За задумом біткойн надає користувачам незалежний контроль над власними коштами, усуваючи залежність від зовнішніх третіх сторін, таких як банки чи державні органи, для перевірки транзакцій або депонування. Користувачі можуть справді володіти власними біткойнами, зберігаючи закриті ключі, роблячи платежі незворотними та безперервними. Це робить біткойн першою бездозвільною та політично нейтральною грошовою системою, яка зберігає фінансову автономію незалежно від національності чи інституційного статусу. На відміну від традиційних фінансів, жоден центральний орган не може легко заморозити, конфіскувати або заблокувати платежі в мережі Bitcoin. Ці взаємопов’язані властивості сприяють децентралізації та пом’якшують системний ризик, оскільки біткойн не має єдиної точки відмови та є стійким навіть у агресивному середовищі. Користувачам більше не потрібно повністю довіряти зовнішнім установам, щоб брати участь у фінансуванні – біткойн забезпечує пряму однорангову електронну готівку в глобальному масштабі. Часто цитована фраза «Не ваш ключ, не ваші гроші» чітко підсумовує самосуверенітет, опір цензурі та можливість уникнути дозволених систем, які пропонує біткойн.
У міру того, як біткойн набуває все більшого поширення, виникають економічні обмеження щодо масштабування потужностей для задоволення зростаючого попиту на транзакції. Блоковий простір біткойна за своєю суттю обмежений, і більше використання призведе до більшої конкуренції за цей дефіцитний ресурс. Основна динаміка попиту та пропозиції свідчить про те, що зі зростанням глобального використання комісії зростатимуть непередбачувано, за винятком менших транзакцій. Хоча спочатку можна було поглинути, постійне підвищення комісії може створити зовнішні ефекти, які вплинуть на доступність і дух біткойна. Високі комісії роблять транзакції в ланцюжку неможливими для звичайних користувачів, змушуючи їх звертатися до кастодіальних послуг, що суперечить суверенній передумові біткойна.
Цитую [статтю Ентоні Таунза: Вставте B у BTC](«Ентоні Таунс «Стаття Ентоні Таунза: Вставте B у BTC»): Вставте B у BTC »)
Процитую Джеймса О'Бейрна в його статті: Думки про масштабування та зміну консенсусу
Нарешті, безсмертний Хел Фінні сказав таке в 2010 році:
"Насправді, є дуже вагома причина для існування банків, які підтримують біткойни, для випуску власних цифрових готівкових валют, які можна обміняти на біткойни. Сам біткойн не може масштабуватися, щоб транслювати кожну фінансову транзакцію в світі для всіх і містити в собі Існує потреба в легшій і ефективнішій вторинній платіжній системі. Так само час, який потрібен для завершення транзакції біткойн, непрактичний для середніх і великих покупок.
Банки, які підтримують біткойни, вирішать ці проблеми. Вони можуть функціонувати як банки до націоналізації валюти. Різні банки можуть мати різну політику, деякі більш агресивні, інші більш консервативні. Деякі з них є частковим резервом, тоді як інші можуть бути забезпечені 100% біткойнами. Процентні ставки можуть відрізнятися. Операції з готівкою в деяких банках можуть бути дисконтовані порівняно з готівкою в інших банках.
Джордж Серкін розвинув теорію конкурентного вільного банківського обслуговування, стверджуючи, що така система буде стабільною, антиінфляційною та саморегульованою.
Я вважаю, що це буде остаточна доля біткойна, він стане «високоефективною валютою» як резервною валютою для банків, які випускають власну цифрову готівку. Більшість транзакцій з біткойнами відбуватимуться між банками для розрахунків за чистими переказами. Приватні транзакції з біткойнами будуть такими ж рідкісними, як сьогодні покупки на основі біткойнів. "
Вирішення цієї гострої економічної дилеми залишається оповитим невизначеністю. Хоча ми можемо виявити інноваційні технологічні інженерні рішення, однаково ймовірно, що ця дилема корениться в фундаментальному, неминучому економічному обмеженні — справжній константі, яка вимагає визнання та адаптації на всіх ешелонах. **Ми повинні підготуватися до перспективи того, що певні економічні компроміси та обмеження є внутрішньою частиною нашої поточної системи. **Якщо ми вважаємо зберігання неминучим, наш перший обов’язок полягає в тому, щоб прагнути накласти суворі обмеження на зберігачів, ефективно стримувати ризики та в той же час розвивати зрілу екосистему з позитивними економічними стимулами вільного ринку. Крім того, вони повинні захистити себе від посягань державної влади та зберегти свою автономію, щоб забезпечити необмежену участь у необмежених вільних ринках. Незалежно від масштабованості самостійного хостингу чи неминучості хостингу, найважливіше — активно боротися з окостенінням якомога довше.
Найважливіший урок, який можна винести з тигла війни за розмір блоків, полягає в тому, що масштабування біткойна потребує вдосконалення на фундаментальному рівні. Без значних оновлень Segregated Witness (SegWit) поява цієї трансформаційної розробки Lightning Network залишиться нездійсненною мрією. Це підкреслює ключову кореляцію: функціональність вторинного рівня невіддільна від функціональності протоколу основної мережі. Якщо ми прагнемо масштабованості самоохорони та накладаємо обмеження на зберігачів, залишаємося твердо відданими стимулам вільного ринку та протидіємо державному примусу через жорстку цензуру, тоді розвиток біткойна має продовжуватися.
Дозвольте пояснити, що моя позиція не підтримує безрозсудну поведінку чи невибіркове впровадження кожної запропонованої зміни. Натомість ми маємо прийняти надзвичайно обережний підхід і ретельно й прискіпливо розглядати кожну пропозицію. Наше загальне мислення має обертатися навколо питання про те, як змінити елементи, щодо яких ми можемо вагатися, але вважаємо їх обов’язковими. Ключовим для цього підходу є створення середовища відкритого та конструктивного діалогу в нашій спільноті. На жаль, присутність зловмисників і їхня оманлива маркетингова тактика є значною перешкодою для наших зусиль щодо зростання. Вони не тільки забирають наш дорогоцінний час, але й відвертають увагу тих, хто справді прагне знання. Ми несемо відповідальність активно сприяти створенню автентичних просторів, де можуть відбуватися змістовні дискусії, а люди можуть брати участь у постійному навчанні.
Можливо, мій аргумент про необхідність зміни Bitcoin ще не переконав вас. Ви можете вирішити, що ваша поточна ситуація є задовільною і що потенційні ризики, пов’язані з невідомими невизначеностями, переважають будь-які проблеми, які виникають під час масштабування. Ви маєте рацію в тому, що якщо достатньо людей погодиться з вами, можливо, ми справді досягли точки, коли протоколи стають окостенілими, і ми повинні відповідним чином адаптуватися до цієї реальності.
Постійний наратив біткойна залишається розгорнутою історією. Оскільки ця новаторська економічна інновація продовжує розвиватися, її точна траєкторія залишається загадкою, піддається численним непередбачуваним і різноманітним впливам. Хоча децентралізована структура біткойна перешкоджає будь-якому окремому суб’єкту здійснювати абсолютний контроль, окремі особи, які керують вузлами, мають значний вплив на його процеси. Їхні цінності, філософія та бачення майбутнього Bitcoin неминуче залишать свій відбиток на протоколах і системах, які вони виберуть.
**Майбутнє біткойна ще не визначено, і лише час покаже його кінцевий напрямок. **