Вчора спільнота Ordinals протоколу Bitcoin NFT розпочала бурхливу дискусію через ідею «номер напису постійно нестабільний», запропоновану засновником протоколу Кейсі Родармором.
Основною особливістю протоколу Ordinals, який дозволяє біткойн-NFT, є «номер напису». Номер напису — це номер, присвоєний напису в порядку створення напису. Номер напису про створення — №0.
Напис створення Inion #0
Зі швидким розвитком протоколу Ordinals номер напису надає біткойнам NFT унікальний ажіотажний наратив, який відрізняється від інших мережевих NFT. Наприклад, «Sub 10K» — це перші 10 000 написів, спалених із моменту народження протоколу Ordinals. Хоча велика частина цих «стародавніх написів» є «тестовими продуктами» ранніх гравців, у художньому вмісті немає теми, і вона може навіть можна назвати «зламаними», «бронзою та гнилим залізом», але вони можуть бути схожими на стародавні скам’янілості, а їхня цінність є свідченням дикої епохи.
Колекція "Sub 10K" на Magic Eden
Поява «проклятих написів» порушила впорядковане зростання номерів написів, які призначалися відповідно до порядку, в якому вони були створені. На початку березня в Ordinals з’явилася «помилка»: деяким написам, які були успішно спалені, не було присвоєно номери написів, тому їх неможливо було отримати через індексатор. Ця помилка привернула увагу та обговорення спільноти у квітні, і спочатку її називали «Помилка друку» або «Сироті». Згодом основний рівень протоколу ординалів почав називати ці написи «Проклятими Ініонами». (Рекомендуємо прочитати: новий геймплей Ordinals: чи стане «Напис прокляття» наступною гарячою точкою для біткойн NFT?)
У червні протокол Ordinals було оновлено до версії v 0.6.0. «Проклятим написам» було присвоєно негативні номери написів, і вони були помічені як «нумерація нестабільна» в офіційному браузері Ordinals. З розвитком протоколу Ordinals можуть виникнути нові невідомі ситуації, які призведуть до появи нових «проклятих написів». Непередбачувано, коли вони з’являться, і дуже ймовірно, що вони порушать вихідний запис номерів написів.
«Напис прокляття» позначено як «Нестабільна нумерація»
Насправді зерна цієї суперечки були закладені вже давно. Кейсі Родармор вже висловив свої думки щодо майбутнього «проклятих написів» — заздалегідь оголосити певну висоту блоку в майбутньому, після чого «прокляті написи», породжені попередніми ситуаціями, більше не будуть «проклятими» і отримають Позитив числове значення. Слово «благословення» використовується для опису ремонту «проклятого напису».Як тільки «благословення» відбувається, початкове позитивне число неминуче буде порушено, і може бути порушено багато разів у майбутньому.
«Число напису є постійно нестабільним», запропоноване Кейсі Родармором цього разу, фактично для реалізації його ідеї «проклятого напису», згаданої вище. Кейсі Родармор вважає, що в міру того, як протокол Ordinals продовжує розвиватися, буде важко підтримувати «стабільність кількості написів», тобто впорядковане зростання номерів написів, призначених відповідно до порядку, в якому були створені написи. «Нумерація написів постійно нестабільна» може спростити кодову базу порядкових номерів і полегшити майбутні оновлення протоколу. Крім того, він також сказав, що хоча «номер напису постійно нестабільний», похибка між щойно згенерованим номером напису та оригінальним номером напису становитиме лише близько 1%.
Але він зайшов так далеко, що деякі гравці Bitcoin NFT не змогли це прийняти. Тому що він також запропонував два заходи, щоб зменшити кількість напису:
— Номери написів більше не використовуються в URL-адресах (як тепер у клієнті ord). Я так розумію, що в офіційному браузері Ordinals ви більше не можете переглянути напис безпосередньо, перейшовши за посиланням з номером напису. Тепер, якщо ви перейдете безпосередньо за цим посиланням, ви зможете безпосередньо побачити номер напису поруч із написом № 0 інші написи
— Перегляд написів в офіційному браузері Ordinals більше не підкреслює номер напису. Ця точка дуже критична. Якщо ви сфотографуєте і подивіться, як вона виглядає зараз, а потім подумаєте, як би вона виглядала, якби її прибрали, ви відчуєте, наскільки ця точка критична:
Уявіть, що видалили заголовок "33589291", це може виглядати так:
Це велика справа... По-перше, номер напису, як унікальний наратив біткойн NFT, подобається значній частині гравців Ordinals. Це не лише унікальний «хайп-пункт» порівняно з іншими мережевими NFT, але також і «номер напису». Поняття «відображення історії» також проникло в серця багатьох гравців. На цій основі @LeonidasNFT також написав довгий твіт із закликом до того, щоб номер напису залишався «незмінним», стверджуючи, що номер напису не можна зробити змінним. Коли це буде зроблено, це зруйнує основну цінність протоколу Ordinals. Дійсно, навіть якщо номер напису не зазнає значних відхилень після коригування, це вдарить по довірі інвесторів до колекцій, таких як "Sub 10 K", і це також вплине на деякі базові програми, які були створені.
В результаті дискусія про «перманентну нестабільність номерів написів» була піднята на рівень «культури» проти «технологій»... На мій особистий погляд, я не вважаю, що номери написів є якимось «культура», як-от «Sub 10K». Такий хайп-оповідь насправді не підтримується практичним художнім змістом. Якщо бронзові мечі, виготовлені в бронзовому столітті, є цінними культурними реліквіями, чи мідний брухт, який використовується в експериментальному процесі виготовлення бронзових мечів, так само цінний, як культурні реліквії? Я завжди вважаю, що ключем до зростання екосистеми Ordinals є створення істотного культурного вмісту. Чи то історична природа номерів написів, чи розповіді, такі як рідкість, вони насправді є лише вишенькою на торті, або іншими словами , насолоджуючись переповненням, заснованим на хорошому накопиченні культурного вмісту. значення.
Крім того, незалежно від того, чи «проклятий напис» переноситься на додатне число і впливає на загальний порядок нумерації, «проклятий напис» все одно є. Наприклад, сьогодні ми раптом виявили, що в період Трьох королівств насправді існувала четверта країна, але ми наполягали на тому, щоб не включати історію цієї четвертої країни в офіційну історію, тому що це змусило б усіх поставити під сумнів все історичне академічне коло, і водночас вплинути на цінність культурних і креативних індустрій Трьох Королівств... Хіба це не «заткнути вуха і вкрасти дзвін»?
Я погоджуюся з тим, як ця справа зрештою розвиватиметься, але мене більше хвилює те, коли протокол Ordinals матиме повний механізм керування пропозиціями? Таким чином, усім більше не потрібно хвилюватися про те, що Кейсі буде надто особистим і веде до «одного слова». Наступного разу, якщо виникнуть подібні проблеми, усім не доведеться сваритися, як безголові кури, а матиме надійний спосіб керувати Правильно...
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Зберегти культуру чи розвивати технології? Порядковий «Номер напису» знову викликає суперечки
Вчора спільнота Ordinals протоколу Bitcoin NFT розпочала бурхливу дискусію через ідею «номер напису постійно нестабільний», запропоновану засновником протоколу Кейсі Родармором.
Основною особливістю протоколу Ordinals, який дозволяє біткойн-NFT, є «номер напису». Номер напису — це номер, присвоєний напису в порядку створення напису. Номер напису про створення — №0.
Напис створення Inion #0
Зі швидким розвитком протоколу Ordinals номер напису надає біткойнам NFT унікальний ажіотажний наратив, який відрізняється від інших мережевих NFT. Наприклад, «Sub 10K» — це перші 10 000 написів, спалених із моменту народження протоколу Ordinals. Хоча велика частина цих «стародавніх написів» є «тестовими продуктами» ранніх гравців, у художньому вмісті немає теми, і вона може навіть можна назвати «зламаними», «бронзою та гнилим залізом», але вони можуть бути схожими на стародавні скам’янілості, а їхня цінність є свідченням дикої епохи.
Колекція "Sub 10K" на Magic Eden
Поява «проклятих написів» порушила впорядковане зростання номерів написів, які призначалися відповідно до порядку, в якому вони були створені. На початку березня в Ordinals з’явилася «помилка»: деяким написам, які були успішно спалені, не було присвоєно номери написів, тому їх неможливо було отримати через індексатор. Ця помилка привернула увагу та обговорення спільноти у квітні, і спочатку її називали «Помилка друку» або «Сироті». Згодом основний рівень протоколу ординалів почав називати ці написи «Проклятими Ініонами». (Рекомендуємо прочитати: новий геймплей Ordinals: чи стане «Напис прокляття» наступною гарячою точкою для біткойн NFT?)
У червні протокол Ordinals було оновлено до версії v 0.6.0. «Проклятим написам» було присвоєно негативні номери написів, і вони були помічені як «нумерація нестабільна» в офіційному браузері Ordinals. З розвитком протоколу Ordinals можуть виникнути нові невідомі ситуації, які призведуть до появи нових «проклятих написів». Непередбачувано, коли вони з’являться, і дуже ймовірно, що вони порушать вихідний запис номерів написів.
«Напис прокляття» позначено як «Нестабільна нумерація»
Насправді зерна цієї суперечки були закладені вже давно. Кейсі Родармор вже висловив свої думки щодо майбутнього «проклятих написів» — заздалегідь оголосити певну висоту блоку в майбутньому, після чого «прокляті написи», породжені попередніми ситуаціями, більше не будуть «проклятими» і отримають Позитив числове значення. Слово «благословення» використовується для опису ремонту «проклятого напису».Як тільки «благословення» відбувається, початкове позитивне число неминуче буде порушено, і може бути порушено багато разів у майбутньому.
«Число напису є постійно нестабільним», запропоноване Кейсі Родармором цього разу, фактично для реалізації його ідеї «проклятого напису», згаданої вище. Кейсі Родармор вважає, що в міру того, як протокол Ordinals продовжує розвиватися, буде важко підтримувати «стабільність кількості написів», тобто впорядковане зростання номерів написів, призначених відповідно до порядку, в якому були створені написи. «Нумерація написів постійно нестабільна» може спростити кодову базу порядкових номерів і полегшити майбутні оновлення протоколу. Крім того, він також сказав, що хоча «номер напису постійно нестабільний», похибка між щойно згенерованим номером напису та оригінальним номером напису становитиме лише близько 1%.
Але він зайшов так далеко, що деякі гравці Bitcoin NFT не змогли це прийняти. Тому що він також запропонував два заходи, щоб зменшити кількість напису:
— Номери написів більше не використовуються в URL-адресах (як тепер у клієнті ord). Я так розумію, що в офіційному браузері Ordinals ви більше не можете переглянути напис безпосередньо, перейшовши за посиланням з номером напису. Тепер, якщо ви перейдете безпосередньо за цим посиланням, ви зможете безпосередньо побачити номер напису поруч із написом № 0 інші написи
— Перегляд написів в офіційному браузері Ordinals більше не підкреслює номер напису. Ця точка дуже критична. Якщо ви сфотографуєте і подивіться, як вона виглядає зараз, а потім подумаєте, як би вона виглядала, якби її прибрали, ви відчуєте, наскільки ця точка критична:
Уявіть, що видалили заголовок "33589291", це може виглядати так:
Це велика справа... По-перше, номер напису, як унікальний наратив біткойн NFT, подобається значній частині гравців Ordinals. Це не лише унікальний «хайп-пункт» порівняно з іншими мережевими NFT, але також і «номер напису». Поняття «відображення історії» також проникло в серця багатьох гравців. На цій основі @LeonidasNFT також написав довгий твіт із закликом до того, щоб номер напису залишався «незмінним», стверджуючи, що номер напису не можна зробити змінним. Коли це буде зроблено, це зруйнує основну цінність протоколу Ordinals. Дійсно, навіть якщо номер напису не зазнає значних відхилень після коригування, це вдарить по довірі інвесторів до колекцій, таких як "Sub 10 K", і це також вплине на деякі базові програми, які були створені.
В результаті дискусія про «перманентну нестабільність номерів написів» була піднята на рівень «культури» проти «технологій»... На мій особистий погляд, я не вважаю, що номери написів є якимось «культура», як-от «Sub 10K». Такий хайп-оповідь насправді не підтримується практичним художнім змістом. Якщо бронзові мечі, виготовлені в бронзовому столітті, є цінними культурними реліквіями, чи мідний брухт, який використовується в експериментальному процесі виготовлення бронзових мечів, так само цінний, як культурні реліквії? Я завжди вважаю, що ключем до зростання екосистеми Ordinals є створення істотного культурного вмісту. Чи то історична природа номерів написів, чи розповіді, такі як рідкість, вони насправді є лише вишенькою на торті, або іншими словами , насолоджуючись переповненням, заснованим на хорошому накопиченні культурного вмісту. значення.
Крім того, незалежно від того, чи «проклятий напис» переноситься на додатне число і впливає на загальний порядок нумерації, «проклятий напис» все одно є. Наприклад, сьогодні ми раптом виявили, що в період Трьох королівств насправді існувала четверта країна, але ми наполягали на тому, щоб не включати історію цієї четвертої країни в офіційну історію, тому що це змусило б усіх поставити під сумнів все історичне академічне коло, і водночас вплинути на цінність культурних і креативних індустрій Трьох Королівств... Хіба це не «заткнути вуха і вкрасти дзвін»?
Я погоджуюся з тим, як ця справа зрештою розвиватиметься, але мене більше хвилює те, коли протокол Ordinals матиме повний механізм керування пропозиціями? Таким чином, усім більше не потрібно хвилюватися про те, що Кейсі буде надто особистим і веде до «одного слова». Наступного разу, якщо виникнуть подібні проблеми, усім не доведеться сваритися, як безголові кури, а матиме надійний спосіб керувати Правильно...