Федеральний суддя блокує запропонованих SBF свідків від дачі показань

Автор: Ніхілеш Де, CoinDesk; Упорядник: Songxue, Golden Finance

  • Федеральний суддя у справі Бенкмана-Фріда відхилив усіх свідків, яких вимагали адвокати захисту засновника FTX.
  • Суддя також заблокував спроби захисту усунути свідка з уряду, який готувався дати свідчення.

Суддя Льюїс Каплан, який спостерігає за судовим процесом у справі Бенкмана-Фріда, задовольнив клопотання Міністерства юстиції США не дозволити всім свідкам, запропонованим засновником FTX, давати свідчення на суді наступного місяця.

Суддя сказав у вівторок, що, хоча сторона захисту може спробувати викликати чотирьох свідків, яких вони представили на початку цього року, вони повинні подолати деякі юридичні перешкоди, наприклад, надати належне розкриття інформації принаймні за три дні до того, як свідки дадуть свідчення. Він також відхилив клопотання Бенкмана-Фріда заблокувати свідків, запропонованих урядом, від дачі показань.

Команда захисту Бенкмена-Фріда хоче викликати в суд сімох осіб: британського адвоката Лоуренса Акку; Томаса Бішопа та Джозефа Пімблі, які працюють у різних консалтингових фірмах Jobs; Браяна Кіма, експерта з аналізу даних та криміналістики; Бредлі Сміта, професора права Школи права Столичного університету. та Ендрю Ді Ву, доцента Мічиганського університету.

Міністерство юстиції США заперечило, посилаючись на такі причини, як брак ясності щодо того, що будуть обговорювати свідки, та їх непридатність давати свідчення в кримінальному процесі в США.

Суддя Каплан погодився з усіма запереченнями Міністерства юстиції, але сказав, що сторона захисту може спробувати викликати Томаса або Кінга, щоб вони відповіли свідку Міністерства юстиції, якого прокурори мають намір викликати для свідчень щодо депозитів клієнтів, проаналізованих FTX Data.

Однак є одна заковика: Томас зобов’язаний подати повне розкриття інформації за правилом 16 «принаймні за три дні до того, як відповідний свідок захисту виступить». Міністерство юстиції США все ще може заперечити.

Акка, Венелла та Сміт були повністю виключені, а суддя написав у примітці: «Цей суд має серйозні сумніви щодо кваліфікації доктора Венелли як експерта з предмета його свідчень», хоча суддя Каплан додав, що це не причина. чому він його виключив.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів
  • Закріпити