25 серпня 2023 року 17 департаментів, у тому числі Департамент фінансів провінції Шаньдун, опублікували повідомлення про «Робочий процес утилізації конфіскованих предметів у провінції Шаньдун (випробування)» (далі — «Повідомлення»). « прийшло з правового рівня, кажуть, що це належить до нормативних актів місцевого самоврядування. Правила місцевого самоврядування стосуються народних урядів провінцій, автономних регіонів, муніципалітетів, які безпосередньо підпорядковуються центральному уряду, міст з округами та автономних префектур. Вони можуть формулювати нормативні акти відповідно до законів, адміністративних правил та місцевих нормативних актів провінції, автономного регіону. , або муніципалітет безпосередньо підпорядкований центральному уряду.
Юрист Лю Ян окремо перерахував частини, що стосуються віртуальної валюти, і проаналізував їх одну за одною.
Стаття 36 «Повідомлення» чітко визначає: «Передплачені картки та віртуальні валюти, конфісковані правоохоронними органами відповідно до закону, можуть бути узгоджені з продавцями, які випустили передплачені картки та віртуальні валюти, і ** продавцями може зробити ставку на їх відновлення, ** Ціна переробки повинна бути погоджена обома сторонами та, в принципі, не повинна бути нижчою за 80% номінальної вартості або залишку віртуальної валюти, передплаченої картки, і обидві сторони повинні підписати договір про переробку.”
Юрист вважає, що "Повідомлення" не роз'яснює, чи включає "віртуальна валюта" віртуальні цифрові валюти, в основному представлені Bitcoin, Ethereum і Tether. Якщо вищезазначені віртуальні цифрові валюти включені, пункт має таке нормативне значення: * * По-перше, ** можна вести переговори лише з емітентом віртуальних цифрових валют. Для Bitcoin та Ethereum ви можете знайти відповідну основу, а для Tether ви можете знайти TEDA. ** «Повідомлення» не дозволяє продажі третім партійні компанії**. По-друге, має бути перероблено емітентом, і не менше ніж 80% від фактичної вартості. Юрист вважає, що якщо включити віртуальну цифрову валюту, це положення буде важко застосовувати при фактичній утилізації. По-перше, чи має емітент намір переробляти? Якщо емітент не бажає переробляти його, як його слід утилізувати? Навіть якщо емітент бажає переробляти, чи можливо для судових органів безпосередньо підписати контракт із закордонною організацією? Як вирішувати судові спори, пов’язані з договорами переробки?
Юристи більш схильні вірити, що віртуальні валюти, згадані в «Повідомленні», все ще є високоцентралізованими віртуальними валютами з вітчизняними емітентами, представленими Q Coin і Doubi.
Що нам робити, якщо віртуальна валюта, згадана в «Повідомленні», не включає віртуальну цифрову валюту, яку ми часто називаємо? Стаття 40 «Повідомлення» передбачає «Якщо вищевказані методи утилізації не застосовуються до конфіскованих предметів, правоохоронні органи повинні внести пропозиції щодо утилізації на основі характеру та класифікації конфіскованих предметів, проконсультуватися з фінансовими службами та інші департаменти на тому ж рівні та запропонувати план утилізації. Звітувати до фінансового департаменту вищого рівня для подання." Утилізація віртуальних цифрових валют повернулася до незручної ситуації, коли вона не мала правової основи.
За яких обставин предмет може бути утилізований до того, як його буде визначено як конфіскований? Стаття 45 «Повідомлення» чітко вказує «...(3) Фінансові активи, такі як облігації, акції та частки фондів зі значними коливаннями ринкових цін...» Чи підпадають під цю дію віртуальні цифрові валюти, такі як біткойн категорія? Юрист вважає, що згідно з чинним законодавством моєї країни, віртуальні цифрові валюти, такі як біткойн, не підпадають під категорію фінансової власності, тому вони не відповідають умовам для попереднього розпорядження.
Однак на практиці нерідко судові органи позбавляються віртуальних цифрових валют до того, як вони набудуть чинності. Правовою підставою та причиною в основному є «добровільність підозрюваного (підсудного, сторони)».Стаття 46 «Повідомлення» чітко визначає зазначається, що " попередня утилізація речей повинна здійснюватися за згодою правовласника або письмової заяви, поданої правовласником, а також схвалення відповідальної особи правоохоронного органу, перш ніж вони можуть бути утилізовані в відповідно до закону." Тобто, якщо правовласник не погоджується на перше відчуження віртуальної цифрової валюти, судовий орган. Немає права розпоряджатися першим без ефективного судового рішення, а ціна віртуальної цифрової валюти сильно коливається, і після утилізації його важко відновити до початкового стану. Тому юристи пропонують, щоб правовласники повністю врахували відповідні правові ризики, погоджуючись спочатку розпоряджатися віртуальною цифровою валютою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Норми департаменту Шаньдуна передбачають, що реалізація віртуальної валюти в принципі не повинна бути меншою за 80%?
Автор: адвокат Лю Ян
25 серпня 2023 року 17 департаментів, у тому числі Департамент фінансів провінції Шаньдун, опублікували повідомлення про «Робочий процес утилізації конфіскованих предметів у провінції Шаньдун (випробування)» (далі — «Повідомлення»). « прийшло з правового рівня, кажуть, що це належить до нормативних актів місцевого самоврядування. Правила місцевого самоврядування стосуються народних урядів провінцій, автономних регіонів, муніципалітетів, які безпосередньо підпорядковуються центральному уряду, міст з округами та автономних префектур. Вони можуть формулювати нормативні акти відповідно до законів, адміністративних правил та місцевих нормативних актів провінції, автономного регіону. , або муніципалітет безпосередньо підпорядкований центральному уряду.
Юрист Лю Ян окремо перерахував частини, що стосуються віртуальної валюти, і проаналізував їх одну за одною.
Стаття 36 «Повідомлення» чітко визначає: «Передплачені картки та віртуальні валюти, конфісковані правоохоронними органами відповідно до закону, можуть бути узгоджені з продавцями, які випустили передплачені картки та віртуальні валюти, і ** продавцями може зробити ставку на їх відновлення, ** Ціна переробки повинна бути погоджена обома сторонами та, в принципі, не повинна бути нижчою за 80% номінальної вартості або залишку віртуальної валюти, передплаченої картки, і обидві сторони повинні підписати договір про переробку.”
Юрист вважає, що "Повідомлення" не роз'яснює, чи включає "віртуальна валюта" віртуальні цифрові валюти, в основному представлені Bitcoin, Ethereum і Tether. Якщо вищезазначені віртуальні цифрові валюти включені, пункт має таке нормативне значення: * * По-перше, ** можна вести переговори лише з емітентом віртуальних цифрових валют. Для Bitcoin та Ethereum ви можете знайти відповідну основу, а для Tether ви можете знайти TEDA. ** «Повідомлення» не дозволяє продажі третім партійні компанії**. По-друге, має бути перероблено емітентом, і не менше ніж 80% від фактичної вартості. Юрист вважає, що якщо включити віртуальну цифрову валюту, це положення буде важко застосовувати при фактичній утилізації. По-перше, чи має емітент намір переробляти? Якщо емітент не бажає переробляти його, як його слід утилізувати? Навіть якщо емітент бажає переробляти, чи можливо для судових органів безпосередньо підписати контракт із закордонною організацією? Як вирішувати судові спори, пов’язані з договорами переробки?
Юристи більш схильні вірити, що віртуальні валюти, згадані в «Повідомленні», все ще є високоцентралізованими віртуальними валютами з вітчизняними емітентами, представленими Q Coin і Doubi.
Що нам робити, якщо віртуальна валюта, згадана в «Повідомленні», не включає віртуальну цифрову валюту, яку ми часто називаємо? Стаття 40 «Повідомлення» передбачає «Якщо вищевказані методи утилізації не застосовуються до конфіскованих предметів, правоохоронні органи повинні внести пропозиції щодо утилізації на основі характеру та класифікації конфіскованих предметів, проконсультуватися з фінансовими службами та інші департаменти на тому ж рівні та запропонувати план утилізації. Звітувати до фінансового департаменту вищого рівня для подання." Утилізація віртуальних цифрових валют повернулася до незручної ситуації, коли вона не мала правової основи.
За яких обставин предмет може бути утилізований до того, як його буде визначено як конфіскований? Стаття 45 «Повідомлення» чітко вказує «...(3) Фінансові активи, такі як облігації, акції та частки фондів зі значними коливаннями ринкових цін...» Чи підпадають під цю дію віртуальні цифрові валюти, такі як біткойн категорія? Юрист вважає, що згідно з чинним законодавством моєї країни, віртуальні цифрові валюти, такі як біткойн, не підпадають під категорію фінансової власності, тому вони не відповідають умовам для попереднього розпорядження.
Однак на практиці нерідко судові органи позбавляються віртуальних цифрових валют до того, як вони набудуть чинності. Правовою підставою та причиною в основному є «добровільність підозрюваного (підсудного, сторони)».Стаття 46 «Повідомлення» чітко визначає зазначається, що " попередня утилізація речей повинна здійснюватися за згодою правовласника або письмової заяви, поданої правовласником, а також схвалення відповідальної особи правоохоронного органу, перш ніж вони можуть бути утилізовані в відповідно до закону." Тобто, якщо правовласник не погоджується на перше відчуження віртуальної цифрової валюти, судовий орган. Немає права розпоряджатися першим без ефективного судового рішення, а ціна віртуальної цифрової валюти сильно коливається, і після утилізації його важко відновити до початкового стану. Тому юристи пропонують, щоб правовласники повністю врахували відповідні правові ризики, погоджуючись спочатку розпоряджатися віртуальною цифровою валютою.