Автор: Haotian, Crypto Observer Джерело: X (Оригінальний Twitter) @tmel0211
Спочатку я вважав, що план MakerDAO Newchain «вимер» через хвилю гарячої громадської думки. Несподівано протокол кредитування MakerDAO Spark Protocol день тому схвалив пропозицію Gnosis Chain і також евфемістично назвав це багатоланцюжковою стратегією Kick-off. Здається, розширення MakerDAO Endgame, або «дезертирство», офіційно почалося?
Чому GnosisChain є священним? Офіційне пояснення полягає в тому, що це незалежний публічний ланцюг, побудований на xDAI.Насправді це еквівалентний ланцюг EVM, який служить вбивцею Ethereum з BSC, Avalanche та іншими цілями. У критичний період, коли всі говорили про вихід MakerDAO з Ethereum, Spark Protocol вирішила глибоко прив’язати себе до маловідомої конкурентної мережі в Ethereum.Вона дуже хвилювалася, що Ваталік знову знищить MKR, щоб виплеснути свій гнів.
Отже, які мотиви об’єднання Spark Protocol з GnosisChain? Чому рівень 2 Ethereum не є оптимальним рішенням для MakerDAO? Чому MakerDAO не реалізує ту саму багатоланцюгову стратегію, що й AAVE? Далі я спробую коротко проаналізувати його для довідки:
**Чому варто вибрати Gnosis? **
Замість того, щоб говорити, що MakerDAO вибрав Gnosis, краще сказати, що Gnosis вдалося скористатися суперечкою між MakerDAO та Ethereum? Оскільки, згідно з даними DefiLlama, TVL 50 протоколів у всьому ланцюжку Gnosis становить лише 77 мільйонів доларів США, тоді як TVL Spark Protocol, останнього протоколу в Ethereum, становить 427 мільйонів доларів США. Як MakerDAO обирає Gnosis, що здається трохи поблажливим? Чому це має бути Гнозис? Простіше кажучи, Gnosis з самого початку називався xDai Chain. Він спрямований на використання DAI, стабільної валюти з першим у всесвіті алгоритмом, щоб бути сумісним і розширювати Ethereum, а також залучати користувачів Ethereum, особливо MakerDAO.
Неважко зрозуміти, що Gnosis — це мережа, яка народилася для MakerDAO. Тепер запасна шина нарешті стала звичайною лише тому, що вона має високу швидкість транзакцій, низькі комісії та хорошу взаємодію між ланцюгами. Чи це так просто ? Я думаю, що це сигнал, надісланий MakerDAO для реалізації плану Endgame: ** не бажає потрапити в пастку в рамках Ethereum. Гнозис включений у стратегічний план, який справді виглядає так, ніби «боги борються, курка та собака перемагають». **
**Чому Ethereum layer2 не є оптимальним рішенням? **
У моїй попередній статті я проаналізував, що розширення рівня 2 Ethereum обмежене (ви можете прочитати статтю про основні моменти на домашній сторінці), яке обмежене пропускною спроможністю контракту згортання основної мережі. Як батько DeFi, MakerDAO має такі почуття зарозумілості та зрозуміло, що ви легковажні й бажаєте прорватися до вищих результатів. Однак цифрові банківські послуги, такі як кредитування та запозичення, є сценаріями з низькою частотою, і продуктивність, очевидно, не є основним фактором.Амбіція MakerDAO полягає в тому, щоб мати безпечний і контрольований ланцюжок, який може приймати рішення про хардфорки. Щоб досягти цієї фундаментальної мети, ми не можемо надто покладатися на рівень 2.
Фактично, якщо ми подивимося на стратегію розробки Layer2 його конкурента AAVE, ми також можемо знайти деякі причини, чому MakerDAO не любить Layer2. AAVE розгорнула загалом 9 ланцюгів. Більшість дистрибуції TVL все ще є основним ланцюгом рівня 1. Arbitrum має лише 145 мільйонів доларів США, тоді як у порівнянні з минулим роком TVL GMX має 422 мільйони доларів США. Хоча це трохи суб’єктивно визначати рівень 2 як непридатний для розробки протоколу кредитування, неважко побачити природу бічного ланцюга рівня 2 та його централізацію, а також основну позицію кредитування в ланцюжку рівня 1. Рівень 2 не може втілити грандіозне бачення кредитної платформи Lending. **
Крім того, щоб додати деякі новини, MakerDAO також стримано запропонував розгорнути zkSync після оголошення про поглиблену співпрацю з Gnosis.Однак MakerDAO не зробив особливих дій у двох провідних таборах OP-Rollup Arbitrum і Optimism. Це можна інтерпретувати як те, що MakerDAO зневажливо ставиться до безпеки OP-Rollup? Якщо ви обираєте рівень 2 і вибираєте лише доріжку ZK-Rollup із нульовим розпізнаванням, важко не думати про це так. Я навіть бачив, як багато людей на форумі Maker вимагали дозволити MakerDAO увійти в ланцюжок Base. Невідомо, чи це станеться, але з поточними вимогами безпеки MakerDAO це трохи складно.
**Яка кінцева точка багатоланцюжкової стратегії MakerDAO? **
Судячи з поточних даних, дані TVL MakerDAO CDP становлять 4,68 мільярда доларів США, що перевищує AAVE, розгорнуте на 9 ланцюжках.Якщо додати 427 мільйонів доларів США від Spark Protocol, MakerDAO все ще є найкращим братом DeFi. З $4,56 млрд TVL AAVE на ланцюжки, не пов’язані з Ethereum, припадає лише 500 млн. Очевидно, AAVE вже продемонструвала MakerDAO зразок розширення кількох ланцюгів. Судячи лише з даних, спокуса багатоланцюжкової стратегії покриття невелика. Багатоланцюжкова стратегія MakerDAO має охоплювати більше, ніж просто покриття протоколів у кожному ланцюжку.
Тому що, якщо MakerDAO просто хоче вибрати багатоланцюговий маршрут, рівень 1, такий як Avalanche і Polygon, також є хорошим вибором. Просто проігноруйте цей добре відомий рівень 1, проігноруйте добре відомий рівень 2 і виберіть невідомий ланцюг запасної шини. Хіба намір не дуже зрозумілий? Саме завдяки «сумісності» Gnosis з MakerDAO він може задовольнити стратегічний намір MakerDAO щодо розширення кількох ланцюжків без шкоди для контролю над «суверенітетом».
Звичайно, це буде добре для ланцюжка Gnosis. У будь-якому випадку, це обійми MakerDAO. Макет Gnosis на RWA також може бути ключем до залучення MakerDAO. Однак загалом Gnosis — це лише одна фігура на шахівниці MakerDAO. Я приблизно подивився на Endgame і фактично запланував 5 етапів. Багатоланцюжкова, крос-ланцюгова MakerDAO і навіть запуск ланцюга додатків NewChain підтвердили, що MakerDAO не хочуть, щоб на них впливали будь-які обмеження єдиного ланцюга, які мають бути бездоганно вбудовані в різні сценарії фінансових додатків у майбутньому, і в кінцевому підсумку буде реалізовано високоавтономну спільноту фінансових послуг, об’єднану кількома SubDAO.
Незважаючи на те, що він народився в Ethereum, розвинувся в Ethereum і став блискучим в Ethereum, Віталік і всі сподіваються, що MakerDAO завжди зможе зосередитися на Ethereum. Однак факти довели, що Ethereum надійний, а MakerDAO працює гладко. MakerDAO не хоче, щоб його обмежували будь-якими рамками..
Нарешті трохи популярних відомостей. Офіційний вхід до програми MakerDAO було змінено на Spark Protocol. Видно, що це призначено для перенаправлення трафіку на Spark. Якщо користувачі хочуть брати участь у кредитуванні CDP, вони повинні знайти Oasis trade і Oasis змінив назву на Summerfi місяць тому. Мало того, що незрозумілим чином змінили назву, ще й вхід настільки глибокий, що звичайним людям його не знайти.
Примітка: наведений вище аналіз є лише трохи перспективним аналізом, заснованим на персональному дослідженні системи на MakerDAO. Як і послідовне позиціонування моєї статті, подвійна перспектива технології + бізнес, я навмисно не читатиму прес-реліз, щоб показати його ви. Є купа термінів, таких як GSV і D3M. Я просто сподіваюся використовувати різні популярні тлумачення, щоб кожен міг зрозуміти та побачити різні речі. *
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Рівень 2 і багатоланцюжок: чому MakerDAO вибрав інший шлях
Автор: Haotian, Crypto Observer Джерело: X (Оригінальний Twitter) @tmel0211
Спочатку я вважав, що план MakerDAO Newchain «вимер» через хвилю гарячої громадської думки. Несподівано протокол кредитування MakerDAO Spark Protocol день тому схвалив пропозицію Gnosis Chain і також евфемістично назвав це багатоланцюжковою стратегією Kick-off. Здається, розширення MakerDAO Endgame, або «дезертирство», офіційно почалося?
Чому GnosisChain є священним? Офіційне пояснення полягає в тому, що це незалежний публічний ланцюг, побудований на xDAI.Насправді це еквівалентний ланцюг EVM, який служить вбивцею Ethereum з BSC, Avalanche та іншими цілями. У критичний період, коли всі говорили про вихід MakerDAO з Ethereum, Spark Protocol вирішила глибоко прив’язати себе до маловідомої конкурентної мережі в Ethereum.Вона дуже хвилювалася, що Ваталік знову знищить MKR, щоб виплеснути свій гнів.
Отже, які мотиви об’єднання Spark Protocol з GnosisChain? Чому рівень 2 Ethereum не є оптимальним рішенням для MakerDAO? Чому MakerDAO не реалізує ту саму багатоланцюгову стратегію, що й AAVE? Далі я спробую коротко проаналізувати його для довідки:
**Чому варто вибрати Gnosis? **
Замість того, щоб говорити, що MakerDAO вибрав Gnosis, краще сказати, що Gnosis вдалося скористатися суперечкою між MakerDAO та Ethereum? Оскільки, згідно з даними DefiLlama, TVL 50 протоколів у всьому ланцюжку Gnosis становить лише 77 мільйонів доларів США, тоді як TVL Spark Protocol, останнього протоколу в Ethereum, становить 427 мільйонів доларів США. Як MakerDAO обирає Gnosis, що здається трохи поблажливим? Чому це має бути Гнозис? Простіше кажучи, Gnosis з самого початку називався xDai Chain. Він спрямований на використання DAI, стабільної валюти з першим у всесвіті алгоритмом, щоб бути сумісним і розширювати Ethereum, а також залучати користувачів Ethereum, особливо MakerDAO.
Неважко зрозуміти, що Gnosis — це мережа, яка народилася для MakerDAO. Тепер запасна шина нарешті стала звичайною лише тому, що вона має високу швидкість транзакцій, низькі комісії та хорошу взаємодію між ланцюгами. Чи це так просто ? Я думаю, що це сигнал, надісланий MakerDAO для реалізації плану Endgame: ** не бажає потрапити в пастку в рамках Ethereum. Гнозис включений у стратегічний план, який справді виглядає так, ніби «боги борються, курка та собака перемагають». **
**Чому Ethereum layer2 не є оптимальним рішенням? **
У моїй попередній статті я проаналізував, що розширення рівня 2 Ethereum обмежене (ви можете прочитати статтю про основні моменти на домашній сторінці), яке обмежене пропускною спроможністю контракту згортання основної мережі. Як батько DeFi, MakerDAO має такі почуття зарозумілості та зрозуміло, що ви легковажні й бажаєте прорватися до вищих результатів. Однак цифрові банківські послуги, такі як кредитування та запозичення, є сценаріями з низькою частотою, і продуктивність, очевидно, не є основним фактором.Амбіція MakerDAO полягає в тому, щоб мати безпечний і контрольований ланцюжок, який може приймати рішення про хардфорки. Щоб досягти цієї фундаментальної мети, ми не можемо надто покладатися на рівень 2.
Фактично, якщо ми подивимося на стратегію розробки Layer2 його конкурента AAVE, ми також можемо знайти деякі причини, чому MakerDAO не любить Layer2. AAVE розгорнула загалом 9 ланцюгів. Більшість дистрибуції TVL все ще є основним ланцюгом рівня 1. Arbitrum має лише 145 мільйонів доларів США, тоді як у порівнянні з минулим роком TVL GMX має 422 мільйони доларів США. Хоча це трохи суб’єктивно визначати рівень 2 як непридатний для розробки протоколу кредитування, неважко побачити природу бічного ланцюга рівня 2 та його централізацію, а також основну позицію кредитування в ланцюжку рівня 1. Рівень 2 не може втілити грандіозне бачення кредитної платформи Lending. **
Крім того, щоб додати деякі новини, MakerDAO також стримано запропонував розгорнути zkSync після оголошення про поглиблену співпрацю з Gnosis.Однак MakerDAO не зробив особливих дій у двох провідних таборах OP-Rollup Arbitrum і Optimism. Це можна інтерпретувати як те, що MakerDAO зневажливо ставиться до безпеки OP-Rollup? Якщо ви обираєте рівень 2 і вибираєте лише доріжку ZK-Rollup із нульовим розпізнаванням, важко не думати про це так. Я навіть бачив, як багато людей на форумі Maker вимагали дозволити MakerDAO увійти в ланцюжок Base. Невідомо, чи це станеться, але з поточними вимогами безпеки MakerDAO це трохи складно.
**Яка кінцева точка багатоланцюжкової стратегії MakerDAO? **
Судячи з поточних даних, дані TVL MakerDAO CDP становлять 4,68 мільярда доларів США, що перевищує AAVE, розгорнуте на 9 ланцюжках.Якщо додати 427 мільйонів доларів США від Spark Protocol, MakerDAO все ще є найкращим братом DeFi. З $4,56 млрд TVL AAVE на ланцюжки, не пов’язані з Ethereum, припадає лише 500 млн. Очевидно, AAVE вже продемонструвала MakerDAO зразок розширення кількох ланцюгів. Судячи лише з даних, спокуса багатоланцюжкової стратегії покриття невелика. Багатоланцюжкова стратегія MakerDAO має охоплювати більше, ніж просто покриття протоколів у кожному ланцюжку.
Тому що, якщо MakerDAO просто хоче вибрати багатоланцюговий маршрут, рівень 1, такий як Avalanche і Polygon, також є хорошим вибором. Просто проігноруйте цей добре відомий рівень 1, проігноруйте добре відомий рівень 2 і виберіть невідомий ланцюг запасної шини. Хіба намір не дуже зрозумілий? Саме завдяки «сумісності» Gnosis з MakerDAO він може задовольнити стратегічний намір MakerDAO щодо розширення кількох ланцюжків без шкоди для контролю над «суверенітетом».
Звичайно, це буде добре для ланцюжка Gnosis. У будь-якому випадку, це обійми MakerDAO. Макет Gnosis на RWA також може бути ключем до залучення MakerDAO. Однак загалом Gnosis — це лише одна фігура на шахівниці MakerDAO. Я приблизно подивився на Endgame і фактично запланував 5 етапів. Багатоланцюжкова, крос-ланцюгова MakerDAO і навіть запуск ланцюга додатків NewChain підтвердили, що MakerDAO не хочуть, щоб на них впливали будь-які обмеження єдиного ланцюга, які мають бути бездоганно вбудовані в різні сценарії фінансових додатків у майбутньому, і в кінцевому підсумку буде реалізовано високоавтономну спільноту фінансових послуг, об’єднану кількома SubDAO.
Незважаючи на те, що він народився в Ethereum, розвинувся в Ethereum і став блискучим в Ethereum, Віталік і всі сподіваються, що MakerDAO завжди зможе зосередитися на Ethereum. Однак факти довели, що Ethereum надійний, а MakerDAO працює гладко. MakerDAO не хоче, щоб його обмежували будь-якими рамками..
Нарешті трохи популярних відомостей. Офіційний вхід до програми MakerDAO було змінено на Spark Protocol. Видно, що це призначено для перенаправлення трафіку на Spark. Якщо користувачі хочуть брати участь у кредитуванні CDP, вони повинні знайти Oasis trade і Oasis змінив назву на Summerfi місяць тому. Мало того, що незрозумілим чином змінили назву, ще й вхід настільки глибокий, що звичайним людям його не знайти.
Примітка: наведений вище аналіз є лише трохи перспективним аналізом, заснованим на персональному дослідженні системи на MakerDAO. Як і послідовне позиціонування моєї статті, подвійна перспектива технології + бізнес, я навмисно не читатиму прес-реліз, щоб показати його ви. Є купа термінів, таких як GSV і D3M. Я просто сподіваюся використовувати різні популярні тлумачення, щоб кожен міг зрозуміти та побачити різні речі. *