Джерело: Mankiw Blockchain Law

Один із способів для NFT вийти з кола – зв’язатися з реальною IP-адресою. За допомогою IP Dongfeng, яка вже має певну масову базу, ми можемо скористатися трендом. Як зробити так, щоб процес використання переваг тренду проходив плавно і без суперечок? Отже, для сторони платформи, як підписати контракт на авторизацію IP для випуску NFT, є дуже конкретним.

Назва договору з таким вмістом зазвичай називається певною ліцензійною угодою ІВ, певною угодою про співпрацю в галузі ІВ або навіть певною угодою про ліцензування ІВ. Навіть якщо назви договорів дещо відрізняються, їхній зміст в основному однаковий, і всі вони ґрунтуються на сплаті розумної винагороди. , щоб переконатися, що емітент має відповідні повноваження на законних і законних підставах під час процесу випуску та подальшої експлуатації NFT.

0****1 **Як написати область авторизації? **

Чудовий варіант вечірки для спілкування:

Сторона A уповноважує Сторону B змінювати, копіювати, розповсюджувати, поширювати через інформаційну мережу та адаптувати певну інтелектуальну власність (далі – «авторизовані твори»), а також усі інші права, необхідні для створення, розповсюдження, продажу та просування цифрових колекцій NFT. , і Сторона B має право подати позов про порушення проти порушника від свого імені.

Для досягнення мети цієї Угоди Сторона Б має право надавати третім сторонам використання авторизованих творів і здійснювати права, надані Стороною А Стороні Б. Сторона Б має право передавати права та обов’язки Сторони Б за цим Угода з афілійованими особами.

Детальна версія адвоката Манківа:

Дотепер інтелектуальна власність для видачі цифрових колекцій NFT — це переважно твори, про які йдеться в Законі про авторське право, включаючи, але не обмежуючись, письмові твори, художні твори, фототвори, аудіовізуальні твори тощо. Конкретні авторські права, залучені до різних творів у різних сценаріях, насправді відрізняються. Процес авторизованої інтелектуальної власності на NFT передбачає кілька сценаріїв, таких як кастинг, з’єднання, продаж і передача. Тому необхідно уточнити відповідні права на різні твори в різні сценарії під час процесу випуску NFT. Супутні права є першим кроком у розробці мінімального обсягу ризику авторизації.

Згідно з першою справою про порушення NFT і першою десяткою справ про інтелектуальну власність у 2022 році, суперечка щодо права на порушення інформаційної мережі розповсюдження творів у Hangzhou Yuanyouzhou Technology Co., Ltd. і Shenzhen Qice Diechu Cultural Creativity Co., Ltd. ((2022) Zhejiang 01 Min Zhong No. 5272 ), Інтернет-суд Ханчжоу та проміжний суд Ханчжоу постановили, що:

«По-перше, з точки зору процесу кастингу цифрових творів NFT, існує поведінка завантаження творів, яка призводить до того, що цифрові роботи, що зберігаються в термінальному пристрої карбувальника, копіюються на мережевий сервер; по-друге, із продажів цифрових творів NFT. З точки зору процесу, це стосується представлення цифрових творів NFT на торговій платформі з метою продажу. Коли твір представлено, поведінка відображення дозволяє громадськості отримати твір у вибраний час і Коли NFT. Після того, як зареєстрований користувач торгової платформи сплатить компенсацію та комісію за обслуговування через цифровий гаманець, він одразу стає власником цифрової роботи NFT, яка публічно демонструється на платформі. і торгівля включають копіювання, продаж та інформацію про цифрову роботу. Три аспекти онлайн-комунікації.**" Однак щодо того, чи підпадає торгова поведінка NFT правами на емісію, Інтернет-суд Ханчжоу та Народний суд проміжної інстанції Ханчжоу вважають, що NFT торгова поведінка не підпадає під дію емісійних прав.Однак між сторонами все ще існують певні суперечки. Однак для платформи, якщо права на розповсюдження не узгоджені в межах авторизації, вони не зможуть скористатися зручністю «вичерпання прав на розповсюдження одразу». При перепродажі та повторному даруванні NFT, на них може вплинути IP Обмеження сторони ****. **

Проте слід зазначити, що ситуація з NFT, проаналізована Інтернет-судом Ханчжоу та Народним судом проміжної інстанції Ханчжоу, стосувалася лише оригінальних творів, тобто письмових, художніх, фотографічних та аудіовізуальних творів. Для похідних творів і аудіо- та відеозаписів, оскільки залучені правовласники є не лише власниками авторських прав на оригінальні твори, але також включають власників авторських прав на похідні твори, аудіо- та відеовиробників і виконавців, тому, якщо похідні твори , оприлюднюються аудіо- та відеозаписи. Для NFT необхідна належна обачність, щоб перевірити, чи отримав власник авторських прав на оригінальну роботу відповідний дозвіл від власника авторських прав на похідну роботу, виробника та виконавця аудіо- та відеозапису, а також обсяг повноважень повинен бути скоригований за результатами належної перевірки. Платформа може підтверджувати автентичність і повноту ланцюжка авторизації, переглядаючи рукописи, оригінали, юридичні публікації, свідоцтва про реєстрацію авторського права, сертифікати, видані сертифікаційними агентствами, підписані угоди про авторизацію та інші документи, пов’язані з оригінальною роботою, і зберігати роботу рецензування. запис про. **Про всяк випадок, незалежно від рівня перевірки, рекомендовано, щоб сторона платформи вимагала від сторони IP зробити заяву та гарантувати, що вона має повний ланцюжок авторизації, і узгодити відповідну відповідальність за порушення договору. **

0****2 **Як вибрати IP-ліцензування? **

Есенційна версія звернення до вечірки

У рамках вищезазначеного дозволу Сторона А надає Стороні Б ексклюзивну ліцензію, яка дозволяє Стороні Б досягти узгодженої мети випуску своїх цифрових колекцій. Сторона А не повинна сама або уповноважувати будь-яку іншу третю сторону створювати, розповсюджувати, продавати, рекламувати та інші пов’язані види цифрових колекцій авторизованих творів.

Детальна версія юриста Mankiw

Цінність NFT залежить від багатьох аспектів, але його ціна залежить від співвідношення між попитом і пропозицією. Якщо платформа має позиціонування попиту на NFT, яку вона випускає, окрім забезпечення певної кількості NFT, вона також повинна забезпечити що NFT, випущений у всьому ланцюжку, має «дефіцит», який визначає, що в сценарії випуску NFT сторона платформи має прагнути отримати ексклюзивну ліцензію****, тобто, крім сторони платформи, будь-хто інший, включаючи самого власника авторських прав. Нікому не дозволяється випускати або розглядати будь-які питання, пов’язані з цифровими колекціями, протягом узгодженого часу та обсягу, щоб перешкоджати контролю платформи над дефіцитом**.

0****3 Комісійні та угода про повернення й обмін

Есенційна версія звернення до вечірки

1. Загальний дохід від транзакцій із товарами (тобто GMV), отриманий обома сторонами через цифрові колекції NFT, буде розділено на частки доходу відповідно до співвідношення Сторони A [ ]% і Сторони B [ ]%. Сторона А та Сторона Б окремо погоджують у письмовій формі метод розрахунку доходу, метод розрахунку, час розрахунку тощо для кожного проекту цифрової колекції NFT.

2. Обидві сторони розуміють і знають, що випуск цифрових колекцій NFT є інноваційною бізнес-моделлю. Наразі існують невизначеності у відповідних законах, постановах і регуляторних політиках. Будь-яка сторона обіцяє виконувати всі зобов’язання за контрактом на основі чинного законодавства , правила та нормативна політика. Якщо є відповідні запити від зовнішньої громадськості, засобів масової інформації або регуляторних органів, будь-яка сторона, яка отримує відповідне повідомлення, повинна якомога швидше повідомити контрагента про контракт і, якщо необхідно, надати відповідні пояснення. Якщо вона не може продовжувати виконувати цей контракт через форс-мажорні обставини, такі як вказівки регуляторних органів або повідомлення про призупинення, Сторона B має право достроково припинити співпрацю після повідомлення Сторони A. Цей контракт припиняється з дати Повідомлення сторони Б, і жодна зі сторін не несе відповідальності за порушення контракту. У разі виникнення будь-яких суперечок або розбіжностей, пов’язаних із цифровими колекціями NFT, які не можна віднести до жодної сторони та потребують компенсації третій стороні чи інших юридичних зобов’язань, обидві сторони однаково несуть відповідну відповідальність.

Детальна версія юриста Mankiw

Комісія за ліцензування цифрових колекцій NFT така ж, як і плата за традиційне ліцензування IP. Є три способи. Один – модель з фіксованою ціною. Тобто в рамках договору здійснюється одноразова оплата викупу ІП, а сторона ІП не бере участі в частці наступних операцій. Цей спосіб поширений як в одиничних роботах деяких художників, так і в періодичних популярних ІП. Друга модель — базова + спільний доступ. Третя — модель чистого обміну. Цей метод зазвичай підходить для ситуацій, коли розмір бренду є відносно великим або розмір IP невеликий. Угода про комісію — це переважно ділове міркування. Тому сторона, яка користується платформою, може узгодити відповідну модель ліцензійної комісії на основі багатьох міркувань, щоб забезпечити задоволення як сторони ІВ, так і себе.

Для платформи найбільший чорний лебідь у процесі випуску цифрових колекцій NFT походить не від ринку, а від невизначеної регуляторної політики. Коли прийде «чорний лебідь», результатом, з яким зіткнуться відповідні проекти цифрової колекції NFT, стане ліквідація.Під час процесу ліквідації тиск на платформу походить не лише від підзвітності сторони інтелектуальної власності, але й від захисту прав користувачів. . Таким чином, кращим застереженням щодо запобігання ризику є заздалегідь вжити запобіжних заходів і погодитися, що обидві сторони не компенсуватимуть одна одній у разі нагляду або розірвання контракту. Для неконтрольованих користувачів завчасне повернення грошей, щоб запобігти ескалації ситуації з цивільної у кримінальну, є найкращим рішенням на даний момент. Якщо сторона платформи має кращі навички ведення переговорів, вона вимагатиме від сторони IP участі в можливих переговорах на етапі підписання контракту. Звичайно, найкращим рішенням є план відшкодування та компенсації. Але якщо комісія за спільне використання розраховується в режимі реального часу або щомісяця, сторона IP, очевидно, не буде настільки захоплена суспільним добробутом, викидатиме отримані гроші та активно повертатиме кошти користувачам. Таким чином, коли договір підписаний, якщо це модель спільної авторизаційної комісії, час розрахунку буде скориговано до річного розрахунку або квартального розрахунку, і навіть невелика частка часткової комісії IP-сторони буде зарезервована на довший період часу щоб впоратися з ліквідацією проекту. Відмова значно зменшить ризики платформи. **

04 Особливі міркування щодо закордонних IP

1. Уточнити суб'єкта прав за кордоном IP.

Регіональність є основним атрибутом інтелектуальної власності, і авторське право не є винятком. Такі питання, як спосіб підпису, визначення власника прав і методи авторизації закордонної ІВ, значно відрізняються через відмінності в національних законах і галузевих практиках. **Якщо платформа на даний момент не розуміє закони, правила та практику відповідної країни, дуже ймовірно, що сторона ІВ помилиться, що призведе до низки серйозних проблем. Найкращий спосіб визначити це, звичайно, найняти адвоката. **Якщо інтелектуальна власність за кордоном стосується аудіовізуальних творів та аудіо- та відеопродукції зі Сполучених Штатів, Південної Кореї, Японії, Гонконгу та Тайваню, Національне управління авторських прав ліцензувало вісім агентств із сертифікації прав за кордоном, у тому числі Motion Picture Association of America ( MPA), Гонконгська асоціація кіно- та телевізійної індустрії (MPIA), Корейська комісія з авторських прав (KCC), Тайванська асоціація захисту авторських прав, Міжнародна конфедерація товариств авторів і композиторів (CISAC), Міжнародна федерація фонографічної індустрії (1FPI), програмне забезпечення для бізнесу Alliance (BSA), Асоціація звукозаписної індустрії Японії (RIAJ), ці установи мають право засвідчувати законність авторських прав на використання аудіовізуальних творів, аудіо- та відеопродукції з цих країн і регіонів Китаю, а також можуть бути використовується як основа для визначення правовласника.

2. Уточніть авторизовану територію за кордоном IP.

Теоретично, якщо платформа випускає NFT у публічному ланцюжку, авторизована область має бути глобальною; якщо NFT випускається в ланцюжку альянсу, авторизовану область можна відповідно обмежити.

05 Порада юриста Mankiw

Незважаючи на те, що традиційний процес авторизації IP, точки ризику та підписання контракту в основному стилізовані в галузі, сфера авторизованої інтелектуальної власності NFT все ще повна невідомих і потенційних ризиків. Для учасників платформи це безпрецедентна можливість, але вони все одно повинні залишатися пильними та звертатися за порадою до професійних юристів, щоб уникнути потенційних юридичних ризиків і забезпечити ясність контракту. Юристи Mankiw з нетерпінням чекають нових лідерів галузі, які досягнуть успіху в цій захоплюючій сфері, що надасть більше можливостей для цифрової творчості та прав власності.