Автор: Сара Мілбі, CoinDesk; Упорядник: Songxue, Golden Finance
Майже два роки тому Закон про інфраструктуру та робочі місця (IIJA) прийняв законопроект (Правило звітності брокерів цифрових активів), який розширив інформацію про брокерів у звітах про транзакції цифрових активів і дозволив Службі внутрішніх доходів (IRS) встановити правила для впровадження статуту. Наприкінці минулого місяця IRS надійшло з довгоочікуваною пропозицією, яка може вбити криптовалюти в Сполучених Штатах.
Запропоновані правила вимагатимуть від новопризначених брокерів повідомляти про продажі та торгівлю цифровими активами. Хоча правило виключає зацікавлених сторін і майнерів від вимог щодо звітності, широта пропозиції завдасть шкоди всій крипто-екосистемі.
Розширивши визначення «цифрових активів» і «брокерів», ця пропозиція залучить людей і проекти, які інакше не підпадають під дію цих зобов’язань щодо податкової звітності. Ці нові брокери повинні будуть збирати особисту інформацію користувачів, включаючи їхні імена, адреси та ідентифікаційні податкові номери, а потім надавати їм форми 1099, щоб допомогти розрахувати прибутки та збитки від «сприяння» брокером продажу цифрових активів. "
Ця пропозиція викликає багато занепокоєнь у користувачів, зокрема щодо їх конфіденційності, безпеки та можливості доступу до децентралізованого протоколу.
Найважливіше те, що ця пропозиція накладе нездійсненні вимоги щодо звітності для широкого кола учасників екосистеми цифрових активів і призведе до припинення діяльності проектів або переміщення за кордон, тим самим перешкоджаючи інноваціям США в технології блокчейн.
Насправді, через характер вимог до звітності, відповідність неможлива без центрального пункту контролю. Це може мати катастрофічні наслідки для розподіленого використання цифрових активів, спричинити централізацію, створити неіснуючі посередники та зробити децентралізовані технології практично неможливими для доступу або розробки в Сполучених Штатах.
Коротше кажучи, пропозиція (як наразі написана) сигналізує про кінець DeFi у Сполучених Штатах і показує катастрофічний, далекосяжний вплив, який може мати нормотворча діяльність.
** «Цифрові активи мають унікальні характеристики, які заслуговують окремого розгляду під час застосування податкового законодавства». **
Незважаючи на те, що IRS зрештою оприлюднило запропоноване правило, воно зробило це майже через два роки після прийняття IIJA. Якщо екосистема цифрових активів хоче підтримувати ясність у податкових питаннях, їй знадобляться своєчасні та добре поінформовані вказівки від IRS — те, що на сьогоднішній день IRS не може зробити. Наприклад, у липні Служба внутрішніх доходів (IRS) випустила вказівки, згідно з якими винагороди за ставки слід оподатковувати як валовий дохід після отримання. Однак керівництво не враховує реалії та складність ставки.
Вказівки IRS щодо застав ґрунтуються на надто спрощеному описі застав і не розпізнають багато форм, які можуть приймати застави. Наприклад, керівництво не повідомляє нам, чи винагорода платника податків включає передачу наявних цифрових активів від інших власників, чи винагорода включає нещодавно створені цифрові активи. Податковий режим у першому випадку може істотно відрізнятися від податкового режиму в другому випадку. Крім того, керівництво не розглядає ліквідні ставки або делеговані ставки.
Керівництво стверджує, що винагороди за ставки слід оподатковувати як валовий дохід після отримання. Натомість винагороди за ставки слід вважати майном, створеним платником податків, і, отже, оподатковувати під час продажу, а не під час отримання. Взагалі кажучи, платник податку, який створює майно, отримує дохід не тоді, коли майно створюється, а скоріше, коли майно продається. Наприклад, фермер, який вирощує кукурудзу, не повинен платити податки за свою кукурудзу, поки не продасть її, те ж саме стосується і застави.
Стейкінг — це лише одна сфера, де є місце для додаткової ясності щодо оподаткування цифрових активів, але є багато інших, які потребують уваги. Необхідно не тільки забезпечити ясність, але й не можна перешкоджати розвитку, інноваціям і корисності цифрових активів. Цифрові активи є унікальними та заслуговують окремого розгляду під час застосування податкового законодавства до цієї нової сфери.
Якщо є якась надія на вдосконалення запропонованих правил і режиму оподаткування цифрових активів, галузь повинна чітко повідомити Вашингтону, що порядок денний оподаткування цифрових активів IRS є нездійсненним і має бути переглянуто. Розгляньте можливість подання коментарів щодо запропонованого правила — Казначейство та IRS прийматимуть відповіді до 30 жовтня.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чи діє правило звітності брокера цифрових активів IRS?
Автор: Сара Мілбі, CoinDesk; Упорядник: Songxue, Golden Finance
Майже два роки тому Закон про інфраструктуру та робочі місця (IIJA) прийняв законопроект (Правило звітності брокерів цифрових активів), який розширив інформацію про брокерів у звітах про транзакції цифрових активів і дозволив Службі внутрішніх доходів (IRS) встановити правила для впровадження статуту. Наприкінці минулого місяця IRS надійшло з довгоочікуваною пропозицією, яка може вбити криптовалюти в Сполучених Штатах.
Запропоновані правила вимагатимуть від новопризначених брокерів повідомляти про продажі та торгівлю цифровими активами. Хоча правило виключає зацікавлених сторін і майнерів від вимог щодо звітності, широта пропозиції завдасть шкоди всій крипто-екосистемі.
Розширивши визначення «цифрових активів» і «брокерів», ця пропозиція залучить людей і проекти, які інакше не підпадають під дію цих зобов’язань щодо податкової звітності. Ці нові брокери повинні будуть збирати особисту інформацію користувачів, включаючи їхні імена, адреси та ідентифікаційні податкові номери, а потім надавати їм форми 1099, щоб допомогти розрахувати прибутки та збитки від «сприяння» брокером продажу цифрових активів. "
Ця пропозиція викликає багато занепокоєнь у користувачів, зокрема щодо їх конфіденційності, безпеки та можливості доступу до децентралізованого протоколу.
Найважливіше те, що ця пропозиція накладе нездійсненні вимоги щодо звітності для широкого кола учасників екосистеми цифрових активів і призведе до припинення діяльності проектів або переміщення за кордон, тим самим перешкоджаючи інноваціям США в технології блокчейн.
Насправді, через характер вимог до звітності, відповідність неможлива без центрального пункту контролю. Це може мати катастрофічні наслідки для розподіленого використання цифрових активів, спричинити централізацію, створити неіснуючі посередники та зробити децентралізовані технології практично неможливими для доступу або розробки в Сполучених Штатах.
Коротше кажучи, пропозиція (як наразі написана) сигналізує про кінець DeFi у Сполучених Штатах і показує катастрофічний, далекосяжний вплив, який може мати нормотворча діяльність.
** «Цифрові активи мають унікальні характеристики, які заслуговують окремого розгляду під час застосування податкового законодавства». **
Незважаючи на те, що IRS зрештою оприлюднило запропоноване правило, воно зробило це майже через два роки після прийняття IIJA. Якщо екосистема цифрових активів хоче підтримувати ясність у податкових питаннях, їй знадобляться своєчасні та добре поінформовані вказівки від IRS — те, що на сьогоднішній день IRS не може зробити. Наприклад, у липні Служба внутрішніх доходів (IRS) випустила вказівки, згідно з якими винагороди за ставки слід оподатковувати як валовий дохід після отримання. Однак керівництво не враховує реалії та складність ставки.
Вказівки IRS щодо застав ґрунтуються на надто спрощеному описі застав і не розпізнають багато форм, які можуть приймати застави. Наприклад, керівництво не повідомляє нам, чи винагорода платника податків включає передачу наявних цифрових активів від інших власників, чи винагорода включає нещодавно створені цифрові активи. Податковий режим у першому випадку може істотно відрізнятися від податкового режиму в другому випадку. Крім того, керівництво не розглядає ліквідні ставки або делеговані ставки.
Керівництво стверджує, що винагороди за ставки слід оподатковувати як валовий дохід після отримання. Натомість винагороди за ставки слід вважати майном, створеним платником податків, і, отже, оподатковувати під час продажу, а не під час отримання. Взагалі кажучи, платник податку, який створює майно, отримує дохід не тоді, коли майно створюється, а скоріше, коли майно продається. Наприклад, фермер, який вирощує кукурудзу, не повинен платити податки за свою кукурудзу, поки не продасть її, те ж саме стосується і застави.
Стейкінг — це лише одна сфера, де є місце для додаткової ясності щодо оподаткування цифрових активів, але є багато інших, які потребують уваги. Необхідно не тільки забезпечити ясність, але й не можна перешкоджати розвитку, інноваціям і корисності цифрових активів. Цифрові активи є унікальними та заслуговують окремого розгляду під час застосування податкового законодавства до цієї нової сфери.
Якщо є якась надія на вдосконалення запропонованих правил і режиму оподаткування цифрових активів, галузь повинна чітко повідомити Вашингтону, що порядок денний оподаткування цифрових активів IRS є нездійсненним і має бути переглянуто. Розгляньте можливість подання коментарів щодо запропонованого правила — Казначейство та IRS прийматимуть відповіді до 30 жовтня.