Коли справа доходить до Ethereum Layer 2, що ще є, крім ефективності та вирішення трилеми?
Сюзанна Еванс, керівник продукту для протоколу Interchain Communication (IBC) у Interchain Foundation, сказала, що екосистема рівня 2 Ethereum «фрагментує користувачів і ліквідність», маючи на увазі, звичайно, окремі блокчейни. Розділення пулів ліквідності між мережами та відсутність сумісності рішень. .
«Рівень 2 — це не Святий Грааль», — сказала вона. «Кожна екосистема другого рівня — це острів».
За її словами, екосистема Cosmos має переваги перед екосистемою Ethereum, оскільки всі ланцюжки додатків на основі Cosmos «можуть нативно взаємодіяти через IBC».
Inter-Blockchain Communication (IBC) — це протокол, побудований на основі Cosmos з використанням набору програмного забезпечення мережі для підключення блокчейнів на основі Cosmos.
Еванс сказав, що такі проекти, як **dYdX і потенційна міграція Maker, є доказом того, що команди розробників усвідомлюють проблему фрагментації ліквідності. **Очікується, що децентралізована торгова платформа деривативів запустить нову мережу на основі Cosmos до кінця року.
Проблеми з ліквідністю Cosmos, несумісність з Ethereum
Незважаючи на те, що кілька проектів, зокрема Cronos, Kava, Osmosis, Canto, Thorchain, Secret Network і Sei, побудовані з використанням Cosmos SDK, вони все ще стикаються з певною дилемою: низька ліквідність.
Згідно з даними DeFi Llama, сукупні депозити 32 блокчейнів на базі Cosmos становлять лише 524,3 мільйона доларів. Для порівняння, сукупні депозити Ethereum становлять 2,89 мільярда доларів.
Ця цифра не включає величезні активи на суму 21,5 мільярда доларів, заблоковані в додатках DeFi на базі Ethereum та інших ланцюгах, які надійно запозичують у Ethereum, наприклад Polygon і його депозити в розмірі 757 мільйонів доларів.
Брак ліквідності може негативно вплинути на ефективність і функціональність програм DeFi в екосистемі Cosmos, обмежуючи їх зростання та впровадження.
Одним із рішень є об’єднання двох мереж, що дозволить екосистемі Cosmos скористатися високою ліквідністю Ethereum.
Тим не менш, Еванс сказав, що відмінності в дизайні Cosmos і Ethereum роблять сумісність «непрактичною». Cosmos розроблено для «миттєвої остаточності» після досягнення консенсусу, тоді як Ethereum базується на «імовірнісній остаточності».
Імовірнісні блокчейни, такі як Ethereum і Bitcoin, не гарантують, що всі вузли завжди погоджуватимуться на той самий блок після підтвердження транзакції, але вони гарантують, що ймовірність згоди дуже висока. Імовірність зростає, оскільки до блоку, що містить зазначену транзакцію, додається більше блоків.
Тим не менш, ці проекти працюють над розширенням сумісності IBC з ланцюгами EVM.
Еванс згадав такі події, як запуск нативного USDC в екосистемі Cosmos. Вона додала, що такі команди, як Polymer Labs і Agoric, працюють над тим, щоб забезпечити підключення до Ethereum за розумну ціну, зокрема через Metamask Snaps — функцію постачальників гаманців, яка дозволяє стороннім розробникам створювати на основі криптогаманців.
Тим часом Interchain Foundation працює над встановленням зв’язку між IBC і популярним набором інструментів для масштабування Optimism stack.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Директор із продуктів IBC: Рівень 2 Ethereum не є «Святим Граалем» масштабування
Автор: Nivesh Rustgi Переклад: Huohuo/Veracular Blockchain
Коли справа доходить до Ethereum Layer 2, що ще є, крім ефективності та вирішення трилеми?
Сюзанна Еванс, керівник продукту для протоколу Interchain Communication (IBC) у Interchain Foundation, сказала, що екосистема рівня 2 Ethereum «фрагментує користувачів і ліквідність», маючи на увазі, звичайно, окремі блокчейни. Розділення пулів ліквідності між мережами та відсутність сумісності рішень. .
За її словами, екосистема Cosmos має переваги перед екосистемою Ethereum, оскільки всі ланцюжки додатків на основі Cosmos «можуть нативно взаємодіяти через IBC».
Inter-Blockchain Communication (IBC) — це протокол, побудований на основі Cosmos з використанням набору програмного забезпечення мережі для підключення блокчейнів на основі Cosmos.
Еванс сказав, що такі проекти, як **dYdX і потенційна міграція Maker, є доказом того, що команди розробників усвідомлюють проблему фрагментації ліквідності. **Очікується, що децентралізована торгова платформа деривативів запустить нову мережу на основі Cosmos до кінця року.
Проблеми з ліквідністю Cosmos, несумісність з Ethereum
Незважаючи на те, що кілька проектів, зокрема Cronos, Kava, Osmosis, Canto, Thorchain, Secret Network і Sei, побудовані з використанням Cosmos SDK, вони все ще стикаються з певною дилемою: низька ліквідність.
Згідно з даними DeFi Llama, сукупні депозити 32 блокчейнів на базі Cosmos становлять лише 524,3 мільйона доларів. Для порівняння, сукупні депозити Ethereum становлять 2,89 мільярда доларів.
Ця цифра не включає величезні активи на суму 21,5 мільярда доларів, заблоковані в додатках DeFi на базі Ethereum та інших ланцюгах, які надійно запозичують у Ethereum, наприклад Polygon і його депозити в розмірі 757 мільйонів доларів.
Брак ліквідності може негативно вплинути на ефективність і функціональність програм DeFi в екосистемі Cosmos, обмежуючи їх зростання та впровадження.
Одним із рішень є об’єднання двох мереж, що дозволить екосистемі Cosmos скористатися високою ліквідністю Ethereum.
Тим не менш, Еванс сказав, що відмінності в дизайні Cosmos і Ethereum роблять сумісність «непрактичною». Cosmos розроблено для «миттєвої остаточності» після досягнення консенсусу, тоді як Ethereum базується на «імовірнісній остаточності».
Імовірнісні блокчейни, такі як Ethereum і Bitcoin, не гарантують, що всі вузли завжди погоджуватимуться на той самий блок після підтвердження транзакції, але вони гарантують, що ймовірність згоди дуже висока. Імовірність зростає, оскільки до блоку, що містить зазначену транзакцію, додається більше блоків.
Тим не менш, ці проекти працюють над розширенням сумісності IBC з ланцюгами EVM.
Еванс згадав такі події, як запуск нативного USDC в екосистемі Cosmos. Вона додала, що такі команди, як Polymer Labs і Agoric, працюють над тим, щоб забезпечити підключення до Ethereum за розумну ціну, зокрема через Metamask Snaps — функцію постачальників гаманців, яка дозволяє стороннім розробникам створювати на основі криптогаманців.
Тим часом Interchain Foundation працює над встановленням зв’язку між IBC і популярним набором інструментів для масштабування Optimism stack.