Думки після прочитання «Біографії Маска»: мої перші принципи, коли я думаю про блокчейн-індустрію

Автор статті @hicaptainz

З моменту прочитання нової версії «Біографії Маска» я почав думати про індустрію блокчейну з перших принципів і нещодавно нарешті сформував власну систему мислення.

1. Система блокчейн — це розподілена система, яка забезпечує децентралізацію через багатоцентрову архітектуру.
2. Ефективність централізованої системи найвища, але їй бракує справедливості. Децентралізовані системи є відносно справедливими, але відносно неефективними. Не існує системи, яка була б одночасно ефективною та справедливою, і потрібен компроміс.
3. Приділяти більше уваги ефективності чи справедливості залежить від світогляду та реальності людини. Люди в індустрії блокчейнів приділяють більше уваги справедливості з точки зору світу, тому децентралізація певної підсистеми є «правильним світоглядом» (я вагаюся використовувати термін «політкоректність»).
4. Цифровий контент сам по собі є фізично замінним, але система блокчейн робить цифровий контент незамінним шляхом додавання послідовностей, що є суттю реалізації підтвердження прав на цифровий контент.
5. Система блокчейну є багатоцентровою, і кілька центрів взаємодіють один з одним, тому немає проблем із авторизацією.
6. Можливість компонування не є унікальною для індустрії блокчейнів.Будь-яка галузь Інтернету може забезпечити певний ступінь компонування, надаючи інтерфейси API. Однак dAPP, побудовані на блокчейні, мають вищий ступінь компонування. Причини такі: по-перше, dAPP майже всі з відкритим вихідним кодом, а по-друге, блокчейн схожий на глобальний віртуальний сервер. Усі dAPP, які використовують ту саму систему блокчейну, працюють на той самий сервер, тоді як програми в звичайному Інтернеті працюють на різних серверах.Програми, що працюють на одному «віртуальному сервері», природно, мають вищу надійність.Комбінаторність.
7. Блоки блокчейну записують статус різних адрес.Це, по суті, система обліку.Починаючи з обліку, потрібен обліковець (майнер). Незалежно від бухгалтерського консенсусу (POW або POS), машини повинні реєструвати облікові записи, а машини вимагають реальних коштів для придбання та обслуговування, що спричиняє витрати. Тому система блокчейн вимагає «бухгалтерського ваучера (криптовалюта)», щоб винагородити бухгалтера та зробити його цінним. Ось чому криптовалюти повинні існувати. Якщо немає «ваучера бухгалтерського обліку (криптовалюта)», має бути суб’єкт із суперправами, щоб примусити або мотивувати бухгалтерів. У цей час вся система блокчейну втрачає перевагу децентралізації та порушує правила блокчейну. світогляд ланцюгової індустрії правильний».
8. Технологію блокчейн можна поєднувати з багатьма спеціальними галузями.Наразі існує два методи комбінування: перший полягає у випуску монет, а другий полягає у використанні смарт-контрактів для запису галузевих правил у смарт-контракти та зберігання їх у блокчейні. віртуальний сервер. Мета випуску монет — дозволити монетам відображати певні права (наприклад, права на акції) або функції (наприклад, функції квитків), які існують у галузі.Мета використання смарт-контрактів — уникнути надмірної централізації в галузі та досягти більш справедливий «світогляд правильний». Однак через відсутність дозволів і можливість компонування самої системи блокчейну dAPP галузь також заохочується до досягнення бездозволів і компонування. Іншими словами, це досягти певного ступеня «децентралізації», пожертвувавши певною кількістю ефективності, досягнувши таким чином більшої справедливості, бездозволеності та компонування.
9. Мені не подобається назва Web3, оскільки її визначення є дуже надуманим і промиває мізки. Насправді система блокчейн не є оновленою версією Інтернету, це лише додаткова система до Інтернету: Інтернет є типовою централізованою системою, а блокчейн є типовою децентралізованою системою. Згідно з нинішнім розумінням, у цьому світі все ще більше людей, які звертають увагу на ефективність. Виходячи з «правила 80/20», ми можемо сказати, що 80% людей у цьому світі обирають використання Інтернету для досягнення високої ефективності, а решта 20% приділяють більше уваги справедливості. Вони з нетерпінням чекають отримання «світогляд» в системі блокчейн.резонанс».
10. Усі проекти в поточній індустрії блокчейнів роблять лише дві речі: використовують монети та смарт-контракти. Або, іншими словами, як краще використовувати монети та розумні контракти. Наприклад, якщо створити новий ланцюжок (L1 або L2), використовувати монети та смарт-контракти буде дешевше та швидше. Наприклад, централізовані біржі сприяють ліквідності валюти, надаючи місце для торгівлі. Якщо це DEX, то просто запишіть правила торгівлі в смарт-контракт і помістіть його у віртуальну машину блокчейна. Наприклад, якщо проект GameFi обробляє лише активи в ланцюжку, він відобразить активи в грі на монети. Якщо це повна ланцюгова гра, просто запишіть правила гри в смарт-контракт і помістіть його в блокчейн. віртуальна машина. Наприклад, проект SocialFi, який створює лише активи в ланцюжку, прив’язує певні соціальні активи до монет. Якщо це соціальні активи в ланцюжку, тоді просто запишіть соціальні правила в смарт-контракти та помістіть їх у віртуальну машину блокчейну.
11. Відповідно до поточної історії розвитку блокчейн-індустрії, індустрія в поєднанні з блокчейн-технологією завжди починається з випуску токенів для відображення прав.Цей період часто супроводжується спіральним підйомом і швидким падінням моделі Понці. Пізніше ми перейшли до використання смарт-контрактів і розміщення їх у віртуальній машині блокчейну, щоб досягти децентралізації та задовольнити «правильне бачення світу» в галузі. Немає жодної галузі, яка могла б безпосередньо пропустити етап випуску валюти та безпосередньо перейти до етапу смарт-контракту.
12. Система блокчейн є неефективною та справедливою системою розподілу. TPS має сильні фізичні обмеження, тому ця система ніколи не замінить централізовану систему. Наприклад, DeFi ніколи не замінить традиційне централізоване фінансування, а стейблкойни ніколи не замінять його. Легальні валюти та Ігри Web3 ніколи не зможуть замінити традиційні централізовані ігри, а децентралізовані соціальні мережі ніколи не зможуть замінити централізовані соціальні платформи, такі як Twitter і Facebook, але вони можуть бути корисними доповненнями до централізованих систем, щоб задовольнити «решту 20%» людей. Світогляд правильний. " Цей висновок випливає з перших принципів виведення реальної фізики.

Наведена вище схема мислення може бути неправильною, і я будь-коли перегляну її.