Автор: Антоні Золчак, blockworks Переклад: Shan Ouba, Golden Finance
Лицемірні обіцянки щодо конфіденційності серед літнього божевілля DeFi
Коли справа доходить до особистої конфіденційності, обіцянки DeFi Summer, здається, звучать марно.
Під час буму DeFi у 2021 році спостерігався наплив проектів, наповнених такими модними словами, як «фінансова конфіденційність» і «криптозахист», що породило захмарні очікування користувачів, коли галузь ще перебуває на ранніх стадіях розвитку. У результаті, коли пил влягся, стало очевидно, що більшість сміливих заяв DeFi щодо конфіденційності не виправдали очікувань. Ця проблема ще більше висвітлилася з появою нових мережевих аналітичних служб, таких як Arkham Intelligence та Chainalysis, чиї інформаційні панелі показали, що активність користувачів DeFi у мережі фактично відстежується.
Зараз індустрія DeFi стикається зі зростаючим регулятивним тиском щодо деанонімізації певних транзакцій і профілів користувачів, одночасно стикаючись із зниженням довіри користувачів до їхніх індивідуальних прав на конфіденційність даних. Але чи свідчать ці проблеми про смерть конфіденційності в DeFi? Ми так не думаємо.
DeFi стикається з регуляторним тиском і проблемами конфіденційності даних користувачів
Правда полягає в тому, що найгострішою проблемою сьогодні є не критика природи самого DeFi, а критика його поточного стану розвитку. Більш конкретно, проблема для розробників полягає в тому, що велика частина ентузіазму базується на незрілій технології, яка ще не виправдала очікувань. Однак інфраструктура швидко розвивається, і парадигма Web3 відходить від уявлення про те, що прозорість обов’язково пов’язана з відсутністю конфіденційності.
Коли мова заходить про конфіденційність криптовалюти, існує велика різниця між лібертаріанським підходом (ігнорувати зусилля по боротьбі з відмиванням грошей і діяти свавільно) та конфіденційністю, яка дозволяє нові випадки використання у спосіб, який відповідає нормативним вимогам (ви можете робити все, що хочете, доки ваші кошти надходять із законного джерела) .
На щастя, більшість законів про конфіденційність допускають таке розмежування, тому переважна більшість чинних нормативних актів більше зосереджується на сферах захисту клієнтів, а не на загальному запереченні «конфіденційності».
Наприклад, уряд США підтримує технології підвищення конфіденційності, якщо вони відповідають чинним правилам ПВК/ФТ. Однак, коли організації використовують приватні блокчейни, не дотримуючись цих інструкцій або користуючись послугами, які діють поза чинним законодавством, вони створюють непотрібний ризик для своїх користувачів.
Ключем до того, щоб зробити цей підхід до конфіденційності практичним для регуляторів і прийнятним для користувачів, може бути децентралізоване зберігання облікових даних користувача, як-от iDOS – система ідентифікації, сумісна з GDPR, анонсована на цьогорічній конференції TOKEN2049. Завдяки такому рішенню жодна сторона не контролює облікові дані користувача, а система може підтвердити, що користувач не входить до жодного санкційного списку.
Швидко розвиваються технології, такі як докази з нульовим знанням і децентралізовані системи ідентифікації, усувають необхідність (і можливість) розкривати зайві дані користувача будь-якій зовнішній стороні. У той же час вони дозволяють регуляторам впевнено та швидко виявляти зловмисну активність у ланцюзі та вживати заходів проти неї. Поєднання цієї системи зберігання з додатками DeFi, що покращують конфіденційність, призводить до комплексного торгового набору конфіденційності, який також відповідає AML.
Коротше кажучи, розробники Web3 прислухаються до регуляторів і кінцевих користувачів і розробляють більш нюансовані рішення, щоб задовольнити потреби обох крайнощів. Немає сумніву, що галузь в цілому зараз не виправдовує очікувань обох сторін.
Потенціал розвитку DeFi і можливість відповідності нормативним вимогам
На щастя, більшість законів про конфіденційність допускають таке розмежування, тому переважна більшість чинних нормативних актів більше зосереджується на сферах захисту клієнтів, а не на загальному запереченні «конфіденційності».
Наприклад, уряд США підтримує технології підвищення конфіденційності, якщо вони відповідають чинним правилам ПВК/ФТ. Однак, коли організації використовують приватні блокчейни, не дотримуючись цих інструкцій або користуючись послугами, які діють поза чинним законодавством, вони створюють непотрібний ризик для своїх користувачів. Ключем до того, щоб зробити цей підхід до конфіденційності практичним для регуляторів і прийнятним для користувачів, може бути децентралізоване зберігання облікових даних користувача, як-от iDOS – система ідентифікації, сумісна з GDPR, анонсована на цьогорічній конференції TOKEN2049. Завдяки такому рішенню жодна сторона не контролює облікові дані користувача, а система може підтвердити, що користувач не входить до жодного санкційного списку.
Швидко розвиваються технології, такі як докази з нульовим знанням і децентралізовані системи ідентифікації, усувають необхідність (і можливість) розкривати зайві дані користувача будь-якій зовнішній стороні. У той же час вони дозволяють регуляторам впевнено та швидко виявляти зловмисну активність у ланцюзі та вживати заходів проти неї. Поєднання цієї системи зберігання з додатками DeFi, що покращують конфіденційність, призводить до комплексного торгового набору конфіденційності, який також відповідає AML.
Коротше кажучи, розробники Web3 прислухаються до регуляторів і кінцевих користувачів і розробляють більш нюансовані рішення, щоб задовольнити потреби обох крайнощів. Немає сумніву, що галузь в цілому зараз не виправдовує очікувань обох сторін.
Однак можна також сказати, що сучасний Інтернет також зазнав еволюції, подібної до траєкторії розвитку DeFi з точки зору розвитку та регулювання. Для кращого розуміння: народження Інтернету можна простежити до академічних ініціатив, проведених Агентством перспективних дослідницьких проектів (ARPA), але Інтернет, яким ми його знаємо сьогодні, здебільшого створили вдосконалювачі та маргінальні ентузіасти в наступні роки. ряд неформальних взаємодій і рішень. Невеликі експериментальні «тестові мережі» та програми, про які мало хто думав, що мають значення, дали початок ключовим Інтернет-протоколам, які використовуються й сьогодні, включаючи передачу файлів і TCP/IP.
У цей період Інтернет практично не регулювався. До розширення та комерціалізації Інтернету в середині 1990-х років домінуюча модель управління Інтернетом була децентралізованою та базувалася на неофіційних стандартах і протоколах, прийнятих добровільними розробниками, зосереджуючись на забезпеченні взаємодії мережі.
Зрештою послідувало регулювання, розробники адаптувалися, і тепер переважна більшість глобальної фінансової діяльності відбувається в Інтернеті — те, що було б неможливо уявити лише кілька десятиліть тому, враховуючи хаотичне походження Інтернету. Незважаючи на всі свої проблеми, немає сумнівів, що Інтернет є силою у світі: індустрія DeFi, яка швидко розвивається, має потенціал мати подібний вплив на фінансову систему та за її межами.
Оскільки DeFi продовжує розвиватися та розвиватися, регулятори розроблятимуть нові рамки для управління галуззю, а розробники створюватимуть нові відповідальні технології збереження конфіденційності. Ось чому розробники Web3 повинні визнати, що сьогоднішні недоліки конфіденційності є проблемою, яку потрібно вирішити, а не звинуваченням галузі. Якщо аутсайдер галузі не може уявити собі протокол Web3, який вирішує проблеми конфіденційності регуляторів і задовольняє потреби конфіденційності користувачів, це лише тому, що це рішення не було створено інсайдерами галузі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
DeFi ще не виконав свою обіцянку щодо конфіденційності
Автор: Антоні Золчак, blockworks Переклад: Shan Ouba, Golden Finance
Лицемірні обіцянки щодо конфіденційності серед літнього божевілля DeFi
Коли справа доходить до особистої конфіденційності, обіцянки DeFi Summer, здається, звучать марно.
Під час буму DeFi у 2021 році спостерігався наплив проектів, наповнених такими модними словами, як «фінансова конфіденційність» і «криптозахист», що породило захмарні очікування користувачів, коли галузь ще перебуває на ранніх стадіях розвитку. У результаті, коли пил влягся, стало очевидно, що більшість сміливих заяв DeFi щодо конфіденційності не виправдали очікувань. Ця проблема ще більше висвітлилася з появою нових мережевих аналітичних служб, таких як Arkham Intelligence та Chainalysis, чиї інформаційні панелі показали, що активність користувачів DeFi у мережі фактично відстежується.
Зараз індустрія DeFi стикається зі зростаючим регулятивним тиском щодо деанонімізації певних транзакцій і профілів користувачів, одночасно стикаючись із зниженням довіри користувачів до їхніх індивідуальних прав на конфіденційність даних. Але чи свідчать ці проблеми про смерть конфіденційності в DeFi? Ми так не думаємо.
DeFi стикається з регуляторним тиском і проблемами конфіденційності даних користувачів
Правда полягає в тому, що найгострішою проблемою сьогодні є не критика природи самого DeFi, а критика його поточного стану розвитку. Більш конкретно, проблема для розробників полягає в тому, що велика частина ентузіазму базується на незрілій технології, яка ще не виправдала очікувань. Однак інфраструктура швидко розвивається, і парадигма Web3 відходить від уявлення про те, що прозорість обов’язково пов’язана з відсутністю конфіденційності.
Коли мова заходить про конфіденційність криптовалюти, існує велика різниця між лібертаріанським підходом (ігнорувати зусилля по боротьбі з відмиванням грошей і діяти свавільно) та конфіденційністю, яка дозволяє нові випадки використання у спосіб, який відповідає нормативним вимогам (ви можете робити все, що хочете, доки ваші кошти надходять із законного джерела) .
На щастя, більшість законів про конфіденційність допускають таке розмежування, тому переважна більшість чинних нормативних актів більше зосереджується на сферах захисту клієнтів, а не на загальному запереченні «конфіденційності».
Наприклад, уряд США підтримує технології підвищення конфіденційності, якщо вони відповідають чинним правилам ПВК/ФТ. Однак, коли організації використовують приватні блокчейни, не дотримуючись цих інструкцій або користуючись послугами, які діють поза чинним законодавством, вони створюють непотрібний ризик для своїх користувачів.
Ключем до того, щоб зробити цей підхід до конфіденційності практичним для регуляторів і прийнятним для користувачів, може бути децентралізоване зберігання облікових даних користувача, як-от iDOS – система ідентифікації, сумісна з GDPR, анонсована на цьогорічній конференції TOKEN2049. Завдяки такому рішенню жодна сторона не контролює облікові дані користувача, а система може підтвердити, що користувач не входить до жодного санкційного списку.
Швидко розвиваються технології, такі як докази з нульовим знанням і децентралізовані системи ідентифікації, усувають необхідність (і можливість) розкривати зайві дані користувача будь-якій зовнішній стороні. У той же час вони дозволяють регуляторам впевнено та швидко виявляти зловмисну активність у ланцюзі та вживати заходів проти неї. Поєднання цієї системи зберігання з додатками DeFi, що покращують конфіденційність, призводить до комплексного торгового набору конфіденційності, який також відповідає AML.
Коротше кажучи, розробники Web3 прислухаються до регуляторів і кінцевих користувачів і розробляють більш нюансовані рішення, щоб задовольнити потреби обох крайнощів. Немає сумніву, що галузь в цілому зараз не виправдовує очікувань обох сторін.
Потенціал розвитку DeFi і можливість відповідності нормативним вимогам
На щастя, більшість законів про конфіденційність допускають таке розмежування, тому переважна більшість чинних нормативних актів більше зосереджується на сферах захисту клієнтів, а не на загальному запереченні «конфіденційності».
Наприклад, уряд США підтримує технології підвищення конфіденційності, якщо вони відповідають чинним правилам ПВК/ФТ. Однак, коли організації використовують приватні блокчейни, не дотримуючись цих інструкцій або користуючись послугами, які діють поза чинним законодавством, вони створюють непотрібний ризик для своїх користувачів. Ключем до того, щоб зробити цей підхід до конфіденційності практичним для регуляторів і прийнятним для користувачів, може бути децентралізоване зберігання облікових даних користувача, як-от iDOS – система ідентифікації, сумісна з GDPR, анонсована на цьогорічній конференції TOKEN2049. Завдяки такому рішенню жодна сторона не контролює облікові дані користувача, а система може підтвердити, що користувач не входить до жодного санкційного списку.
Швидко розвиваються технології, такі як докази з нульовим знанням і децентралізовані системи ідентифікації, усувають необхідність (і можливість) розкривати зайві дані користувача будь-якій зовнішній стороні. У той же час вони дозволяють регуляторам впевнено та швидко виявляти зловмисну активність у ланцюзі та вживати заходів проти неї. Поєднання цієї системи зберігання з додатками DeFi, що покращують конфіденційність, призводить до комплексного торгового набору конфіденційності, який також відповідає AML.
Коротше кажучи, розробники Web3 прислухаються до регуляторів і кінцевих користувачів і розробляють більш нюансовані рішення, щоб задовольнити потреби обох крайнощів. Немає сумніву, що галузь в цілому зараз не виправдовує очікувань обох сторін.
Однак можна також сказати, що сучасний Інтернет також зазнав еволюції, подібної до траєкторії розвитку DeFi з точки зору розвитку та регулювання. Для кращого розуміння: народження Інтернету можна простежити до академічних ініціатив, проведених Агентством перспективних дослідницьких проектів (ARPA), але Інтернет, яким ми його знаємо сьогодні, здебільшого створили вдосконалювачі та маргінальні ентузіасти в наступні роки. ряд неформальних взаємодій і рішень. Невеликі експериментальні «тестові мережі» та програми, про які мало хто думав, що мають значення, дали початок ключовим Інтернет-протоколам, які використовуються й сьогодні, включаючи передачу файлів і TCP/IP.
У цей період Інтернет практично не регулювався. До розширення та комерціалізації Інтернету в середині 1990-х років домінуюча модель управління Інтернетом була децентралізованою та базувалася на неофіційних стандартах і протоколах, прийнятих добровільними розробниками, зосереджуючись на забезпеченні взаємодії мережі.
Зрештою послідувало регулювання, розробники адаптувалися, і тепер переважна більшість глобальної фінансової діяльності відбувається в Інтернеті — те, що було б неможливо уявити лише кілька десятиліть тому, враховуючи хаотичне походження Інтернету. Незважаючи на всі свої проблеми, немає сумнівів, що Інтернет є силою у світі: індустрія DeFi, яка швидко розвивається, має потенціал мати подібний вплив на фінансову систему та за її межами.
Оскільки DeFi продовжує розвиватися та розвиватися, регулятори розроблятимуть нові рамки для управління галуззю, а розробники створюватимуть нові відповідальні технології збереження конфіденційності. Ось чому розробники Web3 повинні визнати, що сьогоднішні недоліки конфіденційності є проблемою, яку потрібно вирішити, а не звинуваченням галузі. Якщо аутсайдер галузі не може уявити собі протокол Web3, який вирішує проблеми конфіденційності регуляторів і задовольняє потреби конфіденційності користувачів, це лише тому, що це рішення не було створено інсайдерами галузі.