Worldcoin, проєкт шифрування, створений Семом Альтманом з OpenAI, привернув велику увагу ЗМІ завдяки використанню «доказу особи» та скануванню райдужної оболонки ока користувача за допомогою сфери в стилі Стенлі Кубрика.
Системи верифікації особи користувачів спонукали багатьох експертів з блокчейну висловити занепокоєння з приводу того, як вони можуть захистити конфіденційність тих, хто вирішив використовувати блокчейн.
Тіаго Сада, керівник відділу продуктів, інжинірингу та дизайну в компанії Tools for Humanity, яка займається розробкою worldcoin, розповів, що спочатку скептично ставився до приєднання до криптовалютного простору і до сих пір вважає, що багато проектів в індустрії є шахрайством.
Але причина, по якій він зацікавився блокчейном, полягає в Ethereum: «Ви можете оцифрувати речі, які раніше не могли оцифрувати», – каже він. Його місія зараз полягає в тому, щоб поширювати важливість ідентичності та децентралізації через докази особистості.
Кілька тижнів тому ми взяли інтерв'ю у Саади і запитали його про Worldcoin та інші теми, пов'язані з блокчейном. Деякі основні моменти включають:
Особиста історія Саади про те, як він потрапив у блокчейн та криптовалюти;
Погляд Саади на критику Віталіком Бутеріним доказів особистості
Взаємозв'язок між штучним інтелектом та світовою монетою
Q: Коли вас найняли на цю роботу, чи був у вас великий досвід роботи з блокчейном? **
Відповідь: Коли я починав свій власний стартап, я насправді ненавидів криптовалюти. Чесно кажучи, я думав, що це просто лохотрон. І як фінтех-підприємець, я маю дуже добре пояснити, чому створення фінтеху має більше сенсу, ніж шлях криптовалюти. Але після того, як ми продали компанію, я взяв річну відпустку і мав можливість досліджувати, жити в пустелі та займатися купою інших справ. У мене була можливість по-справжньому подумати про те, куди рухається майбутнє, і знову дати криптовалюті шанс.
Чесно кажучи, я все ще не думаю, що 80% криптовалют дійсно будуть успішними. Але 20% з цього, на мою думку, є надзвичайно глибокими і надзвичайно важливими.
Особливо для мене Ethereum – це те, що мене дійсно приваблювало. Це схоже на те, що ви можете оцифрувати те, що раніше було неможливо.
Також є компонування, яке було на шляху створення продуктів у старому світі спадщини, а тепер створення речей, які раніше були неможливими, лише за одні вихідні; Це справді божевілля.
Це було до того, як я приєднався до проєкту. Я почав багато досліджувати криптовалютний простір, будувати цікаві проекти.
Q: Я думаю, що цікаво, що ви подивитеся на це з точки зору думки, що криптовалюти – це шахрайство, і я думаю, що ви можете бути хорошим партнером у світі Y Combinator. По-перше, мені цікаво, чи помітили ви в технічній спільноті, до якої ви належите, що настрої щодо криптовалют загалом стали більш позитивними чи менш позитивними за останні шість місяців? **
Відповідь: Я думаю, що вони дійсно значно покращилися за останні шість місяців.
Минулого року FTX, безумовно, була коритом екосистеми. Попередні цикли «биків», безумовно, були хорошою річчю для залучення великої кількості талантів у космос. Я думаю, що багато шуму вщухло за рік, що минув після FTX.
Ті, хто не вірить у космос, просто йдуть і досліджують щось інше. Отже, ті, хто наполегливий і все ще працює над чимось, як правило, працюють над найцікавішими речами, тому що вони роблять це з правильних причин.
Q: Ви також згадали, що маєте певний скептицизм щодо широкого погляду на варіанти використання. Ви сказали, що близько 80% цих проектів, ймовірно, зникнуть, і я не думаю, що навіть у криптовалютному просторі ви знайдете занадто багато людей, які з вами не згодні. **
Але ви створюєте платформу, яка працюватиме в майбутніх сценаріях використання. Ethereum, про який ви згадали, це також платформа, але це не варіант використання як такий. Тому мені цікаво, не роблячи занадто багато рецептів, просто запускаючи децентралізовані програми та програми самостійно, який варіант використання ви дійсно бачите з точки зору Worldcoin або використання WorldID як методу аутентифікації? **
В: Так, я насправді заперечую це. Worldcoin і WorldID побудовані на блокчейні, зокрема з використанням Ethereum, тому що це найкраща технічна основа для побудови цієї децентралізації, яка може становити суспільний інтерес, і повністю захищати конфіденційність.
Більшість інтеграцій для World ID насправді є лише компаніями Web2, як і наші користувачі.
Ми зробили одне, ми застосували дещо інший підхід, і ми не думали, що ви повинні розуміти, що таке seed-фраза з 12 слів і що таке всі ці складні примітиви. Ми вважаємо, що вони важливі, і ми використовуємо багато з них у WorldApp та World ID, але більшість наших розробників та користувачів не є розробниками криптовалют або користувачами криптовалют. Це звичайні люди. Вони використовують додаток лише тому, що хочуть надіслати гроші, або якщо ви входите на веб-сайт.
Наприклад, однією з найпопулярніших наших інтеграцій є Discord. Люди просто входять у Discord за допомогою програми «Світ». Так, за лаштунками ми розглядаємо докази з нульовим розголошенням у мережі, що дуже важливо, але користувачі та розробники насправді цього не розуміють.
Тому я не думаю, що ми можемо робити ставку на криптовалюти або DeFi як на сфери, які замінять або оновлять нинішній світ. Але ми робимо ставку на потребу світу в особистості та ідентифікації. Чи то в мобільних додатках, так і в Web2, і, звичайно, у смарт-контрактах і додатках Web3.
Питання: Ви згадали про докази особистості, і я читав коментарі Віталіка Бутеріна про його занепокоєння щодо доказів особистості. Я хотів би почути ваші думки щодо його занепокоєння. **
В: Я вважаю, що підхід Віталіка чудовий. У нас була можливість багато поговорити з ним перед тим, як його звільнили.
Я здивований, що деякі люди сприймають це як зворотний зв'язок на World Coin. Я б сказав, що це в принципі досягається шляхом тестування більшості припущень: коли він каже «це має сприяти децентралізації проекту», це те, над чим ми активно працюємо. Я не думаю, що ви зустрінете когось, хто з цим не згоден.
Я продовжую надсилати людям блог Віталіка. Я думаю, що він дуже добре пояснив, чому це таке важливе питання і чому існує не так багато варіантів, крім одного методу, в основному як світові монети. Це також не ідеальний підхід, у ньому є деякі компроміси, і він їх добре формулює.
Ми співпрацюємо з багатьма членами спільноти, щоб допомогти вирішити або пом'якшити ці проблеми.
Питання: Який зв'язок між штучним інтелектом та ідентифікацією? **
Відповідь: Штучний інтелект – це неймовірно новий інструмент для людей. Це все одно, що винайти вогонь.
Але винахід вогню вимагає від вас нових інструментів для боротьби з вогнем.
Доказ особистості вже сьогодні важливий в Інтернеті. Ось чому у нас є такі речі, як капча. Ось чому у нас є такі речі, як KYC і всі ці різні речі. Але проблема стала важливішою і складнішою.
Всі ці існуючі рішення перестають працювати, коли вони нам найбільше потрібні. Я думаю, що з точки зору Сема, він знав, що бачить, як хтось розв'яже проблему.
Тому важливо, щоб такі системи, як Worldcoin, були побудовані децентралізовано, зберігаючи конфіденційність.
Якщо ви поспілкуєтеся з більшістю людей, то виявите, що існування такої системи навіть не є проблемою. Питання лише в тому, чи буде він децентралізованим, чи буде з відкритим вихідним кодом і чи захищатиме приватність.
П: Я знаю, що ви, хлопці, доклали багато зусиль для шифрування, щоб відрізнити те, що ви насправді створюєте, від того, що вас описують як таке, що просто привертає увагу. Як ви думаєте, звідки береться це непорозуміння? Чи є у вас план пояснити людям, що «ми насправді нічого не робимо з цими даними»? **
В: Я думаю, що є різниця між деякими дуже гучними користувачами Twitter і реальною ситуацією. Коли проєкт починається, перше, що ми маємо перевірити, чи люди схвильовані, стурбовані чи скептично ставляться до нього? Як вони ставляться до цієї сфери?
Одна з причин, чому ми відвідали так багато місць на ранніх етапах, полягала в тому, щоб просто зрозуміти і вислухати людей.
Виявляється, звичайні люди це прекрасно знають, і вони звикли використовувати біометрію таким чином, щоб не захищати конфіденційність. Більшість із цих людей мають ідентифікаційні коди облич на своїх телефонах. Коли вони починають працювати, вони використовують якісь біометричні технології для аутентифікації, вони проходять імміграцію, як будь-хто, хто отримує візу, і вони звикли надавати всю нашу біометричну інформацію.
Тому, коли ви чуєте, що існує система, яка робить це приватно і є набагато менш нав'язливою, люди зазвичай реєструються з великим хвилюванням.
Тому я просто хочу сказати, що ставлення може бути дуже різним. Водночас, я вважаю, що це дуже добре, що вони залишаються скептично налаштованими. Я думаю, що те, що ми робимо, є абсолютно дуже важливим для світу та приватності людей.
За останнє десятиліття великі компанії завдали нам шкоди, роблячи не дуже хороші речі для нашої конфіденційності, тому я думаю, що люди повинні бути скептично налаштовані.
Частково тому, що проект був успішним, частково тому, що ви іноді бачите хейтерів у Twitter, а потім через шість місяців вони говорять про те, який чудовий Worldcoin, і це тому, що коли люди розуміють, що насправді відбувається, вони зазвичай дуже схвильовані системою.
Це дуже неінтуїтивно, тому що вони є однією з найінтимніших систем такого масштабу, коли-небудь створених. Тому будь-який вид нової технології вимагає часу.
Чесно кажучи, зараз ми просто наздоганяємо, щоб задовольнити потреби першопрохідців. Тому, коли ми можемо зв'язатися з пізнішими послідовниками, ми більше турбуємося про них.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Технологічний майстер, який стоїть за World Coin: як розглядати V God, який критикує докази особистості
Автор: Марго Нейкерк, CoinDesk; Складено: Сосновий сніг, Золоті фінанси
Worldcoin, проєкт шифрування, створений Семом Альтманом з OpenAI, привернув велику увагу ЗМІ завдяки використанню «доказу особи» та скануванню райдужної оболонки ока користувача за допомогою сфери в стилі Стенлі Кубрика.
Системи верифікації особи користувачів спонукали багатьох експертів з блокчейну висловити занепокоєння з приводу того, як вони можуть захистити конфіденційність тих, хто вирішив використовувати блокчейн.
Тіаго Сада, керівник відділу продуктів, інжинірингу та дизайну в компанії Tools for Humanity, яка займається розробкою worldcoin, розповів, що спочатку скептично ставився до приєднання до криптовалютного простору і до сих пір вважає, що багато проектів в індустрії є шахрайством.
Але причина, по якій він зацікавився блокчейном, полягає в Ethereum: «Ви можете оцифрувати речі, які раніше не могли оцифрувати», – каже він. Його місія зараз полягає в тому, щоб поширювати важливість ідентичності та децентралізації через докази особистості.
Кілька тижнів тому ми взяли інтерв'ю у Саади і запитали його про Worldcoin та інші теми, пов'язані з блокчейном. Деякі основні моменти включають:
Q: Коли вас найняли на цю роботу, чи був у вас великий досвід роботи з блокчейном? **
Відповідь: Коли я починав свій власний стартап, я насправді ненавидів криптовалюти. Чесно кажучи, я думав, що це просто лохотрон. І як фінтех-підприємець, я маю дуже добре пояснити, чому створення фінтеху має більше сенсу, ніж шлях криптовалюти. Але після того, як ми продали компанію, я взяв річну відпустку і мав можливість досліджувати, жити в пустелі та займатися купою інших справ. У мене була можливість по-справжньому подумати про те, куди рухається майбутнє, і знову дати криптовалюті шанс.
Чесно кажучи, я все ще не думаю, що 80% криптовалют дійсно будуть успішними. Але 20% з цього, на мою думку, є надзвичайно глибокими і надзвичайно важливими.
Особливо для мене Ethereum – це те, що мене дійсно приваблювало. Це схоже на те, що ви можете оцифрувати те, що раніше було неможливо.
Також є компонування, яке було на шляху створення продуктів у старому світі спадщини, а тепер створення речей, які раніше були неможливими, лише за одні вихідні; Це справді божевілля.
Це було до того, як я приєднався до проєкту. Я почав багато досліджувати криптовалютний простір, будувати цікаві проекти.
Q: Я думаю, що цікаво, що ви подивитеся на це з точки зору думки, що криптовалюти – це шахрайство, і я думаю, що ви можете бути хорошим партнером у світі Y Combinator. По-перше, мені цікаво, чи помітили ви в технічній спільноті, до якої ви належите, що настрої щодо криптовалют загалом стали більш позитивними чи менш позитивними за останні шість місяців? **
Відповідь: Я думаю, що вони дійсно значно покращилися за останні шість місяців.
Минулого року FTX, безумовно, була коритом екосистеми. Попередні цикли «биків», безумовно, були хорошою річчю для залучення великої кількості талантів у космос. Я думаю, що багато шуму вщухло за рік, що минув після FTX.
Ті, хто не вірить у космос, просто йдуть і досліджують щось інше. Отже, ті, хто наполегливий і все ще працює над чимось, як правило, працюють над найцікавішими речами, тому що вони роблять це з правильних причин.
Q: Ви також згадали, що маєте певний скептицизм щодо широкого погляду на варіанти використання. Ви сказали, що близько 80% цих проектів, ймовірно, зникнуть, і я не думаю, що навіть у криптовалютному просторі ви знайдете занадто багато людей, які з вами не згодні. **
Але ви створюєте платформу, яка працюватиме в майбутніх сценаріях використання. Ethereum, про який ви згадали, це також платформа, але це не варіант використання як такий. Тому мені цікаво, не роблячи занадто багато рецептів, просто запускаючи децентралізовані програми та програми самостійно, який варіант використання ви дійсно бачите з точки зору Worldcoin або використання WorldID як методу аутентифікації? **
В: Так, я насправді заперечую це. Worldcoin і WorldID побудовані на блокчейні, зокрема з використанням Ethereum, тому що це найкраща технічна основа для побудови цієї децентралізації, яка може становити суспільний інтерес, і повністю захищати конфіденційність.
Більшість інтеграцій для World ID насправді є лише компаніями Web2, як і наші користувачі.
Ми зробили одне, ми застосували дещо інший підхід, і ми не думали, що ви повинні розуміти, що таке seed-фраза з 12 слів і що таке всі ці складні примітиви. Ми вважаємо, що вони важливі, і ми використовуємо багато з них у WorldApp та World ID, але більшість наших розробників та користувачів не є розробниками криптовалют або користувачами криптовалют. Це звичайні люди. Вони використовують додаток лише тому, що хочуть надіслати гроші, або якщо ви входите на веб-сайт.
Наприклад, однією з найпопулярніших наших інтеграцій є Discord. Люди просто входять у Discord за допомогою програми «Світ». Так, за лаштунками ми розглядаємо докази з нульовим розголошенням у мережі, що дуже важливо, але користувачі та розробники насправді цього не розуміють.
Тому я не думаю, що ми можемо робити ставку на криптовалюти або DeFi як на сфери, які замінять або оновлять нинішній світ. Але ми робимо ставку на потребу світу в особистості та ідентифікації. Чи то в мобільних додатках, так і в Web2, і, звичайно, у смарт-контрактах і додатках Web3.
Питання: Ви згадали про докази особистості, і я читав коментарі Віталіка Бутеріна про його занепокоєння щодо доказів особистості. Я хотів би почути ваші думки щодо його занепокоєння. **
В: Я вважаю, що підхід Віталіка чудовий. У нас була можливість багато поговорити з ним перед тим, як його звільнили.
Я здивований, що деякі люди сприймають це як зворотний зв'язок на World Coin. Я б сказав, що це в принципі досягається шляхом тестування більшості припущень: коли він каже «це має сприяти децентралізації проекту», це те, над чим ми активно працюємо. Я не думаю, що ви зустрінете когось, хто з цим не згоден.
Я продовжую надсилати людям блог Віталіка. Я думаю, що він дуже добре пояснив, чому це таке важливе питання і чому існує не так багато варіантів, крім одного методу, в основному як світові монети. Це також не ідеальний підхід, у ньому є деякі компроміси, і він їх добре формулює.
Ми співпрацюємо з багатьма членами спільноти, щоб допомогти вирішити або пом'якшити ці проблеми.
Питання: Який зв'язок між штучним інтелектом та ідентифікацією? **
Відповідь: Штучний інтелект – це неймовірно новий інструмент для людей. Це все одно, що винайти вогонь.
Але винахід вогню вимагає від вас нових інструментів для боротьби з вогнем.
Доказ особистості вже сьогодні важливий в Інтернеті. Ось чому у нас є такі речі, як капча. Ось чому у нас є такі речі, як KYC і всі ці різні речі. Але проблема стала важливішою і складнішою.
Всі ці існуючі рішення перестають працювати, коли вони нам найбільше потрібні. Я думаю, що з точки зору Сема, він знав, що бачить, як хтось розв'яже проблему.
Тому важливо, щоб такі системи, як Worldcoin, були побудовані децентралізовано, зберігаючи конфіденційність.
Якщо ви поспілкуєтеся з більшістю людей, то виявите, що існування такої системи навіть не є проблемою. Питання лише в тому, чи буде він децентралізованим, чи буде з відкритим вихідним кодом і чи захищатиме приватність.
П: Я знаю, що ви, хлопці, доклали багато зусиль для шифрування, щоб відрізнити те, що ви насправді створюєте, від того, що вас описують як таке, що просто привертає увагу. Як ви думаєте, звідки береться це непорозуміння? Чи є у вас план пояснити людям, що «ми насправді нічого не робимо з цими даними»? **
В: Я думаю, що є різниця між деякими дуже гучними користувачами Twitter і реальною ситуацією. Коли проєкт починається, перше, що ми маємо перевірити, чи люди схвильовані, стурбовані чи скептично ставляться до нього? Як вони ставляться до цієї сфери?
Одна з причин, чому ми відвідали так багато місць на ранніх етапах, полягала в тому, щоб просто зрозуміти і вислухати людей.
Виявляється, звичайні люди це прекрасно знають, і вони звикли використовувати біометрію таким чином, щоб не захищати конфіденційність. Більшість із цих людей мають ідентифікаційні коди облич на своїх телефонах. Коли вони починають працювати, вони використовують якісь біометричні технології для аутентифікації, вони проходять імміграцію, як будь-хто, хто отримує візу, і вони звикли надавати всю нашу біометричну інформацію.
Тому, коли ви чуєте, що існує система, яка робить це приватно і є набагато менш нав'язливою, люди зазвичай реєструються з великим хвилюванням.
Тому я просто хочу сказати, що ставлення може бути дуже різним. Водночас, я вважаю, що це дуже добре, що вони залишаються скептично налаштованими. Я думаю, що те, що ми робимо, є абсолютно дуже важливим для світу та приватності людей.
За останнє десятиліття великі компанії завдали нам шкоди, роблячи не дуже хороші речі для нашої конфіденційності, тому я думаю, що люди повинні бути скептично налаштовані.
Частково тому, що проект був успішним, частково тому, що ви іноді бачите хейтерів у Twitter, а потім через шість місяців вони говорять про те, який чудовий Worldcoin, і це тому, що коли люди розуміють, що насправді відбувається, вони зазвичай дуже схвильовані системою.
Це дуже неінтуїтивно, тому що вони є однією з найінтимніших систем такого масштабу, коли-небудь створених. Тому будь-який вид нової технології вимагає часу.
Чесно кажучи, зараз ми просто наздоганяємо, щоб задовольнити потреби першопрохідців. Тому, коли ми можемо зв'язатися з пізнішими послідовниками, ми більше турбуємося про них.