З моменту злиття Ethereum частка ринку MEV-Boost залишалася стабільною на рівні 90%, що є Flashbots, які оцінюються в 1 мільярд доларів, і сьогоднішній MEV надзвичайно складний, включає лише некористувацькі ролі Searcher, Builder, Relayer, Validator, Proposer Вони працюють разом у цьому 12-секундному часі блоку, коли багатосторонні сили хитромудро грають один з одним, просто щоб отримати максимальну вигоду.
У цій статті ми спробуємо порівняти зміни норми прибутку до та після MEV, розібрати життєвий цикл MEV після злиття та поділитися особистими поглядами на актуальні проблеми.
Тому автор нещодавно проаналізував кілька типів MEV і детально порівняв кілька джерел даних про прибуток, щоб розрахувати прибуток MEV до і після злиття Ethereum, а повний процес міркувань можна знайти в дослідницькому звіті: «Модель MEV після першого року злиття Ethereum» (візьміть деякі дані і зробіть наступний висновок:
1, **** Прибуток MEV різко впав після злиття
За рік до злиття середній прибуток, розрахований від MEV-Explore, становив 22MU/M (з 21 вересня і закінчився до злиття у вересні 22, числова комбінація має режим арбітражу та ліквідації)
Через рік після злиття середній прибуток від Eigenphi склав 8,3 млн років/мільйон (починаючи з грудня '22 і закінчуючи кінцем вересня '23, об'єднуючи моделі Arbitrage і Sandwich)
Остаточна зміна повернення робить висновок про те, що:
Згідно з наведеною вище статистикою, після виключення хакерських інцидентів, які не слід відносити до MEV, загальний коефіцієнт прибутковості значно знизився на 62%.
Зауважимо, що оскільки статистика MEV-Explore фактично не охоплює дані сендвіч-атак, а також включає доходи від ліквідації, якщо ви подивитеся лише на чисте порівняння арбітражу, вона може впасти більше.
Додаткова примітка: У зв'язку з відмінностями в статистичних методах різних платформ (і жодна з них не містить арбітражу Cex і змішування моделей), тільки макроверифікація не є абсолютно точною, а деякі дослідницькі звіти також використовують різні джерела даних для порівняння прибутковості до і після злиття, див. посилання на додаток
Чи є це обвалом доходів ончейн MEV, спричиненим злиттям? Це має починатися з процесу MEV до і після злиття
2、Традиційний режим MEV
Термін MEV вводить в оману, оскільки майнери видобувають це значення. Фактично, MEV на Ethereum наразі здебільшого захоплюється трейдерами DeFi за допомогою кількох структурованих арбітражних торгових стратегій, і майнери лише опосередковано отримують прибуток від торгових комісій цих трейдерів.
Основна ідея цієї класичної статті-букваря MEV «Втеча з темного лісу» полягає в тому, що в ланцюжку є дуже розумні хакери, які продовжують копирсатися в лазівках у контрактах, але коли вони знаходять лазівки, вони потрапляють в інше протиріччя, як отримати прибуток і не бути викраденим іншими.
Зрештою, підпис його транзакції буде відправлений у пул пам'яті Ethereum, публічно поширений, а потім відсортований майнерами, процес може тривати лише 3 секунди або хвилини, але всього за кілька секунд підписаний вміст транзакції може бути націлений незліченною кількістю мисливців, повторно змодельований і виведений.
Якщо хакери дурні і безпосередньо реалізують спосіб отримання прибутку, їх вихоплять мисливці за високою ціною.
Якби хакери були розумними, вони могли б використовувати удари по контрактах (тобто інсайдерську торгівлю), щоб приховати свою логіку прибуткової торгівлі, як це зробив автор цієї статті, але, на жаль, кінцівка не була схожа на «Втеча з темного лісу» (яка в кінцевому підсумку досягла успіху, але все одно була викрадена).
Це також означає, що мисливці не тільки аналізують материнську транзакцію ончейн-транзакції, але й аналізують кожну дочірню транзакцію, щоб імітувати вирахування прибутку. Навіть далі вивчили логіку розгортання шлюзового контракту та відтворили її, що було зроблено автоматично за кілька секунд.
Так званий Темний Ліс насправді більше, ніж це
Коли я тестував ноди BSC раніше, я виявив, що велика кількість вільних вузлів були готові приймати лише P2P-посилання, але не передавали активно дані TxPool, а з IP-адреси, відкритої вузлами, можна навіть вважати, що вони оточували основні блокові вузли BSC.
З точки зору мотивації, вони займають P2P-посилання, але не дають даних, лише для того, щоб вузли в білому списку спілкувалися один з одним, щоб ви могли монетизувати масштаб ресурсів для покращення маржі прибутку MEV, тому що BSC - це стандартний блок 3s, чим пізніше звичайні гравці побачать інформацію про транзакції, тим пізніше буде вивести відповідну схему MEV, і коли звичайним гравцям потрібно упакувати транзакції MEV, тому що BSC - це режим супер нод, Тому затримка буде нижчою, ніж власне географічне розташування, яке оточує головних гравців MEV BSC.
Крім оточення супернод, будуть оточені і сервери біржі, адже спред між CeFi і DeFi більше, і навіть сама біржа є найбільшим арбітражним роботом. Подібно до раннього сценарію поспіху з квитками Web2, індустрія чорного попелу заздалегідь влаштує засідку біля сервера та обмежить звичайну діяльність звичайних користувачів за допомогою Dos-атак.
Коротше кажучи, хоча традиційні транзакції також мають багато прихованої конкуренції в темному лісі, це відносно чітка модель прибутку, яка після злиття Ethereum складна архітектура системи швидко зламала традиційну модель MEV, і ефект голови ставав все більш значним.
**3、Комбінований режим MEV
Злиття Ethereum означає оновлення його механізму консенсусу з POW до POS, а остаточна схема злиття заснована на максимально легкому повторному використанні інфраструктури Ethereum до злиття та окремому модулі консенсусу для блокових рішень.
Для POS кожен блок становить 12 секунд замість попереднього значення коливання. Винагорода за майнінг блоків була знижена приблизно на 90%, з 2 ETH до 0,22 ETH.
Це дуже важливо для МЕВ двома способами:
Інтервал блоку Ethereum став стабільним. Замість попередньої 3-30S відносно дискретної випадкової ситуації, що є змішаною перевагою для MEV, хоча Searcher не потрібно поспішати, щоб побачити трохи прибуткову транзакцію, вона буде відправлена безпосередньо, але може продовжувати накопичувати кращу загальну послідовність транзакцій, яку можна передати валідатору до того, як блок буде звільнений, але це також посилює конкуренцію між Searcher.
Стимул майнера зменшується, що спонукає валідаторів охочіше приймати аукціони транзакцій MEV, що дозволяє MEV досягти 90% частки ринку всього за 2-3 місяці.
3.1、Життєвий цикл транзакції після злиття**
Після злиття загальна сума включатиме ролі Searcher, Builder, Relay, Proposer та Validator, з яких останні дві належать до системної ролі в POS, а перші три належать до MEV-boost, щоб досягти розподілу обов'язків щодо блоків та сортування блоків.
Searcher: Searcher, який є різними мемпулами, які шукають вигідні транзакції, організовуючи послідовність транзакцій для формування локальної послідовності бандлів, що доставляються Конструктору.
Конструктор: Конструктор, зберіть різноманітні пакети послідовності транзакцій, надіслані Searcher, виберіть більш вигідну послідовність транзакцій, яку можна об'єднати з декількома пакетами або перебудувати самостійно.
Ретрансляція: Ретранслятор, нейтральний об'єкт, відповідає за перевірку валідності самої послідовності транзакцій і перерахунок прибутковості, надання декількох пакетів послідовності блоків і, нарешті, дозвіл валідатору вибрати пакет.
Ініціатор і валідатор: є майнером об'єднаного Ethereum, вибере комбінацію найбільшої послідовності транзакцій прибутку, наданої Relay, щоб завершити роботу блоку, і може отримати як винагороду за консенсус (винагороду за блок), так і винагороду за виконання (MEV+Tips)
«Процес публікації блоку злиття Ethereum» Self-made
Поєднуючи ці ролі, життєвий цикл кожного блоку сьогодні становить:
Конструктор створює блок, отримуючи транзакції від користувачів, пошукачів або інші (приватні чи публічні) потоки ордерів
Будівельник передає блок в реле (тобто є кілька будівельників)
Ретранслятор перевіряє валідність блоку і розраховує суму, яку він повинен заплатити блок-продюсеру
Relay надсилає пакет послідовності транзакцій і ціну прибутковості (також аукціонну ставку) виробнику поточного слота
Блок-продюсери оцінюють усі отримані заявки та вибирають пакет послідовностей, який пропонує їм найвищу прибутковість
Блок-продюсер відправляє цей підписаний заголовок назад в естафету (тобто завершує аукціон)
Після публікації блоку винагорода розподіляється між будівельниками та ініціаторами через транзакції всередині блоку та винагороди за блок.
**4、**Підсумок
**1) Який екологічний вплив злиття на MEV? **
Ця стаття починається з порівняння даних про прибуток до і після злиття з транзакцією до і після злиття в процесі майнінгу ланцюгового блоку MEV, можна сказати, що зростання MEV-Boost докорінно змінило модель життєвого циклу транзакції, розділивши більш витончені посилання, щоб дозволити різним учасникам створювати ігри, пошукачі погано роблять, щоб робити останні стратегічні дослідження будуть безрезультатними, добре можна поступово збільшувати прибуток, щоб стати будівельниками.
Крім скорочення обсягів ончейн-транзакцій, пошукачі та будівельники перебувають у високому ступені внутрішньої конкуренції, оскільки вони можуть замінити один одного з точки зору структури системи, але в кінцевому підсумку вони стануть королем потоку ордерів, Шукачі захочуть поступово збільшувати свою маржу прибутку, що вимагає, щоб обсяг його приватних ордерів був досить великим (кінцевий прибуток від блоку досить високий), і поступово стати частиною Builder.
Наприклад, у випадку атаки Curve, яка призвела до збою захисту від повторного входу через уразливості компілятора, була навіть одна комісія за транзакцію в розмірі 570 ETH, що є другою найвищою комісією MEV-транзакції в історії Ethereum, і можна побачити ситуацію з конкуренцією.
Хоча MEV не є проблемою, яку потрібно вирішити самим злиттям Ethereum, поліпшенням ігрового протистояння системи в поєднанні з тим, скільки факторів навколишнього середовища в кінцевому підсумку знижують загальну маржу прибутку поточного MEV, тут це не означає, що сума, залучена в MEV, зменшується, але зниження маржі прибутку означає, що більше доходу надходить до валідаторів (що добре для користувачів, низький прибуток знизить мотивацію для деяких атак на транзакції в мережі).
**2) Які найбільш передові точки розвідки навколо MEV? **
Починаючи з приватних транзакцій: порогове шифрування та відкладене шифрування та шифрування SGX в основному використовуються в режимі шифрування інформації про транзакції, умови дешифрування або блокування часу, мультипідпис або довірене обладнання
Починаючи від справедливої торгівлі: існують справедливі рейтинги FSS і MEV Auction of Order Flow Auction, MEV-Share, Mev-Blocker і т.д., різниця полягає від повної відсутності прибутку до розподілу прибутку до зважування прибутку, тобто користувач сам вирішує, яку вартість використовувати, щоб отримати відносну справедливість угоди.
Ідеальний PBS на рівні протоколу, в даний час PBS фактично є пропозицією Ethereum Foundation, але реалізація розділена MEV-boost, і в майбутньому такий основний механізм буде перетворений в протокольний механізм самого Ethereum.
**3) Чи стійкий Ethereum до цензури OFAC? **
У міру того, як криптовалютна індустрія дозріває, регулювання неминуче, і всі організації, зареєстровані в Сполучених Штатах, та їхні установи, які керують валідаторами Ethereum POS, повинні відповідати вимогам OFAC, але систематичному механізму блокчейну судилося існувати не лише в Сполучених Штатах, доки існують інші ретранслятори, які відповідають місцевій політиці, щоб гарантувати, що вони можуть бути поширені в ланцюжку в якийсь момент.
Навіть якщо понад 90% валідаторів цензурують транзакції, що ретранслюються через MEV, ці стійкі до цензури транзакції все одно можуть бути в ланцюжку протягом години, тому, якщо це не 100%, це дорівнює 0%
**4) Чи стійкі ретранслятори без стимулювання? **
В даний час це невидима проблема, немає прибутку для підтримки складних ретрансляційних послуг, в кінцевому підсумку це призведе до сильного централізованого зсуву, Blocknative також зупинив ретрансляційні послуги MEV-boost, Ethereum в майбутньому більше 90% розрахунків за блоками буде в руках 4 компаній. Можна сказати, що поточний ретранслятор MEV-Boost має 100% ризик, але 0% прибутковості, оскільки ретранслятор має tx, повідомлені кожним Builder, як місце збору даних, це може бути через MEV-share, MEV Auction та інші поступово вдосконалені системи для отримання переваг, таких як пряме отримання запитів на приватні транзакції користувачів. Після того, як картографічне програмне забезпечення APP також потрапить у пастку таких послуг, оскільки елемент зв'язків з громадськістю не може бути стягнутий у режимі членства, але в доступі до реклами сортування експозиції, доступ до пілотного режиму кількох служб таксі все одно дуже хороший, коротше кажучи, трафік є, а користувачі справедливі, доходу не буде.
**5) Як вплинуть ERC4337 об'єднані транзакції під MEV? **
Вже існує понад 687 000 гаманців AA та понад 2 мільйони операцій користувачів (UserOps), і загальна тенденція вибухонебезпечна порівняно з повільним зростанням гаманців CA в минулому. ERC-4337 має складний механізм роботи, особливо поширення підписів транзакцій не поділяє пул пам'яті самого Ethereum, хоча це збільшить складність MEV на ранній стадії, але його неможливо зупинити в довгостроковій перспективі.
Детальніше: Схема абстракції облікового запису ERC-4337 Останній звіт про дослідження плану огляду
**6) Чи зможе DeFi наздогнати CeFi перед загрозою MEV? **
Незважаючи на те, що багато поточних рішень спрямовані на те, щоб зробити DeFi більш плавним, наприклад, використання мета-транзакцій або крос-чейн Swap або ERC-4337, щоб зменшити обмеження, за які користувачі повинні мати комісію за виконання транзакцій, або через контрактний гаманець кілька користувацьких функцій для підвищення безпеки облікового запису (багаторівневе, градуйоване, соціальна відповідь), на думку автора, незалежно від того, як наздогнати CeFi, завжди є унікальні незрівнянні переваги, від швидкості до досвіду, але DeFi також має унікальні переваги, які також не мають собі рівних у CeFi, у кожного своя аудиторія, тому він має свій цикл розвитку.
**7) Який статус MEV у Layer-2? **
В Optimism є унікальний модуль під назвою Sequencer, який генерує підписані квитанції, які гарантують виконання та замовлення транзакцій. Секвенсор буде перевірятися групою інспекторів, а унікальний секвенсор вибирається в процесі аукціону за схемою MEVA (MEV Auction).
У структурі секвенсера Arbitrum Arbitrum використовує схему FSS (Fair Sequencing Services), розроблену Chainlink, для визначення порядку.
Вищезазначені методи певною мірою усунули MEV від майнерів з особливостями L2, але сайдчейни, які не спілкуються з основною мережею Ethereum, все ще мають можливості MEV, такі як BSC, BASE тощо.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ландшафт MEV через рік після злиття Ethereum
З моменту злиття Ethereum частка ринку MEV-Boost залишалася стабільною на рівні 90%, що є Flashbots, які оцінюються в 1 мільярд доларів, і сьогоднішній MEV надзвичайно складний, включає лише некористувацькі ролі Searcher, Builder, Relayer, Validator, Proposer Вони працюють разом у цьому 12-секундному часі блоку, коли багатосторонні сили хитромудро грають один з одним, просто щоб отримати максимальну вигоду.
У цій статті ми спробуємо порівняти зміни норми прибутку до та після MEV, розібрати життєвий цикл MEV після злиття та поділитися особистими поглядами на актуальні проблеми.
Тому автор нещодавно проаналізував кілька типів MEV і детально порівняв кілька джерел даних про прибуток, щоб розрахувати прибуток MEV до і після злиття Ethereum, а повний процес міркувань можна знайти в дослідницькому звіті: «Модель MEV після першого року злиття Ethereum» (візьміть деякі дані і зробіть наступний висновок:
1, **** Прибуток MEV різко впав після злиття
Остаточна зміна повернення робить висновок про те, що:
Згідно з наведеною вище статистикою, після виключення хакерських інцидентів, які не слід відносити до MEV, загальний коефіцієнт прибутковості значно знизився на 62%.
Зауважимо, що оскільки статистика MEV-Explore фактично не охоплює дані сендвіч-атак, а також включає доходи від ліквідації, якщо ви подивитеся лише на чисте порівняння арбітражу, вона може впасти більше.
Додаткова примітка: У зв'язку з відмінностями в статистичних методах різних платформ (і жодна з них не містить арбітражу Cex і змішування моделей), тільки макроверифікація не є абсолютно точною, а деякі дослідницькі звіти також використовують різні джерела даних для порівняння прибутковості до і після злиття, див. посилання на додаток
Чи є це обвалом доходів ончейн MEV, спричиненим злиттям? Це має починатися з процесу MEV до і після злиття
2、Традиційний режим MEV
Термін MEV вводить в оману, оскільки майнери видобувають це значення. Фактично, MEV на Ethereum наразі здебільшого захоплюється трейдерами DeFi за допомогою кількох структурованих арбітражних торгових стратегій, і майнери лише опосередковано отримують прибуток від торгових комісій цих трейдерів.
Основна ідея цієї класичної статті-букваря MEV «Втеча з темного лісу» полягає в тому, що в ланцюжку є дуже розумні хакери, які продовжують копирсатися в лазівках у контрактах, але коли вони знаходять лазівки, вони потрапляють в інше протиріччя, як отримати прибуток і не бути викраденим іншими.
Зрештою, підпис його транзакції буде відправлений у пул пам'яті Ethereum, публічно поширений, а потім відсортований майнерами, процес може тривати лише 3 секунди або хвилини, але всього за кілька секунд підписаний вміст транзакції може бути націлений незліченною кількістю мисливців, повторно змодельований і виведений.
Якщо хакери дурні і безпосередньо реалізують спосіб отримання прибутку, їх вихоплять мисливці за високою ціною.
Якби хакери були розумними, вони могли б використовувати удари по контрактах (тобто інсайдерську торгівлю), щоб приховати свою логіку прибуткової торгівлі, як це зробив автор цієї статті, але, на жаль, кінцівка не була схожа на «Втеча з темного лісу» (яка в кінцевому підсумку досягла успіху, але все одно була викрадена).
Це також означає, що мисливці не тільки аналізують материнську транзакцію ончейн-транзакції, але й аналізують кожну дочірню транзакцію, щоб імітувати вирахування прибутку. Навіть далі вивчили логіку розгортання шлюзового контракту та відтворили її, що було зроблено автоматично за кілька секунд.
Так званий Темний Ліс насправді більше, ніж це
Коли я тестував ноди BSC раніше, я виявив, що велика кількість вільних вузлів були готові приймати лише P2P-посилання, але не передавали активно дані TxPool, а з IP-адреси, відкритої вузлами, можна навіть вважати, що вони оточували основні блокові вузли BSC.
З точки зору мотивації, вони займають P2P-посилання, але не дають даних, лише для того, щоб вузли в білому списку спілкувалися один з одним, щоб ви могли монетизувати масштаб ресурсів для покращення маржі прибутку MEV, тому що BSC - це стандартний блок 3s, чим пізніше звичайні гравці побачать інформацію про транзакції, тим пізніше буде вивести відповідну схему MEV, і коли звичайним гравцям потрібно упакувати транзакції MEV, тому що BSC - це режим супер нод, Тому затримка буде нижчою, ніж власне географічне розташування, яке оточує головних гравців MEV BSC.
Крім оточення супернод, будуть оточені і сервери біржі, адже спред між CeFi і DeFi більше, і навіть сама біржа є найбільшим арбітражним роботом. Подібно до раннього сценарію поспіху з квитками Web2, індустрія чорного попелу заздалегідь влаштує засідку біля сервера та обмежить звичайну діяльність звичайних користувачів за допомогою Dos-атак.
Коротше кажучи, хоча традиційні транзакції також мають багато прихованої конкуренції в темному лісі, це відносно чітка модель прибутку, яка після злиття Ethereum складна архітектура системи швидко зламала традиційну модель MEV, і ефект голови ставав все більш значним.
**3、Комбінований режим MEV
Злиття Ethereum означає оновлення його механізму консенсусу з POW до POS, а остаточна схема злиття заснована на максимально легкому повторному використанні інфраструктури Ethereum до злиття та окремому модулі консенсусу для блокових рішень.
Для POS кожен блок становить 12 секунд замість попереднього значення коливання. Винагорода за майнінг блоків була знижена приблизно на 90%, з 2 ETH до 0,22 ETH.
Це дуже важливо для МЕВ двома способами:
Інтервал блоку Ethereum став стабільним. Замість попередньої 3-30S відносно дискретної випадкової ситуації, що є змішаною перевагою для MEV, хоча Searcher не потрібно поспішати, щоб побачити трохи прибуткову транзакцію, вона буде відправлена безпосередньо, але може продовжувати накопичувати кращу загальну послідовність транзакцій, яку можна передати валідатору до того, як блок буде звільнений, але це також посилює конкуренцію між Searcher.
Стимул майнера зменшується, що спонукає валідаторів охочіше приймати аукціони транзакцій MEV, що дозволяє MEV досягти 90% частки ринку всього за 2-3 місяці.
3.1、Життєвий цикл транзакції після злиття**
Після злиття загальна сума включатиме ролі Searcher, Builder, Relay, Proposer та Validator, з яких останні дві належать до системної ролі в POS, а перші три належать до MEV-boost, щоб досягти розподілу обов'язків щодо блоків та сортування блоків.
«Процес публікації блоку злиття Ethereum» Self-made
Поєднуючи ці ролі, життєвий цикл кожного блоку сьогодні становить:
**4、**Підсумок
**1) Який екологічний вплив злиття на MEV? **
Ця стаття починається з порівняння даних про прибуток до і після злиття з транзакцією до і після злиття в процесі майнінгу ланцюгового блоку MEV, можна сказати, що зростання MEV-Boost докорінно змінило модель життєвого циклу транзакції, розділивши більш витончені посилання, щоб дозволити різним учасникам створювати ігри, пошукачі погано роблять, щоб робити останні стратегічні дослідження будуть безрезультатними, добре можна поступово збільшувати прибуток, щоб стати будівельниками.
Крім скорочення обсягів ончейн-транзакцій, пошукачі та будівельники перебувають у високому ступені внутрішньої конкуренції, оскільки вони можуть замінити один одного з точки зору структури системи, але в кінцевому підсумку вони стануть королем потоку ордерів, Шукачі захочуть поступово збільшувати свою маржу прибутку, що вимагає, щоб обсяг його приватних ордерів був досить великим (кінцевий прибуток від блоку досить високий), і поступово стати частиною Builder.
Наприклад, у випадку атаки Curve, яка призвела до збою захисту від повторного входу через уразливості компілятора, була навіть одна комісія за транзакцію в розмірі 570 ETH, що є другою найвищою комісією MEV-транзакції в історії Ethereum, і можна побачити ситуацію з конкуренцією.
Хоча MEV не є проблемою, яку потрібно вирішити самим злиттям Ethereum, поліпшенням ігрового протистояння системи в поєднанні з тим, скільки факторів навколишнього середовища в кінцевому підсумку знижують загальну маржу прибутку поточного MEV, тут це не означає, що сума, залучена в MEV, зменшується, але зниження маржі прибутку означає, що більше доходу надходить до валідаторів (що добре для користувачів, низький прибуток знизить мотивацію для деяких атак на транзакції в мережі).
**2) Які найбільш передові точки розвідки навколо MEV? **
**3) Чи стійкий Ethereum до цензури OFAC? **
У міру того, як криптовалютна індустрія дозріває, регулювання неминуче, і всі організації, зареєстровані в Сполучених Штатах, та їхні установи, які керують валідаторами Ethereum POS, повинні відповідати вимогам OFAC, але систематичному механізму блокчейну судилося існувати не лише в Сполучених Штатах, доки існують інші ретранслятори, які відповідають місцевій політиці, щоб гарантувати, що вони можуть бути поширені в ланцюжку в якийсь момент.
Навіть якщо понад 90% валідаторів цензурують транзакції, що ретранслюються через MEV, ці стійкі до цензури транзакції все одно можуть бути в ланцюжку протягом години, тому, якщо це не 100%, це дорівнює 0%
**4) Чи стійкі ретранслятори без стимулювання? **
В даний час це невидима проблема, немає прибутку для підтримки складних ретрансляційних послуг, в кінцевому підсумку це призведе до сильного централізованого зсуву, Blocknative також зупинив ретрансляційні послуги MEV-boost, Ethereum в майбутньому більше 90% розрахунків за блоками буде в руках 4 компаній. Можна сказати, що поточний ретранслятор MEV-Boost має 100% ризик, але 0% прибутковості, оскільки ретранслятор має tx, повідомлені кожним Builder, як місце збору даних, це може бути через MEV-share, MEV Auction та інші поступово вдосконалені системи для отримання переваг, таких як пряме отримання запитів на приватні транзакції користувачів. Після того, як картографічне програмне забезпечення APP також потрапить у пастку таких послуг, оскільки елемент зв'язків з громадськістю не може бути стягнутий у режимі членства, але в доступі до реклами сортування експозиції, доступ до пілотного режиму кількох служб таксі все одно дуже хороший, коротше кажучи, трафік є, а користувачі справедливі, доходу не буде.
**5) Як вплинуть ERC4337 об'єднані транзакції під MEV? **
Вже існує понад 687 000 гаманців AA та понад 2 мільйони операцій користувачів (UserOps), і загальна тенденція вибухонебезпечна порівняно з повільним зростанням гаманців CA в минулому. ERC-4337 має складний механізм роботи, особливо поширення підписів транзакцій не поділяє пул пам'яті самого Ethereum, хоча це збільшить складність MEV на ранній стадії, але його неможливо зупинити в довгостроковій перспективі.
Детальніше: Схема абстракції облікового запису ERC-4337 Останній звіт про дослідження плану огляду
**6) Чи зможе DeFi наздогнати CeFi перед загрозою MEV? **
Незважаючи на те, що багато поточних рішень спрямовані на те, щоб зробити DeFi більш плавним, наприклад, використання мета-транзакцій або крос-чейн Swap або ERC-4337, щоб зменшити обмеження, за які користувачі повинні мати комісію за виконання транзакцій, або через контрактний гаманець кілька користувацьких функцій для підвищення безпеки облікового запису (багаторівневе, градуйоване, соціальна відповідь), на думку автора, незалежно від того, як наздогнати CeFi, завжди є унікальні незрівнянні переваги, від швидкості до досвіду, але DeFi також має унікальні переваги, які також не мають собі рівних у CeFi, у кожного своя аудиторія, тому він має свій цикл розвитку.
**7) Який статус MEV у Layer-2? **
В Optimism є унікальний модуль під назвою Sequencer, який генерує підписані квитанції, які гарантують виконання та замовлення транзакцій. Секвенсор буде перевірятися групою інспекторів, а унікальний секвенсор вибирається в процесі аукціону за схемою MEVA (MEV Auction).
У структурі секвенсера Arbitrum Arbitrum використовує схему FSS (Fair Sequencing Services), розроблену Chainlink, для визначення порядку.
Вищезазначені методи певною мірою усунули MEV від майнерів з особливостями L2, але сайдчейни, які не спілкуються з основною мережею Ethereum, все ще мають можливості MEV, такі як BSC, BASE тощо.