Автор: NingNing, криптоаналітик Джерело: X (раніше Twitter) @0xNing0x
Нещодавно Віталік опублікував статтю під назвою «Модифікації протоколу та стейкінг-пулу, які можуть підвищити децентралізацію основної мережі та зменшити навантаження на рівень консенсусу», яка була прямо переведена в жалюгідну двозначність, а назва статті була змінена до невпізнання.
Я був змушений прочитати оригінальний англійський текст, і тепер короткий зміст готовий поділитися з вами:
1.Статус Ethereum PoS: дворівневий стейкінг
Поточна ситуація з Ethereum PoS - це дворівнева система стейкінгу, що складається з операторів вузлів і делегаторів.
Дворівнева система стейкінгу має два недоліки:
--Ризик централізації операторів вузлів. Як агент делегатів, пул стейкінгу, такий як Lido, Coinbase, HTX та інші механізми оператора обраних вузлів, не дуже децентралізовані;
--Непотрібне завантаження шару консенсусу. Тепер Ethereum має перевіряти ~800 000 підписів за епоху. Якщо один слот розгорнутий для остаточного підтвердження, один слот перевіряє ~800 000 підписів. Оскільки більша частина ETH стейкінгу бере участь у консенсусі через проксі-агентів, такі масштабні підписи не підвищують децентралізацію та безпеку основної мережі Ethereum, але невиправдано збільшують навантаження на рівень консенсусу.
**2.Як працює дворівнева система стейкінгу? **
У цій главі розглядаються Lido і Rocket Pool як приклади, щоб представити роботу децентралізованих делегованих агентів, тобто користувачі делегують ETH Lido і Rocket Pool, які доручаються операторам вузлів, а Lido і Rocket Pool будуть випускати користувачам токени LST як доказ частки.
Роль делегованого агента
У цьому розділі Віталік аналізує його з точки зору протоколу (Ethereum).
Значення ролі принципала-агента.
Віталік спочатку припускає дві моделі:
Модель 1: Якщо припустити, що Rocket Pool є єдиним основним агентом зі 100% часткою ринку, верхня межа Slashing (штрафи за відмову та негативну поведінку) тепер зменшена до 2 ETH, депозит оператора вузла Rocket Pool зменшено до 2 ETH, rETH становить 3% річних, оператори вузлів мають 4% річних, а загальна пропозиція ETH становить 100 мільйонів
Модель 2: За умови, що принципал-агент відсутній, мінімальний депозит для стейкінгу зменшується до 2 ETH, загальна сума стейкінгу встановлена на рівні 6,25 млн ETH, а річна ставка прибутку для операторів вузлів становить 1%
Після розрахунку, згідно з двома вищезазначеними моделями, вартість консенсус-атаки, запущеної злим оператором вузла, становить 2,08 мільйона ETH. І швидкість зміни пропорції загальної пропозиції Staking ETH і нестейкінгових ETH однакова.
Таким чином, як з точки зору економіки стейкінгу, так і з точки зору вартості атаки, ці дві моделі повністю еквівалентні.
Це, схоже, означає, що дворівнева система стейкінгу є безглуздою машиною Руба Голдберга.
Віталік вважає, що сторони-принципали-агенти повинні відігравати більш значущу роль:
--Довірено вибрати оператор вузла. Агент делегату може вибрати, щоб стейкінг виконувався оператором вузла. Коли оператор вузла бере участь у консенсусі, він матиме ваговий коефіцієнт, який визначає ймовірність отримання ним прав на блок, і цей ваговий коефіцієнт пропорційний довіреному ETH, отриманому оператором вузла.
--Брати участь у рівні консенсусу. Агент делегату відіграватиме нову роль на рівні консенсусу, який легший за повний вузол, і не буде Slash, і може бути відкликаний у будь-який час.
4. Розширені параметри делегування
Є 3 способи розширити вибір принципалів:
• Кращі інструменти для голосування в пулі стейкінгу. Типовим прикладом є «Модель подвійного управління LDO та stETH», запропонована спільнотою Lido.
• Сприяти конкуренції на ринку стейкінг-пулу. Є два способи вивчення: один - зменшити ліміт Slashing до 2ETH або 4ETH на користь невеликих пулів стейкінгу; Другий - створити єдиний контракт, відповідальний за випуск LST-токенов, щоб stETH, rETH і так далі мали однакову безпеку і прийнятність.
--Інкапсулювати делегат-агент на рівні протоколу. У майбутньому можлива інкапсуляція делегатів-агентів на протокольному рівні. Однак, відповідно до мінімалістичного принципу інкапсуляції Ethereum, чи варто розгортати цю функцію, все ще потребує багато дискусій для підтвердження.
5. Участь на рівні консенсусу
Цей розділ охоплює багато технічних деталей, які ми не будемо вдаватися в них. У двох словах, Віталік передбачає поділ поточного рівня консенсусу на два шари:
--Рівень високої складності**. При управлінні операторами вузлів з повною участю вузлів винагорода за стейкінг вища, але існує ризик слешінгу; Цей рівень бере участь у консенсусі в кожну епоху, можливо, встановлюючи верхню межу в 10 000 вузлів.
--Шар низької складності**. Немає необхідності запускати повні ноди, і 10 000 дрібних стейкерів можуть бути обрані випадковим чином для участі в консенсусі. Вони повністю звільнені від покарання за різання.
Відповідно до цієї архітектури рівня консенсусу, блок рівня консенсусу має бути двічі перевірений рівнем високої складності та рівнем низької складності.
6. Відгуки
Віталік і Ethereum Foundation дещо незадоволені поточною ситуацією з Ethereum POS, в якій Lido, стейкінг-пул, володіє ~32% прав на бухгалтерський облік. Однак інкубований син Rocket Pool не став конкурувати і повністю програв ринкову конкуренцію з Lido, з часткою ринку всього ~3%.
Деякий час тому, щоб зберегти політкоректність децентралізації основної мережі, після початку раунду громадської думки та морального наступу, Lido вирішила чинити опір тиску та відмовитися встановлювати власні межі та продовжувати захоплювати частку ринку.
У цьому випадку, щоб підвищити ступінь децентралізації основної мережі та зменшити навантаження на рівень консенсусу, внесення деяких необхідних мінімальних змін до протоколу та правил пулу стейкінгу стало варіантом, який вони повинні серйозно розглянути.
Вище. Будь ласка, виправте будь-які помилки~
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Що говорить остання стаття Віталіка про поточний стан Ethereum PoS?
Автор: NingNing, криптоаналітик Джерело: X (раніше Twitter) @0xNing0x
Нещодавно Віталік опублікував статтю під назвою «Модифікації протоколу та стейкінг-пулу, які можуть підвищити децентралізацію основної мережі та зменшити навантаження на рівень консенсусу», яка була прямо переведена в жалюгідну двозначність, а назва статті була змінена до невпізнання.
Я був змушений прочитати оригінальний англійський текст, і тепер короткий зміст готовий поділитися з вами:
1.Статус Ethereum PoS: дворівневий стейкінг
Поточна ситуація з Ethereum PoS - це дворівнева система стейкінгу, що складається з операторів вузлів і делегаторів.
Дворівнева система стейкінгу має два недоліки:
--Ризик централізації операторів вузлів. Як агент делегатів, пул стейкінгу, такий як Lido, Coinbase, HTX та інші механізми оператора обраних вузлів, не дуже децентралізовані;
--Непотрібне завантаження шару консенсусу. Тепер Ethereum має перевіряти ~800 000 підписів за епоху. Якщо один слот розгорнутий для остаточного підтвердження, один слот перевіряє ~800 000 підписів. Оскільки більша частина ETH стейкінгу бере участь у консенсусі через проксі-агентів, такі масштабні підписи не підвищують децентралізацію та безпеку основної мережі Ethereum, але невиправдано збільшують навантаження на рівень консенсусу.
**2.Як працює дворівнева система стейкінгу? **
У цій главі розглядаються Lido і Rocket Pool як приклади, щоб представити роботу децентралізованих делегованих агентів, тобто користувачі делегують ETH Lido і Rocket Pool, які доручаються операторам вузлів, а Lido і Rocket Pool будуть випускати користувачам токени LST як доказ частки.
У цьому розділі Віталік аналізує його з точки зору протоколу (Ethereum).
Значення ролі принципала-агента.
Віталік спочатку припускає дві моделі:
Модель 1: Якщо припустити, що Rocket Pool є єдиним основним агентом зі 100% часткою ринку, верхня межа Slashing (штрафи за відмову та негативну поведінку) тепер зменшена до 2 ETH, депозит оператора вузла Rocket Pool зменшено до 2 ETH, rETH становить 3% річних, оператори вузлів мають 4% річних, а загальна пропозиція ETH становить 100 мільйонів
Модель 2: За умови, що принципал-агент відсутній, мінімальний депозит для стейкінгу зменшується до 2 ETH, загальна сума стейкінгу встановлена на рівні 6,25 млн ETH, а річна ставка прибутку для операторів вузлів становить 1%
Після розрахунку, згідно з двома вищезазначеними моделями, вартість консенсус-атаки, запущеної злим оператором вузла, становить 2,08 мільйона ETH. І швидкість зміни пропорції загальної пропозиції Staking ETH і нестейкінгових ETH однакова.
Таким чином, як з точки зору економіки стейкінгу, так і з точки зору вартості атаки, ці дві моделі повністю еквівалентні.
Це, схоже, означає, що дворівнева система стейкінгу є безглуздою машиною Руба Голдберга.
Віталік вважає, що сторони-принципали-агенти повинні відігравати більш значущу роль:
--Довірено вибрати оператор вузла. Агент делегату може вибрати, щоб стейкінг виконувався оператором вузла. Коли оператор вузла бере участь у консенсусі, він матиме ваговий коефіцієнт, який визначає ймовірність отримання ним прав на блок, і цей ваговий коефіцієнт пропорційний довіреному ETH, отриманому оператором вузла.
--Брати участь у рівні консенсусу. Агент делегату відіграватиме нову роль на рівні консенсусу, який легший за повний вузол, і не буде Slash, і може бути відкликаний у будь-який час.
4. Розширені параметри делегування
Є 3 способи розширити вибір принципалів:
• Кращі інструменти для голосування в пулі стейкінгу. Типовим прикладом є «Модель подвійного управління LDO та stETH», запропонована спільнотою Lido.
• Сприяти конкуренції на ринку стейкінг-пулу. Є два способи вивчення: один - зменшити ліміт Slashing до 2ETH або 4ETH на користь невеликих пулів стейкінгу; Другий - створити єдиний контракт, відповідальний за випуск LST-токенов, щоб stETH, rETH і так далі мали однакову безпеку і прийнятність.
--Інкапсулювати делегат-агент на рівні протоколу. У майбутньому можлива інкапсуляція делегатів-агентів на протокольному рівні. Однак, відповідно до мінімалістичного принципу інкапсуляції Ethereum, чи варто розгортати цю функцію, все ще потребує багато дискусій для підтвердження.
5. Участь на рівні консенсусу
Цей розділ охоплює багато технічних деталей, які ми не будемо вдаватися в них. У двох словах, Віталік передбачає поділ поточного рівня консенсусу на два шари:
--Рівень високої складності**. При управлінні операторами вузлів з повною участю вузлів винагорода за стейкінг вища, але існує ризик слешінгу; Цей рівень бере участь у консенсусі в кожну епоху, можливо, встановлюючи верхню межу в 10 000 вузлів.
--Шар низької складності**. Немає необхідності запускати повні ноди, і 10 000 дрібних стейкерів можуть бути обрані випадковим чином для участі в консенсусі. Вони повністю звільнені від покарання за різання.
Відповідно до цієї архітектури рівня консенсусу, блок рівня консенсусу має бути двічі перевірений рівнем високої складності та рівнем низької складності.
6. Відгуки
Віталік і Ethereum Foundation дещо незадоволені поточною ситуацією з Ethereum POS, в якій Lido, стейкінг-пул, володіє ~32% прав на бухгалтерський облік. Однак інкубований син Rocket Pool не став конкурувати і повністю програв ринкову конкуренцію з Lido, з часткою ринку всього ~3%.
Деякий час тому, щоб зберегти політкоректність децентралізації основної мережі, після початку раунду громадської думки та морального наступу, Lido вирішила чинити опір тиску та відмовитися встановлювати власні межі та продовжувати захоплювати частку ринку.
У цьому випадку, щоб підвищити ступінь децентралізації основної мережі та зменшити навантаження на рівень консенсусу, внесення деяких необхідних мінімальних змін до протоколу та правил пулу стейкінгу стало варіантом, який вони повинні серйозно розглянути.
Вище. Будь ласка, виправте будь-які помилки~