Сховище є важливою частиною будь-якого обчислювального стека. ** (Примітка: Машинний стек відноситься до вкладених рівнів програмного забезпечення, де кожен шар залежить від попереднього рівня та надає різні функції та послуги.) Комп'ютерний стек включає такі рівні, як операційні системи, програми, бібліотеки, фреймворки та апаратне забезпечення. У комп'ютерному програмуванні обробка та управління комп'ютерним стеком має важливе значення для розробки ефективних, надійних та безпечних програмних додатків)**; Без цього важливого елемента нічого не було б можливим. Завдяки постійному вдосконаленню обчислювальних ресурсів утворилася велика кількість надлишкового та недостатньо використовуваного сховища. Розподілені мережі зберігання даних (DSN) забезпечують спосіб координації, використання та перетворення цих потенційних ресурсів на продуктивні активи. Ці мережі мають потенціал для того, щоб привнести першу справжню вертикальну комерцію в екосистему Web3.
Історія P2P**
З появою Napster історія справжнього однорангового обміну файлами дійсно почала ставати мейнстрімом. Хоча до цього в Інтернеті існували ранні методи обміну файлами, кінцевим мейнстрімом став обмін файлами MP3, запропонований Napster. З цієї початкової відправної точки активність у світі розподілених систем різко зросла. Централізація моделі Napster (для індексації) дозволяє легко закрити її за порушення закону, однак вона закладає основу для більш надійного підходу до обміну файлами.
(Примітка: Napster – це онлайн-сервіс обміну музикою, заснований у 1999 році.) Це дозволяє користувачам обмінюватися та завантажувати музичні файли через однорангову (P2P) мережу. За допомогою Napster будь-хто може завантажувати та завантажувати MP3-файли, а також ділитися своєю бібліотекою музичних файлів з іншими користувачами. У той час Napster вважався революційною платформою, оскільки вона знизила вхідний бар'єр для обміну та завантаження цифрової музики. Однак Napster також стикається з такими проблемами, як порушення авторських прав і справедлива винагорода для художників. Незважаючи на те, що Napster був закритий за наказом компетентного судді в 2001 році, він справив глибокий вплив на обмін музикою і цифрову музичну індустрію. ）
Протокол Gnutella слідує цьому новаторству і має багато різних ефективних інтерфейсів, які по-різному використовують мережу. Будучи більш децентралізованою версією мережі запитів Napstereqsue, вона більш стійка до цензури. Вже тоді вона пройшла через цензуру. AOL придбала компанію-розробника Nullsoft і швидко реалізувала свій потенціал і практично відразу припинила дистрибуцію. Однак він вже поширився назовні і був швидко перероблений. Bearshare, Limewire і Frostwire, мабуть, найпривабливіші з цих інтерфейсних додатків, з якими ви, ймовірно, стикалися. Де він врешті-решт зазнав невдачі, так це вимоги до пропускної здатності (ресурси на той час були дуже обмежені) та відсутність динамізму та гарантій вмісту.
! [Децентралізоване зберігання та комерційні сценарії у Web3] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-e915eb3580-dd1a6f-69ad2a.webp)
Джерело: Zee Prime Capital
Пам'ятаєте це? Якщо ні, не хвилюйтеся, він відродився як NFT-маркетплейс...
! [Децентралізоване зберігання та комерційні сценарії у Web3] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-98a27d9eb6-dd1a6f-69ad2a.webp)
Джерело: Zee Prime Capital
Далі йде BitTorrent. Це приносить оновлення через двонаправлений характер протоколу та його здатність підтримувати розподілені хеш-таблиці (DHT). DHT важливі, оскільки вони служать децентралізованими версіями реєстру, зберігаючи розташування файлів і роблячи їх доступними для виявлення іншими вузлами-учасниками мережі.
З появою біткойнов і блокчейна люди почали замислюватися про те, як використовувати цей новий координаційний механізм для з'єднання потенційно невикористовуваних ресурсів і товарних мереж. За цим послідувала розробка DSN.
Можливо, на подив багатьох, історія токенів і P2P-мереж сягає набагато далі, ніж біткойн і блокчейн. Піонери цих мереж швидко зрозуміли наступне:
Складно монетизувати корисні протоколи, які ви створюєте, через форки. Навіть якщо ви монетизуєте через інтерфейс і розміщуєте рекламу або користуєтеся іншими формами монетизації, форк може послабити вашу перевагу.
Не всі варіанти використання однакові. У випадку з Gnutella 70% користувачів не діляться файлами, а 50% запитів стосуються файлів, розміщених 1% найбагатших.
Степеневий закон
** (Примітка: степеневий закон, також відомий як «закон Стірлінга», — це поняття в статистиці та математиці, яке описує явища, в яких існує нелінійна залежність між інтенсивністю та частотою певних явищ.) Наприклад, коли ми дивимося на коментарі до публікації в блозі, ми бачимо, що більшість коментарів мають мало відповідей, але дуже невелика кількість коментарів мають багато відповідей. Це явище можна спостерігати за багатьма напрямками, такими як кількість підписників у соціальних мережах, розподіл населення по містах, обсяги вантажів при перевезенні вантажів тощо. Було виявлено, що багато реальних явищ і розподілів добре описані за допомогою степеневих законів. Наприклад, теорема Парето - це загальний степеневий закон, який описує явище, згідно з яким 90% багатства знаходиться в руках 10% людей. Степеневі закони часто тісно пов'язані з дослідженнями в галузі мережевої науки, складних систем, біології, економіки, соціології та інших галузей, які важливі для розуміння та прогнозування багатьох реальних явищ. ）**
Як вирішити ці проблеми? Для BitTorrent це коефіцієнт торрентів (ratio download/upload), а для інших - впровадження оригінальної системи токенів. Найчастіше їх називають кредитами або балами, вони виділяються для стимулювання хорошої поведінки (сприяння здоров'ю протоколів) та управління мережею (наприклад, регулювання контенту у формі рейтингів довіри). Для більш глибокого ознайомлення з історією всього цього, я настійно рекомендую ці статті Джона Бакуса (зараз видалені і доступні з веб-архіву):
Протокол FAT не є новим
Що робити, якщо у BitTorrent є токен?
Цікаво, що DSN був частиною початкового бачення Ethereum. Так звана «Свята Трійця» має на меті забезпечити необхідний набір інструментів для процвітання світових комп'ютерів. Легенда свідчить, що насправді це була ідея концепції Swarm, яку запропонував Гевін Вуд, який є рівнем зберігання Ethereum, а Whisper є рівнем обміну повідомленнями.
Далі йдуть мейнстрімні DSN, а решта вже історія.
Ландшафт децентралізованої мережі зберігання даних
Децентралізовані середовища зберігання є найцікавішими через величезну різницю в масштабі між Filecoin та іншими новими мережами зберігання. Хоча багато хто вважає Filecoin і Arweave двома гігантами у сфері зберігання, більшість може бути здивована, дізнавшись, що Arweave посідає четверте місце за обсягом використання, поступаючись Storj і Sia (хоча використання Sia, здається, зменшується). Хоча ми можемо легко поставити під сумнів легітимність збережених даних FIL, навіть якщо ми обмежимо її до 90%, використання FIL все одно приблизно в 400 разів більше, ніж у Arweave.
Який висновок з цього можна зробити?
Сьогодні на ринку спостерігається явне домінування, але стійкість цього домінування залежить від корисності цих ресурсів зберігання. Усі DSN використовують приблизно однакову архітектуру, а оператори вузлів мають купу невикористаних активів зберігання (жорстких дисків), які вони можуть застейкати в мережу, видобувати блоки та отримувати винагороду майнерам за зберігання даних. Хоча методи ціноутворення та постійності можуть відрізнятися, найважливішим є те, що пошук та обчислення збережених даних є простим і доступним.
Малюнок 1. Мережа зберігання даних за місткістю та використанням
! [Децентралізоване зберігання та комерційні сценарії у Web3] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-f4b28e10e6-dd1a6f-69ad2a.webp)
Джерело: Zee Prime Capital
Потужність переплетення не може бути виміряна безпосередньо; Натомість оператори вузлів завжди зацікавлені в тому, щоб мати достатню кількість буферів і збільшувати пропозицію для задоволення попиту. Наскільки великий буфер? З огляду на його неосяжність, ми не можемо знати.
Фактичне використання мережі Swarm невідоме, ми можемо лише побачити, скільки пам'яті було сплачено. Чи використовувати параметр «Невідомо».
Хоча це жива таблиця проекту, у розробці є й інші DSN. До них відносяться сховище ETH, Maidsafe та інші.
FVM
Перш ніж піти далі, варто зазначити, що Filecoin нещодавно запустив віртуальну машину Filecoin Ethereum (FEVM). FVM — це віртуальна машина WASM, яка може підтримувати багато різних часів роботи через гіпервізор. Наприклад, нещодавно запущений FEVM – це віртуальна машина Ethereum, що працює поверх мережі FVM/FIL. Причина, яку варто виділити, полягає в тому, що це сприяло сплеску активності смарт-контрактів (тобто зберігання контенту – речей) поверх FIL. До його випуску в березні на FIL було по суті 11 активних смарт-контрактів, і це число різко зросло після запуску FVM. Він виграє від компонування, тобто побудови нових бізнесів на основі FIL з надійним виконанням усієї роботи. Це означає інновації на кшталт примітивів типу квазіліквідного стейкінгу від таких команд, як GLIF, і всіляку додаткову фінансіалізацію цих маркетплейсів, які ви можете побудувати на таких платформах. Ми вважаємо, що це прискорить зростання постачальників послуг зберігання даних завдяки підвищенню ефективності капіталу (SP потрібен FIL для агресивного майнінгу/архівування транзакцій зберігання). Це відрізняється від типового LSD тим, що містить фактори, які оцінюють кредитний ризик окремих постачальників сховищ.
(Примітка: Filecoin Ethereum Virtual Machine (FEVM) — це середовище виконання смарт-контрактів, що використовується мережею Filecoin, яка побудована на технології віртуальної машини Ethereum (EVM).) Він має мову смарт-контрактів і ланцюжок інструментів, схожий на Ethereum, що дозволяє розробникам створювати розподілені програми (dApps) і впроваджувати децентралізоване зберігання файлів і взаємодію в мережі Filecoin. Використовуючи смарт-контракти, користувачі можуть створювати контракти на зберігання, орендувати місце для зберігання, отримувати доступ до збереженого вмісту тощо в мережі Filecoin. FEVM з'явився, щоб скористатися перевагами компактності, універсальності та надійності EVM, а також забезпечити періодичність зберігання та пошуку файлів, придатну для мереж Filecoin. Крім того, FEVM не обмежується мережею Filecoin, його можна вільно поширювати на інші блокчейн-платформи, породжуючи різні стандарти та інструменти сумісності. ）
Постійне сховище
Я вважаю, що Arweave привернув найбільшу увагу в цьому плані, і у нього є чудовий слоган, який апелює до найпотаємніших бажань учасників Web 3:
Постійне зберігання.
Але що це означає насправді? Це дуже бажана властивість, але насправді виконання вирішує все, і в кінцевому підсумку виконання залежить від стійкості та вартості кінцевого користувача. Модель Arweave заснована на моделі одноразового платежу, безстрокового зберігання (200 років авансу + припущення про кризу вартості зберігання). Ця модель ціноутворення добре працює в середовищі дефляційного ціноутворення базового активу, оскільки існує протокол під назвою «Постійне нарахування гудвілу»** (Примітка: Constant Goodwill Accrual — це протокол блокчейну, призначений для забезпечення стабільного та безперервного механізму прибутковості для вузлів, які беруть участь у консенсусі. Він використовує концепцію під назвою «гудвіл», яка являє собою певну кількість монет, які постійно вводяться в протокол і розподіляються між учасниками. Основна ідея цього механізму полягає в тому, щоб забезпечити стабільний механізм винагороди для всіх вузлів, які беруть участь у консенсусі, тим самим заохочуючи більше вузлів приєднуватися до мережі. тобто старі транзакції субсидують нові)**, але в інфляційному середовищі все навпаки. Історія говорить нам, що це не повинно бути проблемою, оскільки вартість комп'ютерного сховища впала більш-менш з моменту його появи, але вартість жорстких дисків сама по собі - це ще не все.
! [Децентралізоване зберігання та комерційні сценарії у Web3] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-7080a417f8-dd1a6f-69ad2a.webp)
Джерело: Zee Prime Capital
Arweave створює постійне сховище за допомогою стимулів від алгоритму Pure Random Access Proof (SPoRA), який стимулює майнерів зберігати всі дані та доводить, що вони можуть випадковим чином генерувати історичні блоки. Це дає їм вищу ймовірність того, що вони будуть обрані для створення наступного блоку (і відповідно винагороджені).
Хоча ця модель добре справляється з тим, щоб змусити бігунів вузлів захотіти зберігати всі дані, це не означає, що це має статися. Навіть якщо ви налаштуєте надвисоке резервування і будете використовувати консервативну евристику для визначення параметрів моделі, ви в принципі ніколи не зможете уникнути цього потенційного ризику втрати.
Будь ласка, перейдіть за посиланням.
! [Децентралізоване зберігання та комерційні сценарії у Web3] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-1ab56b74ec-dd1a6f-69ad2a.webp)
Будь ласка, перейдіть за посиланням.
! [Децентралізоване зберігання та комерційні сценарії у Web3] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-e40ba8ad5a-dd1a6f-69ad2a.webp)
По суті, єдиний спосіб дійсно виконати постійне зберігання - це детерміністично змусити когось (всіх?) Киньте їх у концтабір ГУЛАГу, коли вони облажаться. Як правильно мотивувати особисту відповідальність для досягнення цього? В евристиці немає нічого поганого, але нам потрібно визначити найкращий спосіб реалізації та ціну постійного зберігання.
! [Децентралізоване зберігання та комерційні сценарії у Web3] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-8e780ccd91-dd1a6f-69ad2a.webp)
З огляду на це, я хочу висловити, якою ціною ми хочемо досягти розумного рівня безпеки протягом певного періоду часу для постійного зберігання. Фактично, уподобання споживачів знижуються в діапазоні реплікації (постійного), тому вони повинні мати можливість вирішити, що це за рівень, і відповідно отримати ціну.
У традиційній інвестиційній літературі та дослідженнях знання про те, як переваги диверсифікації впливають на загальний ризик портфеля, сумно відомі. Хоча додавання акцій спочатку знизить ризик вашого портфеля, незабаром вигоди від диверсифікації від додавання додаткових акцій стануть більш-менш марними.
! [Децентралізоване зберігання та комерційні сценарії у Web3] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-8f417d22db-dd1a6f-69ad2a.webp)
Джерело: Zee Prime Capital
Я вважаю, що ціни на сховища, відмінні від певних критеріїв реплікації за замовчуванням для DSN, повинні слідувати аналогічній кривій, але також слід враховувати вартість і безпеку зберігання зі збільшенням обсягів реплікації.
! [Децентралізоване зберігання та комерційні сценарії у Web3] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-a06314aa2d-dd1a6f-69ad2a.webp)
Джерело: Zee Prime Capital
У майбутньому я найбільше в захваті від того, що ще DSN з легкодоступними смарт-контрактами можуть принести на ринок безстрокових сховищ. Я думаю, що загальний споживач отримає найбільшу вигоду, оскільки ринок відкриє цей стійкий діапазон.
Наприклад, на зображенні вище ми можемо розглядати зелену зону як експериментальну зону. При мінімальних змінах кількості повторень і рівнів довговічності можна досягти експоненціального зниження витрат на зберігання.
Інші способи створення стійкості можуть полягати в реплікації в різних мережах зберігання, а не тільки в межах однієї мережі. Такі шляхи є більш амбітними, але, природно, призводять до більш диференційованого рівня наполегливості. Головне питання полягає в тому, чи можемо ми досягти якогось «безкоштовного обіду назавжди», розподіливши його між DSN, подібно до того, як ми диверсифікуємо ринковий ризик у портфелі акцій, що публічно торгуються?
Відповідь може бути позитивною, але це залежить від збігу постачальників вузлів та інших ускладнюючих факторів. Він також може бути побудований у формі страхування, можливо, операторами вузлів, які ставлять себе в більш високі рівні умов різання в обмін на ці гарантії. Підтримка такої системи також була б надзвичайно складною, оскільки було б потрібно кілька баз коду та координація між ними. Тим не менш, ми очікуємо, що цей ландшафт дизайну значно розшириться і придумає всеосяжну ідею постійного зберігання для нашої галузі.
Перший комерційний маркетплейс для Web 3
Нещодавно Матті написав у Твіттері про обіцянку сховища як варіанту використання, який принесе справжній бізнес у Web 3. Я вірю, що це можливо.
Нещодавно у мене була розмова з проектом рівня 1, і я сказав їм, що це їхня моральна відповідальність заповнити простір блоку на рівні 1, але, що важливіше, це було через економічну діяльність. Індустрія часто забуває другу частину своєї назви.
** Весь розділ валюти. **
Будь-яка угода про запуск токена, який не хоче знецінюватися, вимагає певної економічної діяльності в цій валюті. Для рівня 1 це нативний токен, який обробляє платежі (виконує розрахунки) і стягує за них комісію за газ. Чим більша економічна активність, тим більша плата за газ використовується і тим більший попит на його токени. Це криптоекономічна модель. Для інших протоколів це може бути свого роду SaaS-сервіс проміжного програмного забезпечення.
Найцікавіше в цій моделі те, що коли вона працює в парі з якимось комерційним товаром, у випадку з класичним рівнем 1, це обчислення. Проблема полягає в тому, що, оскільки це пов'язано з фінансовими операціями, змінне ціноутворення при виконанні є поганим користувацьким досвідом. Витрати на виконання повинні бути найменш важливою частиною фінансових операцій, таких як свопи.
Зіткнувшись із цим поганим користувацьким досвідом, складність полягає в тому, щоб заповнити цей блоковий простір економічною активністю. У той час як рішення для масштабування знаходяться в розробці, які допоможуть стабілізувати ситуацію (я настійно рекомендую цю білу книгу про міжзоряний консенсус, зверніть увагу, що вона у форматі PDF), потік ринків рівня 1 ускладнює пошук достатньої активності для даного ринку.
Цю проблему легше вирішити, коли ця обчислювальна потужність поєднується з якимось додатковим комерційним товаром. Для DSN це, очевидно, сховище. Економічна діяльність даних, що зберігаються, та пов'язані з ними елементи, такі як фінансування та сек'юритизація цих постачальників зберігання, є прямим наповнювачем.
Але це сховище також має бути функціональним рішенням для традиційних підприємств. Особливо ті, хто має справу з правилами зберігання даних. Найпоширенішими формами є критерії аудиту, географічні обмеження та забезпечення користувацького досвіду досить простим у використанні.
Ми обговорювали Banyan раніше в Частині 2 статті проміжного програмного забезпечення, але їх продукт знаходиться на правильному шляху в цьому відношенні. Працюйте з операторами вузлів у вашому DSN, щоб переконатися, що надане сховище сертифіковане SOC, надаючи простий UX для полегшення завантаження файлів.
Але одного цього недостатньо.
Збережений вміст також має бути легкодоступним через ефективний ринок пошуку. Одна з речей, які нам дуже подобаються, - це створення мережі доставки контенту (CDN) на основі DSN. По суті, CDN — це інструмент, який кешує вміст поблизу користувачів і зменшує затримку під час отримання вмісту.
Ми вважаємо, що це наступний ключовий компонент у забезпеченні широкого впровадження DSN, оскільки це дозволяє швидко завантажувати відео (див. Створення децентралізованих Netflix, Youtube, Tiktok тощо). Одним із представників у цій сфері є наша портфельна компанія Glitter, яка спеціалізується на індексації DSN. Це важливо, оскільки це критично важлива інфраструктура для підвищення ефективності ринку пошуку та полегшення цих більш захоплюючих варіантів використання.
Ми в захваті від потенціалу таких продуктів, оскільки вони доводять, що PMF користується великим попитом у Web 2. (Примітка: PMF тут має бути скороченням від Product-Market Fit, тобто «Product Market Fit») Незважаючи на прийняття цього продукту, багато людей стикаються з тертями, які можуть отримати вигоду від інклюзивного характеру використання рішень Web 3.
Вплив композиційності
Цікаво, що ми вважаємо, що деякі з найкращих альфа-версій на DSN приховані на видноті. У цих двох статтях Jnthnvctr.eth він ділиться деякими чудовими ідеями щодо того, як будуть розвиватися ці ринки, і майбутніми продуктами (на стороні Filecoin):
Статус і напрямок Filecoin
Бізнес-модель на FVM
Найцікавішим ** висновком** є потенціал для поєднання офчейн-обчислень на додаток до сховища та ончейн-обчислень. Це пов'язано з тим, що природні обчислювальні потреби в першу чергу забезпечують ресурси зберігання. Таке природне поєднання може додати DSN додаткову комерцію, відкриваючи нові варіанти використання.
Впровадження FEVM зробило можливими багато з цих оновлень і зробило сховище більш цікавим і конкурентоспроможним. Для засновників, які прагнуть створювати нові продукти, є навіть ресурс з усіма продуктами, які Protocol Labs просить людей створювати з потенційним фінансуванням.
У Web 2 ми дізналися, що дані мають певне гравітаційне тяжіння, і що компанії, які збирають/створюють великі обсяги даних, можуть бути винагороджені, а отже, зацікавлені в тому, щоб закрити дані таким чином, щоб захистити їх.
Якщо наша мрія про керовані користувачами рішення для обробки даних стане мейнстрімом, ми можемо запитати себе, як зміниться це накопичення цінності? Коли користувачі стають основними бенефіціарами, торгуючи даними для грошових потоків, немає сумнівів, що інструменти монетизації, які розкривають цей потенціал, також принесуть користь, але те, де і як ці дані зберігаються та доступні до них, також кардинально змінилося. Звичайно, ці дані можуть зберігатися в DSN, що виграє від їх використання через потужний ринок запитів. Це перехід від експлуатації до мобільності.
Те, що станеться далі, може бути дуже захоплюючим.
Коли ми думаємо про майбутнє децентралізованого сховища, цікаво розглянути, як воно буде взаємодіяти з майбутніми операційними системами, такими як Urbit. Для тих, хто не знає, Urbit – це персональний сервер, побудований з використанням програмного забезпечення з відкритим вихідним кодом, який дозволяє брати участь у однорангових мережах. По-справжньому децентралізована операційна система може бути розміщена на власному хостингу та взаємодіяти з Інтернетом, що є P2P-підходом.
Якщо майбутнє піде так, як хочуть максимізатори Urbit, децентралізовані рішення для зберігання даних, безсумнівно, стануть критично важливою частиною єдиного стека. Можна легко уявити, що всі дані, пов'язані з користувачем, зашифровані, розміщені на одному з DSN і координуються операції через операційну систему Urbit. На додаток до цього, ми можемо очікувати подальшої інтеграції з рештою Web 3 та Urbit, особливо з такими проектами, як Uqbar Network, яка приносить смарт-контракти у ваше середовище Nook.
Все це ефекти компонування, і повільне горіння продовжує зростати в геометричній прогресії, поки не створить щось по-справжньому захоплююче. Те, що здавалося незграбним великим пальцем, перетворилося на революцію, альтернативний шлях до гіперпов'язаного світу. Хоча Urbit, можливо, не є остаточним рішенням у цьому відношенні (він має свої негативні відгуки), він показує нам, як ці частини поєднуються один з одним, щоб відкрити нову річку досліджень.
! [Децентралізоване зберігання та комерційні сценарії у Web3] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-bddf41a3dc-dd1a6f-69ad2a.webp)
Джерело: Zee Prime Capital
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Децентралізоване зберігання та комерційні сценарії у Web3
Автор: CAM @ Zee Prime Capital
翻译:Scarlett LI @ Учасник PermaDAO
审阅:Xiaosong Hu @ Учасник PermaDAO
Сховище є важливою частиною будь-якого обчислювального стека. ** (Примітка: Машинний стек відноситься до вкладених рівнів програмного забезпечення, де кожен шар залежить від попереднього рівня та надає різні функції та послуги.) Комп'ютерний стек включає такі рівні, як операційні системи, програми, бібліотеки, фреймворки та апаратне забезпечення. У комп'ютерному програмуванні обробка та управління комп'ютерним стеком має важливе значення для розробки ефективних, надійних та безпечних програмних додатків)**; Без цього важливого елемента нічого не було б можливим. Завдяки постійному вдосконаленню обчислювальних ресурсів утворилася велика кількість надлишкового та недостатньо використовуваного сховища. Розподілені мережі зберігання даних (DSN) забезпечують спосіб координації, використання та перетворення цих потенційних ресурсів на продуктивні активи. Ці мережі мають потенціал для того, щоб привнести першу справжню вертикальну комерцію в екосистему Web3.
Історія P2P**
З появою Napster історія справжнього однорангового обміну файлами дійсно почала ставати мейнстрімом. Хоча до цього в Інтернеті існували ранні методи обміну файлами, кінцевим мейнстрімом став обмін файлами MP3, запропонований Napster. З цієї початкової відправної точки активність у світі розподілених систем різко зросла. Централізація моделі Napster (для індексації) дозволяє легко закрити її за порушення закону, однак вона закладає основу для більш надійного підходу до обміну файлами.
(Примітка: Napster – це онлайн-сервіс обміну музикою, заснований у 1999 році.) Це дозволяє користувачам обмінюватися та завантажувати музичні файли через однорангову (P2P) мережу. За допомогою Napster будь-хто може завантажувати та завантажувати MP3-файли, а також ділитися своєю бібліотекою музичних файлів з іншими користувачами. У той час Napster вважався революційною платформою, оскільки вона знизила вхідний бар'єр для обміну та завантаження цифрової музики. Однак Napster також стикається з такими проблемами, як порушення авторських прав і справедлива винагорода для художників. Незважаючи на те, що Napster був закритий за наказом компетентного судді в 2001 році, він справив глибокий вплив на обмін музикою і цифрову музичну індустрію. ）
Протокол Gnutella слідує цьому новаторству і має багато різних ефективних інтерфейсів, які по-різному використовують мережу. Будучи більш децентралізованою версією мережі запитів Napstereqsue, вона більш стійка до цензури. Вже тоді вона пройшла через цензуру. AOL придбала компанію-розробника Nullsoft і швидко реалізувала свій потенціал і практично відразу припинила дистрибуцію. Однак він вже поширився назовні і був швидко перероблений. Bearshare, Limewire і Frostwire, мабуть, найпривабливіші з цих інтерфейсних додатків, з якими ви, ймовірно, стикалися. Де він врешті-решт зазнав невдачі, так це вимоги до пропускної здатності (ресурси на той час були дуже обмежені) та відсутність динамізму та гарантій вмісту.
! [Децентралізоване зберігання та комерційні сценарії у Web3] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-e915eb3580-dd1a6f-69ad2a.webp)
Джерело: Zee Prime Capital
Пам'ятаєте це? Якщо ні, не хвилюйтеся, він відродився як NFT-маркетплейс...
! [Децентралізоване зберігання та комерційні сценарії у Web3] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-98a27d9eb6-dd1a6f-69ad2a.webp)
Джерело: Zee Prime Capital
Далі йде BitTorrent. Це приносить оновлення через двонаправлений характер протоколу та його здатність підтримувати розподілені хеш-таблиці (DHT). DHT важливі, оскільки вони служать децентралізованими версіями реєстру, зберігаючи розташування файлів і роблячи їх доступними для виявлення іншими вузлами-учасниками мережі.
З появою біткойнов і блокчейна люди почали замислюватися про те, як використовувати цей новий координаційний механізм для з'єднання потенційно невикористовуваних ресурсів і товарних мереж. За цим послідувала розробка DSN.
Можливо, на подив багатьох, історія токенів і P2P-мереж сягає набагато далі, ніж біткойн і блокчейн. Піонери цих мереж швидко зрозуміли наступне:
Степеневий закон
** (Примітка: степеневий закон, також відомий як «закон Стірлінга», — це поняття в статистиці та математиці, яке описує явища, в яких існує нелінійна залежність між інтенсивністю та частотою певних явищ.) Наприклад, коли ми дивимося на коментарі до публікації в блозі, ми бачимо, що більшість коментарів мають мало відповідей, але дуже невелика кількість коментарів мають багато відповідей. Це явище можна спостерігати за багатьма напрямками, такими як кількість підписників у соціальних мережах, розподіл населення по містах, обсяги вантажів при перевезенні вантажів тощо. Було виявлено, що багато реальних явищ і розподілів добре описані за допомогою степеневих законів. Наприклад, теорема Парето - це загальний степеневий закон, який описує явище, згідно з яким 90% багатства знаходиться в руках 10% людей. Степеневі закони часто тісно пов'язані з дослідженнями в галузі мережевої науки, складних систем, біології, економіки, соціології та інших галузей, які важливі для розуміння та прогнозування багатьох реальних явищ. ）**
Як вирішити ці проблеми? Для BitTorrent це коефіцієнт торрентів (ratio download/upload), а для інших - впровадження оригінальної системи токенів. Найчастіше їх називають кредитами або балами, вони виділяються для стимулювання хорошої поведінки (сприяння здоров'ю протоколів) та управління мережею (наприклад, регулювання контенту у формі рейтингів довіри). Для більш глибокого ознайомлення з історією всього цього, я настійно рекомендую ці статті Джона Бакуса (зараз видалені і доступні з веб-архіву):
Цікаво, що DSN був частиною початкового бачення Ethereum. Так звана «Свята Трійця» має на меті забезпечити необхідний набір інструментів для процвітання світових комп'ютерів. Легенда свідчить, що насправді це була ідея концепції Swarm, яку запропонував Гевін Вуд, який є рівнем зберігання Ethereum, а Whisper є рівнем обміну повідомленнями.
Далі йдуть мейнстрімні DSN, а решта вже історія.
Ландшафт децентралізованої мережі зберігання даних
Децентралізовані середовища зберігання є найцікавішими через величезну різницю в масштабі між Filecoin та іншими новими мережами зберігання. Хоча багато хто вважає Filecoin і Arweave двома гігантами у сфері зберігання, більшість може бути здивована, дізнавшись, що Arweave посідає четверте місце за обсягом використання, поступаючись Storj і Sia (хоча використання Sia, здається, зменшується). Хоча ми можемо легко поставити під сумнів легітимність збережених даних FIL, навіть якщо ми обмежимо її до 90%, використання FIL все одно приблизно в 400 разів більше, ніж у Arweave.
Який висновок з цього можна зробити?
Сьогодні на ринку спостерігається явне домінування, але стійкість цього домінування залежить від корисності цих ресурсів зберігання. Усі DSN використовують приблизно однакову архітектуру, а оператори вузлів мають купу невикористаних активів зберігання (жорстких дисків), які вони можуть застейкати в мережу, видобувати блоки та отримувати винагороду майнерам за зберігання даних. Хоча методи ціноутворення та постійності можуть відрізнятися, найважливішим є те, що пошук та обчислення збережених даних є простим і доступним.
Малюнок 1. Мережа зберігання даних за місткістю та використанням
! [Децентралізоване зберігання та комерційні сценарії у Web3] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-f4b28e10e6-dd1a6f-69ad2a.webp)
Джерело: Zee Prime Capital
Потужність переплетення не може бути виміряна безпосередньо; Натомість оператори вузлів завжди зацікавлені в тому, щоб мати достатню кількість буферів і збільшувати пропозицію для задоволення попиту. Наскільки великий буфер? З огляду на його неосяжність, ми не можемо знати.
Фактичне використання мережі Swarm невідоме, ми можемо лише побачити, скільки пам'яті було сплачено. Чи використовувати параметр «Невідомо».
Хоча це жива таблиця проекту, у розробці є й інші DSN. До них відносяться сховище ETH, Maidsafe та інші.
FVM
Перш ніж піти далі, варто зазначити, що Filecoin нещодавно запустив віртуальну машину Filecoin Ethereum (FEVM). FVM — це віртуальна машина WASM, яка може підтримувати багато різних часів роботи через гіпервізор. Наприклад, нещодавно запущений FEVM – це віртуальна машина Ethereum, що працює поверх мережі FVM/FIL. Причина, яку варто виділити, полягає в тому, що це сприяло сплеску активності смарт-контрактів (тобто зберігання контенту – речей) поверх FIL. До його випуску в березні на FIL було по суті 11 активних смарт-контрактів, і це число різко зросло після запуску FVM. Він виграє від компонування, тобто побудови нових бізнесів на основі FIL з надійним виконанням усієї роботи. Це означає інновації на кшталт примітивів типу квазіліквідного стейкінгу від таких команд, як GLIF, і всіляку додаткову фінансіалізацію цих маркетплейсів, які ви можете побудувати на таких платформах. Ми вважаємо, що це прискорить зростання постачальників послуг зберігання даних завдяки підвищенню ефективності капіталу (SP потрібен FIL для агресивного майнінгу/архівування транзакцій зберігання). Це відрізняється від типового LSD тим, що містить фактори, які оцінюють кредитний ризик окремих постачальників сховищ.
(Примітка: Filecoin Ethereum Virtual Machine (FEVM) — це середовище виконання смарт-контрактів, що використовується мережею Filecoin, яка побудована на технології віртуальної машини Ethereum (EVM).) Він має мову смарт-контрактів і ланцюжок інструментів, схожий на Ethereum, що дозволяє розробникам створювати розподілені програми (dApps) і впроваджувати децентралізоване зберігання файлів і взаємодію в мережі Filecoin. Використовуючи смарт-контракти, користувачі можуть створювати контракти на зберігання, орендувати місце для зберігання, отримувати доступ до збереженого вмісту тощо в мережі Filecoin. FEVM з'явився, щоб скористатися перевагами компактності, універсальності та надійності EVM, а також забезпечити періодичність зберігання та пошуку файлів, придатну для мереж Filecoin. Крім того, FEVM не обмежується мережею Filecoin, його можна вільно поширювати на інші блокчейн-платформи, породжуючи різні стандарти та інструменти сумісності. ）
Постійне сховище
Я вважаю, що Arweave привернув найбільшу увагу в цьому плані, і у нього є чудовий слоган, який апелює до найпотаємніших бажань учасників Web 3:
Постійне зберігання.
Але що це означає насправді? Це дуже бажана властивість, але насправді виконання вирішує все, і в кінцевому підсумку виконання залежить від стійкості та вартості кінцевого користувача. Модель Arweave заснована на моделі одноразового платежу, безстрокового зберігання (200 років авансу + припущення про кризу вартості зберігання). Ця модель ціноутворення добре працює в середовищі дефляційного ціноутворення базового активу, оскільки існує протокол під назвою «Постійне нарахування гудвілу»** (Примітка: Constant Goodwill Accrual — це протокол блокчейну, призначений для забезпечення стабільного та безперервного механізму прибутковості для вузлів, які беруть участь у консенсусі. Він використовує концепцію під назвою «гудвіл», яка являє собою певну кількість монет, які постійно вводяться в протокол і розподіляються між учасниками. Основна ідея цього механізму полягає в тому, щоб забезпечити стабільний механізм винагороди для всіх вузлів, які беруть участь у консенсусі, тим самим заохочуючи більше вузлів приєднуватися до мережі. тобто старі транзакції субсидують нові)**, але в інфляційному середовищі все навпаки. Історія говорить нам, що це не повинно бути проблемою, оскільки вартість комп'ютерного сховища впала більш-менш з моменту його появи, але вартість жорстких дисків сама по собі - це ще не все.
! [Децентралізоване зберігання та комерційні сценарії у Web3] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-7080a417f8-dd1a6f-69ad2a.webp)
Джерело: Zee Prime Capital
Arweave створює постійне сховище за допомогою стимулів від алгоритму Pure Random Access Proof (SPoRA), який стимулює майнерів зберігати всі дані та доводить, що вони можуть випадковим чином генерувати історичні блоки. Це дає їм вищу ймовірність того, що вони будуть обрані для створення наступного блоку (і відповідно винагороджені).
Хоча ця модель добре справляється з тим, щоб змусити бігунів вузлів захотіти зберігати всі дані, це не означає, що це має статися. Навіть якщо ви налаштуєте надвисоке резервування і будете використовувати консервативну евристику для визначення параметрів моделі, ви в принципі ніколи не зможете уникнути цього потенційного ризику втрати.
Будь ласка, перейдіть за посиланням.
! [Децентралізоване зберігання та комерційні сценарії у Web3] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-1ab56b74ec-dd1a6f-69ad2a.webp)
Будь ласка, перейдіть за посиланням.
! [Децентралізоване зберігання та комерційні сценарії у Web3] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-e40ba8ad5a-dd1a6f-69ad2a.webp)
По суті, єдиний спосіб дійсно виконати постійне зберігання - це детерміністично змусити когось (всіх?) Киньте їх у концтабір ГУЛАГу, коли вони облажаться. Як правильно мотивувати особисту відповідальність для досягнення цього? В евристиці немає нічого поганого, але нам потрібно визначити найкращий спосіб реалізації та ціну постійного зберігання.
! [Децентралізоване зберігання та комерційні сценарії у Web3] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-8e780ccd91-dd1a6f-69ad2a.webp)
З огляду на це, я хочу висловити, якою ціною ми хочемо досягти розумного рівня безпеки протягом певного періоду часу для постійного зберігання. Фактично, уподобання споживачів знижуються в діапазоні реплікації (постійного), тому вони повинні мати можливість вирішити, що це за рівень, і відповідно отримати ціну.
У традиційній інвестиційній літературі та дослідженнях знання про те, як переваги диверсифікації впливають на загальний ризик портфеля, сумно відомі. Хоча додавання акцій спочатку знизить ризик вашого портфеля, незабаром вигоди від диверсифікації від додавання додаткових акцій стануть більш-менш марними.
! [Децентралізоване зберігання та комерційні сценарії у Web3] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-8f417d22db-dd1a6f-69ad2a.webp)
Джерело: Zee Prime Capital
Я вважаю, що ціни на сховища, відмінні від певних критеріїв реплікації за замовчуванням для DSN, повинні слідувати аналогічній кривій, але також слід враховувати вартість і безпеку зберігання зі збільшенням обсягів реплікації.
! [Децентралізоване зберігання та комерційні сценарії у Web3] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-a06314aa2d-dd1a6f-69ad2a.webp)
Джерело: Zee Prime Capital
У майбутньому я найбільше в захваті від того, що ще DSN з легкодоступними смарт-контрактами можуть принести на ринок безстрокових сховищ. Я думаю, що загальний споживач отримає найбільшу вигоду, оскільки ринок відкриє цей стійкий діапазон.
Наприклад, на зображенні вище ми можемо розглядати зелену зону як експериментальну зону. При мінімальних змінах кількості повторень і рівнів довговічності можна досягти експоненціального зниження витрат на зберігання.
Інші способи створення стійкості можуть полягати в реплікації в різних мережах зберігання, а не тільки в межах однієї мережі. Такі шляхи є більш амбітними, але, природно, призводять до більш диференційованого рівня наполегливості. Головне питання полягає в тому, чи можемо ми досягти якогось «безкоштовного обіду назавжди», розподіливши його між DSN, подібно до того, як ми диверсифікуємо ринковий ризик у портфелі акцій, що публічно торгуються?
Відповідь може бути позитивною, але це залежить від збігу постачальників вузлів та інших ускладнюючих факторів. Він також може бути побудований у формі страхування, можливо, операторами вузлів, які ставлять себе в більш високі рівні умов різання в обмін на ці гарантії. Підтримка такої системи також була б надзвичайно складною, оскільки було б потрібно кілька баз коду та координація між ними. Тим не менш, ми очікуємо, що цей ландшафт дизайну значно розшириться і придумає всеосяжну ідею постійного зберігання для нашої галузі.
Перший комерційний маркетплейс для Web 3
Нещодавно Матті написав у Твіттері про обіцянку сховища як варіанту використання, який принесе справжній бізнес у Web 3. Я вірю, що це можливо.
Нещодавно у мене була розмова з проектом рівня 1, і я сказав їм, що це їхня моральна відповідальність заповнити простір блоку на рівні 1, але, що важливіше, це було через економічну діяльність. Індустрія часто забуває другу частину своєї назви.
** Весь розділ валюти. **
Будь-яка угода про запуск токена, який не хоче знецінюватися, вимагає певної економічної діяльності в цій валюті. Для рівня 1 це нативний токен, який обробляє платежі (виконує розрахунки) і стягує за них комісію за газ. Чим більша економічна активність, тим більша плата за газ використовується і тим більший попит на його токени. Це криптоекономічна модель. Для інших протоколів це може бути свого роду SaaS-сервіс проміжного програмного забезпечення.
Найцікавіше в цій моделі те, що коли вона працює в парі з якимось комерційним товаром, у випадку з класичним рівнем 1, це обчислення. Проблема полягає в тому, що, оскільки це пов'язано з фінансовими операціями, змінне ціноутворення при виконанні є поганим користувацьким досвідом. Витрати на виконання повинні бути найменш важливою частиною фінансових операцій, таких як свопи.
Зіткнувшись із цим поганим користувацьким досвідом, складність полягає в тому, щоб заповнити цей блоковий простір економічною активністю. У той час як рішення для масштабування знаходяться в розробці, які допоможуть стабілізувати ситуацію (я настійно рекомендую цю білу книгу про міжзоряний консенсус, зверніть увагу, що вона у форматі PDF), потік ринків рівня 1 ускладнює пошук достатньої активності для даного ринку.
Цю проблему легше вирішити, коли ця обчислювальна потужність поєднується з якимось додатковим комерційним товаром. Для DSN це, очевидно, сховище. Економічна діяльність даних, що зберігаються, та пов'язані з ними елементи, такі як фінансування та сек'юритизація цих постачальників зберігання, є прямим наповнювачем.
Але це сховище також має бути функціональним рішенням для традиційних підприємств. Особливо ті, хто має справу з правилами зберігання даних. Найпоширенішими формами є критерії аудиту, географічні обмеження та забезпечення користувацького досвіду досить простим у використанні.
Ми обговорювали Banyan раніше в Частині 2 статті проміжного програмного забезпечення, але їх продукт знаходиться на правильному шляху в цьому відношенні. Працюйте з операторами вузлів у вашому DSN, щоб переконатися, що надане сховище сертифіковане SOC, надаючи простий UX для полегшення завантаження файлів.
Але одного цього недостатньо.
Збережений вміст також має бути легкодоступним через ефективний ринок пошуку. Одна з речей, які нам дуже подобаються, - це створення мережі доставки контенту (CDN) на основі DSN. По суті, CDN — це інструмент, який кешує вміст поблизу користувачів і зменшує затримку під час отримання вмісту.
Ми вважаємо, що це наступний ключовий компонент у забезпеченні широкого впровадження DSN, оскільки це дозволяє швидко завантажувати відео (див. Створення децентралізованих Netflix, Youtube, Tiktok тощо). Одним із представників у цій сфері є наша портфельна компанія Glitter, яка спеціалізується на індексації DSN. Це важливо, оскільки це критично важлива інфраструктура для підвищення ефективності ринку пошуку та полегшення цих більш захоплюючих варіантів використання.
Ми в захваті від потенціалу таких продуктів, оскільки вони доводять, що PMF користується великим попитом у Web 2. (Примітка: PMF тут має бути скороченням від Product-Market Fit, тобто «Product Market Fit») Незважаючи на прийняття цього продукту, багато людей стикаються з тертями, які можуть отримати вигоду від інклюзивного характеру використання рішень Web 3.
Вплив композиційності
Цікаво, що ми вважаємо, що деякі з найкращих альфа-версій на DSN приховані на видноті. У цих двох статтях Jnthnvctr.eth він ділиться деякими чудовими ідеями щодо того, як будуть розвиватися ці ринки, і майбутніми продуктами (на стороні Filecoin):
Найцікавішим ** висновком** є потенціал для поєднання офчейн-обчислень на додаток до сховища та ончейн-обчислень. Це пов'язано з тим, що природні обчислювальні потреби в першу чергу забезпечують ресурси зберігання. Таке природне поєднання може додати DSN додаткову комерцію, відкриваючи нові варіанти використання.
Впровадження FEVM зробило можливими багато з цих оновлень і зробило сховище більш цікавим і конкурентоспроможним. Для засновників, які прагнуть створювати нові продукти, є навіть ресурс з усіма продуктами, які Protocol Labs просить людей створювати з потенційним фінансуванням.
У Web 2 ми дізналися, що дані мають певне гравітаційне тяжіння, і що компанії, які збирають/створюють великі обсяги даних, можуть бути винагороджені, а отже, зацікавлені в тому, щоб закрити дані таким чином, щоб захистити їх.
Якщо наша мрія про керовані користувачами рішення для обробки даних стане мейнстрімом, ми можемо запитати себе, як зміниться це накопичення цінності? Коли користувачі стають основними бенефіціарами, торгуючи даними для грошових потоків, немає сумнівів, що інструменти монетизації, які розкривають цей потенціал, також принесуть користь, але те, де і як ці дані зберігаються та доступні до них, також кардинально змінилося. Звичайно, ці дані можуть зберігатися в DSN, що виграє від їх використання через потужний ринок запитів. Це перехід від експлуатації до мобільності.
Те, що станеться далі, може бути дуже захоплюючим.
Коли ми думаємо про майбутнє децентралізованого сховища, цікаво розглянути, як воно буде взаємодіяти з майбутніми операційними системами, такими як Urbit. Для тих, хто не знає, Urbit – це персональний сервер, побудований з використанням програмного забезпечення з відкритим вихідним кодом, який дозволяє брати участь у однорангових мережах. По-справжньому децентралізована операційна система може бути розміщена на власному хостингу та взаємодіяти з Інтернетом, що є P2P-підходом.
Якщо майбутнє піде так, як хочуть максимізатори Urbit, децентралізовані рішення для зберігання даних, безсумнівно, стануть критично важливою частиною єдиного стека. Можна легко уявити, що всі дані, пов'язані з користувачем, зашифровані, розміщені на одному з DSN і координуються операції через операційну систему Urbit. На додаток до цього, ми можемо очікувати подальшої інтеграції з рештою Web 3 та Urbit, особливо з такими проектами, як Uqbar Network, яка приносить смарт-контракти у ваше середовище Nook.
Все це ефекти компонування, і повільне горіння продовжує зростати в геометричній прогресії, поки не створить щось по-справжньому захоплююче. Те, що здавалося незграбним великим пальцем, перетворилося на революцію, альтернативний шлях до гіперпов'язаного світу. Хоча Urbit, можливо, не є остаточним рішенням у цьому відношенні (він має свої негативні відгуки), він показує нам, як ці частини поєднуються один з одним, щоб відкрити нову річку досліджень.
! [Децентралізоване зберігання та комерційні сценарії у Web3] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-bddf41a3dc-dd1a6f-69ad2a.webp)
Джерело: Zee Prime Capital