Вчора вдень у спільноті баштанних полів DC відбулася одна з найгарячіших дискусій року, причиною було те, що команда управління спільнотою нагородила спільноту медалями Gashero (ніби ринкова ціна становила 5000 U), а базовий автомобіль та NFT героїв провели кампанію есе, і перший, хто добре написав, був проголосований членами вище восьмого рівня спільноти та виграв медаль; Друге та третє місця були отримані за рахунок кількості кліків коментарів у Twitter, а також були отримані NFT базового автомобіля та героїв.
Основна ідея дизайну управлінської команди полягає в тому, що в порівнянні з простою лотерейною формою, більшість призів відмахуються студіями або пензлями, перше місце - це використання аналогічної моделі DPOS, тобто аналогічної моделі вузла (репрезентативної системи), щоб виключити труби для чищення якомога більше, зробити хорошу роботу попереднього KYC, нехай голосують старі OG спільноти та довгострокові дописувачі, друге і третє - це механізм POS, дивіться кількість кліків у Twitter.
Вчора вдень знайшовся друг дині, може тільки що увійшов в співтовариство, а може бути труба, почав розпорошувати систему нерозумно, мовляв, він не КОЛ, як кількість коментарів в Твіттері може бути більше, ніж у тих інших V, а потім поставив під сумнів керівництво не досягло "абсолютної відкритості, чесності і справедливості", я побачив це "три гонги", і раптом відчув, що небо крутиться, більше побоюючись, ніж держслужбовці побачили це слово, і додав перед ним абсолют... Це схоже на волонтера, який дарує любов у будинку для людей похилого віку на вихідних, а сім'ї людей похилого віку запитують, чому ти не служиш у лікарні.
Беззаперечно, що те, що він розпорошив на певному рівні, має сенс, всі сподіваються, що існує «ідеальний світ, прозорий, справедливий, рівні права та свободи...», чи не ближчий WEB3 до цього аспекту, якого так прагне так багато молоді? Мета сексуальна, але процес... Це дійсно нерозв'язна складність, і наложниці не можуть цього зробити. З юних років V God є еталоном галузі, чи очолює він Ethereum Foundation WEB3? Ні, чистий WEB2 схожий на діючу компанію, але безперечно, що після кількох форків ETH зберіг своє домінуюче становище, і ці форк монети важко зіставити. ОТЖЕ, ХОРОШИЙ ЧИ ПОГАНИЙ ПРОДУКТ НЕ МАЄ ПРЯМОГО ВІДНОШЕННЯ ДО ТОГО, ЧИ ЦЕ WEB2 ЧИ WEB3, МОЖЛИВО, НА ПОЧАТКУ ШЛЯХ WEB2 БІЛЬШ ЕФЕКТИВНИЙ. Подібно до погляду Лю Юя в «Мистецтві можливостей», демократія та авторитаризм не відіграють вирішальної ролі в тому, чи буде економіка процвітаючою на певному етапі.
Ось як і раніше рекомендована книга пана Лю Юя «Мистецтво можливостей», яка є книгою, яка може спонукати до роздумів і варта того, щоб робити нотатки, яка є напівполітичною та академічною, але вона зовсім не нудна під блискучим пером пана Лю Юя.
Повертаючись до спільноти баштанних полів, я якось на початку року вніс пропозицію команді, тобто закрити спільноту баштанних полів, робити це не потрібно, моя причина дуже проста: 1. Хіба не всім добре зосередитися на лабораторіях баштанних полів W Labs, займатися інвестиційними дослідженнями, консалтингом та інвестиціями в ці бізнеси, які всім подобаються? Елітний механізм DAO, аналогічний юридичним фірмам, дуже хороший, розподілений за ступенем внеску, простий в управлінні. 2. На даному етапі бути спільнотою невдячно, більшість користувачів, які заходять, тут, щоб заробляти гроші, ми не вечірка проекту, немає NFT і ми не випускаємо монети, з чим ви витрачаєте стільки часу на спілкування? Чому б не сконцентрувати ресурси, можливо, є такий випадок, як Masverse?
Члени команди відхилили мою пропозицію на тій підставі, що «напасти на іншого списом іншого»: Брате Гуа, хіба ви не завжди наголошували команді проекту, що окрім заробляння грошей, ланцюгова гра також повинна мати «другий рівень оповіді»? На додачу до фактора грошей, якщо є другий рівень наративу, наприклад, надання емоційної цінності кожному, хіба це не шлях? Також не варто забувати про початковий намір, наша найперша група членів також зустрілася у 2021 році, граючи в ланцюгові ігри, повільно зібравшись разом, щоб повідомити спільноту баштанних полів, чому ви втрачаєте спільноту зараз?
Я сказала, що категорично усвідомила, я начебто занадто обивательська, трохи відчуваю, хіба це добре!? Тож цього року я вистояв, на щастя, друзів, які визнають цінності баштанного поля, збирається все більше і більше, всі будують і грають разом, і готові брати участь в управлінні прийомом, але це дійсно волонтер, у спільноті баштанного поля всім не платять, тому іноді я висуваю якісь ідеї та пропозиції, щоб врахувати настрій, енергію та час МО та керівництва: спочатку не платять, чому худоба та коні? Також сподіваюся, що друзі дині враховують це при скаржках в співтоваристві, і пропозиції вітаються, але не нападайте особисто, наполягайте на тому, щоб бути правими в речах, а не в людях, в іншому випадку рекомендується голосувати ногами. Вчорашнє обговорення механізму винагороди за активність, пізніше були дуже хороші пропозиції від друзів з дині:
! [WLabs: Як спільнота WEB3 ділиться винагородами?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/16072434/wti6ccoxdzj9ozxk.png!webp)
Такі пропозиції заслуговують на повагу та заохочення за недоліки спільноти на цьому етапі, які можна виправити на місцях.
Візьмемо цю невелику спільноту як експериментальну базу для WEB3, WEB3 МАЄ ОДНУ З НАЙБІЛЬШИХ ВІДМІННОСТЕЙ ВІД WEB2 У СОЦІАЛЬНІЙ РОБОТІ: ЛЮДИ KYC У WEB2 ЗАХИЩАЮТЬ КОНФІДЕНЦІЙНІСТЬ КОЖНОГО, НАПРИКЛАД, ГРОМАДЯНИ США, ЯКІ ГОЛОСУЮТЬ ЗА ПРЕЗИДЕНТА, ЗНАЮЧИ, ЩО ВИ ПРОГОЛОСУВАЛИ, АЛЕ НІХТО НЕ ЗНАЄ, ЗА КОГО ВИ ПРОГОЛОСУВАЛИ; WEB3 – це протилежність, знаючи, що робити, все одно дані в ланцюжку можна побачити, але я не знаю, хто це зробив, захищаючи приватність людської ідентичності. Це породжує складну проблему, як реалізувати загальну роботу web2 у середовищі web3? Голосування, тоталізатори, пропозиції, як ви їх реалізуєте, щоб вони були? У WEB3 ТЕЖ Є БАГ, АБО БАФФ, ЛЮДИНА МОЖЕ РОЗКИДАТИ БОБИ В СОЛДАТА, ВИГУКУВАТИ ТИСЯЧІ АДРЕС, ЩОБ ВОЮВАТИ З ВАМИ, СПРАВЖНІЙ WEB2 ТИ МОЖЕШ РОБИТИ ТІЛЬКИ ДОБРЕ, А ПОТІМ РЕКЛАМУВАТИ, А ПОТІМ АГІТУВАТИ В РЕГІОНІ ТА РЕГІОНІ, ЩОБ ЗА ТЕБЕ ПЛАТИЛИ РЕАЛЬНІ ЛЮДИ.
Якщо говорити про голосування, то на першому місці на цих виборах також задаються питанням, чому право голосувати можуть мати лише ті, хто вище 8-го рівня? Хіба кожен не повинен мати право голосувати демократичніше і справедливіше? Частка правди в цьому є, але чи дійсно це краще рішення? Доведено і так званий «греко-Рим», де кожен має право голосу, що право голосу мають лише громадяни, які проживають у місті, і де логіка, що люди, які не беруть участі, зазвичай дають право приймати рішення? Насправді, є краще рішення – проголосувати відповідно до ваги звання, але відповідного інструменту для голосування наразі немає, а заодно і збільшити навантаження на команду, повернувшись до попередньої теми про вироблення електроенергії для кохання та бути коровою та конем.
Попереду ще довгий шлях, і здається, що баланс можна шукати лише експериментуючи, а мета нижча: звичайно, недостатньо, щоб задовольнити всіх членів, але принаймні більше половини членів можуть його прийняти. Нарешті, я все ще використовую точку зору вчителя Лю Юя як кінець цієї статті про слину:
Учасники дотримуються правил у загальних рамках, і якщо їх не влаштовують правила, вони можуть заздалегідь вносити пропозиції, а також можуть вибирати, брати участь чи ні;
Переможець залишається скромним і працьовитим, а той, хто програв, зберігає стриманість і терпіння, що є ознаками того, що спільнота вступила в зрілий період, і щоб наблизити той факт, що є дві країни, які є типовими позитивними та негативними випадками, ви можете вивчити їх, якщо вам цікаво: Південна Африка та Єгипет.
До того, як консенсус спільноти та ефективна спроможність громади стануть зрілими, керівництво не повинно легко викидати дії, які перевищують очікування, які деформують процес та результати; Члени організації знизили очікування щодо управлінської поведінки та ефективності. Ситуація схожа на залізницю Танзанія-Замбія в Африка році, і якщо високошвидкісна залізниця буде побудована в Африка, то, за оцінками, та ж проблема буде такою ж.
Кінець цієї статті.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
WLabs: Як спільнота WEB3 розподіляє винагороди?
Вчора вдень у спільноті баштанних полів DC відбулася одна з найгарячіших дискусій року, причиною було те, що команда управління спільнотою нагородила спільноту медалями Gashero (ніби ринкова ціна становила 5000 U), а базовий автомобіль та NFT героїв провели кампанію есе, і перший, хто добре написав, був проголосований членами вище восьмого рівня спільноти та виграв медаль; Друге та третє місця були отримані за рахунок кількості кліків коментарів у Twitter, а також були отримані NFT базового автомобіля та героїв.
Основна ідея дизайну управлінської команди полягає в тому, що в порівнянні з простою лотерейною формою, більшість призів відмахуються студіями або пензлями, перше місце - це використання аналогічної моделі DPOS, тобто аналогічної моделі вузла (репрезентативної системи), щоб виключити труби для чищення якомога більше, зробити хорошу роботу попереднього KYC, нехай голосують старі OG спільноти та довгострокові дописувачі, друге і третє - це механізм POS, дивіться кількість кліків у Twitter.
Вчора вдень знайшовся друг дині, може тільки що увійшов в співтовариство, а може бути труба, почав розпорошувати систему нерозумно, мовляв, він не КОЛ, як кількість коментарів в Твіттері може бути більше, ніж у тих інших V, а потім поставив під сумнів керівництво не досягло "абсолютної відкритості, чесності і справедливості", я побачив це "три гонги", і раптом відчув, що небо крутиться, більше побоюючись, ніж держслужбовці побачили це слово, і додав перед ним абсолют... Це схоже на волонтера, який дарує любов у будинку для людей похилого віку на вихідних, а сім'ї людей похилого віку запитують, чому ти не служиш у лікарні.
Беззаперечно, що те, що він розпорошив на певному рівні, має сенс, всі сподіваються, що існує «ідеальний світ, прозорий, справедливий, рівні права та свободи...», чи не ближчий WEB3 до цього аспекту, якого так прагне так багато молоді? Мета сексуальна, але процес... Це дійсно нерозв'язна складність, і наложниці не можуть цього зробити. З юних років V God є еталоном галузі, чи очолює він Ethereum Foundation WEB3? Ні, чистий WEB2 схожий на діючу компанію, але безперечно, що після кількох форків ETH зберіг своє домінуюче становище, і ці форк монети важко зіставити. ОТЖЕ, ХОРОШИЙ ЧИ ПОГАНИЙ ПРОДУКТ НЕ МАЄ ПРЯМОГО ВІДНОШЕННЯ ДО ТОГО, ЧИ ЦЕ WEB2 ЧИ WEB3, МОЖЛИВО, НА ПОЧАТКУ ШЛЯХ WEB2 БІЛЬШ ЕФЕКТИВНИЙ. Подібно до погляду Лю Юя в «Мистецтві можливостей», демократія та авторитаризм не відіграють вирішальної ролі в тому, чи буде економіка процвітаючою на певному етапі.
Ось як і раніше рекомендована книга пана Лю Юя «Мистецтво можливостей», яка є книгою, яка може спонукати до роздумів і варта того, щоб робити нотатки, яка є напівполітичною та академічною, але вона зовсім не нудна під блискучим пером пана Лю Юя.
Повертаючись до спільноти баштанних полів, я якось на початку року вніс пропозицію команді, тобто закрити спільноту баштанних полів, робити це не потрібно, моя причина дуже проста: 1. Хіба не всім добре зосередитися на лабораторіях баштанних полів W Labs, займатися інвестиційними дослідженнями, консалтингом та інвестиціями в ці бізнеси, які всім подобаються? Елітний механізм DAO, аналогічний юридичним фірмам, дуже хороший, розподілений за ступенем внеску, простий в управлінні. 2. На даному етапі бути спільнотою невдячно, більшість користувачів, які заходять, тут, щоб заробляти гроші, ми не вечірка проекту, немає NFT і ми не випускаємо монети, з чим ви витрачаєте стільки часу на спілкування? Чому б не сконцентрувати ресурси, можливо, є такий випадок, як Masverse?
Члени команди відхилили мою пропозицію на тій підставі, що «напасти на іншого списом іншого»: Брате Гуа, хіба ви не завжди наголошували команді проекту, що окрім заробляння грошей, ланцюгова гра також повинна мати «другий рівень оповіді»? На додачу до фактора грошей, якщо є другий рівень наративу, наприклад, надання емоційної цінності кожному, хіба це не шлях? Також не варто забувати про початковий намір, наша найперша група членів також зустрілася у 2021 році, граючи в ланцюгові ігри, повільно зібравшись разом, щоб повідомити спільноту баштанних полів, чому ви втрачаєте спільноту зараз?
Я сказала, що категорично усвідомила, я начебто занадто обивательська, трохи відчуваю, хіба це добре!? Тож цього року я вистояв, на щастя, друзів, які визнають цінності баштанного поля, збирається все більше і більше, всі будують і грають разом, і готові брати участь в управлінні прийомом, але це дійсно волонтер, у спільноті баштанного поля всім не платять, тому іноді я висуваю якісь ідеї та пропозиції, щоб врахувати настрій, енергію та час МО та керівництва: спочатку не платять, чому худоба та коні? Також сподіваюся, що друзі дині враховують це при скаржках в співтоваристві, і пропозиції вітаються, але не нападайте особисто, наполягайте на тому, щоб бути правими в речах, а не в людях, в іншому випадку рекомендується голосувати ногами. Вчорашнє обговорення механізму винагороди за активність, пізніше були дуже хороші пропозиції від друзів з дині:
! [WLabs: Як спільнота WEB3 ділиться винагородами?] ](https://piccdn.0daily.com/202310/16072434/wti6ccoxdzj9ozxk.png!webp)
Такі пропозиції заслуговують на повагу та заохочення за недоліки спільноти на цьому етапі, які можна виправити на місцях.
Візьмемо цю невелику спільноту як експериментальну базу для WEB3, WEB3 МАЄ ОДНУ З НАЙБІЛЬШИХ ВІДМІННОСТЕЙ ВІД WEB2 У СОЦІАЛЬНІЙ РОБОТІ: ЛЮДИ KYC У WEB2 ЗАХИЩАЮТЬ КОНФІДЕНЦІЙНІСТЬ КОЖНОГО, НАПРИКЛАД, ГРОМАДЯНИ США, ЯКІ ГОЛОСУЮТЬ ЗА ПРЕЗИДЕНТА, ЗНАЮЧИ, ЩО ВИ ПРОГОЛОСУВАЛИ, АЛЕ НІХТО НЕ ЗНАЄ, ЗА КОГО ВИ ПРОГОЛОСУВАЛИ; WEB3 – це протилежність, знаючи, що робити, все одно дані в ланцюжку можна побачити, але я не знаю, хто це зробив, захищаючи приватність людської ідентичності. Це породжує складну проблему, як реалізувати загальну роботу web2 у середовищі web3? Голосування, тоталізатори, пропозиції, як ви їх реалізуєте, щоб вони були? У WEB3 ТЕЖ Є БАГ, АБО БАФФ, ЛЮДИНА МОЖЕ РОЗКИДАТИ БОБИ В СОЛДАТА, ВИГУКУВАТИ ТИСЯЧІ АДРЕС, ЩОБ ВОЮВАТИ З ВАМИ, СПРАВЖНІЙ WEB2 ТИ МОЖЕШ РОБИТИ ТІЛЬКИ ДОБРЕ, А ПОТІМ РЕКЛАМУВАТИ, А ПОТІМ АГІТУВАТИ В РЕГІОНІ ТА РЕГІОНІ, ЩОБ ЗА ТЕБЕ ПЛАТИЛИ РЕАЛЬНІ ЛЮДИ.
Якщо говорити про голосування, то на першому місці на цих виборах також задаються питанням, чому право голосувати можуть мати лише ті, хто вище 8-го рівня? Хіба кожен не повинен мати право голосувати демократичніше і справедливіше? Частка правди в цьому є, але чи дійсно це краще рішення? Доведено і так званий «греко-Рим», де кожен має право голосу, що право голосу мають лише громадяни, які проживають у місті, і де логіка, що люди, які не беруть участі, зазвичай дають право приймати рішення? Насправді, є краще рішення – проголосувати відповідно до ваги звання, але відповідного інструменту для голосування наразі немає, а заодно і збільшити навантаження на команду, повернувшись до попередньої теми про вироблення електроенергії для кохання та бути коровою та конем.
Попереду ще довгий шлях, і здається, що баланс можна шукати лише експериментуючи, а мета нижча: звичайно, недостатньо, щоб задовольнити всіх членів, але принаймні більше половини членів можуть його прийняти. Нарешті, я все ще використовую точку зору вчителя Лю Юя як кінець цієї статті про слину:
Учасники дотримуються правил у загальних рамках, і якщо їх не влаштовують правила, вони можуть заздалегідь вносити пропозиції, а також можуть вибирати, брати участь чи ні;
Переможець залишається скромним і працьовитим, а той, хто програв, зберігає стриманість і терпіння, що є ознаками того, що спільнота вступила в зрілий період, і щоб наблизити той факт, що є дві країни, які є типовими позитивними та негативними випадками, ви можете вивчити їх, якщо вам цікаво: Південна Африка та Єгипет.
До того, як консенсус спільноти та ефективна спроможність громади стануть зрілими, керівництво не повинно легко викидати дії, які перевищують очікування, які деформують процес та результати; Члени організації знизили очікування щодо управлінської поведінки та ефективності. Ситуація схожа на залізницю Танзанія-Замбія в Африка році, і якщо високошвидкісна залізниця буде побудована в Африка, то, за оцінками, та ж проблема буде такою ж.
Кінець цієї статті.