Яка технічна логіка реалізації Taproot Assets? У чому різниця з BRC20 на Ordinals? Чи принесе це ще одну хвилю нового ажіотажу випуску токенів BRC20? Далі постарайтеся витлумачити його об'єктивно з сумнівами.
Минулої ночі Lightning Labs випустила альфа-версію основної мережі Taproot Assets, що означає, що стейблкоїни та інші активи тепер можна створювати в мережі Bitcoin. І такі активи повністю засновані на програмованих можливостях скриптів Bitcoin Script, які повністю децентралізовані і в кінцевому підсумку застосовуються через Lightning Network. На перший погляд, здається, що біткойн відкрив справжню еру BRC20?
Отже, яка технічна логіка реалізації Taproot Assets? У чому різниця з BRC20 на Ordinals? Чи принесе це ще одну хвилю нового ажіотажу випуску токенів BRC20? Далі постарайтеся витлумачити його об'єктивно з сумнівами.
Технічна логіка реалізації
У моїй останній статті на BitVM я представив обмежену, але досяжну здатність Bitcoin, яка полягає в написанні «простого коду» скриптом скрипта за адресою **Taproot і виконання його як умовної інструкції UTXO. **
У сценарії випуску активів Taproot Assets цей простий код операції може бути заданий у вигляді таких правил, як загальна сума випуску токена, час випуску та об'єкт випуску, а також доступ до набору адрес мультипідпису для спільного запуску коду операції. Якщо припустити, що користувач адреси A генерує адресу з мультипідписом B і планує випустити 10 000 USDT для адреси C з адресою B, то адреса A можна вважати власником сторони проекту активу USDT на Bitcoin, а C-адреса є першим одержувачем USDT.
Успішний випуск токена вимагає підпису адреси A для його спрацьовування, а потім адреса C повинна бути ініційована підписом адреси A, якщо вона хоче розподілити активи на інші адреси з логікою передачі. Ви повинні запитати, якщо адреса C хоче поширити токени на тисячі адрес, ви не можете чекати в черзі, поки адреса А підпишеться, чи не так? Гарне питання, ключовим є те, що адреса C зазвичай видається в мережі Lightning Network як адреса для отримання активу, тобто вона може бути між двома адресами з її двостороннім встановленим каналом, ефективною, недорогою, множинною високочастотною взаємодією. **
Спочатку Lightning Network підтримувала лише однорангові сценарії, але новий Taproot Asset реалізує функцію point-to-point, підтримуючи переадресацію платежу на кілька адрес отримання в одному каналі транзакції, а скрипти можуть передавати активи на кілька адрес відповідно до умов. Це дозволяє токенам, випущеним за адресою C, розподілятися на велику кількість адрес за допомогою Lightning Network, в кінцевому підсумку досягаючи децентралізованого володіння активами. ** Така технологія замкнутого циклу, яка використовує мережу Bitcoin для випуску токенів для реалізації логіки, проходить. **
А адреса C може виконуватися ретрансляційними вузлами Lightning Network за правилами, а аналогічні адреси можуть управлятися і розподілятися різними вузлами ретрансляції (наприклад, власник може передати свої токени USDT 10 дистриб'юторам вузлів ретрансляції, кожен дистриб'ютор еквівалентний адресою гарячого гаманця CEX, і вони потім будуть здійснювати управління вторинним обліком розподілу).
Таким чином, в рамках цієї логіки Власник, умовна адреса видачі, умовна адреса отримання, тригерний контроль з мультипідписом, ефективна довірена дистриб'юторська мережа і т.д. та інші необхідні компоненти працюють разом, і з'явилася система бухгалтерського обліку, яка може реалізувати випуск, управління та розподіл децентралізованих активів протягом усього процесу. **
"Правда чи підробка" BRC20?
Логіка Brc20, яка з'являється на Ordinals, полягає у визначенні правил обігу активів шляхом імплантації JSON-пакетів у скрипти Scrip і запису Mint, Transfer та інших параметрів у пакети, а остаточне право інтерпретації визначається стороннім протоколом Ordinals. У всьому процесі знання мережі біткойнов пасивно складали меморандум про дані, не брали участі в розрахунках верифікації і не могли вирішити суперечку про право власності на активи, і навіть при обробці логіки передачі будуть помилки, користувачі стали головною силою карбування активів, передачі, відсутності сторони проекту, ніякого розширення повноважень і відсутності обігу.
На противагу цьому, мультиактив, який можна знайти на Taproot Assets, є більш просунутим і трохи просунутим. Є власник проекту, випуск і знищення активів може бути визначено за кодом операції True або False в скрипті скрипта, а подальший обіг активів підтримується Lightning Network з довіреною технологічною посадкою, а сама Lightning Network є сценарієм застосування високочастотної циркуляції. Це не можна сказати абсолютно, але на противагу цьому, мережа з кількома активами, що підтримується Taproot Assets, більше схожа на «новий» стандарт токенів, який гіки вважають логічним. ** (Примітка: розрізняти лише ринкові фактори, такі як відмінності в технічній логіці, логіка хайпу, дефіцит та ефекти заробляння грошей, не входять до сфери цієї теми)
Нове божевілля BRC20?
Можливо, в цей момент багато хто почав вигадувати мізки, так як справжній токен BRC20 знаходиться тут, теоретично, процвітаючу сцену на Ordinals раніше можна було скопіювати? Теоретично так, але особисто я вважаю, що системний інжиніринг Taproot Assets є відносно сильним, але розрахунки за повним проектом не такі прості, тому що його мультипідписна система, логіка передачі видачі, особливо в управлінні та експлуатації бухгалтерського обліку Lightning Network point-to-multi-ledger, мають багато витрат і порогових значень. На відміну від порядкових, ви можете випускати монети, відправляючи тільки одну транзакцію, тому скопіювати BRC20 в гарячому вигляді складніше. Навпаки, Lightning Network, природно, є підходящим сценарієм для високочастотного споживання, тому найкращими токенами випуску Taproot Assets є стейблкоїни, такі як USDT та USDC. **
Очевидно, що представник Lightning Network також виділив заяву про стейблкоіни, оскільки для інших сторін проекту сторони повинні відмовитися від більш просунутого використання смарт-контрактів Ethereum EVM, повинні витрачати енергію на біткойн для розгортання інших токенів, це не неможливо, якщо сторона проекту готова це зробити, ринок готовий прийняти, все можливо. Дотримуючись вроджених умов сценарію оплати Lightning Network, все, про що я можу думати, це те, що токен, який є баченням здійснення платежів, підходить для цього, що стосується тих токенів POS-стейкінгу або не грають так, це дивно. (Якщо є, DEX, Lending, деривативи та інші типи ігрового процесу також можуть бути досягнуті, залежно від того, чи готовий хтось реалізувати це за високу ціну.)
Вище.
Чесно кажучи, я вважаю за краще використовувати еру мультиактивів Bitcoin для опису Taproot Assets**, порівнюючи його з BRC20 лише для того, щоб полегшити розуміння та підкреслити його інновації, і невідомо, чи будуть Taproot Assets використані для запуску нового наративу на наступному ринку, незважаючи на його грамотність та умови. Однак, незалежно від того, чи буде ажіотаж на ринку Taproot Assets чи ні, два бачення, на які слід з нетерпінням чекати, вже зрозумілі:
USDT та інші стейблкоїни повторно протестують мережу Bitcoin і стануть основними монетами в сценарії застосування lightning network, і варто з нетерпінням чекати, чи зможуть вони в кінцевому підсумку повернути собі статус старшого брата стейблкоїна TRON;
Популярність додатків-гаманців Lightning Network, канали оплати офлайн-споживання та інші дані відкриють хвилю нового зростання, що стане поворотним моментом для Lightning Network. Чи матиме це стимулюючий ефект на потенційні соціальні платформи, пов'язані з Nostr, ще невідомо.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Революція екосистеми Bitcoin, яку приніс Taproot Assets
Автор: Ончейн вид
Яка технічна логіка реалізації Taproot Assets? У чому різниця з BRC20 на Ordinals? Чи принесе це ще одну хвилю нового ажіотажу випуску токенів BRC20? Далі постарайтеся витлумачити його об'єктивно з сумнівами.
Минулої ночі Lightning Labs випустила альфа-версію основної мережі Taproot Assets, що означає, що стейблкоїни та інші активи тепер можна створювати в мережі Bitcoin. І такі активи повністю засновані на програмованих можливостях скриптів Bitcoin Script, які повністю децентралізовані і в кінцевому підсумку застосовуються через Lightning Network. На перший погляд, здається, що біткойн відкрив справжню еру BRC20?
Отже, яка технічна логіка реалізації Taproot Assets? У чому різниця з BRC20 на Ordinals? Чи принесе це ще одну хвилю нового ажіотажу випуску токенів BRC20? Далі постарайтеся витлумачити його об'єктивно з сумнівами.
Технічна логіка реалізації
У моїй останній статті на BitVM я представив обмежену, але досяжну здатність Bitcoin, яка полягає в написанні «простого коду» скриптом скрипта за адресою **Taproot і виконання його як умовної інструкції UTXO. **
У сценарії випуску активів Taproot Assets цей простий код операції може бути заданий у вигляді таких правил, як загальна сума випуску токена, час випуску та об'єкт випуску, а також доступ до набору адрес мультипідпису для спільного запуску коду операції. Якщо припустити, що користувач адреси A генерує адресу з мультипідписом B і планує випустити 10 000 USDT для адреси C з адресою B, то адреса A можна вважати власником сторони проекту активу USDT на Bitcoin, а C-адреса є першим одержувачем USDT.
Успішний випуск токена вимагає підпису адреси A для його спрацьовування, а потім адреса C повинна бути ініційована підписом адреси A, якщо вона хоче розподілити активи на інші адреси з логікою передачі. Ви повинні запитати, якщо адреса C хоче поширити токени на тисячі адрес, ви не можете чекати в черзі, поки адреса А підпишеться, чи не так? Гарне питання, ключовим є те, що адреса C зазвичай видається в мережі Lightning Network як адреса для отримання активу, тобто вона може бути між двома адресами з її двостороннім встановленим каналом, ефективною, недорогою, множинною високочастотною взаємодією. **
Спочатку Lightning Network підтримувала лише однорангові сценарії, але новий Taproot Asset реалізує функцію point-to-point, підтримуючи переадресацію платежу на кілька адрес отримання в одному каналі транзакції, а скрипти можуть передавати активи на кілька адрес відповідно до умов. Це дозволяє токенам, випущеним за адресою C, розподілятися на велику кількість адрес за допомогою Lightning Network, в кінцевому підсумку досягаючи децентралізованого володіння активами. ** Така технологія замкнутого циклу, яка використовує мережу Bitcoin для випуску токенів для реалізації логіки, проходить. **
А адреса C може виконуватися ретрансляційними вузлами Lightning Network за правилами, а аналогічні адреси можуть управлятися і розподілятися різними вузлами ретрансляції (наприклад, власник може передати свої токени USDT 10 дистриб'юторам вузлів ретрансляції, кожен дистриб'ютор еквівалентний адресою гарячого гаманця CEX, і вони потім будуть здійснювати управління вторинним обліком розподілу).
Таким чином, в рамках цієї логіки Власник, умовна адреса видачі, умовна адреса отримання, тригерний контроль з мультипідписом, ефективна довірена дистриб'юторська мережа і т.д. та інші необхідні компоненти працюють разом, і з'явилася система бухгалтерського обліку, яка може реалізувати випуск, управління та розподіл децентралізованих активів протягом усього процесу. **
"Правда чи підробка" BRC20?
Логіка Brc20, яка з'являється на Ordinals, полягає у визначенні правил обігу активів шляхом імплантації JSON-пакетів у скрипти Scrip і запису Mint, Transfer та інших параметрів у пакети, а остаточне право інтерпретації визначається стороннім протоколом Ordinals. У всьому процесі знання мережі біткойнов пасивно складали меморандум про дані, не брали участі в розрахунках верифікації і не могли вирішити суперечку про право власності на активи, і навіть при обробці логіки передачі будуть помилки, користувачі стали головною силою карбування активів, передачі, відсутності сторони проекту, ніякого розширення повноважень і відсутності обігу.
На противагу цьому, мультиактив, який можна знайти на Taproot Assets, є більш просунутим і трохи просунутим. Є власник проекту, випуск і знищення активів може бути визначено за кодом операції True або False в скрипті скрипта, а подальший обіг активів підтримується Lightning Network з довіреною технологічною посадкою, а сама Lightning Network є сценарієм застосування високочастотної циркуляції. Це не можна сказати абсолютно, але на противагу цьому, мережа з кількома активами, що підтримується Taproot Assets, більше схожа на «новий» стандарт токенів, який гіки вважають логічним. ** (Примітка: розрізняти лише ринкові фактори, такі як відмінності в технічній логіці, логіка хайпу, дефіцит та ефекти заробляння грошей, не входять до сфери цієї теми)
Нове божевілля BRC20?
Можливо, в цей момент багато хто почав вигадувати мізки, так як справжній токен BRC20 знаходиться тут, теоретично, процвітаючу сцену на Ordinals раніше можна було скопіювати? Теоретично так, але особисто я вважаю, що системний інжиніринг Taproot Assets є відносно сильним, але розрахунки за повним проектом не такі прості, тому що його мультипідписна система, логіка передачі видачі, особливо в управлінні та експлуатації бухгалтерського обліку Lightning Network point-to-multi-ledger, мають багато витрат і порогових значень. На відміну від порядкових, ви можете випускати монети, відправляючи тільки одну транзакцію, тому скопіювати BRC20 в гарячому вигляді складніше. Навпаки, Lightning Network, природно, є підходящим сценарієм для високочастотного споживання, тому найкращими токенами випуску Taproot Assets є стейблкоїни, такі як USDT та USDC. **
Очевидно, що представник Lightning Network також виділив заяву про стейблкоіни, оскільки для інших сторін проекту сторони повинні відмовитися від більш просунутого використання смарт-контрактів Ethereum EVM, повинні витрачати енергію на біткойн для розгортання інших токенів, це не неможливо, якщо сторона проекту готова це зробити, ринок готовий прийняти, все можливо. Дотримуючись вроджених умов сценарію оплати Lightning Network, все, про що я можу думати, це те, що токен, який є баченням здійснення платежів, підходить для цього, що стосується тих токенів POS-стейкінгу або не грають так, це дивно. (Якщо є, DEX, Lending, деривативи та інші типи ігрового процесу також можуть бути досягнуті, залежно від того, чи готовий хтось реалізувати це за високу ціну.)
Вище.
Чесно кажучи, я вважаю за краще використовувати еру мультиактивів Bitcoin для опису Taproot Assets**, порівнюючи його з BRC20 лише для того, щоб полегшити розуміння та підкреслити його інновації, і невідомо, чи будуть Taproot Assets використані для запуску нового наративу на наступному ринку, незважаючи на його грамотність та умови. Однак, незалежно від того, чи буде ажіотаж на ринку Taproot Assets чи ні, два бачення, на які слід з нетерпінням чекати, вже зрозумілі:
USDT та інші стейблкоїни повторно протестують мережу Bitcoin і стануть основними монетами в сценарії застосування lightning network, і варто з нетерпінням чекати, чи зможуть вони в кінцевому підсумку повернути собі статус старшого брата стейблкоїна TRON;
Популярність додатків-гаманців Lightning Network, канали оплати офлайн-споживання та інші дані відкриють хвилю нового зростання, що стане поворотним моментом для Lightning Network. Чи матиме це стимулюючий ефект на потенційні соціальні платформи, пов'язані з Nostr, ще невідомо.