Віртуальна торгова платформа відноситься до платформи для торгівлі та обміну віртуальних валют через Інтернет. В останні роки, з розвитком криптовалют, віртуальні торгові платформи поступово піднялися в глобальному масштабі. Однак існують очевидні відмінності в регуляторній політиці для віртуальних торгових платформ у материковому Китаї та Гонконгу. У цій статті ми розглянемо причини, чому віртуальні торгові платформи заборонені в материковому Китаї, але Гонконг це робить, з точки зору законів і правил, регулюючих органів і політичного досвіду.
I. Відмінності в законах і нормативно-правових актах
Внутрішній материк: Відповідно до законів і правил материкового Китаю, в даний час введені відносно суворі обмеження на операції з віртуальною валютою. В кінці 2013 року п'ять міністерств, включаючи Народний банк Китаю, випустили Повідомлення про запобігання ризикам біткойнов, в якому чітко зазначено, що біткойн не має статусу законного платіжного засобу і забороняє фінансовим установам прямо або побічно брати участь в біткойн-транзакціях. З тих пір, з розвитком криптовалютного ринку, Китай послідовно ввів ряд заходів, включаючи призупинення роботи бірж віртуальних валют і заборону первинних пропозицій монет (ICO) для захисту інтересів інвесторів і запобігання фінансовим ризикам.
Гонконг: На противагу цьому, Гонконг більш відкритий у своїй позиції щодо торгівлі віртуальною валютою. Грошово-кредитне управління Гонконгу опублікувало заяву в 2014 році, в якій говорилося, що криптовалюти не є законним платіжним засобом, але також не забороняло обмін віртуальних валют. Виходячи з цього, Гонконг сформулював низку регуляторних політик, включаючи посилення заходів щодо боротьби з відмиванням грошей та захисту коштів клієнтів на біржах для забезпечення дотримання транзакцій та безпеки інвесторів.
II. Відмінності в регулюючих органах
Материковий Китай: материковий Китай регулюється багатьма регулюючими органами, в основному включаючи Народний банк Китаю, Комісію з регулювання цінних паперів Китаю та Державне управління промисловості та торгівлі. Ці установи зосереджені на захисті стабільності фінансової системи, запобіганні фінансовим ризикам, обережному ставленні до операцій з віртуальною валютою та посиленні виправлення та нагляду за віртуальними торговими платформами.
Гонконг: Регулятором Гонконгу є насамперед Грошово-кредитне управління Гонконгу, метою якого є підтримка стабільності фінансової системи Гонконгу та захист інтересів інвесторів. На противагу цьому, Грошово-кредитне управління Гонконгу більш відкрите для торгівлі віртуальною валютою, заохочуючи інновації та розвиток, а також збалансовуючи ризики та розвиток шляхом формулювання відповідної регуляторної політики.
III. Відмінності в політичному контексті
Внутрішній материк: Обмеження на віртуальні торговельні платформи на внутрішньому материку пов'язані з його нормативно-правовим середовищем та політичним підґрунтям. Материковий Китай прагне підтримувати стабільність фінансової системи та уникати трансмісії фінансових ризиків, тому більш обережно ставиться до операцій з віртуальною валютою. Крім того, віртуальні валюти також пов'язані з транскордонними потоками, боротьбою з відмиванням грошей та іншими питаннями, які мають певний вплив на національну економічну безпеку та фінансову стабільність, тому необхідно посилити регуляторні заходи.
Гонконг: Як міжнародний фінансовий центр, Гонконг зосереджується на розвитку та інноваціях фінансових ринків, а наявність віртуальних торгових платформ невіддільна від його статусу центру міжнародної торгівлі та інвестицій. Уряд Гонконгу активно сприяє технологічним інноваціям та розвитку фінтеху, а також підтримує інновації та бізнес-можливості у сфері віртуальних валют. Крім того, Гонконг має більш відкрите регуляторне середовище та правову систему, яка краще справляється з технічними та ризиковими проблемами, пов'язаними з віртуальними торговими платформами.
Висновок
Той факт, що віртуальні торгові платформи заборонені в материковому Китаї, в основному ґрунтується на обмеженнях його законів і правил, регулюючих органів і політичних підходів, з головним міркуванням про підтримку фінансової стабільності та запобігання ризикам. На противагу цьому, Гонконг відкритий для віртуальних торгових платформ, зосереджуючись на розвитку та інноваціях фінансових ринків, а також збалансовуючи ризики та події за допомогою відповідної регуляторної політики. Слід зазначити, що регулювання віртуальних торгових платформ є глобальною проблемою, і можуть існувати відмінності в способах регулювання країн і регіонів, що також пов'язано з такими факторами, як відповідне правове, інституційне та політичне середовище.
**Примітка: **Матеріал у статті походить із загальнодоступних онлайн-матеріалів, якщо є порушення, будь ласка, зв'яжіться для видалення, наведений вище вміст відображає лише особисті погляди автора.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
2 лайків
Нагородити
2
1
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-83b97e74
· 2023-10-21 06:11
Багато років тому відділ прямих продажів Amway не постраждав достатньо, і як скористатися появою нового.
Чому торгівля віртуальною валютою заборонена в материковому Китаї, але дозволена в Гонконзі?
Автор: Список гарячого пошуку Blockchain
Віртуальна торгова платформа відноситься до платформи для торгівлі та обміну віртуальних валют через Інтернет. В останні роки, з розвитком криптовалют, віртуальні торгові платформи поступово піднялися в глобальному масштабі. Однак існують очевидні відмінності в регуляторній політиці для віртуальних торгових платформ у материковому Китаї та Гонконгу. У цій статті ми розглянемо причини, чому віртуальні торгові платформи заборонені в материковому Китаї, але Гонконг це робить, з точки зору законів і правил, регулюючих органів і політичного досвіду.
I. Відмінності в законах і нормативно-правових актах
Внутрішній материк: Відповідно до законів і правил материкового Китаю, в даний час введені відносно суворі обмеження на операції з віртуальною валютою. В кінці 2013 року п'ять міністерств, включаючи Народний банк Китаю, випустили Повідомлення про запобігання ризикам біткойнов, в якому чітко зазначено, що біткойн не має статусу законного платіжного засобу і забороняє фінансовим установам прямо або побічно брати участь в біткойн-транзакціях. З тих пір, з розвитком криптовалютного ринку, Китай послідовно ввів ряд заходів, включаючи призупинення роботи бірж віртуальних валют і заборону первинних пропозицій монет (ICO) для захисту інтересів інвесторів і запобігання фінансовим ризикам.
Гонконг: На противагу цьому, Гонконг більш відкритий у своїй позиції щодо торгівлі віртуальною валютою. Грошово-кредитне управління Гонконгу опублікувало заяву в 2014 році, в якій говорилося, що криптовалюти не є законним платіжним засобом, але також не забороняло обмін віртуальних валют. Виходячи з цього, Гонконг сформулював низку регуляторних політик, включаючи посилення заходів щодо боротьби з відмиванням грошей та захисту коштів клієнтів на біржах для забезпечення дотримання транзакцій та безпеки інвесторів.
II. Відмінності в регулюючих органах
Материковий Китай: материковий Китай регулюється багатьма регулюючими органами, в основному включаючи Народний банк Китаю, Комісію з регулювання цінних паперів Китаю та Державне управління промисловості та торгівлі. Ці установи зосереджені на захисті стабільності фінансової системи, запобіганні фінансовим ризикам, обережному ставленні до операцій з віртуальною валютою та посиленні виправлення та нагляду за віртуальними торговими платформами.
Гонконг: Регулятором Гонконгу є насамперед Грошово-кредитне управління Гонконгу, метою якого є підтримка стабільності фінансової системи Гонконгу та захист інтересів інвесторів. На противагу цьому, Грошово-кредитне управління Гонконгу більш відкрите для торгівлі віртуальною валютою, заохочуючи інновації та розвиток, а також збалансовуючи ризики та розвиток шляхом формулювання відповідної регуляторної політики.
III. Відмінності в політичному контексті
Внутрішній материк: Обмеження на віртуальні торговельні платформи на внутрішньому материку пов'язані з його нормативно-правовим середовищем та політичним підґрунтям. Материковий Китай прагне підтримувати стабільність фінансової системи та уникати трансмісії фінансових ризиків, тому більш обережно ставиться до операцій з віртуальною валютою. Крім того, віртуальні валюти також пов'язані з транскордонними потоками, боротьбою з відмиванням грошей та іншими питаннями, які мають певний вплив на національну економічну безпеку та фінансову стабільність, тому необхідно посилити регуляторні заходи.
Гонконг: Як міжнародний фінансовий центр, Гонконг зосереджується на розвитку та інноваціях фінансових ринків, а наявність віртуальних торгових платформ невіддільна від його статусу центру міжнародної торгівлі та інвестицій. Уряд Гонконгу активно сприяє технологічним інноваціям та розвитку фінтеху, а також підтримує інновації та бізнес-можливості у сфері віртуальних валют. Крім того, Гонконг має більш відкрите регуляторне середовище та правову систему, яка краще справляється з технічними та ризиковими проблемами, пов'язаними з віртуальними торговими платформами.
Висновок
Той факт, що віртуальні торгові платформи заборонені в материковому Китаї, в основному ґрунтується на обмеженнях його законів і правил, регулюючих органів і політичних підходів, з головним міркуванням про підтримку фінансової стабільності та запобігання ризикам. На противагу цьому, Гонконг відкритий для віртуальних торгових платформ, зосереджуючись на розвитку та інноваціях фінансових ринків, а також збалансовуючи ризики та події за допомогою відповідної регуляторної політики. Слід зазначити, що регулювання віртуальних торгових платформ є глобальною проблемою, і можуть існувати відмінності в способах регулювання країн і регіонів, що також пов'язано з такими факторами, як відповідне правове, інституційне та політичне середовище.
**Примітка: **Матеріал у статті походить із загальнодоступних онлайн-матеріалів, якщо є порушення, будь ласка, зв'яжіться для видалення, наведений вище вміст відображає лише особисті погляди автора.