Передня нога була розкритикована спільнотою Ethereum за те, що вона занадто монополістична і не погодилася підписати обов'язкову пропозицію з кількома постачальниками послуг для контролю частки застави ETH нижче 22%, але задня нога Lido відрізала власний бізнес, послідовно скоротивши Polkadot, Solana, Polygon та інші блокчейн-бізнеси, крок Лідо, «які ліки продаються в гарбузі»?
! [Lido: Закриття кількох публічних мережевих сервісів та екосистеми Ethereum не вітається] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/21/images/26196996425c645faa0d0ab4a1f4a9c4.jpeg)
Полькадот і Солана вийшли, а Лідо дозволив зовнішньому світу побачити квіти
17 жовтня член спільноти Lido Finance Kentie опублікував пропозицію щодо закриття сервісу Lido на Polygon з метою стати нативним постачальником послуг стейкінгу ліквідності ETH та уникнути ризику меншої загальної вартості хеджування (TVL). Пропозиція припинити роботу сервісу Lido на Polygon також прямо вказує на те, що поточна ситуація насправді дуже тривожна.
Хоча загальна заблокована вартість Lido (TVL) на Polygon становить приблизно 86 мільйонів доларів, Lido DAO стягує лише 116 863 долари США на рік на Polygon. Крім того, Lido присудив 450 000 LDO постачальнику рішень для стейкінгу ліквідності Shard Labs (Shard Labs представила Lido на Polygon, що дозволяє користувачам здійснювати стейкінг токенів MATIC децентралізованим способом) як компенсацію за досягнення віхи стейкінгу частки ринку MATIC у 3%.
А згідно з пропозицією команди Shard Labs щодо високої структури зарплати, ще 150 000 токенів LDO
Незабаром він буде випущений для Shard Labs, щоб досягти рубежу в 4% частки ринку MATIC із загальною вартістю події 600 000 монет.
Існує не тільки проблема з вартістю, але, наприклад, вразливість, спричинена нещодавнім технічним оновленням Polygon на Lido, призведе до репутаційного ризику для Lido. І оскільки Polygon переходить на новіші токени (Polygon Lab раніше оголосила про свій новий нативний токен POL, який замінює оригінальний нативний токен MATIC), і переживає кілька років інновацій у технічній архітектурі, у ланцюжку все ще існує більший обсяг невизначеності.
І інцидент із виходом із застави – це не лише Polygon цього року.
Mixbytes, аудиторська фірма смарт-контрактів, яка співпрацювала з Lido в березні, оголосила, що Lido більше не надаватиме технології та розробки для Polkadot та його канаркової мережі Kusama з 1 серпня, а також не прийматиме жодних нових $DOT протоколу Lido 15 березня.
MixBytes — це розробник DeFi-додатків, який допоміг Lido створити сервіси стейкінгу ліквідності на Polkadot і Kusama. Коста Жеребцов, керівник відділу продуктів MixBytes, заявив у своїй пропозиції на початку цього року, що рішення було прийнято через кілька викликів, включаючи ринкові умови, зростання протоколу, обмеження потужностей і зміни стратегічних пріоритетів компанії.
Через шість місяців Solana, 4 вересня, P2P Validator, технічна команда, відповідальна за розробку Lido на Solana, розкрила спільноті поточний статус роботи, пояснила поточну ситуацію з прибутками та збитками та подала пропозицію щодо збору коштів до Lido DAO. Очікування початкової співпраці полягає в тому, що обидві сторони доповнять сильні сторони один одного і зміцнять позиції один одного в криптовалютному співтоваристві. Несподівано Solana інвестувала в Lido понад $700 000, в основному на розробку та обслуговування, але на сьогоднішній день її дохід становить лише близько $220 000, а збиток – $484 000.
Пропозиція P2P Validator також чітко дає спільноті два варіанти: по-перше, Lido DAO надасть загалом 1,5 мільйона доларів фінансування протягом наступного року для покриття витрат на розробку та встановлення партнерських відносин; По-друге, поступово припинити послуги Lido на Solana протягом наступних 5 місяців, тобто розпочати процес заходу сонця на Лідо на Solana та піти тим самим шляхом, що й Lido на Polkadot і Kusama. У пропозиції також зазначено, що P2P Validator сподівається, що завдяки цьому фінансуванню Lido отримає понад 1% частки ринку стейкінгу Solana, і, як очікується, це принесе близько 200 000 доларів стабільного доходу.
Однак опитування спільноти, яке завершилося 6 жовтня, показало, що колосальні 92,7% учасників проголосували за зупинку протоколу, а Lido on Solana поступово увійшов у процес відключення. 16 жовтня Lido оголосила, що припинить приймати нові ставки на Solana, а її проекти на Solana будуть поступово припинені в найближчі місяці.
також був "бойкотований" спільнотою Arbitrum, і майбутнє Лідо невизначене
! [Lido: Закриття кількох публічних мережевих сервісів та екосистеми Ethereum не вітається] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/21/images/654d80eb21582b23ad5d4120b3eaf485.png)
Оскільки за останній рік Ethereum перейшов на блокчейн, що повністю працює з доказом частки, дивовижне зростання Lido видно всім. Для багатьох користувачів ця комбінація Lido є більш привабливою, ніж громіздка технологія, пов'язана з налаштуванням валідаторів та блокуванням ETH в основному блокчейні.
Проблема полягає в тому, що Lido став настільки популярним, що наближається до порогу в 33% для загального показника ETH proof-of-stake, що теоретично може поставити під загрозу попит більшості в 67%. І зараз багато криптоспільнот і Lido демонструють ознаки опору.
Голосування за короткостроковий план стимулювання Arbitrum завершилося минулого тижня, і 57 із 97 пропозицій були схвалені. Нативний проект на Arbitrum отримав найбільшу підтримку, в той час як Lido став найбільш суперечливим проектом в голосуванні, набравши понад 200 мільйонів голосів ARB, але в кінцевому підсумку і не був прийнятий заохочувальна пропозиція в 4 мільйони запитуваних ARB. Опоненти стверджують, що Lido не виплачує заохочення, що відповідають 4 мільйонам ARB на Arbitrum; Для неарбітражного проекту 4 мільйони ARB – це забагато; Також є сумніви, що Lido становить системний ризик для Ethereum.
Однак прихильники Lido також вважають, що протокол просто повною мірою використовує стимули та інновації блокчейну, і що реальна загроза повинна виходити від більш централізованих гравців, таких як великі криптобіржі. Згідно зі звітом Мессарі, Lido завжди регулювалася зовнішнім світом (як показує їх зростання) і повинна діяти відповідально, але зовнішній світ не згоден з тим, що існування Lido більш-менш збільшило децентралізацію Ethereum.
Очевидно, що спільнота Lido не боїться постійно приймати важливі рішення щодо продукту, прикладом чого є Solana та Polygon, які нещодавно зламали руку.
Але те, з чим Lido стикається зараз, — це операційна проблема, заснована на вищезгаданій спільноті Lido, яка вважає, що Polygon не має комерційної цінності в цій галузі, тому член спільноти Kentie рекомендуватиме Polygon припинити роботу пов'язаних послуг, щоб зосередитися на тому, щоб зробити Lido нативним постачальником послуг стейкінгу ліквідності ETH, але чи справді ця стратегія здійсненна?
Можна сказати, що Lido добре розуміє терміни виходу на ринок і задовольняє дві основні потреби в капіталі в ліквідності та доході, тому немає нічого поганого в тому, щоб повністю прив'язати ETH до того, щоб стати його нативним постачальником послуг застави, але як тільки Lido вирішить прив'язати ETH, Віталік і деякі мейнстрімні великі компанії або KOL, які часто розкручують високу частку ринку Lido в Інтернеті, поставлять під загрозу централізований механізм Ethereum, безумовно, прикусять Lido до першої лінії безпеки, наближаючись до 33% від загальної суми застави.
За оцінками, Lido може піти у двох напрямках, по-перше, визнаючи, що стеля Lido досягла, а показники зростання стагнували, але це додасть того факту, що Solana та Polygon раніше були відрізані, що призвело до відсутності інших потоків доходів, зобов'язання ETH досягли балансу і нові кошти не можуть бути залучені, і навіть відсоткова ставка має бути знижена до 3% через обмеження кількості валідаторів, що поглиблює ситуацію відсутності оптимізму у Lido.
По-друге, ігноруючи голоси спільноти, порушуючи норму в 33% або дозволяючи припливу стейкінгу ETH і відсотковим ставкам повернутися до стану сплеску, але малоймовірно, біржа CoinDesk FalconX зазначила, що з моменту злиття Ethereum у вересні 2022 року, переходу на proof-of-stake і оновлення Shapella інтерес користувачів до стейкінгу різко зріс, але за цим ентузіазмом послідувало поступове охолодження.
Однак, якщо ви оптимістично налаштовані щодо переваги ETH і повернення ончейн-транзакцій на бичачий ринок, у цій сфері відбудеться поворот, коротше кажучи, все ще є деякі члени спільноти, які вважають, що поточна ситуація полягає в тому, що екологія ETH підтримує роботу Lido, але, з іншого боку, Lido також має зіткнутися з невизначеністю ETH, особливо з сумнівами та придушенням централізації Lido, і повинен подумати про багатостороннє розгортання в інших мережах для підвищення стійкості та зниження ризиків, але що стосується прикладу Solana та Polygon, Попереду ще довгий шлях, щоб зробити багатоланцюгову заставу ліквідності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Lido, який «страждає від ворогів»: відключення кількох публічних мережевих сервісів не вітається в екосистемі Ethereum
Автор: Хлоя, PANews
Передня нога була розкритикована спільнотою Ethereum за те, що вона занадто монополістична і не погодилася підписати обов'язкову пропозицію з кількома постачальниками послуг для контролю частки застави ETH нижче 22%, але задня нога Lido відрізала власний бізнес, послідовно скоротивши Polkadot, Solana, Polygon та інші блокчейн-бізнеси, крок Лідо, «які ліки продаються в гарбузі»?
! [Lido: Закриття кількох публічних мережевих сервісів та екосистеми Ethereum не вітається] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/21/images/26196996425c645faa0d0ab4a1f4a9c4.jpeg)
Полькадот і Солана вийшли, а Лідо дозволив зовнішньому світу побачити квіти
17 жовтня член спільноти Lido Finance Kentie опублікував пропозицію щодо закриття сервісу Lido на Polygon з метою стати нативним постачальником послуг стейкінгу ліквідності ETH та уникнути ризику меншої загальної вартості хеджування (TVL). Пропозиція припинити роботу сервісу Lido на Polygon також прямо вказує на те, що поточна ситуація насправді дуже тривожна.
Хоча загальна заблокована вартість Lido (TVL) на Polygon становить приблизно 86 мільйонів доларів, Lido DAO стягує лише 116 863 долари США на рік на Polygon. Крім того, Lido присудив 450 000 LDO постачальнику рішень для стейкінгу ліквідності Shard Labs (Shard Labs представила Lido на Polygon, що дозволяє користувачам здійснювати стейкінг токенів MATIC децентралізованим способом) як компенсацію за досягнення віхи стейкінгу частки ринку MATIC у 3%.
А згідно з пропозицією команди Shard Labs щодо високої структури зарплати, ще 150 000 токенів LDO
Незабаром він буде випущений для Shard Labs, щоб досягти рубежу в 4% частки ринку MATIC із загальною вартістю події 600 000 монет.
Існує не тільки проблема з вартістю, але, наприклад, вразливість, спричинена нещодавнім технічним оновленням Polygon на Lido, призведе до репутаційного ризику для Lido. І оскільки Polygon переходить на новіші токени (Polygon Lab раніше оголосила про свій новий нативний токен POL, який замінює оригінальний нативний токен MATIC), і переживає кілька років інновацій у технічній архітектурі, у ланцюжку все ще існує більший обсяг невизначеності.
І інцидент із виходом із застави – це не лише Polygon цього року.
Mixbytes, аудиторська фірма смарт-контрактів, яка співпрацювала з Lido в березні, оголосила, що Lido більше не надаватиме технології та розробки для Polkadot та його канаркової мережі Kusama з 1 серпня, а також не прийматиме жодних нових $DOT протоколу Lido 15 березня.
MixBytes — це розробник DeFi-додатків, який допоміг Lido створити сервіси стейкінгу ліквідності на Polkadot і Kusama. Коста Жеребцов, керівник відділу продуктів MixBytes, заявив у своїй пропозиції на початку цього року, що рішення було прийнято через кілька викликів, включаючи ринкові умови, зростання протоколу, обмеження потужностей і зміни стратегічних пріоритетів компанії.
Через шість місяців Solana, 4 вересня, P2P Validator, технічна команда, відповідальна за розробку Lido на Solana, розкрила спільноті поточний статус роботи, пояснила поточну ситуацію з прибутками та збитками та подала пропозицію щодо збору коштів до Lido DAO. Очікування початкової співпраці полягає в тому, що обидві сторони доповнять сильні сторони один одного і зміцнять позиції один одного в криптовалютному співтоваристві. Несподівано Solana інвестувала в Lido понад $700 000, в основному на розробку та обслуговування, але на сьогоднішній день її дохід становить лише близько $220 000, а збиток – $484 000.
Пропозиція P2P Validator також чітко дає спільноті два варіанти: по-перше, Lido DAO надасть загалом 1,5 мільйона доларів фінансування протягом наступного року для покриття витрат на розробку та встановлення партнерських відносин; По-друге, поступово припинити послуги Lido на Solana протягом наступних 5 місяців, тобто розпочати процес заходу сонця на Лідо на Solana та піти тим самим шляхом, що й Lido на Polkadot і Kusama. У пропозиції також зазначено, що P2P Validator сподівається, що завдяки цьому фінансуванню Lido отримає понад 1% частки ринку стейкінгу Solana, і, як очікується, це принесе близько 200 000 доларів стабільного доходу.
Однак опитування спільноти, яке завершилося 6 жовтня, показало, що колосальні 92,7% учасників проголосували за зупинку протоколу, а Lido on Solana поступово увійшов у процес відключення. 16 жовтня Lido оголосила, що припинить приймати нові ставки на Solana, а її проекти на Solana будуть поступово припинені в найближчі місяці.
також був "бойкотований" спільнотою Arbitrum, і майбутнє Лідо невизначене
! [Lido: Закриття кількох публічних мережевих сервісів та екосистеми Ethereum не вітається] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/21/images/654d80eb21582b23ad5d4120b3eaf485.png)
Оскільки за останній рік Ethereum перейшов на блокчейн, що повністю працює з доказом частки, дивовижне зростання Lido видно всім. Для багатьох користувачів ця комбінація Lido є більш привабливою, ніж громіздка технологія, пов'язана з налаштуванням валідаторів та блокуванням ETH в основному блокчейні.
Проблема полягає в тому, що Lido став настільки популярним, що наближається до порогу в 33% для загального показника ETH proof-of-stake, що теоретично може поставити під загрозу попит більшості в 67%. І зараз багато криптоспільнот і Lido демонструють ознаки опору.
Голосування за короткостроковий план стимулювання Arbitrum завершилося минулого тижня, і 57 із 97 пропозицій були схвалені. Нативний проект на Arbitrum отримав найбільшу підтримку, в той час як Lido став найбільш суперечливим проектом в голосуванні, набравши понад 200 мільйонів голосів ARB, але в кінцевому підсумку і не був прийнятий заохочувальна пропозиція в 4 мільйони запитуваних ARB. Опоненти стверджують, що Lido не виплачує заохочення, що відповідають 4 мільйонам ARB на Arbitrum; Для неарбітражного проекту 4 мільйони ARB – це забагато; Також є сумніви, що Lido становить системний ризик для Ethereum.
Однак прихильники Lido також вважають, що протокол просто повною мірою використовує стимули та інновації блокчейну, і що реальна загроза повинна виходити від більш централізованих гравців, таких як великі криптобіржі. Згідно зі звітом Мессарі, Lido завжди регулювалася зовнішнім світом (як показує їх зростання) і повинна діяти відповідально, але зовнішній світ не згоден з тим, що існування Lido більш-менш збільшило децентралізацію Ethereum.
Очевидно, що спільнота Lido не боїться постійно приймати важливі рішення щодо продукту, прикладом чого є Solana та Polygon, які нещодавно зламали руку.
Але те, з чим Lido стикається зараз, — це операційна проблема, заснована на вищезгаданій спільноті Lido, яка вважає, що Polygon не має комерційної цінності в цій галузі, тому член спільноти Kentie рекомендуватиме Polygon припинити роботу пов'язаних послуг, щоб зосередитися на тому, щоб зробити Lido нативним постачальником послуг стейкінгу ліквідності ETH, але чи справді ця стратегія здійсненна?
Можна сказати, що Lido добре розуміє терміни виходу на ринок і задовольняє дві основні потреби в капіталі в ліквідності та доході, тому немає нічого поганого в тому, щоб повністю прив'язати ETH до того, щоб стати його нативним постачальником послуг застави, але як тільки Lido вирішить прив'язати ETH, Віталік і деякі мейнстрімні великі компанії або KOL, які часто розкручують високу частку ринку Lido в Інтернеті, поставлять під загрозу централізований механізм Ethereum, безумовно, прикусять Lido до першої лінії безпеки, наближаючись до 33% від загальної суми застави.
За оцінками, Lido може піти у двох напрямках, по-перше, визнаючи, що стеля Lido досягла, а показники зростання стагнували, але це додасть того факту, що Solana та Polygon раніше були відрізані, що призвело до відсутності інших потоків доходів, зобов'язання ETH досягли балансу і нові кошти не можуть бути залучені, і навіть відсоткова ставка має бути знижена до 3% через обмеження кількості валідаторів, що поглиблює ситуацію відсутності оптимізму у Lido.
По-друге, ігноруючи голоси спільноти, порушуючи норму в 33% або дозволяючи припливу стейкінгу ETH і відсотковим ставкам повернутися до стану сплеску, але малоймовірно, біржа CoinDesk FalconX зазначила, що з моменту злиття Ethereum у вересні 2022 року, переходу на proof-of-stake і оновлення Shapella інтерес користувачів до стейкінгу різко зріс, але за цим ентузіазмом послідувало поступове охолодження.
Однак, якщо ви оптимістично налаштовані щодо переваги ETH і повернення ончейн-транзакцій на бичачий ринок, у цій сфері відбудеться поворот, коротше кажучи, все ще є деякі члени спільноти, які вважають, що поточна ситуація полягає в тому, що екологія ETH підтримує роботу Lido, але, з іншого боку, Lido також має зіткнутися з невизначеністю ETH, особливо з сумнівами та придушенням централізації Lido, і повинен подумати про багатостороннє розгортання в інших мережах для підвищення стійкості та зниження ризиків, але що стосується прикладу Solana та Polygon, Попереду ще довгий шлях, щоб зробити багатоланцюгову заставу ліквідності.