Автор: Логан Ястремський, співзасновник Frictionless Capital
Укладач: Felix, PANews
Раніше крипто KOL Jonah заявив на платформі X, що в мережі Solana є багато проблем, включаючи структурний надлишок блокового простору, централізацію, потенційне скидання SOL FTX, а вертикальне масштабування є неправильним рішенням, і майбутнє Solana невелике. У зв'язку з цим співзасновник Frictionless Capital Логан опублікував статтю, в якій спростував цю точку зору, вважаючи, що Solana має багатообіцяюче майбутнє, і обговорив його з точки зору блокового простору, конкуренції штатів і децентралізації.
Комісії блокчейну визначаються двома факторами – блоковим простором і конкуренцією стану:
Блокувати пробіл
З сьогоднішнім блоковим простором Ethereum 0,08 МБ, EIP-4844 додає лише 0,375 МБ на блок із цільовою пропускною здатністю 1,3 МБ/с у реалізації Danksharding, нового рішення для шардингу Ethereum. Навпаки, блокчейни з високою пропускною здатністю, такі як Solana, вже мають можливість підтримувати 100 МБ в секунду, що в 100 разів більше, ніж у мережі Ethereum. Клієнт Firedancer показує пропускну здатність 22 Гбіт/с.
(Примітка: Firedancer — це клієнт Solana, який розробляється компанією Jump для покращення пропускної здатності, відмовостійкості та ефективності мережі.) * Це матиме величезний вплив на інженерів та програми, які вони можуть створювати, і книга замовлень – це лише верхівка айсберга.
Статусний конкурс**
Державні перегони викликані тим, що дві або більше партій намагаються отримати доступ до одного і того ж штату одночасно. Доступ до транзакцій MEV має лише одна сторона. Однопотоковий ЕВМ не вирішує цю проблему через відсутність можливості виконувати ізоляцію витрат за станом. І навпаки, однопотокові EVM мають глобальний ринок витрат, що змушує всі додатки в мережі збільшувати витрати, оскільки одна програма використовує більше ресурсів, ніж інші. Таке дизайнерське рішення жахливе з точки зору продуктивності і витрати. Блокчейни нового покоління, такі як Solana, вирішили цю проблему, побудувавши місцеві ринки комісій. Підтримуйте ліквідність і єдність додатків, розгортаючи кілька варіантів використання L2, а не вибіркову фрагментацію, як в екосистемі Ethereum.
Біг попереду*
Що стосується забігу, то Solana була розроблена, щоб надати всім рівні та справедливі можливості. У нещодавньому подкасті автора з Толі обговорюється консенсусний дизайн Solana All-to-All пропагує, який дозволяє надсилати інформацію всім сторонам з фізично допустимою швидкістю. Консенсус «все до всіх» є жорстоким для обміну повідомленнями над головою. Складність становить N^2, але Solana вибрала цей дизайн, тому що вони хотіли, щоб будь-який трейдер підключив вузол і отримував таку ж інформацію, як і всі інші в мережі, даючи зрозуміти, що хтось (мається на увазі крипто KOL Jonah) не виконав своє домашнє завдання.
Децентралізація
Є два показники децентралізації: кількість повних вузлів і коефіцієнт Сатоши. Ethereum налічує близько 3 700 повних вузлів, 922 з яких в даний час синхронізовані з мережею. Повні ноди важливі, тому що якщо почнеться Третя світова війна, вам знадобиться копія реєстру, щоб відновити та перезапустити мережу. Solana налічує близько 2118 повних вузлів і 843 вузли RPC. Обидва можуть відновити реєстр, який становить близько 80% покриття мережі Ethereum. Коефіцієнт Сатоші, який діє як проксі опору цензурі «в реальному часі», становить близько 25 на Ethereum, тоді як Solana становить близько 31. З даними можна ознайомитися самостійно:
Збірка
Solana та інші розробники з високою пропускною здатністю вирішують будувати ці екосистеми, оскільки вони фундаментально вирішують проблеми, які неможливо вирішити в екосистемі Ethereum.
Час генерації блоку 400 мс, низька затримка
Вартість коливається від $0,0001 до $0,0003
Інтеграція стека технологій з високою пропускною здатністю
У міру того, як дискусія про модульність та інтеграцію заглиблюється, стає очевидним, що потрібно для масштабування, і обидва дизайни вимагають певної форми або способу паралельної обробки та високої пропускної здатності. Єдиний аргумент – де це має статися. Чи слід обробляти кілька L2 паралельно, чи їх слід інтегрувати в єдину ліквідність і додаток, як Solana. Якщо ви отримаєте високу пропускну здатність через Eigen DA або Data Availability Committee, або об'єднаєте їх в екосистему з високою пропускною здатністю. Паралельна обробка та висока пропускна здатність є неминучими вимогами до масштабування, і ви можете перенести розпаралелювання та пропускну здатність на різні частини стека технологій, що потрібно. Правильний вибір конструкції ґрунтується на інтеграційних ланцюгах, а не на модульних.
Потреби користувача**&**Перехід
Ви будете вражені пропускною здатністю обчислень і масштабом, необхідним для обчислення вашої програми. Jump допомагає Solana розвивати ще одного клієнта, але це не єдина команда, яка розробляє нового клієнта для Solana. Solana пережила багато злетів і падінь, деякі з них пов'язані з помилками простою, а іноді пов'язані з третіми сторонами, але безсумнівним є те, що спільнота Solana перемогла у всьому цьому, а мережа Solana залишиться тут і відродиться в наступному криптоциклі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Frictionless Capital відкидає співочий голос: «Чому я все ще оптимістично налаштований щодо Solana?»
Автор: Логан Ястремський, співзасновник Frictionless Capital
Укладач: Felix, PANews
Раніше крипто KOL Jonah заявив на платформі X, що в мережі Solana є багато проблем, включаючи структурний надлишок блокового простору, централізацію, потенційне скидання SOL FTX, а вертикальне масштабування є неправильним рішенням, і майбутнє Solana невелике. У зв'язку з цим співзасновник Frictionless Capital Логан опублікував статтю, в якій спростував цю точку зору, вважаючи, що Solana має багатообіцяюче майбутнє, і обговорив його з точки зору блокового простору, конкуренції штатів і децентралізації.
Комісії блокчейну визначаються двома факторами – блоковим простором і конкуренцією стану:
Блокувати пробіл
З сьогоднішнім блоковим простором Ethereum 0,08 МБ, EIP-4844 додає лише 0,375 МБ на блок із цільовою пропускною здатністю 1,3 МБ/с у реалізації Danksharding, нового рішення для шардингу Ethereum. Навпаки, блокчейни з високою пропускною здатністю, такі як Solana, вже мають можливість підтримувати 100 МБ в секунду, що в 100 разів більше, ніж у мережі Ethereum. Клієнт Firedancer показує пропускну здатність 22 Гбіт/с.
(Примітка: Firedancer — це клієнт Solana, який розробляється компанією Jump для покращення пропускної здатності, відмовостійкості та ефективності мережі.) * Це матиме величезний вплив на інженерів та програми, які вони можуть створювати, і книга замовлень – це лише верхівка айсберга.
Статусний конкурс**
Державні перегони викликані тим, що дві або більше партій намагаються отримати доступ до одного і того ж штату одночасно. Доступ до транзакцій MEV має лише одна сторона. Однопотоковий ЕВМ не вирішує цю проблему через відсутність можливості виконувати ізоляцію витрат за станом. І навпаки, однопотокові EVM мають глобальний ринок витрат, що змушує всі додатки в мережі збільшувати витрати, оскільки одна програма використовує більше ресурсів, ніж інші. Таке дизайнерське рішення жахливе з точки зору продуктивності і витрати. Блокчейни нового покоління, такі як Solana, вирішили цю проблему, побудувавши місцеві ринки комісій. Підтримуйте ліквідність і єдність додатків, розгортаючи кілька варіантів використання L2, а не вибіркову фрагментацію, як в екосистемі Ethereum.
Біг попереду*
Що стосується забігу, то Solana була розроблена, щоб надати всім рівні та справедливі можливості. У нещодавньому подкасті автора з Толі обговорюється консенсусний дизайн Solana All-to-All пропагує, який дозволяє надсилати інформацію всім сторонам з фізично допустимою швидкістю. Консенсус «все до всіх» є жорстоким для обміну повідомленнями над головою. Складність становить N^2, але Solana вибрала цей дизайн, тому що вони хотіли, щоб будь-який трейдер підключив вузол і отримував таку ж інформацію, як і всі інші в мережі, даючи зрозуміти, що хтось (мається на увазі крипто KOL Jonah) не виконав своє домашнє завдання.
Децентралізація
Є два показники децентралізації: кількість повних вузлів і коефіцієнт Сатоши. Ethereum налічує близько 3 700 повних вузлів, 922 з яких в даний час синхронізовані з мережею. Повні ноди важливі, тому що якщо почнеться Третя світова війна, вам знадобиться копія реєстру, щоб відновити та перезапустити мережу. Solana налічує близько 2118 повних вузлів і 843 вузли RPC. Обидва можуть відновити реєстр, який становить близько 80% покриття мережі Ethereum. Коефіцієнт Сатоші, який діє як проксі опору цензурі «в реальному часі», становить близько 25 на Ethereum, тоді як Solana становить близько 31. З даними можна ознайомитися самостійно:
Збірка
Solana та інші розробники з високою пропускною здатністю вирішують будувати ці екосистеми, оскільки вони фундаментально вирішують проблеми, які неможливо вирішити в екосистемі Ethereum.
Інтеграція стека технологій з високою пропускною здатністю
У міру того, як дискусія про модульність та інтеграцію заглиблюється, стає очевидним, що потрібно для масштабування, і обидва дизайни вимагають певної форми або способу паралельної обробки та високої пропускної здатності. Єдиний аргумент – де це має статися. Чи слід обробляти кілька L2 паралельно, чи їх слід інтегрувати в єдину ліквідність і додаток, як Solana. Якщо ви отримаєте високу пропускну здатність через Eigen DA або Data Availability Committee, або об'єднаєте їх в екосистему з високою пропускною здатністю. Паралельна обробка та висока пропускна здатність є неминучими вимогами до масштабування, і ви можете перенести розпаралелювання та пропускну здатність на різні частини стека технологій, що потрібно. Правильний вибір конструкції ґрунтується на інтеграційних ланцюгах, а не на модульних.
Потреби користувача**&**Перехід
Ви будете вражені пропускною здатністю обчислень і масштабом, необхідним для обчислення вашої програми. Jump допомагає Solana розвивати ще одного клієнта, але це не єдина команда, яка розробляє нового клієнта для Solana. Solana пережила багато злетів і падінь, деякі з них пов'язані з помилками простою, а іноді пов'язані з третіми сторонами, але безсумнівним є те, що спільнота Solana перемогла у всьому цьому, а мережа Solana залишиться тут і відродиться в наступному криптоциклі.