У нещодавньому звіті пропонується зосередитися на схожості результатів штучного інтелекту, а не на його підході до навчання питанням авторського права.
Вінод Хосла, венчурний капіталіст, запропонував новий підхід до судового позову проти штучного інтелекту, зосередившись на його творчих результатах.
Хосла пояснив, що навчання ШІ ґрунтується на кумулятивному навчанні з минулої роботи, подібно до процесу навчання людини.
Вінод Хосла, венчурний капіталіст, стверджує, що закони про авторське право на штучний інтелект (ШІ) повинні надавати пріоритет результатам, а не тому, як вони навчаються.
«Щоб найкраще розглянути питання авторського права в навчанні ШІ, ми повинні зосередитися на схожості результатів, а не на методах навчання», — йдеться у звіті. "
Хосла закликає зосередитися на результатах штучного інтелекту, а не на методах навчання
У всеосяжному звіті Хосла пояснив, що матеріал протягом історії зазвичай походить з більш ранніх робіт:
«Усі люди навчаються, навчаючись сукупно з багатьох праць інших людей минулого. Штучний інтелект може бути навчений лише на великій кількості минулих робіт і підпорядкований подібним правилам і обмеженням, але не більше і не інакше. "
Хосла пропонує інший підхід до поточної судової боротьби за штучний інтелект. Основна увага має бути зосереджена на тому, що він створює, а не на тому, як він навчається, особливо якщо це схоже на попередню роботу.
«Багаторазова видача однієї і тієї ж інструкції ШІ може дати дуже різні результати, що спростовує концепцію «копіювання».
Гравці креативної індустрії нещодавно розпочали судові процеси проти компаній, що займаються штучним інтелектом, оскаржуючи використання роботи своїх клієнтів у навчальних даних.
20 жовтня стало відомо, що Universal Music Group (UMG) приєдналася до інших видавництв у поданні позову проти компанії зі штучного інтелекту (ШІ) Anthropic.
Суперечки точаться навколо моделі штучного інтелекту Claude 2 від Anthropic, яка нібито розповсюджує тексти пісень, захищених авторським правом. UMG стверджувала, що Anthropic не отримав для цього необхідного дозволу.
У позові стверджується, що навіть без явних натяків Claude 2 генерував фрази, схожі на існуючі тексти пісень.
Також стверджується, що програма має можливість створювати тексти пісень, схожі на тексти відомих виконавців. У документі цитуються кілька артистів, включаючи Кеті Перрі та The Rolling Stones.
Тим часом технологічна компанія Story Protocol залучила 54 мільйони доларів фінансування для боротьби з порушенням авторських прав, спричиненим генеративною технологією штучного інтелекту.
Лідирувала відома венчурна фірма Andreessen Horowitz. Кілька інших венчурних фірм також втрутилися, щоб отримати акціонерний капітал в обмін і надати фінансування для ведення потенційних судових процесів.
Поточна дискусія про штучний інтелект та зайнятість
У той час як художники в основному обговорюють авторське право на штучний інтелект, дискусія також обертається навколо його потенційного впливу на роботу.
Останні дані Statista показують, що офісні та адміністративні посади стикаються з найвищими ризиками, пов'язаними зі штучним інтелектом – 46%. На другому місці – юридична професія – 44%, за нею йдуть архітектура та інженерія – 37%.
Зайнятість у галузях, які стикаються з ризиком автоматизації штучного інтелекту (ШІ) у Сполучених Штатах у 2023 році.
Джерело: Statista
З іншого боку, у сфері технологій, що розвивається, результати пошуку вакансій зі штучним інтелектом значно зросли.
Крім того, 7 липня повідомлялося, що дані Google Trends показали, що пошуковий інтерес до вакансій зі штучним інтелектом зріс до чотирьох разів порівняно з піком криптовалютних вакансій.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Відомі венчурні капіталісти вважають, що дискусії щодо авторських прав на штучний інтелект потребують нових перспектив
Ось коротко:
У нещодавньому звіті пропонується зосередитися на схожості результатів штучного інтелекту, а не на його підході до навчання питанням авторського права.
Вінод Хосла, венчурний капіталіст, запропонував новий підхід до судового позову проти штучного інтелекту, зосередившись на його творчих результатах.
Хосла пояснив, що навчання ШІ ґрунтується на кумулятивному навчанні з минулої роботи, подібно до процесу навчання людини.
Вінод Хосла, венчурний капіталіст, стверджує, що закони про авторське право на штучний інтелект (ШІ) повинні надавати пріоритет результатам, а не тому, як вони навчаються.
«Щоб найкраще розглянути питання авторського права в навчанні ШІ, ми повинні зосередитися на схожості результатів, а не на методах навчання», — йдеться у звіті. "
Хосла закликає зосередитися на результатах штучного інтелекту, а не на методах навчання
У всеосяжному звіті Хосла пояснив, що матеріал протягом історії зазвичай походить з більш ранніх робіт:
«Усі люди навчаються, навчаючись сукупно з багатьох праць інших людей минулого. Штучний інтелект може бути навчений лише на великій кількості минулих робіт і підпорядкований подібним правилам і обмеженням, але не більше і не інакше. "
Хосла пропонує інший підхід до поточної судової боротьби за штучний інтелект. Основна увага має бути зосереджена на тому, що він створює, а не на тому, як він навчається, особливо якщо це схоже на попередню роботу.
«Багаторазова видача однієї і тієї ж інструкції ШІ може дати дуже різні результати, що спростовує концепцію «копіювання».
Гравці креативної індустрії нещодавно розпочали судові процеси проти компаній, що займаються штучним інтелектом, оскаржуючи використання роботи своїх клієнтів у навчальних даних.
20 жовтня стало відомо, що Universal Music Group (UMG) приєдналася до інших видавництв у поданні позову проти компанії зі штучного інтелекту (ШІ) Anthropic.
Суперечки точаться навколо моделі штучного інтелекту Claude 2 від Anthropic, яка нібито розповсюджує тексти пісень, захищених авторським правом. UMG стверджувала, що Anthropic не отримав для цього необхідного дозволу.
У позові стверджується, що навіть без явних натяків Claude 2 генерував фрази, схожі на існуючі тексти пісень.
Також стверджується, що програма має можливість створювати тексти пісень, схожі на тексти відомих виконавців. У документі цитуються кілька артистів, включаючи Кеті Перрі та The Rolling Stones.
Тим часом технологічна компанія Story Protocol залучила 54 мільйони доларів фінансування для боротьби з порушенням авторських прав, спричиненим генеративною технологією штучного інтелекту.
Лідирувала відома венчурна фірма Andreessen Horowitz. Кілька інших венчурних фірм також втрутилися, щоб отримати акціонерний капітал в обмін і надати фінансування для ведення потенційних судових процесів.
Поточна дискусія про штучний інтелект та зайнятість
У той час як художники в основному обговорюють авторське право на штучний інтелект, дискусія також обертається навколо його потенційного впливу на роботу.
Останні дані Statista показують, що офісні та адміністративні посади стикаються з найвищими ризиками, пов'язаними зі штучним інтелектом – 46%. На другому місці – юридична професія – 44%, за нею йдуть архітектура та інженерія – 37%.
Зайнятість у галузях, які стикаються з ризиком автоматизації штучного інтелекту (ШІ) у Сполучених Штатах у 2023 році.
Джерело: Statista
З іншого боку, у сфері технологій, що розвивається, результати пошуку вакансій зі штучним інтелектом значно зросли.
Крім того, 7 липня повідомлялося, що дані Google Trends показали, що пошуковий інтерес до вакансій зі штучним інтелектом зріс до чотирьох разів порівняно з піком криптовалютних вакансій.