Як споживачі взаємодіють з генеративними продуктами штучного інтелекту, крім ChatGPT? У яких сферах домінують велетні? Які нові компанії знаходяться на підйомі? Хто може стати наступним «великим переможцем»?
Примітка редактора: Поява ChatGPT призвела до нової ери напрямку, і менш ніж за рік генеративний ШІ розквітнув повсюдно, і a16z опублікував список із 50 найкращих продуктів генеративного штучного інтелекту у світі за результатами опитування, виявивши, які компанії входять до списку, і опублікувавши аналіз поточної галузі. Ця стаття зі збірки.
ChatGPT існує вже дев'ять місяців з моменту запуску, а сім місяців тому він став першим додатком споживчого класу, який має 1 мільйон, відкривши нову еру генеративного штучного інтелекту (GenAI).
Крім ChatGPT, як споживачі взаємодіють із продуктами генеративного штучного інтелекту? У яких сферах домінують велетні? Які нові компанії знаходяться на підйомі? Хто може стати наступним «великим переможцем»?
Щоб відповісти на ці запитання, ми розглянули дані про трафік SimilarWeb (станом на червень 2023 року), щоб скласти рейтинг 50 найкращих продуктів генеративного штучного інтелекту за щомісячними відвідуваннями. Також ми проаналізували тенденції зростання цих продуктів і визначили джерела зростання.
МИ ВІДФІЛЬТРУВАЛИ КОМПАНІЇ НА ОСНОВІ ВІДВІДУВАНОСТІ ВЕБ-САЙТУ ТА ВІДВІДУВАНОСТІ ДОДАТКІВ, ОСКІЛЬКИ БІЛЬШІСТЬ ПРОДУКТІВ ГЕНЕРАТИВНОГО ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ СПОЖИВЧОГО КЛАСУ СЬОГОДНІ ОРІЄНТОВАНІ НА ВЕБ-САЙТ (ДОКЛАДНІШЕ ПРО ЦЕ ПІЗНІШЕ). Для компаній із цього списку, якщо вони мають додаток, ми також зібрали дані з Sensor Tower станом на червень 2023 року, щоб визначити рейтинг. Таким чином, цей рейтинг покликаний допомогти визначити та зрозуміти тенденції категорій продуктів, і не претендує на те, щоб бути всеосяжним рейтингом усіх платформ штучного інтелекту споживчого класу. **
Примітка: цей список ґрунтується на відвідуваності веб-сайту SimilarWeb і користувачів додатків (розрахованих як щомісячні активні користувачі та щомісячні сеанси на MAU) у червні 2023 року. Для компаній зі списку, які також мають додатки, ми додали оцінку трафіку додатків (розраховується шляхом множення кількості активних користувачів за місяць на кількість щомісячних сеансів на MAU) на основі даних, наданих Sensor Tower, а також трафіку веб-сайту, щоб визначити їхню позицію в списку. Цей список не включає компанії, які керують лише програмами, а також випадки, коли діяльність відбувається на сервері Discord.
Ось шість основних висновків, які ми спостерігали:
**1, переважна більшість провідних продуктів заснована на генеративному ШІ. **
Як і ChatGPT, більшості продуктів у списку менше року — 80% сайтів нові. Сьогодні, коли багато великих компаній впроваджують штучний інтелект в існуючі продукти, споживчий досвід є абсолютно новим.
З 50 компаній, які фігурують у списку, лише п'ять є продуктами Big Tech або продуктами компаній, придбаних Big Tech: Bard (Google), Poe (Quora), QuillBot (Coursera), Pixlr (123RF) та Clipchamp (Microsoft).
За даними PitchBook, 48% решти учасників списку є повністю самозайнятими, без зовнішніх інвестицій. Це говорить про те, що можна швидко запустити масштабні AI-продукти з відносно невеликим капіталом. 15% компаній з цього списку залучили понад $50 млн!
Які основні відмінності між венчурними компаніями та самозайнятими компаніями? Технологічний стек. Залежно від розміру моделі, створення та навчання власної моделі може коштувати мільйони доларів.
Топ-50 компаній у списку поділяються на три категорії: (1) навчання власним власним моделям; (2) тонке налаштування існуючих моделей; і (3) створювати споживчі інтерфейси користувача на існуючих моделях, таких як «обгортки GPT». Варто зазначити, що половина з топ-10 продуктів побудована на власних моделях, чверть доопрацьована, і лише одна компанія знаходиться в категорії «обгортка».
За винятком ChatGPT, який посідає перше місце (що є винятком, враховуючи, що OpenAI залучив $11,33 млрд), компанії, що займаються власними моделями, залучили в середньому $98 млн. На противагу цьому, компанії, які доопрацювали свої моделі з відкритим вихідним кодом, залучили $20 млн, а компанії з категорії «обгортки» — $9 млн.
**2. Наразі ChatGPT далеко попереду. **
На ChatGPT припадає 60% від загальної кількості щомісячних відвідувань списку топ-50, з 160 мільйонами відвідувань на місяць і 2 мільйонами активних користувачів щомісяця (станом на червень 2023 року). Це робить ChatGPT 24-м за відвідуваністю веб-сайтом у світі.
Інші продукти розвиваються не так швидко, як ChatGPT. CharacterAI міцно посідає друге місце, маючи лише 21% від розміру ChatGPT. CharacterAI був одним із перших гравців, особливо на мобільних пристроях, і, за даними Sensor Tower, DAU CharacterAI можна порівняти з ChatGPT і має вищий рівень утримання.
Навіть найбільші генеративні продукти штучного інтелекту все ще відносно невеликі порівняно з основними споживчими продуктами. При об'єднанні трафіку веб-сайту та додатків ChatGPT приблизно такого ж розміру, як Reddit, LinkedIn і Twitch, але все ще сильно відстає від «гігантів» (WhatsApp, YouTube, Facebook тощо).
### **3, LLM-асистенти (такі як ChatGPT) домінують, але спілкування та творчі інструменти зростають. **
На чат-боти загального призначення LLM припадає 68% загального споживчого трафіку в топ-50 списках. Окрім ChatGPT, у категорію входять Bard від Google і Poe від Quora, обидва з яких входять до п'ятірки найкращих.
Однак в останні місяці з'явилися ще дві категорії, які починають використовуватися у великій кількості – компаньйони штучного інтелекту (наприклад, CharacterAI) та інструменти генерації контенту (такі як Midjourney та ElevenLabs). У більш широкій категорії генерації контенту генерація зображень є найпопулярнішим варіантом використання, на неї припадає 41% трафіку, за нею йдуть професійні інструменти для написання текстів (26%) і генерація відео (8%).
Ще одна категорія, про яку варто згадати, це Модельні втулки. У цьому списку лише два, але вони приносять значний трафік – Civitai (для зображень) та Hugging Face, обидва з яких входять до топ-10. Це особливо вражає, оскільки споживачі часто відвідують ці сайти, щоб завантажити моделі, які працюють локально, тому підрахований мережевий трафік може бути нижчим, ніж фактичне використання.
**4. Перші «переможці» з'явилися, але для більшості категорій товарів все ще є можливості. **
Хороша новина для підприємців: незважаючи на сплеск інтересу до генеративного ШІ, у багатьох категоріях ще не існує компаній-«блокбастерів».
На графіку нижче показана різниця в трафіку між першим і другим місцем в кожній категорії. Хоча є деякі винятки (наприклад, категорії спілкування), для більшості категорій розрив становить менше ніж удвічі більше, а це означає, що провідні компанії отримують лише вдвічі більше трафіку (або менше), ніж їхні найближчі конкуренти. З огляду на те, що компанії зі списку зростають у середньому на 50% на місяць протягом останніх шести місяців, цей розрив не є непереборним.
Також ми починаємо помічати чітку тенденцію до децентралізації. Продукти, присвячені конкретним сценаріям використання або робочим процесам, зростають разом із більш універсальними інструментами та демонструють ознаки того, що вони також можуть бути успішними компаніями.
У категорії генерації зображень, хоча Midjourney домінує, такі компанії, як Leonardo (яка спеціалізується на ігрових активах), також отримують вражаючу кількість відвідувань. У таблиці нижче порівнюються щомісячні унікальні відвідування Леонардо з членством на сервері Midjourney у Discord. Незважаючи на те, що масштаби відрізняються, Leonardo зміг охопити мільйони користувачів, навіть незважаючи на те, що Midjourney продовжує зростати.
### **5, залучення клієнтів для топових продуктів - це повністю органічне зростання, і споживачі готові платити! **
За останні 5 років багато споживчих додатків потрапили в гру залучення клієнтів. Через відсутність перенесення платформ (наприклад, з ПК на мобільний) складно викликати інтерес до нових продуктів. Витрати на залучення клієнтів також зростають, а це означає, що більшості компаній, що виробляють споживчі товари, доводиться звертати увагу на такі показники, як довічна цінність і витрати на залучення клієнтів.
Генеративний ШІ змінив правила гри. Більшість компаній з цього списку не розміщують рекламу (принаймні, SimilarWeb можна віднести до цього). Отримайте багато безкоштовного трафіку через X, Reddit, Discord, електронну пошту, сарафанне радіо та відгуки, і продукт швидко зростає.
Оплачується лише 2% трафіку за товарами в нижньому квартилі. Для порівняння, згідно з бенчмарком a16z зі 150 продуктів, споживчі підписки компаній, які не належать до штучного інтелекту, мають 70% платного трафіку.
І споживачі готові платити за генеративний ШІ. 90% компаній зі списку почали заробляти гроші, і майже всі вони перейшли на модель підписки. Середній дохід від продуктів із цього списку становить 21 долар США на місяць (для користувачів місячного плану) – 252 долари США на рік.
Якщо ви підписалися на будь-який із популярних продуктів споживчої підписки (наприклад, Calm, Headspace, Duolingo) до появи штучного інтелекту, ви знаєте, що більшість із них коштують не більше 70 доларів на рік — щомісячні передплатники стягують у середньому 10 доларів на місяць. Генеративний штучний інтелект відкриває новий рівень цінності та підвищує готовність споживачів платити.
**6. Додатки стануть головною платформою для генеративного ШІ. **
Наразі більшість продуктів штучного інтелекту споживчого класу використовують браузери як основну платформу, а не додатки як основну платформу. ChatGPT знадобилося 6 місяців, щоб запустити додаток.
Але є деякі винятки, на які варто звернути увагу. У категорії генерації зображень поріг запуску програми відносно низький, завдяки стороннім API. Такі продукти, як Lensa і WOMBO, зазнали різкого зростання, а також зазнали серйозного падіння.
Чому все більше компаній, що займаються штучним інтелектом, не створюють додатки? Браузери є природною відправною точкою для охоплення найширшої бази споживачів. Багато компаній, що займаються штучним інтелектом, мають невеликі команди і не хочуть поширювати свій фокус і ресурси в Інтернеті, iOS і Android. Як наслідок, лише 15 компаній зі списку наразі мають додатки, і майже на всі з них припадає менше 10% їхнього загального щомісячного трафіку з додатків.
Є 3 винятки, на які варто звернути увагу: PhotoRoom, професійна студія дизайну (за оцінками, 88% трафіку надходить із додатків), супутниця CharacterAI (46% трафіку надходить із програм) і продукт синтезу мовлення Speechify (20% трафіку надходить із програм). Залученість користувачів у додатках цих компаній (на основі сеансів на одного відвідувача) вища, ніж на їхніх веб-сайтах.
Враховуючи, що споживачі витрачають у середньому на 36 хвилин більше на день на мобільні пристрої, ніж на настільні комп'ютери (4,1 години проти 3,5 годин), ми прогнозуємо, що в міру розвитку технології з'являться продукти генеративного штучного інтелекту, орієнтовані на мобільні пристрої.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Запуск a16z: аналіз стану використання споживачами генеративного ШІ
Автор: Пенні, команда перекладачів 36Kr
Примітка редактора: Поява ChatGPT призвела до нової ери напрямку, і менш ніж за рік генеративний ШІ розквітнув повсюдно, і a16z опублікував список із 50 найкращих продуктів генеративного штучного інтелекту у світі за результатами опитування, виявивши, які компанії входять до списку, і опублікувавши аналіз поточної галузі. Ця стаття зі збірки.
ChatGPT існує вже дев'ять місяців з моменту запуску, а сім місяців тому він став першим додатком споживчого класу, який має 1 мільйон, відкривши нову еру генеративного штучного інтелекту (GenAI).
Крім ChatGPT, як споживачі взаємодіють із продуктами генеративного штучного інтелекту? У яких сферах домінують велетні? Які нові компанії знаходяться на підйомі? Хто може стати наступним «великим переможцем»?
Щоб відповісти на ці запитання, ми розглянули дані про трафік SimilarWeb (станом на червень 2023 року), щоб скласти рейтинг 50 найкращих продуктів генеративного штучного інтелекту за щомісячними відвідуваннями. Також ми проаналізували тенденції зростання цих продуктів і визначили джерела зростання.
МИ ВІДФІЛЬТРУВАЛИ КОМПАНІЇ НА ОСНОВІ ВІДВІДУВАНОСТІ ВЕБ-САЙТУ ТА ВІДВІДУВАНОСТІ ДОДАТКІВ, ОСКІЛЬКИ БІЛЬШІСТЬ ПРОДУКТІВ ГЕНЕРАТИВНОГО ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ СПОЖИВЧОГО КЛАСУ СЬОГОДНІ ОРІЄНТОВАНІ НА ВЕБ-САЙТ (ДОКЛАДНІШЕ ПРО ЦЕ ПІЗНІШЕ). Для компаній із цього списку, якщо вони мають додаток, ми також зібрали дані з Sensor Tower станом на червень 2023 року, щоб визначити рейтинг. Таким чином, цей рейтинг покликаний допомогти визначити та зрозуміти тенденції категорій продуктів, і не претендує на те, щоб бути всеосяжним рейтингом усіх платформ штучного інтелекту споживчого класу. **
Ось шість основних висновків, які ми спостерігали:
**1, переважна більшість провідних продуктів заснована на генеративному ШІ. **
Як і ChatGPT, більшості продуктів у списку менше року — 80% сайтів нові. Сьогодні, коли багато великих компаній впроваджують штучний інтелект в існуючі продукти, споживчий досвід є абсолютно новим.
З 50 компаній, які фігурують у списку, лише п'ять є продуктами Big Tech або продуктами компаній, придбаних Big Tech: Bard (Google), Poe (Quora), QuillBot (Coursera), Pixlr (123RF) та Clipchamp (Microsoft).
За даними PitchBook, 48% решти учасників списку є повністю самозайнятими, без зовнішніх інвестицій. Це говорить про те, що можна швидко запустити масштабні AI-продукти з відносно невеликим капіталом. 15% компаній з цього списку залучили понад $50 млн!
Топ-50 компаній у списку поділяються на три категорії: (1) навчання власним власним моделям; (2) тонке налаштування існуючих моделей; і (3) створювати споживчі інтерфейси користувача на існуючих моделях, таких як «обгортки GPT». Варто зазначити, що половина з топ-10 продуктів побудована на власних моделях, чверть доопрацьована, і лише одна компанія знаходиться в категорії «обгортка».
За винятком ChatGPT, який посідає перше місце (що є винятком, враховуючи, що OpenAI залучив $11,33 млрд), компанії, що займаються власними моделями, залучили в середньому $98 млн. На противагу цьому, компанії, які доопрацювали свої моделі з відкритим вихідним кодом, залучили $20 млн, а компанії з категорії «обгортки» — $9 млн.
**2. Наразі ChatGPT далеко попереду. **
На ChatGPT припадає 60% від загальної кількості щомісячних відвідувань списку топ-50, з 160 мільйонами відвідувань на місяць і 2 мільйонами активних користувачів щомісяця (станом на червень 2023 року). Це робить ChatGPT 24-м за відвідуваністю веб-сайтом у світі.
Навіть найбільші генеративні продукти штучного інтелекту все ще відносно невеликі порівняно з основними споживчими продуктами. При об'єднанні трафіку веб-сайту та додатків ChatGPT приблизно такого ж розміру, як Reddit, LinkedIn і Twitch, але все ще сильно відстає від «гігантів» (WhatsApp, YouTube, Facebook тощо).
На чат-боти загального призначення LLM припадає 68% загального споживчого трафіку в топ-50 списках. Окрім ChatGPT, у категорію входять Bard від Google і Poe від Quora, обидва з яких входять до п'ятірки найкращих.
**4. Перші «переможці» з'явилися, але для більшості категорій товарів все ще є можливості. **
Хороша новина для підприємців: незважаючи на сплеск інтересу до генеративного ШІ, у багатьох категоріях ще не існує компаній-«блокбастерів».
На графіку нижче показана різниця в трафіку між першим і другим місцем в кожній категорії. Хоча є деякі винятки (наприклад, категорії спілкування), для більшості категорій розрив становить менше ніж удвічі більше, а це означає, що провідні компанії отримують лише вдвічі більше трафіку (або менше), ніж їхні найближчі конкуренти. З огляду на те, що компанії зі списку зростають у середньому на 50% на місяць протягом останніх шести місяців, цей розрив не є непереборним.
У категорії генерації зображень, хоча Midjourney домінує, такі компанії, як Leonardo (яка спеціалізується на ігрових активах), також отримують вражаючу кількість відвідувань. У таблиці нижче порівнюються щомісячні унікальні відвідування Леонардо з членством на сервері Midjourney у Discord. Незважаючи на те, що масштаби відрізняються, Leonardo зміг охопити мільйони користувачів, навіть незважаючи на те, що Midjourney продовжує зростати.
За останні 5 років багато споживчих додатків потрапили в гру залучення клієнтів. Через відсутність перенесення платформ (наприклад, з ПК на мобільний) складно викликати інтерес до нових продуктів. Витрати на залучення клієнтів також зростають, а це означає, що більшості компаній, що виробляють споживчі товари, доводиться звертати увагу на такі показники, як довічна цінність і витрати на залучення клієнтів.
Генеративний ШІ змінив правила гри. Більшість компаній з цього списку не розміщують рекламу (принаймні, SimilarWeb можна віднести до цього). Отримайте багато безкоштовного трафіку через X, Reddit, Discord, електронну пошту, сарафанне радіо та відгуки, і продукт швидко зростає.
Оплачується лише 2% трафіку за товарами в нижньому квартилі. Для порівняння, згідно з бенчмарком a16z зі 150 продуктів, споживчі підписки компаній, які не належать до штучного інтелекту, мають 70% платного трафіку.
Якщо ви підписалися на будь-який із популярних продуктів споживчої підписки (наприклад, Calm, Headspace, Duolingo) до появи штучного інтелекту, ви знаєте, що більшість із них коштують не більше 70 доларів на рік — щомісячні передплатники стягують у середньому 10 доларів на місяць. Генеративний штучний інтелект відкриває новий рівень цінності та підвищує готовність споживачів платити.
**6. Додатки стануть головною платформою для генеративного ШІ. **
Наразі більшість продуктів штучного інтелекту споживчого класу використовують браузери як основну платформу, а не додатки як основну платформу. ChatGPT знадобилося 6 місяців, щоб запустити додаток.
Але є деякі винятки, на які варто звернути увагу. У категорії генерації зображень поріг запуску програми відносно низький, завдяки стороннім API. Такі продукти, як Lensa і WOMBO, зазнали різкого зростання, а також зазнали серйозного падіння.
Чому все більше компаній, що займаються штучним інтелектом, не створюють додатки? Браузери є природною відправною точкою для охоплення найширшої бази споживачів. Багато компаній, що займаються штучним інтелектом, мають невеликі команди і не хочуть поширювати свій фокус і ресурси в Інтернеті, iOS і Android. Як наслідок, лише 15 компаній зі списку наразі мають додатки, і майже на всі з них припадає менше 10% їхнього загального щомісячного трафіку з додатків.