Хестер Пірс з SEC висловила свою незгоду з підходом регулятора до криптовалютної індустрії. У заяві від 27 жовтня комісар, дружній до криптовалюти, розкритикував примусові заходи SEC проти блокчейн-компанії LRBY.
Ще в березні 2021 року регулятори цінних паперів США подали позов проти LBRY, стверджуючи, що продаж токена LBC компанії являє собою випуск незареєстрованих цінних паперів. У листопаді 2022 року суд США нарешті виніс рішення на користь SEC, піддавши LBRY комісійному покаранню.
Хоча LBRY висловила намір оскаржити це рішення, не схоже, що блокчейн-компанія вживе заходів через нещодавно оголошені плани припинити свій бізнес через фінансові борги перед SEC, приватним боржником та його юридичною командою.
**Хестер Пірс каже, що позов SEC проти LBRY «викликає занепокоєння» **
Заглиблюючись у нещодавні заперечення Хестер Пірс проти SEC, комісар стверджував, що вважав примусові дії агентства проти LBRY «тривожними» і ніколи не підтримував позов проти блокчейн-компанії.
Пірс сказав, що рішення SEC подати позов проти LBRY було досить «загадковим», оскільки в скарзі комісії не було «звинувачень у шахрайстві» і не було доказів шахрайства з боку блокчейн-компанії на момент подання справи.
Натомість комісар SEC стверджує, що LBRY обрала «більш консервативний» підхід, ніж більшість криптофірм, оскільки блокчейн LBRY почав працювати лише після того, як більшість токенів LBC були продані.
Крім того, Пірс розкритикував початковий штраф SEC у розмірі 44 мільйони доларів після перемоги над LBRY, який, за словами комісара, був непропорційним «передбачуваному злочину». Лише після того, як суд провів слухання щодо виправлення ситуації, SEC змінила запит на штраф до 111 614 доларів.
Пірс закликає SEC створити нормативно-правову базу для криптопростору
У заяві від 27 жовтня Пірс також сказав, що немає чіткої угоди для блокчейн-компаній, таких як LBRY, про реєстрацію своїх пропозицій токенів у SEC, оскільки застосування законів про цінні папери до криптопроектів залишається незрозумілим.
Якщо компанія може зареєструвати свою пропозицію токенів, Пірс описує таку поведінку як «не особливо корисну роботу». Пірс стверджує, що SEC може перерозподілити свої ресурси для розробки чіткої нормативної бази, яка застосовується до криптопроектів, таких як LBRY, замість того, щоб подавати позов проти LBRY.
Пірс каже:
Час і ресурси, які ми витратили на цю справу, можна було б використати для створення дієвої нормативно-правової бази, якої могла б дотримуватися така компанія, як LBRY. Тоді ринок може вирішити долю LBRY.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Комісар SEC Хестер Пірс розкритикувала те, як регулюючі органи розглядали справу LRBY
Хестер Пірс з SEC висловила свою незгоду з підходом регулятора до криптовалютної індустрії. У заяві від 27 жовтня комісар, дружній до криптовалюти, розкритикував примусові заходи SEC проти блокчейн-компанії LRBY.
Ще в березні 2021 року регулятори цінних паперів США подали позов проти LBRY, стверджуючи, що продаж токена LBC компанії являє собою випуск незареєстрованих цінних паперів. У листопаді 2022 року суд США нарешті виніс рішення на користь SEC, піддавши LBRY комісійному покаранню.
Хоча LBRY висловила намір оскаржити це рішення, не схоже, що блокчейн-компанія вживе заходів через нещодавно оголошені плани припинити свій бізнес через фінансові борги перед SEC, приватним боржником та його юридичною командою.
**Хестер Пірс каже, що позов SEC проти LBRY «викликає занепокоєння» **
Заглиблюючись у нещодавні заперечення Хестер Пірс проти SEC, комісар стверджував, що вважав примусові дії агентства проти LBRY «тривожними» і ніколи не підтримував позов проти блокчейн-компанії.
Пірс сказав, що рішення SEC подати позов проти LBRY було досить «загадковим», оскільки в скарзі комісії не було «звинувачень у шахрайстві» і не було доказів шахрайства з боку блокчейн-компанії на момент подання справи.
Натомість комісар SEC стверджує, що LBRY обрала «більш консервативний» підхід, ніж більшість криптофірм, оскільки блокчейн LBRY почав працювати лише після того, як більшість токенів LBC були продані.
Крім того, Пірс розкритикував початковий штраф SEC у розмірі 44 мільйони доларів після перемоги над LBRY, який, за словами комісара, був непропорційним «передбачуваному злочину». Лише після того, як суд провів слухання щодо виправлення ситуації, SEC змінила запит на штраф до 111 614 доларів.
Пірс закликає SEC створити нормативно-правову базу для криптопростору
У заяві від 27 жовтня Пірс також сказав, що немає чіткої угоди для блокчейн-компаній, таких як LBRY, про реєстрацію своїх пропозицій токенів у SEC, оскільки застосування законів про цінні папери до криптопроектів залишається незрозумілим.
Якщо компанія може зареєструвати свою пропозицію токенів, Пірс описує таку поведінку як «не особливо корисну роботу». Пірс стверджує, що SEC може перерозподілити свої ресурси для розробки чіткої нормативної бази, яка застосовується до криптопроектів, таких як LBRY, замість того, щоб подавати позов проти LBRY.
Пірс каже:
Час і ресурси, які ми витратили на цю справу, можна було б використати для створення дієвої нормативно-правової бази, якої могла б дотримуватися така компанія, як LBRY. Тоді ринок може вирішити долю LBRY.