Nature опублікував опитування постдоків по всьому світу, і більшість із них вважають, що інструменти чат-ботів, такі як ChatGPT, значно полегшили їхні дослідження та повсякденну роботу, що вказує на великий потенціал цього революційного інструменту для цієї технології.
Згідно з опитуванням постдоків у всьому світі, проведеним Nature, третина респондентів використовують чат-ботів зі штучним інтелектом, щоб допомогти їм переглядати текст, генерувати або редагувати код, а також упорядковувати літературу в суміжних галузях.
Нещодавно у статті, опублікованій у Nature, йшлося про те, як ChatGPT може допомогти постдокам адаптуватися до життя в чужій країні, подолати мовні бар'єри, зосередитися на наукових дослідженнях та заощадити багато часу дослідникам у наукових дослідженнях з точки зору постдокторантів з усього світу.
Голова OpenAI також ретвітнув статтю як приклад визнання академічною спільнотою ефективності ChatGPT.
Користувачі мережі ще більш прямолінійні, думаючи, що «1/3 постдоків використовують», вказуючи на те, що лише 1/3 готові це визнати, і мається на увазі, що частка людей, які дійсно використовують це, вища.
Поява ChatGPT змінила все
Рафаель Бретас, постдок з Бразилії, живе в Японії вже більше десяти років і дуже добре володіє японською мовою.
Але громіздкі вимоги письмової японської мови, такі як суворі почесні норми та ієрархії, все одно бентежили бразильського постдока в чужій країні.
В результаті йому часто доводилося писати листи начальству і колегам англійською мовою. Однак, через обмежене володіння англійською мовою обох сторін, такий спосіб спілкування другою мовою обох сторін часто призводить до непорозумінь.
Коли OpenAI запустила ChatGPT у листопаді 2022 року, Bretas, національний дослідницький інститут у Кобе, Японія, який вивчає когнітивний розвиток приматів, швидко розпочав роботу з ним.
Він сподівається, що ChatGPT допоможе йому з легкістю писати стандартною письмовою японською мовою.
Спочатку його очікування були невисокими, оскільки він чув, що чат-боти не дуже добре володіють іншими мовами, крім англійської.
Крім того, він експериментував з португальською, своєю рідною мовою, і виявив, що отриманий текст «виглядає дуже по-дитячому».
Однак, коли він скористався чат-ботом, щоб змінити кілька японських електронних листів, і запитав своїх друзів у Японії, чи відповідають електронні листи етикету письмової японської мови, відгуки, які він отримав, були дуже позитивними.
Тепер Бретас щодня покладається на чат-бота для написання офіційних японських електронних листів, що дуже корисно.
Це не тільки економить його час, але і зменшує його розчарування. Тепер він може швидше і точніше висловлювати свої погляди та ідеї японською мовою. «Це дає мені більше впевненості для продовження моєї поточної дослідницької роботи», — каже він.
Хвилювання і страх
З моменту запуску ChatGPT працівники побоювалися, що він «позбавить їх життя», спровокувавши хвилю безробіття та економічний спад.
Дослідники не змогли всидіти на місці і почали вивчати потенціал цього дивовижного інструменту.
Дослідники виявили, що це допомагає їм у виконанні цілого ряду повсякденних завдань, від написання рефератів до написання коду, які настільки корисні, що вони не можуть зупинитися.
Більшість дослідників вважають, що ChatGPT значно економить час, тоді як інші стурбовані тим, що це може призвести до потоку низькоякісних результатів досліджень.
Минулого місяця журнал Nature опублікував результати опитування, в якому вивчалося сприйняття дослідниками широкого використання штучного інтелекту в науці із сумішшю хвилювання та страху.
Однак у кількох дослідженнях серйозно обговорювалося, як дослідники повинні використовувати ChatGPT, щоб допомогти їм провести свої дослідження.
Щоб глибше заглибитися в це питання, Nature включив питання про застосування штучного інтелекту в глобальне опитування постдокторантів у червні та липні.
Згідно з результатами опитування, 31% працюючих респондентів використовували чат-ботів, але 67% стверджують, що ШІ не змінив їхні повсякденні робочі чи кар'єрні плани.
З наукової спільноти, яка використовує чат-ботів, 43% використовують їх раз на тиждень, і лише 17% використовують їх щодня, як, наприклад, Бретас, постдок з Бразилії, згаданий вище.
Муштак Білал, постдокторант з порівняльного літературознавства в Університеті Південної Данії, часто висловлює свої погляди на використання ШІ в академічних колах, і він вважає, що в майбутньому ця частка швидко зростатиме.
«Для постдоків ще занадто рано говорити, чи змінив штучний інтелект їхню повсякденну роботу», — сказав він. Він зауважує, що через притаманну їм інституційну інерцію дослідникам та науковцям часто важко негайно та чутливо реагувати на появу нових інструментів та методів.
Як користуватися цим універсальним цифровим помічником
Однак важко сказати, чи відобразить опитування Nature, яке призначене лише для дослідників, використання чат-ботів в інших професійних сценаріях.
Липневе опитування, проведене вашингтонським аналітичним центром Pew Research Center, показало, що лише 24 відсотки людей у США чули про ChatGPT і пробували його.
Адреса статті:
Однак насправді використовується менше 1% населення, а люди з університетською освітою становлять третину від загальної кількості користувачів.
У квітні та травні інше опитування студентів шведських університетів показало, що 35% із 5 894 респондентів регулярно використовують ChatGPT. В Японії 32% опитаних студентів університетів заявили, що використовували ChatGPT.
Згідно з опитуванням, опублікованим у журналі Nature, найпоширенішим використанням чат-ботів є перефразування тексту, при цьому використовуються колосальні 63% додатків.
Тен Сіньчжі, постдокторант з радіології в Гонконгському політехнічному університеті, сказав, що щодня використовує чат-бота для вдосконалення англійських текстів, складання документів і написання презентаційних матеріалів, оскільки англійська не є його рідною мовою.
Він сказав, що може попросити ChatGPT "відшліфувати" абзац, щоб він виглядав "вільно та професійно".
Або він попросить ChatGPT згенерувати альтернативні назви для анотації, яку він пише, а потім вибере найбільш підходящу назву із запропонованих на основі потрібного йому стилю.
Це дозволяє йому економити кошти, які раніше витрачав на професійні послуги монтажу.
Ешлі Берк, постдок з малярії в Університеті Вітватерсранда в Йоганнесбурзі, Південна Африка, сказала, що використовує ChatGPT, щоб допомогти, коли вона застрягла в написанні і їй потрібна «допомога в написанні короткого початку».
Наприклад, вона попросила ChatGPT «написати вступ до захворюваності на малярію в Замбії», і результати, згенеровані штучним інтелектом, можуть призвести до створення більш креативного контенту для неї.
Вона також використовує ChatGPT для спрощення наукових концепцій, як для того, щоб допомогти їй самій зрозуміти їх, так і для того, щоб допомогти їй передати ці складні наукові концепції іншим простою мовою.
Вона вважає, що це «найкорисніше, що вона знайшла про штучний інтелект на даний момент».
Наприклад, при написанні розділу «Методи дослідження» у своїй роботі вона не знала, як сформулювати опис «аналіз послідовностей ДНК». Вона запитувала ChatGPT: «Як перевірити поліморфізм у послідовностях ДНК?»
ChatGPT розробить повний план із 10 кроків: починаючи зі збору даних і закінчуючи звітністю.
Це допоможе їй вирішити «каверзні завдання» в процесі написання дисертації.
Білал зазначив, що опитування показують, що інженери та соціологи більш схильні використовувати чат-ботів, що узгоджується з його спостереженнями. Однак він також виявив, що данські вчені-біомедики також активно використовують чат-ботів.
Однак велика кількість інженерних постдоків покладаються на ChatGPT для шліфування своїх текстів (до 82%), що змушує його невиразно хвилюватися.
Тому що такий високий відсоток може свідчити про те, що інженери недостатньо навчені науковому письму.
«Хоча чат-боти зі штучним інтелектом можуть певною мірою полегшити проблему наукового письма, інженери також повинні посилити свою практику наукового письма», — сказав він. Тому що це життєво важлива навичка для вчених».
Згідно з опитуванням, опублікованим у журналі Nature, близько 56% постдоків використовують чат-ботів для генерації, редагування та усунення помилок коду.
Наприклад, Іза Романовська, постдокторантка з археології в Орхуському університеті в Данії, зазначає, що ChatGPT дуже допоміг у керівництві програмуванням-самоучкою, додавши більше коментарів до коду.
Хоча ці коментарі не впливають на функціональність коду, вони допомагають іншим зрозуміти код.
Вона додала, що це також підвищить прозорість коду, оскільки багато програмістів, які не є фахівцями, неохоче відкриватимуть вихідний код свого коду через додаткову роботу, необхідну для його організації.
Археологиня Іза Романовська використовує ChatGPT для вирішення проблеми свого коду-самоучки.
Антоніо Склоккі – постдокторант з фізики, який працює над машинним навчанням у Федеральній політехнічній школі Лозанни, Швейцарія. Вона також використовує ChatGPT, щоб допомогти собі в написанні коду.
Крім того, вона оновила свій ChatGPT до GPT-4, оскільки GPT-4 краще справляється з певними завданнями коду.
На додаток до цього, вона також використовує ChatGPT для генерації екзаменаційних питань та ілюстрацій у форматі LaTeX.
Чат-бот був використаний і сказав, що він хороший
Емері Бергер, фахівець з інформатики з Массачусетського університету в Амхерсті, висловив своє захоплення дослідженням Nature і сказав, що результати були глибокими.
Хоча відсоток постдокторантів, які використовують чат-ботів, нижчий, ніж очікувалося, в академічних колах існує «шокуючий скептицизм» щодо інструментів штучного інтелекту, таких як ChatGPT.
Критики чат-ботів часто ніколи не пробують ChatGPT особисто.
І коли люди дійсно намагаються, вони часто бачать лише недоліки, а не досліджують революційний потенціал технології.
«Це як за помахом чарівної палички, і перед вами раптом з'являється Статуя Свободи, але деякі люди зосередяться лише на її відсутній брові, а не дивуватимуться дивовижній здатності створити Статую Свободи!»
Чат-боти можуть бути дуже корисними для молодих дослідників, чия рідна мова не англійська.
Дослідники використовують ChatGPT як помічника редактора, щоб допомогти їм переглянути есе та листи-заявки студентів. Він зіграв велику роль у шліфуванні анотації статті та інших письмових матеріалів, які необхідно подати до журналу на рецензування.
«Ви чітко бачите, що їхня англійська значно покращилася».
Рафаель Бретас використовує ChatGPT, щоб допомогти покращити японські електронні листи, які він пише своїм колегам
Як користуватися інструментами штучного інтелекту, відсутність норм та вказівок
Бергер вважає, що більшість постдоків будуть активно шукати та експериментувати з різними інструментами штучного інтелекту.
Але лише троє дослідників, Бретас, Романовська та Склоккі, зазначили, що його установа опублікувала офіційні інструкції щодо того, як співробітники можуть використовувати чат-боти зі штучним інтелектом.
У рекомендаціях висвітлено такі принципи, як заборона співробітникам вводити непублічну або особисту інформацію в чат-ботів, оскільки неможливо забезпечити конфіденційність даних, оброблених такими інструментами, як ChatGPT.
Посібник, опублікований у травні, також радить користувачам переконатися, що вони не порушують авторські права агентства під час використання чат-бота, та індивідуально перевіряти точність результатів, згенерованих чат-ботом.
Романовська сказала, що її університет не видав жодних офіційних вказівок чи рекомендацій щодо відповідального використання чат-ботів.
Це здається досить поширеним сценарієм: в опитуванні шведських учнів 55% респондентів заявили, що їм незрозуміло, чи є в їхній школі рекомендації щодо відповідального використання ШІ.
Романовська додала: «Єдине правило в моєму університеті полягає в тому, що студентам не дозволяється використовувати ChatGPT для завдань чи іспитів».
Вона вважає, що така реакція школи занадто старомодною:
«Це інструмент, яким слід навчити учнів користуватися. Ми всі використовуємо його на роботі, і вдавати, що його не існує, не змінює того факту, що всі використовують ChatGPT».
Тіна Перссон, фахівець з планування кар'єри в Копенгагені, каже, що багато хто з її клієнтів на початку кар'єри песимістично налаштовані щодо інструментів штучного інтелекту.
«Це не добре для їхньої кар'єри», і оскільки вони не отримали постійних академічних посад, багато хто з них може опинитися в промисловості, яка швидко впроваджує цю нову технологію.
Брудна робота втомлює штучний інтелект робити, вигадувати та створювати власні
Академічні кола, ймовірно, повільніше сприймуть штучний інтелект. За даними Nature, близько двох третин постдоків не вважають, що штучний інтелект змінив їхні повсякденні робочі та кар'єрні плани.
Однак дві третини тих, хто використовував ChatGPT, сказали, що це вплинуло на те, як вони працюють.
Опитані постдоки зійшлися на думці, що ChatGPT є чудовим інструментом, який може допомогти академічній роботі позбутися нудних завдань.
Романовська розповіла, що у своєму наставництві студентів вона заохочує всіх писати код за допомогою ChatGPT, особливо коли вони працюють над налагодженням, вона стверджує:
«Копіювання та вставка відповідного коду в ChatGPT і запитування його, що пішло не так, робить процес налагодження дуже простим. ChatGPT здатний не тільки точно визначати проблеми, а й аналізувати потенційні проблеми».
Муштак Білал сказав, що чат-боти зі штучним інтелектом не повинні замінювати хорошу навчальну програму з наукового письма
Більшість опитаних також визнали обмеженість цього інструменту. Двадцять дев'ять відсотків опитаних постдоків сказали, що використовували його для пошуку літератури, і Білал висловив своє занепокоєння:
Ці чат-боти можуть фальсифікувати посилання на статті, яких не існує, і непідготовлені дослідники можуть витрачати багато часу на перевірку.
І Склоккі також зазначає, що проблеми все ще можуть виникнути, якщо користувачі занадто покладаються на чат-ботів.
Хоча ці інструменти можуть надавати пропозиції при написанні статей, включаючи переформулювання структур і абзаців, зрештою, рішення про те, яку історію розповісти, як представити свою історію аудиторії та як інтегрувати інформацію – це те, що штучний інтелект не може зробити для дослідників.
Написання коду за допомогою інструментів штучного інтелекту може бути більш продуктивним, але думати про те, як структурувати код і як пов'язати його з вашим доменом, — це завдання, яке штучний інтелект не може виконати.
«Ці завдання вимагають глибокого осмислення».
Романовська вважає, що в її роботі чат-боти можуть вирішити частину завдань, але багато з них дійсно не можуть допомогти.
Наприклад, виконання важливих завдань для адміністративної роботи, реагування на пропозиції рецензентів, написання супровідних листів, подання заявок на посади та написання тез — все це технічні завдання, з якими чат-боти можуть ефективно допомогти.
Однак академічна робота вимагає часу, роздумів та винахідливості, а чат-боти не здатні задовольнити ці потреби.
Це «основне завдання, яке нам дійсно потрібно виконати особисто».
Ресурси:
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Природа | 1/3 постдоків у світі використовують ChatGPT щодня, і вони не використовують інструменти штучного інтелекту, щоб вплинути на пошук роботи
Джерело: Новий Чжиюань
Згідно з опитуванням постдоків у всьому світі, проведеним Nature, третина респондентів використовують чат-ботів зі штучним інтелектом, щоб допомогти їм переглядати текст, генерувати або редагувати код, а також упорядковувати літературу в суміжних галузях.
Нещодавно у статті, опублікованій у Nature, йшлося про те, як ChatGPT може допомогти постдокам адаптуватися до життя в чужій країні, подолати мовні бар'єри, зосередитися на наукових дослідженнях та заощадити багато часу дослідникам у наукових дослідженнях з точки зору постдокторантів з усього світу.
Голова OpenAI також ретвітнув статтю як приклад визнання академічною спільнотою ефективності ChatGPT.
Поява ChatGPT змінила все
Рафаель Бретас, постдок з Бразилії, живе в Японії вже більше десяти років і дуже добре володіє японською мовою.
Але громіздкі вимоги письмової японської мови, такі як суворі почесні норми та ієрархії, все одно бентежили бразильського постдока в чужій країні.
В результаті йому часто доводилося писати листи начальству і колегам англійською мовою. Однак, через обмежене володіння англійською мовою обох сторін, такий спосіб спілкування другою мовою обох сторін часто призводить до непорозумінь.
Він сподівається, що ChatGPT допоможе йому з легкістю писати стандартною письмовою японською мовою.
Спочатку його очікування були невисокими, оскільки він чув, що чат-боти не дуже добре володіють іншими мовами, крім англійської.
Крім того, він експериментував з португальською, своєю рідною мовою, і виявив, що отриманий текст «виглядає дуже по-дитячому».
Однак, коли він скористався чат-ботом, щоб змінити кілька японських електронних листів, і запитав своїх друзів у Японії, чи відповідають електронні листи етикету письмової японської мови, відгуки, які він отримав, були дуже позитивними.
Тепер Бретас щодня покладається на чат-бота для написання офіційних японських електронних листів, що дуже корисно.
Це не тільки економить його час, але і зменшує його розчарування. Тепер він може швидше і точніше висловлювати свої погляди та ідеї японською мовою. «Це дає мені більше впевненості для продовження моєї поточної дослідницької роботи», — каже він.
Хвилювання і страх
З моменту запуску ChatGPT працівники побоювалися, що він «позбавить їх життя», спровокувавши хвилю безробіття та економічний спад.
Дослідники не змогли всидіти на місці і почали вивчати потенціал цього дивовижного інструменту.
Дослідники виявили, що це допомагає їм у виконанні цілого ряду повсякденних завдань, від написання рефератів до написання коду, які настільки корисні, що вони не можуть зупинитися.
Більшість дослідників вважають, що ChatGPT значно економить час, тоді як інші стурбовані тим, що це може призвести до потоку низькоякісних результатів досліджень.
Минулого місяця журнал Nature опублікував результати опитування, в якому вивчалося сприйняття дослідниками широкого використання штучного інтелекту в науці із сумішшю хвилювання та страху.
Однак у кількох дослідженнях серйозно обговорювалося, як дослідники повинні використовувати ChatGPT, щоб допомогти їм провести свої дослідження.
Щоб глибше заглибитися в це питання, Nature включив питання про застосування штучного інтелекту в глобальне опитування постдокторантів у червні та липні.
З наукової спільноти, яка використовує чат-ботів, 43% використовують їх раз на тиждень, і лише 17% використовують їх щодня, як, наприклад, Бретас, постдок з Бразилії, згаданий вище.
Муштак Білал, постдокторант з порівняльного літературознавства в Університеті Південної Данії, часто висловлює свої погляди на використання ШІ в академічних колах, і він вважає, що в майбутньому ця частка швидко зростатиме.
«Для постдоків ще занадто рано говорити, чи змінив штучний інтелект їхню повсякденну роботу», — сказав він. Він зауважує, що через притаманну їм інституційну інерцію дослідникам та науковцям часто важко негайно та чутливо реагувати на появу нових інструментів та методів.
Як користуватися цим універсальним цифровим помічником
Однак важко сказати, чи відобразить опитування Nature, яке призначене лише для дослідників, використання чат-ботів в інших професійних сценаріях.
Липневе опитування, проведене вашингтонським аналітичним центром Pew Research Center, показало, що лише 24 відсотки людей у США чули про ChatGPT і пробували його.
Однак насправді використовується менше 1% населення, а люди з університетською освітою становлять третину від загальної кількості користувачів.
У квітні та травні інше опитування студентів шведських університетів показало, що 35% із 5 894 респондентів регулярно використовують ChatGPT. В Японії 32% опитаних студентів університетів заявили, що використовували ChatGPT.
Згідно з опитуванням, опублікованим у журналі Nature, найпоширенішим використанням чат-ботів є перефразування тексту, при цьому використовуються колосальні 63% додатків.
Тен Сіньчжі, постдокторант з радіології в Гонконгському політехнічному університеті, сказав, що щодня використовує чат-бота для вдосконалення англійських текстів, складання документів і написання презентаційних матеріалів, оскільки англійська не є його рідною мовою.
Він сказав, що може попросити ChatGPT "відшліфувати" абзац, щоб він виглядав "вільно та професійно".
Або він попросить ChatGPT згенерувати альтернативні назви для анотації, яку він пише, а потім вибере найбільш підходящу назву із запропонованих на основі потрібного йому стилю.
Це дозволяє йому економити кошти, які раніше витрачав на професійні послуги монтажу.
Ешлі Берк, постдок з малярії в Університеті Вітватерсранда в Йоганнесбурзі, Південна Африка, сказала, що використовує ChatGPT, щоб допомогти, коли вона застрягла в написанні і їй потрібна «допомога в написанні короткого початку».
Вона також використовує ChatGPT для спрощення наукових концепцій, як для того, щоб допомогти їй самій зрозуміти їх, так і для того, щоб допомогти їй передати ці складні наукові концепції іншим простою мовою.
Вона вважає, що це «найкорисніше, що вона знайшла про штучний інтелект на даний момент».
Наприклад, при написанні розділу «Методи дослідження» у своїй роботі вона не знала, як сформулювати опис «аналіз послідовностей ДНК». Вона запитувала ChatGPT: «Як перевірити поліморфізм у послідовностях ДНК?»
ChatGPT розробить повний план із 10 кроків: починаючи зі збору даних і закінчуючи звітністю.
Це допоможе їй вирішити «каверзні завдання» в процесі написання дисертації.
Білал зазначив, що опитування показують, що інженери та соціологи більш схильні використовувати чат-ботів, що узгоджується з його спостереженнями. Однак він також виявив, що данські вчені-біомедики також активно використовують чат-ботів.
Однак велика кількість інженерних постдоків покладаються на ChatGPT для шліфування своїх текстів (до 82%), що змушує його невиразно хвилюватися.
Тому що такий високий відсоток може свідчити про те, що інженери недостатньо навчені науковому письму.
«Хоча чат-боти зі штучним інтелектом можуть певною мірою полегшити проблему наукового письма, інженери також повинні посилити свою практику наукового письма», — сказав він. Тому що це життєво важлива навичка для вчених».
Згідно з опитуванням, опублікованим у журналі Nature, близько 56% постдоків використовують чат-ботів для генерації, редагування та усунення помилок коду.
Наприклад, Іза Романовська, постдокторантка з археології в Орхуському університеті в Данії, зазначає, що ChatGPT дуже допоміг у керівництві програмуванням-самоучкою, додавши більше коментарів до коду.
Хоча ці коментарі не впливають на функціональність коду, вони допомагають іншим зрозуміти код.
Вона додала, що це також підвищить прозорість коду, оскільки багато програмістів, які не є фахівцями, неохоче відкриватимуть вихідний код свого коду через додаткову роботу, необхідну для його організації.
Антоніо Склоккі – постдокторант з фізики, який працює над машинним навчанням у Федеральній політехнічній школі Лозанни, Швейцарія. Вона також використовує ChatGPT, щоб допомогти собі в написанні коду.
Крім того, вона оновила свій ChatGPT до GPT-4, оскільки GPT-4 краще справляється з певними завданнями коду.
На додаток до цього, вона також використовує ChatGPT для генерації екзаменаційних питань та ілюстрацій у форматі LaTeX.
Чат-бот був використаний і сказав, що він хороший
Емері Бергер, фахівець з інформатики з Массачусетського університету в Амхерсті, висловив своє захоплення дослідженням Nature і сказав, що результати були глибокими.
Критики чат-ботів часто ніколи не пробують ChatGPT особисто.
І коли люди дійсно намагаються, вони часто бачать лише недоліки, а не досліджують революційний потенціал технології.
«Це як за помахом чарівної палички, і перед вами раптом з'являється Статуя Свободи, але деякі люди зосередяться лише на її відсутній брові, а не дивуватимуться дивовижній здатності створити Статую Свободи!»
Чат-боти можуть бути дуже корисними для молодих дослідників, чия рідна мова не англійська.
Дослідники використовують ChatGPT як помічника редактора, щоб допомогти їм переглянути есе та листи-заявки студентів. Він зіграв велику роль у шліфуванні анотації статті та інших письмових матеріалів, які необхідно подати до журналу на рецензування.
«Ви чітко бачите, що їхня англійська значно покращилася».
Як користуватися інструментами штучного інтелекту, відсутність норм та вказівок
Бергер вважає, що більшість постдоків будуть активно шукати та експериментувати з різними інструментами штучного інтелекту.
Але лише троє дослідників, Бретас, Романовська та Склоккі, зазначили, що його установа опублікувала офіційні інструкції щодо того, як співробітники можуть використовувати чат-боти зі штучним інтелектом.
У рекомендаціях висвітлено такі принципи, як заборона співробітникам вводити непублічну або особисту інформацію в чат-ботів, оскільки неможливо забезпечити конфіденційність даних, оброблених такими інструментами, як ChatGPT.
Посібник, опублікований у травні, також радить користувачам переконатися, що вони не порушують авторські права агентства під час використання чат-бота, та індивідуально перевіряти точність результатів, згенерованих чат-ботом.
Романовська сказала, що її університет не видав жодних офіційних вказівок чи рекомендацій щодо відповідального використання чат-ботів.
Це здається досить поширеним сценарієм: в опитуванні шведських учнів 55% респондентів заявили, що їм незрозуміло, чи є в їхній школі рекомендації щодо відповідального використання ШІ.
Романовська додала: «Єдине правило в моєму університеті полягає в тому, що студентам не дозволяється використовувати ChatGPT для завдань чи іспитів».
Вона вважає, що така реакція школи занадто старомодною:
«Це інструмент, яким слід навчити учнів користуватися. Ми всі використовуємо його на роботі, і вдавати, що його не існує, не змінює того факту, що всі використовують ChatGPT».
Тіна Перссон, фахівець з планування кар'єри в Копенгагені, каже, що багато хто з її клієнтів на початку кар'єри песимістично налаштовані щодо інструментів штучного інтелекту.
«Це не добре для їхньої кар'єри», і оскільки вони не отримали постійних академічних посад, багато хто з них може опинитися в промисловості, яка швидко впроваджує цю нову технологію.
Брудна робота втомлює штучний інтелект робити, вигадувати та створювати власні
Академічні кола, ймовірно, повільніше сприймуть штучний інтелект. За даними Nature, близько двох третин постдоків не вважають, що штучний інтелект змінив їхні повсякденні робочі та кар'єрні плани.
Однак дві третини тих, хто використовував ChatGPT, сказали, що це вплинуло на те, як вони працюють.
Опитані постдоки зійшлися на думці, що ChatGPT є чудовим інструментом, який може допомогти академічній роботі позбутися нудних завдань.
Романовська розповіла, що у своєму наставництві студентів вона заохочує всіх писати код за допомогою ChatGPT, особливо коли вони працюють над налагодженням, вона стверджує:
«Копіювання та вставка відповідного коду в ChatGPT і запитування його, що пішло не так, робить процес налагодження дуже простим. ChatGPT здатний не тільки точно визначати проблеми, а й аналізувати потенційні проблеми».
Більшість опитаних також визнали обмеженість цього інструменту. Двадцять дев'ять відсотків опитаних постдоків сказали, що використовували його для пошуку літератури, і Білал висловив своє занепокоєння:
Ці чат-боти можуть фальсифікувати посилання на статті, яких не існує, і непідготовлені дослідники можуть витрачати багато часу на перевірку.
І Склоккі також зазначає, що проблеми все ще можуть виникнути, якщо користувачі занадто покладаються на чат-ботів.
Хоча ці інструменти можуть надавати пропозиції при написанні статей, включаючи переформулювання структур і абзаців, зрештою, рішення про те, яку історію розповісти, як представити свою історію аудиторії та як інтегрувати інформацію – це те, що штучний інтелект не може зробити для дослідників.
Написання коду за допомогою інструментів штучного інтелекту може бути більш продуктивним, але думати про те, як структурувати код і як пов'язати його з вашим доменом, — це завдання, яке штучний інтелект не може виконати.
«Ці завдання вимагають глибокого осмислення».
Романовська вважає, що в її роботі чат-боти можуть вирішити частину завдань, але багато з них дійсно не можуть допомогти.
Наприклад, виконання важливих завдань для адміністративної роботи, реагування на пропозиції рецензентів, написання супровідних листів, подання заявок на посади та написання тез — все це технічні завдання, з якими чат-боти можуть ефективно допомогти.
Однак академічна робота вимагає часу, роздумів та винахідливості, а чат-боти не здатні задовольнити ці потреби.
Це «основне завдання, яке нам дійсно потрібно виконати особисто».
Ресурси: