Автор: Том Мітчелхілл, Cointelegraph; Упорядник: Сун Сюе, Golden Finance
Зак Беркс, генеральний директор і засновник Mintable, сказав, що уряд Великобританії ризикує регулювати невзаємозамінні токени (NFT) таким чином, щоб це не відповідало природі нових технологій.
Беркс сказав в інтерв'ю, що, на його думку, нещодавній звіт парламентського комітету Великої Британії сильно перебільшує роль NFT у порушенні авторських прав і не визнає, що це більше, ніж просто нестабільні цифрові зображення.
«NFT перебувають на перехідному етапі, вони відходять від спекулятивного буму PFP, і тепер вони переходять у різні сфери, щоб зробити NFT брендом. "**
У своєму звіті від 11 жовтня Комісія з питань культури, ЗМІ та спорту закликала уряд вжити заходів для захисту художників і творців контенту від порушення авторських прав, пов'язаних з NFT.
NFT-маркетплейсу потрібно робити більше для боротьби з порушенням авторських прав на своїй платформі.
Ми опублікували звіт на тему «NFT та блокчейн: ризики для спорту та культури».
Читайте також:
Читайте наш звіт: pic.twitter.com/GTbtOJCM8m
– Комітет з питань культури, медіа та спорту (@CommonsCMS) 11 жовтня 2023
Беркс визнав, що захист авторських прав та прав інтелектуальної власності для художників мають вирішальне значення, зазначивши, що власні алгоритми захисту інтелектуальної власності Mintable можуть бути використані для запобігання плагіату на його платформі.
Однак він пояснив, що хоча ці питання мають бути головним пріоритетом для всіх NFT-платформ, вони не зовсім пов'язані з NFT.
«Це проблеми, притаманні інтернету, а не NFT. "**
«Регулятор каже: «Прямо зараз NFT використовуються для порушення авторських прав». Так, те ж саме стосується і WordPress. Те ж саме стосується і YouTube. Те ж саме стосується і Spotify", - сказав він. "То як ви з цим справляєтеся? Деякі з найбільших, найпросунутіших компаній у світі, такі як Google, працюють над цим. "
"У них є сотні мільярдів доларів, але вони не можуть вирішити проблему боротьби з контентом, захищеним авторським правом на YouTube. Це питання виникло не на порожньому місці, оскільки створювалися NFT. "
Беркс, який особисто щотижня листується з урядовцями Великої Британії з питань NFT, сказав, що, хоча NFT-платформи повинні робити все можливе, щоб захистити художників, регулятори несуть відповідальність за більш тонкий погляд на NFT в цілому.
Було чудово виступити на 40-му Міжнародному симпозіумі з економічних злочинів у Кембриджському університеті, Великобританія!
багато чому навчився, познайомився з чудовими людьми і, сподіваюся, зможу пролити світло на тих, хто слухав мої численні панельні дискусії про NFT і блокчейн-простір! pic.twitter.com/txExSVqTIb
– Зак Беркс (@ZachSpaded) Вересень 14, 2023
«Ви можете використовувати NFT різними способами, будь то записи про автомобілі, записи про власність, банківські розрахункові документи, резервні рівні, повні системи ланцюжка поставок або компанії, що займаються біопаливом», — сказав він.
«Це не просто витвір мистецтва чи фінансовий інструмент. [......] NFT – це фактично веб-сайт. "
"Якщо мій сайт буде використовуватися для продажу книг, я буду керуватися законами, які використовуються для продажу книг. — сказав він з усмішкою.
На думку Беркса, NFT – це надзвичайно широкий спектр технологій, здатних забезпечити низку різних функцій, і якщо з'явиться комісія, яка оголосить, що вони будуть регулюватися як цифрові витвори мистецтва, це може стати серйозною невдачею у виявленні справжньої корисності технології.
«[Комісія] сказала, що уряд повинен імплементувати Указ ЄС про авторське право на NFT 17, який є жахливим регулюванням у тому сенсі, що це дуже широка парасолька», — сказав він.
У звіті комісія заявила, що «найактуальнішим питанням», яке піднімають NFT, є ризик для інтелектуальної власності художників, спричинений простотою та швидкістю карбування NFT. ** Він запропонував, щоб вони регулювалися відносно вузькими директивами про авторське право, такими як стаття 17 Директиви ЄС про авторське право.
Рекомендації Комісії уряду Великої Британії. Джерело: парламент Великої Британії
«Коли ви говорите, що всі NFT повинні мати цей регуляторний елемент, це рівнозначно тому, щоб сказати: «Нам потрібен законодавчий акт, який охоплює цю технологію», що, ймовірно, почалося з лампочки Едісона, але тепер ми маємо справу з Tesla», — сказав Беркс.
«Тому, коли справа доходить до всеосяжної нормативно-правової бази для NFT як системного застосування, ми повинні бути дуже обережними, щоб не дивитися на NFT такими, якими вони є насправді».
Зрештою, Беркс вважає, що уряд Великобританії може отримати деякі записи від сінгапурського регулятора, який оцінює NFT на основі конкретних випадків використання.
Він пояснив: «Регулятори в Сінгапурі спочатку дивляться, що таке NFT, перш ніж вводити правила. Наприклад, якщо у вас є NFT акцій Tesla, то це цінний папір. "
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Генеральний директор Mintable: Існує ризик того, що NFT у Великій Британії регулюються неналежним чином
Автор: Том Мітчелхілл, Cointelegraph; Упорядник: Сун Сюе, Golden Finance
Зак Беркс, генеральний директор і засновник Mintable, сказав, що уряд Великобританії ризикує регулювати невзаємозамінні токени (NFT) таким чином, щоб це не відповідало природі нових технологій.
Беркс сказав в інтерв'ю, що, на його думку, нещодавній звіт парламентського комітету Великої Британії сильно перебільшує роль NFT у порушенні авторських прав і не визнає, що це більше, ніж просто нестабільні цифрові зображення.
«NFT перебувають на перехідному етапі, вони відходять від спекулятивного буму PFP, і тепер вони переходять у різні сфери, щоб зробити NFT брендом. "**
У своєму звіті від 11 жовтня Комісія з питань культури, ЗМІ та спорту закликала уряд вжити заходів для захисту художників і творців контенту від порушення авторських прав, пов'язаних з NFT.
Беркс визнав, що захист авторських прав та прав інтелектуальної власності для художників мають вирішальне значення, зазначивши, що власні алгоритми захисту інтелектуальної власності Mintable можуть бути використані для запобігання плагіату на його платформі.
Однак він пояснив, що хоча ці питання мають бути головним пріоритетом для всіх NFT-платформ, вони не зовсім пов'язані з NFT.
«Це проблеми, притаманні інтернету, а не NFT. "**
«Регулятор каже: «Прямо зараз NFT використовуються для порушення авторських прав». Так, те ж саме стосується і WordPress. Те ж саме стосується і YouTube. Те ж саме стосується і Spotify", - сказав він. "То як ви з цим справляєтеся? Деякі з найбільших, найпросунутіших компаній у світі, такі як Google, працюють над цим. "
"У них є сотні мільярдів доларів, але вони не можуть вирішити проблему боротьби з контентом, захищеним авторським правом на YouTube. Це питання виникло не на порожньому місці, оскільки створювалися NFT. "
Беркс, який особисто щотижня листується з урядовцями Великої Британії з питань NFT, сказав, що, хоча NFT-платформи повинні робити все можливе, щоб захистити художників, регулятори несуть відповідальність за більш тонкий погляд на NFT в цілому.
«Ви можете використовувати NFT різними способами, будь то записи про автомобілі, записи про власність, банківські розрахункові документи, резервні рівні, повні системи ланцюжка поставок або компанії, що займаються біопаливом», — сказав він.
"Якщо мій сайт буде використовуватися для продажу книг, я буду керуватися законами, які використовуються для продажу книг. — сказав він з усмішкою.
На думку Беркса, NFT – це надзвичайно широкий спектр технологій, здатних забезпечити низку різних функцій, і якщо з'явиться комісія, яка оголосить, що вони будуть регулюватися як цифрові витвори мистецтва, це може стати серйозною невдачею у виявленні справжньої корисності технології.
«[Комісія] сказала, що уряд повинен імплементувати Указ ЄС про авторське право на NFT 17, який є жахливим регулюванням у тому сенсі, що це дуже широка парасолька», — сказав він.
У звіті комісія заявила, що «найактуальнішим питанням», яке піднімають NFT, є ризик для інтелектуальної власності художників, спричинений простотою та швидкістю карбування NFT. ** Він запропонував, щоб вони регулювалися відносно вузькими директивами про авторське право, такими як стаття 17 Директиви ЄС про авторське право.
! [I2RwVPPnqYkMl7Y9oUbHfEji2hs6SLq3UbaK84Jj.jpeg] (https://img.jinse.cn/7125751_watermarknone.png «7125751»)
Рекомендації Комісії уряду Великої Британії. Джерело: парламент Великої Британії
«Коли ви говорите, що всі NFT повинні мати цей регуляторний елемент, це рівнозначно тому, щоб сказати: «Нам потрібен законодавчий акт, який охоплює цю технологію», що, ймовірно, почалося з лампочки Едісона, але тепер ми маємо справу з Tesla», — сказав Беркс.
«Тому, коли справа доходить до всеосяжної нормативно-правової бази для NFT як системного застосування, ми повинні бути дуже обережними, щоб не дивитися на NFT такими, якими вони є насправді».
Зрештою, Беркс вважає, що уряд Великобританії може отримати деякі записи від сінгапурського регулятора, який оцінює NFT на основі конкретних випадків використання.
Він пояснив: «Регулятори в Сінгапурі спочатку дивляться, що таке NFT, перш ніж вводити правила. Наприклад, якщо у вас є NFT акцій Tesla, то це цінний папір. "