**Передмова перекладача: «Ця стаття була вперше опублікована в серпні 2022 року під оригінальною назвою «Автономні світи (частина 1)», яка є першою програмною статтею, яка пропонує концепцію автономних світів і часто цитується в галузі. **
** Більше року потому, Частина 2 оригінального плану не була опублікована, але ця стаття була перевидана в Autonomous Worlds N1 (широко відома як Біблія AW) з невеликими змінами. **
** Для того, щоб вітчизняні читачі могли краще зрозуміти відносно абстрактну концепцію автономного світу, ця стаття доклала багато зусиль до процесу перекладу, і я сподіваюся, що ви надихнетеся, прочитавши її. "**
Світ - це вмістилище, яке містить сутності і досить послідовні внутрішні правила. Коли працює система сутностей і правил, вона стає світом.
Ми живемо у світі – як фізично, так і концептуально. Ми вчимося в ньому працювати і жити. Ми розрізняємо один одного, розуміємо простір і навіть ділимо територію в світі, який існує тільки в поняттях. У нас є чітке розуміння меж цих «світів» і набору правил.
«Світ» також існує в книгах, іграх, соціальних групах і релігіях. Серед цих «світів» ми маємо світ Нарнії, світ християнства, світ права Співдружності.
Світ ґрунтується на всьому: від листів до вікі, казок на ніч, конституцій, баз даних, і найголовніше: колективного розуму наших людей. Світ, який працює на X, означає, що X є причиною того, що цей світ може продовжувати існувати і дозволяти нам продовжувати відчувати і відчувати його життєву силу.
Світ іноді існує повністю в людських уявленнях, і зберігаються лише деякі прості фізичні форми: книги, пам'ять комп'ютера і так далі. Однак ці фізичні носії не є причиною існування «світу». Надрукувавши мільйон книг, ви не створите світ, якщо хтось не почне його читати, розуміти і занурюватися в нього.
01." світ
Говорячи про світ, ми повинні використовувати слово diegesis (послідовність оповіді). Якщо ми говоримо, що щось є дієгетичним (наративно несуперечливим), то воно належить до цього «світу». І якщо предмет хоче приєднатися до «світу», він повинен дотримуватися правил введення «світу».
Концепція дієгезису (наративної зв'язності) має важливе значення у визначенні меж світу. Пам'ятайте, що світ – це вмістилище.
Давайте розглянемо кілька прикладів, які допоможуть вам зрозуміти більш інтуїтивно. Ми будемо використовувати слово сутність для опису будь-якого компонента світу: подій, ролей, правил, фактів і так далі.
(1) Світ Гаррі Поттера: У світі Гаррі Поттера введення правил дуже просте: якщо сутність написана Джоан Роулінг і опублікована в серії оповідань про Гаррі Поттера, вона належить до цього «світу Гаррі Поттера». В іншому випадку його немає.
(2) Світ доларів: Цей світ відносно чужий звичайним людям, як і правила його введення. Його сутність включає в себе владу, баланс, борг і вартість. Правила вводяться наступним чином: якщо авторитет доводить існування балансу або боргу, він існує в цьому світі. Крім того, якщо достатня кількість з нас приймає «доларову вартість» суб'єкта господарювання (матеріального чи нематеріального), його відповідна вартість існує в цьому «доларовому світі».
(3) World of Warcraft: У World of Warcraft правила введення формалізовані комп'ютерним кодом. Якщо ігровий сервер підтверджує гравцеві існування сутності, вона існує в цьому світі. Поява нових сутностей на кшталт «Мій персонаж досяг 60-го рівня» або «Наша гільдія номер один на сервері» була визначена кодом C++, написаним інженерами Blizzard.
02." Кордони світу
Деякі світи не мають чітких кордонів, в результаті чого деякі з цих сутностей належать лише підмножині людей у цьому світі.
І більшість «світів» мають відносно чіткі межі. Наприклад, «доларовий світ» настільки важливий для нашого життя, що нам доводиться витрачати багато часу і сил на підтримку правил і меж їх введення. Бюрократія і правова система діють як гравітація, об'єднуючи цілісні суб'єкти і проводячи чітку межу між тим, що належить, а що не належить «світу доларів».
Введення правил за допомогою «законів» і «кодексів» виявилося необхідним для різних «світів», які повсюдно присутні в нашому житті. Вони проводять більш чіткі межі між різними «світами».
Розпливчасті «світові» кордони, як правило, встановлюються владою або соціальним консенсусом, в той час як чіткі «світові» кордони забезпечуються чіткими, прозорими правилами: такими як закон, кодекс або математика. Наш найвищий рівень фізичного світу, Всесвіт, має дуже чітку межу, яка забезпечується правилами його введення: це фізика.
Перевагою певних «світів» можуть бути як «чіткі», так і «нечіткі» межі. Фанфіки – це історія успіху в експлуатації розмивання світових кордонів; Бізнесу потрібен світ з чіткими межами: сумніви і аргументи з приводу обґрунтованості чиєїсь пропозиції можуть стати серйозною перешкодою для торгової діяльності.
03.Новітня технологія, яка несе в собі "світ": блокчейн
Для базових основ, які можуть бути використані для перенесення світу, ми можемо намалювати дерево технологій відповідно до процесу його розвитку, яке включає: мову, письмо, право, психологію тощо. Це ключові винаходи, які дозволили існувати багатьом найважливішим «світам».
У 2008 році дискусія по електронній пошті призвела до одного з найбільших проривів у технології, яка несла «світ»: біткойн.
Біткойн – це блокчейн: мережева технологія, яка використовується для створення норм. У біткоіни учасники мережі домовляються про «правильність» набору балансів. Тут «правильність» чогось в основному еквівалентна відповідному «світу», до якого воно належить.
Біткойн - це "світ", як і "світ доларів", але це унікальний "світ". Сутностями у світі біткойнів є баланси та адреси, а правила введення визначаються комп'ютерним кодом. Його основна форма така: різним балансам відповідають різні адреси. Частина балансу може бути «витрачена», тобто переведена на іншу адресу. І – найголовніше – баланс можна збільшити за допомогою «майнінгу», дорогого процесу розрахунку.
Блокчейн є базовою основою, яка несе в собі «світ». Вони однозначно зберігають сукупність усіх суб'єктів у своїй державі. Крім того, вони формально визначили правило прийому всередину за допомогою комп'ютерного коду. Світ, заснований на блокчейні, здатний дати можливість своїм мешканцям брати участь у консенсусі. Вони керують мережею комп'ютерів і домовляються про введення кожного нового суб'єкта в цей «світ».
Ось дві концепції блокчейну, які дуже важливі з точки зору визначення «світу»:
(1) Корінь стану блокчейну (A) блокчейн: Корінь стану — це стиснення всіх сутностей у світі. За допомогою державного кореня можна визначити, чи належить будь-яка сутність цьому світу чи ні. Віра в державний корінь світу рівнозначна вірі в сам світ. 0x411842e02a67ab1ab6d3722949263f06bca20c62e03a99812bcd15dce6daf26e є коренем стану Ethereum, світу, заснованого на блокчейні, о 19:30:10 UTC 21 липня 2022 року. Всі сутності у світі Ethereum включені в процес обчислення цього кореня стану. Він уособлює те, що належить і що не належить цьому «світу» в даний конкретний момент часу.
(2) Функція переходу стану блокчейну: кожен блокчейн визначає функцію переходу стану. Його можна розглядати як несуперечливе введення правил у «світі». Він визначає, як світ переходить від попереднього стану (старий набір сутностей) до нового стану (новий набір сутностей), викликаний людиною або машиною. Зокрема, у Bitcoin функція переходу станів визначає, як витрачаються та передаються баланси між адресами.
У «світі», заснованому на блокчейні, віра учасників у правила введення передбачає повне прийняття сутностей, представлених через них. Під «вірою» тут мається на увазі той факт, що мешканці «світу», в основі якого лежить блокчейн, можуть безпосередньо вірити в правила введення, коли вірні наступні два припущення:
(1) Вони або хтось, кому вони довіряють, беруть участь у цифровому «консенсусі» відповідного блокчейну. Беручи участь в активності, вони можуть самостійно отримати корінь стану блокчейна, який, як говорилося раніше, є стисненням всіх сутностей, що містяться в «світі».
(2) Вони вважають, що алгоритм консенсусу відповідного блокчейну працює належним чином. Блокчейни – це не магія: вони служать міцною «світовою» основою, але вони також не є безкоштовним обідом. Кожна конкретна реалізація блокчейну має різноманітний потенціал для атак і збоїв.
Тут я хочу підкреслити, що не всі світи, де існують формальні правила введення, мають цю властивість за замовчуванням. Наприклад, раптовий обвал на Чиказькій товарній біржі призвів до того, що майже всі угоди трейдерів були відкотені назад і позначені як «недійсні». Навіть правила введення цього «світу» – механізму узгодження книг ордерів – були формалізовані в комп'ютерному коді. «Віра» має на увазі, що алгоритм консенсусу блокчейну за замовчуванням працює правильно і виключає всілякі невизначеності, які можуть виникнути в інших «світах», які також мають формальні правила введення.
Чи може хтось втрутитися в правила введення, не сказавши нам (мешканцям цього «світу»)?
Чи може бути так, що правила вступу неправильно витлумачені?
Чи будуть суб'єкти, які будуть введені без проходження правил введення?
Завдяки цифровому консенсусу блокчейн створює найміцнішу основу для «світу».
04.Автономність
Звичайно, блокчейн – не єдина форма, яка несе в собі «світ». Ми повинні пам'ятати, що «світ» може працювати на всьому, починаючи від племінних пісень і закінчуючи базами даних.
Однак, як базова форма носіння «світу», блокчейн привніс якісне поліпшення автономності «світу», що працює на ньому. **
Ступінь автономії варіюється від світу до світу: деякі правила введення «світів» спираються на присутність і участь ліцензованої особи, через яку в «світ» вводяться нові сутності (наприклад, Гаррі Поттер); Деякі «світи» покладаються на консенсус групи людей для тлумачення та забезпечення дотримання правил, які вони вводять (наприклад, правові системи, доларові світи); Деякі «світи» вимагають, щоб комп'ютери без втручання запускали свої формалізовані правила для впровадження (наприклад, Чиказька товарна біржа, World of Warcraft).
Якщо ми збільшуємо автономію «світу» до межі, то це означає, що цей «світ» не потребує якихось особливих індивідів або обладнання для введення нових сутностей і може автономно підтримувати межі цього «світу».
«Світ», в основі якого лежить блокчейн, має максимальну автономію: будь-хто може виконувати правила введення без шкоди для своєї об'єктивності. Зникнення або зрада будь-якого конкретного індивіда не завдає шкоди світу: його кордони залишаються такими ж чіткими, як і раніше. Такий «світ» практично можна порівняти з англійською системою або самою фізикою.
Автономія, звичайно, є рисою, яку можна виміряти лише постфактум. Поки «світу» не загрожує справжня криза, автономія часто є лише фасадом. Іноді, щоб «світ» сприймався як автономний, потрібен надійний шлях до автономії.
05.Автономні світи
Оскільки термін «світ, заснований на блокчейні» занадто незграбний, давайте почнемо називати його безпосередньо «автономними світами».
Мені подобається порівнювати автономний світ з планетами нашої Сонячної системи, в цифровій формі, а не фізично.
Подумайте про Марс. Марс – це «світ» з горами і древніми руслами річок, складною геологією і тонкою атмосферою. У більшості випадків ви не можете спостерігати Марс, просто дивлячись на небо. Проте Марс все ще там, частина нашої Сонячної системи. Якщо ви використовуєте спеціальні інструменти, ви можете збирати інформацію про Марс, і ця інформація буде такою ж для іншої людини, яка використовує той самий інструмент.
Телескоп для спостереження за Марсом може виготовити будь-хто. Так нам простіше погодитися з тим, що «так, там величезна червона сфера, і він справжній, а не вигаданий». "
Крім того, навіть якщо хтось більше не вірить у цей «світ», скелі та пустелі на Марсі продовжать існувати. Ніхто не може «відключити» Марс.
Автономні світи мають телескопи, які будь-хто може зробити та використовувати для досягнення консенсусу (на жаргоні блокчейну вони називаються «повними вузлами»).
До тих пір, поки в цифровому консенсусі бере участь хоча б одна людина, суб'єкти в цих автономних світах залишатимуться єдиними зі світом. Правила введення залишаються об'єктивними і прозорими, а спостерігати за станом світу може будь-хто, хто має відповідний «телескоп». Ніхто не може «відключити» автономний світ. **
Автономний світ має жорсткі межі, формалізовані правила введення і не вимагає привілейованих індивідів** для підтримки активності «світу».
06.Від автономного світу до об'єктивної реальності
Дякуємо Хілмару Петурссону, Сіні Хабібану та Гаю Маккіннону-Літтлу за натхнення для цього розділу.
На додаток до об'єктивної реальності, яку ми поділяємо (Всесвіт і його фізичні закони) і суб'єктивної реальності наших індивідів (наші власні почуття і думки), ми також пережили інтерсуб'єктивну реальність: нематеріальні концепції, спільні для багатьох людей. Класичним прикладом суб'єктивної реальності є релігія і гроші. Ці реалії – в силу своєї суб'єктивності – існують у тонких різних інтерпретаціях між різними людьми. Любов, фанатська суб'єктивна реальність, переживається дуже по-різному. Навіть якщо він спільний, він все одно нематеріальний і суб'єктивний.
Іншим виразом автономного світу є «інтероб'єктивна реальність». Вводячи правила з автономією та об'єктивною формалізацією, ми можемо зменшити або навіть усунути (нормативну) суб'єктивність цих реалій.
Ми були залучені в суб'єктивну реальність віяла протягом десятків тисяч років. Тепер, використовуючи автономію та прозорість, які забезпечує світ, заснований на блокчейні, ми можемо надати нематеріальній реальності, яку ми поділяємо, деяку жорсткість та об'єктивність, які має наша спільна фізична реальність. Щоб ми могли перестрибнути від суб'єктивної реальності до об'єктивної.
Хоча автономні світи пропонують новий спосіб створення об'єктивної та прозорої реальності, важливо визнати, що вони не призначені для заміни суб'єктивної реальності. Насправді, невідчутність і суб'єктивність цих спільних понять – це те, що робить їх такими цінними та цінними для людства. Однак ще важливіше розуміти, що фанатсько-суб'єктивна реальність закріплена в інших реальностях, таких як фізичний світ і спільний культурний досвід.
У книзі «Стан людини» філософиня Ханна Арендт говорить про здоровий глузд як про стіл, за яким ми сидимо разом. Вона пише: «Спільне життя в цьому світі, по суті, означає, що все у світі відбувається між людьми, які живуть разом, так само, як стіл між тими, хто сидить навколо нього». Арендт стверджує, що спільний досвід, наданий одним і тим же людським світом, дозволяє нам подолати розуміння суб'єктивної реальності фаната.
У цьому сенсі «здоровий глузд» доречніше називати «спільним почуттям», щоб відрізнити його від першого, що спадає на думку, коли більшість з нас чує цю фразу. Знати означає ділитися світом, і лише ділячись з іншими, хто бачив цей спільний людський світ з різних точок зору, ми можемо повністю зрозуміти реальність і створити відчуття спільності у спільній творчості: певний стандарт.
У міру того, як ми віддаляємося від людського світу, де фізика є основним середовищем суспільства, наші спільноти відчувають загрозу через відсутність об'єктивної спільної реальності. Сучасні цифрові реалії стають все більш крихкими, керованими рекламою, створеними штучним інтелектом, бекдором, чорним ящиком і оптимізованими для ізоляції та пасивного споживання. Стає все важче побудувати «стіл», за яким люди могли б ділитися, формувати почуття спільності з іншими, оскільки субстрат, який несе в собі ці тендітні «реальності», продовжує ковзати під нашими ногами.
Автономний світ, за його визначенням, не вислизає під ногами: його цифрова фізика відкрита і прозора, і ніхто не має привілею змінювати їх без колективної згоди їх мешканців. Коли наша фанатсько-суб'єктивна реальність неминуче опиняється під загрозою все більше і більше, автономний світ може допомогти їм закріпитися в більш тривалій і стабільній цифровій реальності, об'єктивній для фанатів. Автономний світ може стати цифровим «столом», навколо якого ми зможемо почати формувати нове відчуття спільноти.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Вступ до автономних світів: аргументи на користь автономних світів
Автори: Ludens, Aw.Network, Компілятор: Funblocks
**Передмова перекладача: «Ця стаття була вперше опублікована в серпні 2022 року під оригінальною назвою «Автономні світи (частина 1)», яка є першою програмною статтею, яка пропонує концепцію автономних світів і часто цитується в галузі. **
** Більше року потому, Частина 2 оригінального плану не була опублікована, але ця стаття була перевидана в Autonomous Worlds N1 (широко відома як Біблія AW) з невеликими змінами. **
** Для того, щоб вітчизняні читачі могли краще зрозуміти відносно абстрактну концепцію автономного світу, ця стаття доклала багато зусиль до процесу перекладу, і я сподіваюся, що ви надихнетеся, прочитавши її. "**
Світ - це вмістилище, яке містить сутності і досить послідовні внутрішні правила. Коли працює система сутностей і правил, вона стає світом.
Ми живемо у світі – як фізично, так і концептуально. Ми вчимося в ньому працювати і жити. Ми розрізняємо один одного, розуміємо простір і навіть ділимо територію в світі, який існує тільки в поняттях. У нас є чітке розуміння меж цих «світів» і набору правил.
«Світ» також існує в книгах, іграх, соціальних групах і релігіях. Серед цих «світів» ми маємо світ Нарнії, світ християнства, світ права Співдружності.
Світ ґрунтується на всьому: від листів до вікі, казок на ніч, конституцій, баз даних, і найголовніше: колективного розуму наших людей. Світ, який працює на X, означає, що X є причиною того, що цей світ може продовжувати існувати і дозволяти нам продовжувати відчувати і відчувати його життєву силу.
Світ іноді існує повністю в людських уявленнях, і зберігаються лише деякі прості фізичні форми: книги, пам'ять комп'ютера і так далі. Однак ці фізичні носії не є причиною існування «світу». Надрукувавши мільйон книг, ви не створите світ, якщо хтось не почне його читати, розуміти і занурюватися в нього.
01." світ
Говорячи про світ, ми повинні використовувати слово diegesis (послідовність оповіді). Якщо ми говоримо, що щось є дієгетичним (наративно несуперечливим), то воно належить до цього «світу». І якщо предмет хоче приєднатися до «світу», він повинен дотримуватися правил введення «світу».
Концепція дієгезису (наративної зв'язності) має важливе значення у визначенні меж світу. Пам'ятайте, що світ – це вмістилище.
Давайте розглянемо кілька прикладів, які допоможуть вам зрозуміти більш інтуїтивно. Ми будемо використовувати слово сутність для опису будь-якого компонента світу: подій, ролей, правил, фактів і так далі.
(1) Світ Гаррі Поттера: У світі Гаррі Поттера введення правил дуже просте: якщо сутність написана Джоан Роулінг і опублікована в серії оповідань про Гаррі Поттера, вона належить до цього «світу Гаррі Поттера». В іншому випадку його немає.
(2) Світ доларів: Цей світ відносно чужий звичайним людям, як і правила його введення. Його сутність включає в себе владу, баланс, борг і вартість. Правила вводяться наступним чином: якщо авторитет доводить існування балансу або боргу, він існує в цьому світі. Крім того, якщо достатня кількість з нас приймає «доларову вартість» суб'єкта господарювання (матеріального чи нематеріального), його відповідна вартість існує в цьому «доларовому світі».
(3) World of Warcraft: У World of Warcraft правила введення формалізовані комп'ютерним кодом. Якщо ігровий сервер підтверджує гравцеві існування сутності, вона існує в цьому світі. Поява нових сутностей на кшталт «Мій персонаж досяг 60-го рівня» або «Наша гільдія номер один на сервері» була визначена кодом C++, написаним інженерами Blizzard.
02." Кордони світу
Деякі світи не мають чітких кордонів, в результаті чого деякі з цих сутностей належать лише підмножині людей у цьому світі.
І більшість «світів» мають відносно чіткі межі. Наприклад, «доларовий світ» настільки важливий для нашого життя, що нам доводиться витрачати багато часу і сил на підтримку правил і меж їх введення. Бюрократія і правова система діють як гравітація, об'єднуючи цілісні суб'єкти і проводячи чітку межу між тим, що належить, а що не належить «світу доларів».
Введення правил за допомогою «законів» і «кодексів» виявилося необхідним для різних «світів», які повсюдно присутні в нашому житті. Вони проводять більш чіткі межі між різними «світами».
Розпливчасті «світові» кордони, як правило, встановлюються владою або соціальним консенсусом, в той час як чіткі «світові» кордони забезпечуються чіткими, прозорими правилами: такими як закон, кодекс або математика. Наш найвищий рівень фізичного світу, Всесвіт, має дуже чітку межу, яка забезпечується правилами його введення: це фізика.
Перевагою певних «світів» можуть бути як «чіткі», так і «нечіткі» межі. Фанфіки – це історія успіху в експлуатації розмивання світових кордонів; Бізнесу потрібен світ з чіткими межами: сумніви і аргументи з приводу обґрунтованості чиєїсь пропозиції можуть стати серйозною перешкодою для торгової діяльності.
03.Новітня технологія, яка несе в собі "світ": блокчейн
Для базових основ, які можуть бути використані для перенесення світу, ми можемо намалювати дерево технологій відповідно до процесу його розвитку, яке включає: мову, письмо, право, психологію тощо. Це ключові винаходи, які дозволили існувати багатьом найважливішим «світам».
У 2008 році дискусія по електронній пошті призвела до одного з найбільших проривів у технології, яка несла «світ»: біткойн.
Біткойн – це блокчейн: мережева технологія, яка використовується для створення норм. У біткоіни учасники мережі домовляються про «правильність» набору балансів. Тут «правильність» чогось в основному еквівалентна відповідному «світу», до якого воно належить.
Біткойн - це "світ", як і "світ доларів", але це унікальний "світ". Сутностями у світі біткойнів є баланси та адреси, а правила введення визначаються комп'ютерним кодом. Його основна форма така: різним балансам відповідають різні адреси. Частина балансу може бути «витрачена», тобто переведена на іншу адресу. І – найголовніше – баланс можна збільшити за допомогою «майнінгу», дорогого процесу розрахунку.
Блокчейн є базовою основою, яка несе в собі «світ». Вони однозначно зберігають сукупність усіх суб'єктів у своїй державі. Крім того, вони формально визначили правило прийому всередину за допомогою комп'ютерного коду. Світ, заснований на блокчейні, здатний дати можливість своїм мешканцям брати участь у консенсусі. Вони керують мережею комп'ютерів і домовляються про введення кожного нового суб'єкта в цей «світ».
Ось дві концепції блокчейну, які дуже важливі з точки зору визначення «світу»:
(1) Корінь стану блокчейну (A) блокчейн: Корінь стану — це стиснення всіх сутностей у світі. За допомогою державного кореня можна визначити, чи належить будь-яка сутність цьому світу чи ні. Віра в державний корінь світу рівнозначна вірі в сам світ. 0x411842e02a67ab1ab6d3722949263f06bca20c62e03a99812bcd15dce6daf26e є коренем стану Ethereum, світу, заснованого на блокчейні, о 19:30:10 UTC 21 липня 2022 року. Всі сутності у світі Ethereum включені в процес обчислення цього кореня стану. Він уособлює те, що належить і що не належить цьому «світу» в даний конкретний момент часу.
(2) Функція переходу стану блокчейну: кожен блокчейн визначає функцію переходу стану. Його можна розглядати як несуперечливе введення правил у «світі». Він визначає, як світ переходить від попереднього стану (старий набір сутностей) до нового стану (новий набір сутностей), викликаний людиною або машиною. Зокрема, у Bitcoin функція переходу станів визначає, як витрачаються та передаються баланси між адресами.
У «світі», заснованому на блокчейні, віра учасників у правила введення передбачає повне прийняття сутностей, представлених через них. Під «вірою» тут мається на увазі той факт, що мешканці «світу», в основі якого лежить блокчейн, можуть безпосередньо вірити в правила введення, коли вірні наступні два припущення:
(1) Вони або хтось, кому вони довіряють, беруть участь у цифровому «консенсусі» відповідного блокчейну. Беручи участь в активності, вони можуть самостійно отримати корінь стану блокчейна, який, як говорилося раніше, є стисненням всіх сутностей, що містяться в «світі».
(2) Вони вважають, що алгоритм консенсусу відповідного блокчейну працює належним чином. Блокчейни – це не магія: вони служать міцною «світовою» основою, але вони також не є безкоштовним обідом. Кожна конкретна реалізація блокчейну має різноманітний потенціал для атак і збоїв.
Тут я хочу підкреслити, що не всі світи, де існують формальні правила введення, мають цю властивість за замовчуванням. Наприклад, раптовий обвал на Чиказькій товарній біржі призвів до того, що майже всі угоди трейдерів були відкотені назад і позначені як «недійсні». Навіть правила введення цього «світу» – механізму узгодження книг ордерів – були формалізовані в комп'ютерному коді. «Віра» має на увазі, що алгоритм консенсусу блокчейну за замовчуванням працює правильно і виключає всілякі невизначеності, які можуть виникнути в інших «світах», які також мають формальні правила введення.
Завдяки цифровому консенсусу блокчейн створює найміцнішу основу для «світу».
04.Автономність
Звичайно, блокчейн – не єдина форма, яка несе в собі «світ». Ми повинні пам'ятати, що «світ» може працювати на всьому, починаючи від племінних пісень і закінчуючи базами даних.
Однак, як базова форма носіння «світу», блокчейн привніс якісне поліпшення автономності «світу», що працює на ньому. **
Ступінь автономії варіюється від світу до світу: деякі правила введення «світів» спираються на присутність і участь ліцензованої особи, через яку в «світ» вводяться нові сутності (наприклад, Гаррі Поттер); Деякі «світи» покладаються на консенсус групи людей для тлумачення та забезпечення дотримання правил, які вони вводять (наприклад, правові системи, доларові світи); Деякі «світи» вимагають, щоб комп'ютери без втручання запускали свої формалізовані правила для впровадження (наприклад, Чиказька товарна біржа, World of Warcraft).
Якщо ми збільшуємо автономію «світу» до межі, то це означає, що цей «світ» не потребує якихось особливих індивідів або обладнання для введення нових сутностей і може автономно підтримувати межі цього «світу».
«Світ», в основі якого лежить блокчейн, має максимальну автономію: будь-хто може виконувати правила введення без шкоди для своєї об'єктивності. Зникнення або зрада будь-якого конкретного індивіда не завдає шкоди світу: його кордони залишаються такими ж чіткими, як і раніше. Такий «світ» практично можна порівняти з англійською системою або самою фізикою.
Автономія, звичайно, є рисою, яку можна виміряти лише постфактум. Поки «світу» не загрожує справжня криза, автономія часто є лише фасадом. Іноді, щоб «світ» сприймався як автономний, потрібен надійний шлях до автономії.
05.Автономні світи
Оскільки термін «світ, заснований на блокчейні» занадто незграбний, давайте почнемо називати його безпосередньо «автономними світами».
Мені подобається порівнювати автономний світ з планетами нашої Сонячної системи, в цифровій формі, а не фізично.
Подумайте про Марс. Марс – це «світ» з горами і древніми руслами річок, складною геологією і тонкою атмосферою. У більшості випадків ви не можете спостерігати Марс, просто дивлячись на небо. Проте Марс все ще там, частина нашої Сонячної системи. Якщо ви використовуєте спеціальні інструменти, ви можете збирати інформацію про Марс, і ця інформація буде такою ж для іншої людини, яка використовує той самий інструмент.
Телескоп для спостереження за Марсом може виготовити будь-хто. Так нам простіше погодитися з тим, що «так, там величезна червона сфера, і він справжній, а не вигаданий». "
Крім того, навіть якщо хтось більше не вірить у цей «світ», скелі та пустелі на Марсі продовжать існувати. Ніхто не може «відключити» Марс.
Автономні світи мають телескопи, які будь-хто може зробити та використовувати для досягнення консенсусу (на жаргоні блокчейну вони називаються «повними вузлами»).
До тих пір, поки в цифровому консенсусі бере участь хоча б одна людина, суб'єкти в цих автономних світах залишатимуться єдиними зі світом. Правила введення залишаються об'єктивними і прозорими, а спостерігати за станом світу може будь-хто, хто має відповідний «телескоп». Ніхто не може «відключити» автономний світ. **
Автономний світ має жорсткі межі, формалізовані правила введення і не вимагає привілейованих індивідів** для підтримки активності «світу».
06.Від автономного світу до об'єктивної реальності
Дякуємо Хілмару Петурссону, Сіні Хабібану та Гаю Маккіннону-Літтлу за натхнення для цього розділу.
На додаток до об'єктивної реальності, яку ми поділяємо (Всесвіт і його фізичні закони) і суб'єктивної реальності наших індивідів (наші власні почуття і думки), ми також пережили інтерсуб'єктивну реальність: нематеріальні концепції, спільні для багатьох людей. Класичним прикладом суб'єктивної реальності є релігія і гроші. Ці реалії – в силу своєї суб'єктивності – існують у тонких різних інтерпретаціях між різними людьми. Любов, фанатська суб'єктивна реальність, переживається дуже по-різному. Навіть якщо він спільний, він все одно нематеріальний і суб'єктивний.
Іншим виразом автономного світу є «інтероб'єктивна реальність». Вводячи правила з автономією та об'єктивною формалізацією, ми можемо зменшити або навіть усунути (нормативну) суб'єктивність цих реалій.
Ми були залучені в суб'єктивну реальність віяла протягом десятків тисяч років. Тепер, використовуючи автономію та прозорість, які забезпечує світ, заснований на блокчейні, ми можемо надати нематеріальній реальності, яку ми поділяємо, деяку жорсткість та об'єктивність, які має наша спільна фізична реальність. Щоб ми могли перестрибнути від суб'єктивної реальності до об'єктивної.
Хоча автономні світи пропонують новий спосіб створення об'єктивної та прозорої реальності, важливо визнати, що вони не призначені для заміни суб'єктивної реальності. Насправді, невідчутність і суб'єктивність цих спільних понять – це те, що робить їх такими цінними та цінними для людства. Однак ще важливіше розуміти, що фанатсько-суб'єктивна реальність закріплена в інших реальностях, таких як фізичний світ і спільний культурний досвід.
У книзі «Стан людини» філософиня Ханна Арендт говорить про здоровий глузд як про стіл, за яким ми сидимо разом. Вона пише: «Спільне життя в цьому світі, по суті, означає, що все у світі відбувається між людьми, які живуть разом, так само, як стіл між тими, хто сидить навколо нього». Арендт стверджує, що спільний досвід, наданий одним і тим же людським світом, дозволяє нам подолати розуміння суб'єктивної реальності фаната.
У цьому сенсі «здоровий глузд» доречніше називати «спільним почуттям», щоб відрізнити його від першого, що спадає на думку, коли більшість з нас чує цю фразу. Знати означає ділитися світом, і лише ділячись з іншими, хто бачив цей спільний людський світ з різних точок зору, ми можемо повністю зрозуміти реальність і створити відчуття спільності у спільній творчості: певний стандарт.
У міру того, як ми віддаляємося від людського світу, де фізика є основним середовищем суспільства, наші спільноти відчувають загрозу через відсутність об'єктивної спільної реальності. Сучасні цифрові реалії стають все більш крихкими, керованими рекламою, створеними штучним інтелектом, бекдором, чорним ящиком і оптимізованими для ізоляції та пасивного споживання. Стає все важче побудувати «стіл», за яким люди могли б ділитися, формувати почуття спільності з іншими, оскільки субстрат, який несе в собі ці тендітні «реальності», продовжує ковзати під нашими ногами.
Автономний світ, за його визначенням, не вислизає під ногами: його цифрова фізика відкрита і прозора, і ніхто не має привілею змінювати їх без колективної згоди їх мешканців. Коли наша фанатсько-суб'єктивна реальність неминуче опиняється під загрозою все більше і більше, автономний світ може допомогти їм закріпитися в більш тривалій і стабільній цифровій реальності, об'єктивній для фанатів. Автономний світ може стати цифровим «столом», навколо якого ми зможемо почати формувати нове відчуття спільноти.