Автори: ополонка, дзеркало; Упорядник: Сун Сюе, Golden Finance
На початку 2022 року у мене був етап, присвячений обговоренню інновацій прикладного рівня. Незадовго до цього, наприкінці 2021 року, моя основна увага була зосереджена на масштабованості, тому було легко внести корективи, зазначивши, що будь-яка масштабованість була б безглуздою, якби попит користувачів на додаток не зріс на порядки. **
На жаль, за останні роки ситуація майже не змінилася. Зараз існує надлишок L2 і L1 практично без використання блокового простору, але люди все ще одержимі інфраструктурою (зрозуміло, що існує велика кількість власників пакетів L1/L2). **
Одне з моїх найбільших невдоволення криптовалютним простором – це постійне відчуття права та надії, введене в оману недоречними аналогіями. Блоковий простір, який ви створюєте, не означає, що він буде використовуватися – він насичений лише тоді, коли є значущі програми, які пропонують 10-кратне покращення порівняно з існуючими, і є великий попит користувачів. Існують десятки блокчейнів смарт-контрактів, які існують вже 5-7 років, і майже всі вони мають незначну неспам-активність. У нас вже більше 3 років є кілька L2 Ethereum, присвячених децентралізованим програмам фази 1, і навіть смарт-контракти (Arbitrum One) – знову ж таки, далекі від насичення. На даний момент є незаперечні докази того, що сліпі права і надії не призводять до насичення блокового простору. **
Я завжди готовий розвивати свою структуру блокчейн-додатків, але на даний момент всі докази вказують на дуже вузький діапазон використання блокчейну. Зокрема, він повинен відповідати всім цим критеріям:
Однорангові операції: Сюди входить програмне забезпечення P2P, таке як IPFS, BitTorrent, багатокористувацька гра, програми для обміну повідомленнями та, звичайно, блокчейн. ** Важливо зазначити, що якщо ви просто хочете усунути централізовані сутності та децентралізувати програми, то в більшості випадків ви можете просто прийняти P2P без використання блокчейну.
Строгий глобальний консенсус: Це унікальна властивість, яку блокчейн приносить на стіл – строгий глобальний консенсус, тому кожен вузол у світі погоджується на однаковий результат.
Об'єктивність: Однак обмеження блокчейну полягає в тому, що він може аналізувати лише об'єктивні результати. **
Крім того, я припускаю, що це означає, що блокчейн має сенс у двох основних категоріях – об'єктивні гроші та об'єктивна ідентичність. ** Звичайно, тепер ви можете створювати безліч різних додатків, не пов'язаних з блокчейном, але використовувати блокчейн тільки для об'єктивних грошей та/або об'єктивної ідентичності, гібридних додатків. Ви також можете використовувати управління для підвищення суб'єктності.
Farcaster є чудовим прикладом гібридного застосування останнім часом. Він використовує блокчейн для досягнення об'єктивної ідентичності (ідентичності) та об'єктивних грошей (комісій) – тоді як все інше (наскільки мені відомо) координується за межами блокчейну. Як я вже говорив раніше, існує сфера, в якій ми, швидше за все, побачимо більшість додатків, які є централізованими, але мають один елемент блокчейну.
Досліджуючи прикладний рівень сьогодні, він досяг незначного прогресу, за винятком кількох винятків (Farcaster). При цьому існуючі додатки будуються власними силами. Ми знаємо, що альтернативне сховище цінностей, як і раніше, залишається додатком номер один. Стейблкоїни закріпилися як другий за величиною варіант використання, з щоденним обсягом торгів у розмірі 25 мільярдів доларів під час ведмежих ринків. Тепер зрозуміло, що це два основні варіанти використання криптовалют, і, ймовірно, на них припадатиме понад 90% економічної цінності в осяжному майбутньому. Третім найбільш віддаленим варіантом використання є азартні ігри та спекуляції, хоча є й елементи альтернативних засобів заощадження.
Кілька років тому я працював 50/50, щоб покращити перевірену відповідність продукту ринку, продовжуючи впроваджувати інновації на прикладному рівні. З часом стає зрозуміло, що ми насправді повинні витрачати більше часу та капіталу на перевірені речі, такі як покращення стейблкоїнів, DeFi, засобів заощадження тощо. Наприклад, USDT на Tron є домінуючим додатком, на додаток до Bitcoin та Ethereum. Я написав статтю про те, як покращити цей сценарій використання. Коротше кажучи, моя сьогоднішня порада полягає в тому, щоб відмовитися від більшості інфраструктурних проєктів і займатися лише новими програмами, які дійсно мають сенс, при цьому спрямовуючи більшу частину інвестицій на розширення використання стейблкоїнів, засобів заощадження тощо. **
Щоб було зрозуміло, будуть інновації на прикладному рівні, але також важливо визнати, що більшість додатків, які мають сенс для блокчейну, вже створені. **
Я закінчу цю статтю, виділивши один виняток – фрактальне розширення. Швидкі ланцюжки – незалежно від того, чи мають значення L1, L2 – можуть досягати від кількох сотень до кількох тисяч TPS (залежно від складності кожної транзакції). Однак для деяких застосувань вам знадобляться сотні, якщо не тисячі, цих ланцюжків. Уявіть, що традиційна програма розподіляється або розподіляється між тисячами серверів. Прикладом є багатокористувацькі ігри, які повністю ончейн. Якщо ви досягнете мільйонного рівня користувачів, вам знадобляться тисячі найшвидших мереж сучасності, які працюють паралельно. На даний момент інфраструктури для цього не існує, але вже є кілька команд, які активно працюють над цим. Ми знаємо, як це зробити - за допомогою zk rollups/validium та агрегованих доказів. Щодо того, чи підходять ці програми для ринку, я не знаю, але спробувати варто. Більшість інших інфраструктурних проектів, які рекламують лише масштабованість – ми витратили мільярди або навіть десятки мільярдів доларів на відносно нігілістичні ланцюжки. Вже пізно, пора рухатися в інших напрямках.
Джерело: Golden Finance
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Як подолати дилему прикладного рівня: відмовтеся від інфраструктурних проектів і займіться новими додатками, які дійсно мають сенс
Автори: ополонка, дзеркало; Упорядник: Сун Сюе, Golden Finance
На початку 2022 року у мене був етап, присвячений обговоренню інновацій прикладного рівня. Незадовго до цього, наприкінці 2021 року, моя основна увага була зосереджена на масштабованості, тому було легко внести корективи, зазначивши, що будь-яка масштабованість була б безглуздою, якби попит користувачів на додаток не зріс на порядки. **
На жаль, за останні роки ситуація майже не змінилася. Зараз існує надлишок L2 і L1 практично без використання блокового простору, але люди все ще одержимі інфраструктурою (зрозуміло, що існує велика кількість власників пакетів L1/L2). **
Одне з моїх найбільших невдоволення криптовалютним простором – це постійне відчуття права та надії, введене в оману недоречними аналогіями. Блоковий простір, який ви створюєте, не означає, що він буде використовуватися – він насичений лише тоді, коли є значущі програми, які пропонують 10-кратне покращення порівняно з існуючими, і є великий попит користувачів. Існують десятки блокчейнів смарт-контрактів, які існують вже 5-7 років, і майже всі вони мають незначну неспам-активність. У нас вже більше 3 років є кілька L2 Ethereum, присвячених децентралізованим програмам фази 1, і навіть смарт-контракти (Arbitrum One) – знову ж таки, далекі від насичення. На даний момент є незаперечні докази того, що сліпі права і надії не призводять до насичення блокового простору. **
Я завжди готовий розвивати свою структуру блокчейн-додатків, але на даний момент всі докази вказують на дуже вузький діапазон використання блокчейну. Зокрема, він повинен відповідати всім цим критеріям:
Однорангові операції: Сюди входить програмне забезпечення P2P, таке як IPFS, BitTorrent, багатокористувацька гра, програми для обміну повідомленнями та, звичайно, блокчейн. ** Важливо зазначити, що якщо ви просто хочете усунути централізовані сутності та децентралізувати програми, то в більшості випадків ви можете просто прийняти P2P без використання блокчейну. Строгий глобальний консенсус: Це унікальна властивість, яку блокчейн приносить на стіл – строгий глобальний консенсус, тому кожен вузол у світі погоджується на однаковий результат. Об'єктивність: Однак обмеження блокчейну полягає в тому, що він може аналізувати лише об'єктивні результати. **
Крім того, я припускаю, що це означає, що блокчейн має сенс у двох основних категоріях – об'єктивні гроші та об'єктивна ідентичність. ** Звичайно, тепер ви можете створювати безліч різних додатків, не пов'язаних з блокчейном, але використовувати блокчейн тільки для об'єктивних грошей та/або об'єктивної ідентичності, гібридних додатків. Ви також можете використовувати управління для підвищення суб'єктності.
Farcaster є чудовим прикладом гібридного застосування останнім часом. Він використовує блокчейн для досягнення об'єктивної ідентичності (ідентичності) та об'єктивних грошей (комісій) – тоді як все інше (наскільки мені відомо) координується за межами блокчейну. Як я вже говорив раніше, існує сфера, в якій ми, швидше за все, побачимо більшість додатків, які є централізованими, але мають один елемент блокчейну.
Досліджуючи прикладний рівень сьогодні, він досяг незначного прогресу, за винятком кількох винятків (Farcaster). При цьому існуючі додатки будуються власними силами. Ми знаємо, що альтернативне сховище цінностей, як і раніше, залишається додатком номер один. Стейблкоїни закріпилися як другий за величиною варіант використання, з щоденним обсягом торгів у розмірі 25 мільярдів доларів під час ведмежих ринків. Тепер зрозуміло, що це два основні варіанти використання криптовалют, і, ймовірно, на них припадатиме понад 90% економічної цінності в осяжному майбутньому. Третім найбільш віддаленим варіантом використання є азартні ігри та спекуляції, хоча є й елементи альтернативних засобів заощадження.
Кілька років тому я працював 50/50, щоб покращити перевірену відповідність продукту ринку, продовжуючи впроваджувати інновації на прикладному рівні. З часом стає зрозуміло, що ми насправді повинні витрачати більше часу та капіталу на перевірені речі, такі як покращення стейблкоїнів, DeFi, засобів заощадження тощо. Наприклад, USDT на Tron є домінуючим додатком, на додаток до Bitcoin та Ethereum. Я написав статтю про те, як покращити цей сценарій використання. Коротше кажучи, моя сьогоднішня порада полягає в тому, щоб відмовитися від більшості інфраструктурних проєктів і займатися лише новими програмами, які дійсно мають сенс, при цьому спрямовуючи більшу частину інвестицій на розширення використання стейблкоїнів, засобів заощадження тощо. **
Щоб було зрозуміло, будуть інновації на прикладному рівні, але також важливо визнати, що більшість додатків, які мають сенс для блокчейну, вже створені. **
Я закінчу цю статтю, виділивши один виняток – фрактальне розширення. Швидкі ланцюжки – незалежно від того, чи мають значення L1, L2 – можуть досягати від кількох сотень до кількох тисяч TPS (залежно від складності кожної транзакції). Однак для деяких застосувань вам знадобляться сотні, якщо не тисячі, цих ланцюжків. Уявіть, що традиційна програма розподіляється або розподіляється між тисячами серверів. Прикладом є багатокористувацькі ігри, які повністю ончейн. Якщо ви досягнете мільйонного рівня користувачів, вам знадобляться тисячі найшвидших мереж сучасності, які працюють паралельно. На даний момент інфраструктури для цього не існує, але вже є кілька команд, які активно працюють над цим. Ми знаємо, як це зробити - за допомогою zk rollups/validium та агрегованих доказів. Щодо того, чи підходять ці програми для ринку, я не знаю, але спробувати варто. Більшість інших інфраструктурних проектів, які рекламують лише масштабованість – ми витратили мільярди або навіть десятки мільярдів доларів на відносно нігілістичні ланцюжки. Вже пізно, пора рухатися в інших напрямках.
Джерело: Golden Finance