Судовий процес у справі про кримінальне шахрайство SBF ось-ось завершиться. Обвинувачення та захист провели марафонські дебати в залі суду в середу, і присяжні мають розпочати обговорення до кінця дня.
Ці заключні аргументи є остаточними заявами відповідних юридичних команд перед присяжними. З юридичної точки зору, обов'язок довести, що твердження SBF поза розумним сумнівом, лежить на стороні обвинувачення. Помічник прокурора США Ніколас Роос виголосив заключний аргумент обвинувачення з пристрастю та точністю, переглянувши велику кількість документів та свідчень, щоб показати, що SBF спрямувала групу співучасників на переказ коштів клієнтів FTX до Alameda Research, а прибуток майже повністю йшов SBF.
Зал судового засідання був урочистим, майже всі присяжні та заступники уважно слухали. Примітно, що батьки SBF були відсутні під час заключного дебату обвинувачення і, можливо, були поміщені в окрему кімнату протягом усього судового розгляду. Але пізніше вони з'явилися, щоб подивитися, як команда захисту остаточно захищає свободу їхнього сина.
З юридичної точки зору, захист простіший, ніж робота обвинувачення: їм потрібно лише викликати у присяжних обґрунтовані сумніви щодо вини СБФ. Але з огляду на докази, які присяжні бачили за останні кілька тижнів, це може бути складніше, ніж здається. До них відносяться свідчення колишніх підлеглих SBF, які свідчать, що він чітко доручив їм обдурити інвесторів. Також є вагомі докази того, що сам SBF навмисно робив неправдиві заяви про безпеку коштів клієнтів на FTX та привілеї Alameda на біржі.
Основна увага захисту зосереджена на дискредитації цих свідків або іншому ставленні під сумнів тактику обвинувачення. У заключних аргументах він включав повторення того, що Керолайн Еллісон та інші досягли угоди про визнання провини з урядом, і натякнення, що вони намагаються «вибратися» з катастрофи FTX і відмовитися від SBF. Коен також стверджував, що обвинувачення несправедливо зображувало SBF як «монстра, лиходія», наголошуючи на його споживанні та способі життя.
Однак складніше знайти послідовне альтернативне пояснення того, що сталося в аргументах захисту. Той факт, що не вистачає 8 мільярдів доларів, навряд чи підлягає сумніву – то як же не може бути злочину?
Добросовісність – це повний захист
Насправді, справжня увага до наративу та правдоподібності захисту виявилася у свідченнях SBF останніми днями, а також у заяві захисту в середу. Його основна пропозиція полягає в тому, що від заснування FTX до її катастрофічного краху SBF діяла «добросовісно» на кожному кроці. Як пояснив Коен у юридичній теорії в середу, якщо SBF дійсно вірив, що його заяви були правдивими, коли він їх робив, і при цьому вважав, що всі його дії були законними і відповідали інтересам його клієнтів, то злочину не було.
На відміну від Рооса, який представив елементи цього захисту у відносно стриманій манері, на відміну від Рооса, який представив заключний аргумент обвинувачення діалогістично та імпровізованим тоном, Коен твердо стояв за трибуною і проводив більшу частину свого часу, читаючи сценарій, тон, який можна описати як дещо втомлений і розчарований.
Щоб виправдати свої «добрі наміри», Коен частково стверджував, що витрати SBF і прийняття ризику були розумними бізнес-рішеннями, навіть якщо його судження було доведено помилково постфактум. Деякі з цих деталей можуть бути тривіальними, наприклад, твердження про те, що права на найменування FTX Arena та інші маркетингові витрати становлять розумний відсоток від доходу FTX.
Більш предметно Коен стверджує, що деякі рішення, які були охарактеризовані урядом як докази злочинних мотивів, насправді є стратегічним бізнес-вибором. Наприклад, восени 2021 року SBF знала, що торговий рахунок Alameda Research заборгувала клієнтам FTX близько $3 млрд, але все одно наполягала на тому, що Alameda має позичити ще мільярди для створення венчурного капіталу. Керолайн Еллісон вважала, що це дуже погана ідея, і SBF наклала вето на її ідею. Коен не став заперечувати факт цього поворотного моменту, але описав його як різницю в «діловому судженні» між SBF і Еллісоном.
Однак добросовісний захист також спирається на деякі з більш надуманих тверджень. Серед них – щире нерозуміння SBF основних елементів власної корпоративної політики та незнання фінансів FTX у критичний момент.
Можливо, найскладнішим моментом для добросовісного захисту є щира віра SBF у те, що інша сторона має право позичати всі депозити клієнтів FTX або депозитні кошти, включаючи фіат і криптовалюту. SBF також стверджує, що вважає, що кошти, позичені через програму маржинальних позик FTX, можна вилучити з біржі та використати на будь-які цілі, обрані позичальником.
Однак, як хороша ілюстрація крихкості аргументу добросовісності захисту, обвинувачення показало присяжним у своєму заключному аргументі угоду про маржинальну позику, яка прямо забороняє виводити кошти маржинальної позики з FTX або для будь-яких інших цілей, крім торгівлі.
Юрист SBF каже, що клієнти FTX знають про ризики
У тому, що, ймовірно, є найбільш надуманим аргументом на захист, Коен стверджує, що умови обслуговування FTX не включають «жодних обмежень» на використання фіатних валют біржею. Іншими словами, Коен стверджує, що всі клієнти FTX погоджуються на свої депозити у фіатній валюті, які насправді є необмеженими позиками FTX, а не майном, над яким вони зберігають контроль.
Передбачуване незнання SBF фінансових деталей FTX є ще однією важливою підтримкою захисту. Ці твердження, зокрема, вимагають досить складного теоретичного тлумачення подій, що відбулися. Наприклад, Коен обговорює сумнозвісну електронну таблицю, в якій Керолайн Еллісон готує сім альтернативних версій балансу іншої людини з метою отримання позик.
Метадані Google чітко показують, що SBF подивився на файл. Тому, щоб стверджувати, що SBF не була стороною, яка обманювала кредиторів, Коену довелося захищатися перед Еллісоном, заявивши, що його клієнт подивився лише на одну з етикеток і схвалив використання без ретельної перевірки. «Те, що SBF покладається на підготовлений баланс Еллісона, здається правдоподібним», — сказав Коен присяжним.
Це лише частина доказів того, що SBF, можливо, залишався в невіданні щодо фінансів FTX до 7 листопада 2022 року. Зокрема, Коен розповів про твіт, зроблений SBF 7 листопада, стверджуючи, що «з FTX все гаразд. З активами все гаразд. "
Для того, щоб стверджувати, що це не був обман, захист вкотре повернувся до «добросовісного» нерозуміння SBF привілею запозичення іншої сторони на FTX. Як висловився Коен, переконання SBF у тому, що «з активами все гаразд», означає, що позики Alameda для активів клієнтів FTX забезпечені великою кількістю активів, включаючи токени FTT і Serum, а також акціями Robinhood.
Однак журі побачило тут деякі протиріччя: подібно до обмежень на використання коштів, різні політики FTX чітко дали зрозуміти, що вся маржинальна застава має бути розміщена на біржах. Власне, сам SBF виклав цю політику у своїх свідченнях у Конгресі. Застава на біржі має важливе значення для шанованої автоматизованої «системи ризиків», яка породила багато засобів захисту клієнтів від зустрічної компенсації. SBF та його команда намагалися довести, що Alameda не була єдиною організацією, яка дозволила позичати з використанням позабіржової застави, але ці зусилля були короткими та не мали вагомих доказів, які б їх підтверджували.
Крім того, «добросовісний» захист кредитування Alameda повинен стверджувати, що активи, включаючи велику кількість акцій Robinhood, були дійсною заставою для Alameda, навіть якщо технічно вони більше не були власністю Alameda: акції були передані холдинговій компанії, контрольованій SBF, до листопада 2022 року. Ліберальне розуміння структур корпоративної власності SBF є лише однією з багатьох складнощів і протиріч, які захищають теорію подій.
Після деяких формальностей журі розпочне обговорення 2 листопада. Те, скільки часу їм знадобиться, щоб винести вердикт, може значною мірою залежати від того, чи сприймуть вони серйозно аргументи SBF, чи сторона обвинувачення повністю спростувала його заяву про незнання.
Результат випробування
У четвер присяжні винесли вердикт за всіма сімома пунктами звинувачення менш ніж за п'ять годин, вердикт, який був напрочуд швидким і вирішальним. SBF буде винесено вирок 28 березня 2024 року, йому загрожує до 110 років позбавлення волі. Остаточний вердикт, швидше за все, буде 25-50 років, але його оманливі свідчення не принесуть йому ніякої користі. Уряд має до 1 лютого вирішити, чи продовжувати другий судовий розгляд за подальшими звинуваченнями, включаючи шахрайство з фінансуванням виборчих кампаній та хабарництво.
Пізно ввечері в четвер, 2 листопада, суд присяжних Манхеттена визнав Сема Бенкмана-Фріда винним за сімома пунктами звинувачення в шахрайстві, змові та відмиванні грошей. Вирок частково знаменує собою кінець однієї з найбільших справ про фінансове шахрайство в історії США. Ім'я Бенкмана-Фріда зараз поряд з такими людьми, як Берні Медофф, Елізабет Холмс, Джо Лоу та Чарльз Понці, які були причетні або підозрювалися у великомасштабному шахрайстві у фінансовому секторі, а зараз є сумно відомими.
Обговорення присяжних і весь судовий процес пройшли швидше, ніж очікувалося. Згідно з постановою судді Льюїса Каплана, судовий розгляд закінчився майже на два тижні раніше. Каплан також, схоже, прагне завершити справу цього тижня, додавши додатковий час до судових днів у середу та четвер.
У четвер Каплан припустив, що присяжні залишаться майже на чотири години пізніше, ніж зазвичай, ймовірно, буде тривалою боротьбою за сім складних звинувачень. Але о 19:45 того дня, незадовго до 20:00, присяжні оголосили, що винесли свій вердикт.
Батьки Бенкмана-Фріда, професори Стенфордського університету Барбара Фрід і Джозеф Бенкман, з'являлися в суді майже щодня під час судового розгляду, включаючи оголошення вироку. Коли голова журі почав зачитувати вердикт, Бенкман впав на своє місце. У міру того, як суд просувався, неконтрольовані посмикування і тремтіння Фрід ставали все більш очевидними, і вона ненадовго заткнула вуха пальцями, ніби не бажаючи чути.
Сам SBF закінчив демонстрацією послідовної поведінки. Йому наказали встати і стати обличчям до присяжних, коли буде зачитано вердикт, але помітної реакції після винесення вердикту не було. Потім він відкинувся на спинку стільця, але передумав, підвівся і озирнувся, коли стілець був напівсидячий, ніби хотів, щоб хтось сказав йому, що робити. Його команда юристів не надавала жодних консультацій.
Є багато причин обурюватися SBF та його батьками, адже вони отримували від цього вигоду та нібито брали участь у формуванні його шахрайства. Але коли правда відкривається, неминуче співчувають їхньому болю та розгубленості. Навіть тим із нас, хто допомагав викривати та переслідувати шахрайство FTX, важко втішитися тим фактом, що ми стали свідками бачення життя, яке наближається до кінця.
Після зачитування вироку присяжні були звільнені, а працівники суду з вдячністю пішли з роботи. Але SBF і його команда юристів залишалися в залі суду, перешіптуючись між собою, провідний адвокат Марк Коен заспокійливо поклав руку на плече SBF, а група репортерів спостерігала за цим. Батьки обійняли один одного і пішли за стіл оборони, щоб попрощатися з сином. Але їм не дозволили ні останніх обіймів, ні довгого прощання. Перед тим, як його супроводили назустріч своїй долі, SBF майже не дивився на своїх батьків.
SBF був повернутий під федеральний арешт після закінчення судового розгляду, але його вирок буде вирішено лише 28 березня 2024 року. Йому може загрожувати до 110 років ув'язнення, але фактична кількість залежатиме від кількості постраждалих жертв і рішення судді Каплана про покаяння SBF. Враховуючи, що SBF, схоже, збрехав у суді, Каплан навряд чи буде поблажливою. За припущеннями, SBF буде засуджений до фактичного покарання у вигляді близько 25 років без звільнення з в'язниці, поки йому не виповниться п'ятдесят років.
SBF також, можливо, доведеться спробувати ще раз. Другий набір звинувачень, зокрема ймовірні порушення фінансування виборчої кампанії, був відокремлений від справи через процесуальні причини екстрадиції SBF з Багамських островів, і наразі судовий розгляд запланований на 11 березня наступного року, але уряд не зобов'язаний повідомляти суддю Каплан до 1 лютого, чи має він намір продовжити судовий розгляд.
Іноді, у таких випадках, після отримання початкового обвинувального вироку більше не висуваються звинувачення. Але в цьому випадку може бути політично ризикованим зняття плати за фінансування виборчої кампанії: злочинний акт SBF з приховування пожертвувань у рамках свого плану з формування іміджу величезних донорів демократів, безсумнівно, є надзвичайно іронічним. Це призвело до появи теорій змови з боку правих, які можуть викликати обурення громадськості, якщо йому зійдуть з рук такі звинувачення, як спрямування грошей до комітету політичних дій його матері через підставного донора.
Також буде проведено низку післясудових проваджень з сьогоднішнього дня до кінця листопада. Команда захисту SBF, швидше за все, подасть апеляцію, хоча Марк Коен не зробив цього прямо в короткій заяві вчора ввечері. Навпаки, він пообіцяв загалом "продовжувати боротьбу".
Зрештою, знадобляться місяці або навіть роки, щоб навести лад у величезному безладі, спричиненому жменькою вкрай безрозсудних шахраїв. Це включає серію позовів про регрес, поданих маєтком FTX в останні місяці, включаючи позов проти юридичного директора FTX Дена Фрідберга та позов проти батьків SBF Джо Бенкмана та Барбари Фрід. Ще одне давнє, але надзвичайно важливе питання полягає в тому, чи будуть батьки SBF також зіткнутися з кримінальними звинуваченнями, враховуючи, що вони, схоже, відіграли значну роль у наставництві та отриманні вигоди від шахрайства.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Як SBF захищає себе Які змінні будуть у майбутньому?
Судовий процес у справі про кримінальне шахрайство SBF ось-ось завершиться. Обвинувачення та захист провели марафонські дебати в залі суду в середу, і присяжні мають розпочати обговорення до кінця дня.
Ці заключні аргументи є остаточними заявами відповідних юридичних команд перед присяжними. З юридичної точки зору, обов'язок довести, що твердження SBF поза розумним сумнівом, лежить на стороні обвинувачення. Помічник прокурора США Ніколас Роос виголосив заключний аргумент обвинувачення з пристрастю та точністю, переглянувши велику кількість документів та свідчень, щоб показати, що SBF спрямувала групу співучасників на переказ коштів клієнтів FTX до Alameda Research, а прибуток майже повністю йшов SBF.
Зал судового засідання був урочистим, майже всі присяжні та заступники уважно слухали. Примітно, що батьки SBF були відсутні під час заключного дебату обвинувачення і, можливо, були поміщені в окрему кімнату протягом усього судового розгляду. Але пізніше вони з'явилися, щоб подивитися, як команда захисту остаточно захищає свободу їхнього сина.
З юридичної точки зору, захист простіший, ніж робота обвинувачення: їм потрібно лише викликати у присяжних обґрунтовані сумніви щодо вини СБФ. Але з огляду на докази, які присяжні бачили за останні кілька тижнів, це може бути складніше, ніж здається. До них відносяться свідчення колишніх підлеглих SBF, які свідчать, що він чітко доручив їм обдурити інвесторів. Також є вагомі докази того, що сам SBF навмисно робив неправдиві заяви про безпеку коштів клієнтів на FTX та привілеї Alameda на біржі.
Основна увага захисту зосереджена на дискредитації цих свідків або іншому ставленні під сумнів тактику обвинувачення. У заключних аргументах він включав повторення того, що Керолайн Еллісон та інші досягли угоди про визнання провини з урядом, і натякнення, що вони намагаються «вибратися» з катастрофи FTX і відмовитися від SBF. Коен також стверджував, що обвинувачення несправедливо зображувало SBF як «монстра, лиходія», наголошуючи на його споживанні та способі життя.
Однак складніше знайти послідовне альтернативне пояснення того, що сталося в аргументах захисту. Той факт, що не вистачає 8 мільярдів доларів, навряд чи підлягає сумніву – то як же не може бути злочину?
Добросовісність – це повний захист
Насправді, справжня увага до наративу та правдоподібності захисту виявилася у свідченнях SBF останніми днями, а також у заяві захисту в середу. Його основна пропозиція полягає в тому, що від заснування FTX до її катастрофічного краху SBF діяла «добросовісно» на кожному кроці. Як пояснив Коен у юридичній теорії в середу, якщо SBF дійсно вірив, що його заяви були правдивими, коли він їх робив, і при цьому вважав, що всі його дії були законними і відповідали інтересам його клієнтів, то злочину не було.
На відміну від Рооса, який представив елементи цього захисту у відносно стриманій манері, на відміну від Рооса, який представив заключний аргумент обвинувачення діалогістично та імпровізованим тоном, Коен твердо стояв за трибуною і проводив більшу частину свого часу, читаючи сценарій, тон, який можна описати як дещо втомлений і розчарований.
Щоб виправдати свої «добрі наміри», Коен частково стверджував, що витрати SBF і прийняття ризику були розумними бізнес-рішеннями, навіть якщо його судження було доведено помилково постфактум. Деякі з цих деталей можуть бути тривіальними, наприклад, твердження про те, що права на найменування FTX Arena та інші маркетингові витрати становлять розумний відсоток від доходу FTX.
Більш предметно Коен стверджує, що деякі рішення, які були охарактеризовані урядом як докази злочинних мотивів, насправді є стратегічним бізнес-вибором. Наприклад, восени 2021 року SBF знала, що торговий рахунок Alameda Research заборгувала клієнтам FTX близько $3 млрд, але все одно наполягала на тому, що Alameda має позичити ще мільярди для створення венчурного капіталу. Керолайн Еллісон вважала, що це дуже погана ідея, і SBF наклала вето на її ідею. Коен не став заперечувати факт цього поворотного моменту, але описав його як різницю в «діловому судженні» між SBF і Еллісоном.
Однак добросовісний захист також спирається на деякі з більш надуманих тверджень. Серед них – щире нерозуміння SBF основних елементів власної корпоративної політики та незнання фінансів FTX у критичний момент.
Можливо, найскладнішим моментом для добросовісного захисту є щира віра SBF у те, що інша сторона має право позичати всі депозити клієнтів FTX або депозитні кошти, включаючи фіат і криптовалюту. SBF також стверджує, що вважає, що кошти, позичені через програму маржинальних позик FTX, можна вилучити з біржі та використати на будь-які цілі, обрані позичальником.
Однак, як хороша ілюстрація крихкості аргументу добросовісності захисту, обвинувачення показало присяжним у своєму заключному аргументі угоду про маржинальну позику, яка прямо забороняє виводити кошти маржинальної позики з FTX або для будь-яких інших цілей, крім торгівлі.
Юрист SBF каже, що клієнти FTX знають про ризики
У тому, що, ймовірно, є найбільш надуманим аргументом на захист, Коен стверджує, що умови обслуговування FTX не включають «жодних обмежень» на використання фіатних валют біржею. Іншими словами, Коен стверджує, що всі клієнти FTX погоджуються на свої депозити у фіатній валюті, які насправді є необмеженими позиками FTX, а не майном, над яким вони зберігають контроль.
Передбачуване незнання SBF фінансових деталей FTX є ще однією важливою підтримкою захисту. Ці твердження, зокрема, вимагають досить складного теоретичного тлумачення подій, що відбулися. Наприклад, Коен обговорює сумнозвісну електронну таблицю, в якій Керолайн Еллісон готує сім альтернативних версій балансу іншої людини з метою отримання позик.
Метадані Google чітко показують, що SBF подивився на файл. Тому, щоб стверджувати, що SBF не була стороною, яка обманювала кредиторів, Коену довелося захищатися перед Еллісоном, заявивши, що його клієнт подивився лише на одну з етикеток і схвалив використання без ретельної перевірки. «Те, що SBF покладається на підготовлений баланс Еллісона, здається правдоподібним», — сказав Коен присяжним.
Це лише частина доказів того, що SBF, можливо, залишався в невіданні щодо фінансів FTX до 7 листопада 2022 року. Зокрема, Коен розповів про твіт, зроблений SBF 7 листопада, стверджуючи, що «з FTX все гаразд. З активами все гаразд. "
Для того, щоб стверджувати, що це не був обман, захист вкотре повернувся до «добросовісного» нерозуміння SBF привілею запозичення іншої сторони на FTX. Як висловився Коен, переконання SBF у тому, що «з активами все гаразд», означає, що позики Alameda для активів клієнтів FTX забезпечені великою кількістю активів, включаючи токени FTT і Serum, а також акціями Robinhood.
Однак журі побачило тут деякі протиріччя: подібно до обмежень на використання коштів, різні політики FTX чітко дали зрозуміти, що вся маржинальна застава має бути розміщена на біржах. Власне, сам SBF виклав цю політику у своїх свідченнях у Конгресі. Застава на біржі має важливе значення для шанованої автоматизованої «системи ризиків», яка породила багато засобів захисту клієнтів від зустрічної компенсації. SBF та його команда намагалися довести, що Alameda не була єдиною організацією, яка дозволила позичати з використанням позабіржової застави, але ці зусилля були короткими та не мали вагомих доказів, які б їх підтверджували.
Крім того, «добросовісний» захист кредитування Alameda повинен стверджувати, що активи, включаючи велику кількість акцій Robinhood, були дійсною заставою для Alameda, навіть якщо технічно вони більше не були власністю Alameda: акції були передані холдинговій компанії, контрольованій SBF, до листопада 2022 року. Ліберальне розуміння структур корпоративної власності SBF є лише однією з багатьох складнощів і протиріч, які захищають теорію подій.
Після деяких формальностей журі розпочне обговорення 2 листопада. Те, скільки часу їм знадобиться, щоб винести вердикт, може значною мірою залежати від того, чи сприймуть вони серйозно аргументи SBF, чи сторона обвинувачення повністю спростувала його заяву про незнання.
Результат випробування
У четвер присяжні винесли вердикт за всіма сімома пунктами звинувачення менш ніж за п'ять годин, вердикт, який був напрочуд швидким і вирішальним. SBF буде винесено вирок 28 березня 2024 року, йому загрожує до 110 років позбавлення волі. Остаточний вердикт, швидше за все, буде 25-50 років, але його оманливі свідчення не принесуть йому ніякої користі. Уряд має до 1 лютого вирішити, чи продовжувати другий судовий розгляд за подальшими звинуваченнями, включаючи шахрайство з фінансуванням виборчих кампаній та хабарництво.
Пізно ввечері в четвер, 2 листопада, суд присяжних Манхеттена визнав Сема Бенкмана-Фріда винним за сімома пунктами звинувачення в шахрайстві, змові та відмиванні грошей. Вирок частково знаменує собою кінець однієї з найбільших справ про фінансове шахрайство в історії США. Ім'я Бенкмана-Фріда зараз поряд з такими людьми, як Берні Медофф, Елізабет Холмс, Джо Лоу та Чарльз Понці, які були причетні або підозрювалися у великомасштабному шахрайстві у фінансовому секторі, а зараз є сумно відомими.
Обговорення присяжних і весь судовий процес пройшли швидше, ніж очікувалося. Згідно з постановою судді Льюїса Каплана, судовий розгляд закінчився майже на два тижні раніше. Каплан також, схоже, прагне завершити справу цього тижня, додавши додатковий час до судових днів у середу та четвер.
У четвер Каплан припустив, що присяжні залишаться майже на чотири години пізніше, ніж зазвичай, ймовірно, буде тривалою боротьбою за сім складних звинувачень. Але о 19:45 того дня, незадовго до 20:00, присяжні оголосили, що винесли свій вердикт.
Батьки Бенкмана-Фріда, професори Стенфордського університету Барбара Фрід і Джозеф Бенкман, з'являлися в суді майже щодня під час судового розгляду, включаючи оголошення вироку. Коли голова журі почав зачитувати вердикт, Бенкман впав на своє місце. У міру того, як суд просувався, неконтрольовані посмикування і тремтіння Фрід ставали все більш очевидними, і вона ненадовго заткнула вуха пальцями, ніби не бажаючи чути.
Сам SBF закінчив демонстрацією послідовної поведінки. Йому наказали встати і стати обличчям до присяжних, коли буде зачитано вердикт, але помітної реакції після винесення вердикту не було. Потім він відкинувся на спинку стільця, але передумав, підвівся і озирнувся, коли стілець був напівсидячий, ніби хотів, щоб хтось сказав йому, що робити. Його команда юристів не надавала жодних консультацій.
Є багато причин обурюватися SBF та його батьками, адже вони отримували від цього вигоду та нібито брали участь у формуванні його шахрайства. Але коли правда відкривається, неминуче співчувають їхньому болю та розгубленості. Навіть тим із нас, хто допомагав викривати та переслідувати шахрайство FTX, важко втішитися тим фактом, що ми стали свідками бачення життя, яке наближається до кінця.
Після зачитування вироку присяжні були звільнені, а працівники суду з вдячністю пішли з роботи. Але SBF і його команда юристів залишалися в залі суду, перешіптуючись між собою, провідний адвокат Марк Коен заспокійливо поклав руку на плече SBF, а група репортерів спостерігала за цим. Батьки обійняли один одного і пішли за стіл оборони, щоб попрощатися з сином. Але їм не дозволили ні останніх обіймів, ні довгого прощання. Перед тим, як його супроводили назустріч своїй долі, SBF майже не дивився на своїх батьків.
SBF був повернутий під федеральний арешт після закінчення судового розгляду, але його вирок буде вирішено лише 28 березня 2024 року. Йому може загрожувати до 110 років ув'язнення, але фактична кількість залежатиме від кількості постраждалих жертв і рішення судді Каплана про покаяння SBF. Враховуючи, що SBF, схоже, збрехав у суді, Каплан навряд чи буде поблажливою. За припущеннями, SBF буде засуджений до фактичного покарання у вигляді близько 25 років без звільнення з в'язниці, поки йому не виповниться п'ятдесят років.
SBF також, можливо, доведеться спробувати ще раз. Другий набір звинувачень, зокрема ймовірні порушення фінансування виборчої кампанії, був відокремлений від справи через процесуальні причини екстрадиції SBF з Багамських островів, і наразі судовий розгляд запланований на 11 березня наступного року, але уряд не зобов'язаний повідомляти суддю Каплан до 1 лютого, чи має він намір продовжити судовий розгляд.
Іноді, у таких випадках, після отримання початкового обвинувального вироку більше не висуваються звинувачення. Але в цьому випадку може бути політично ризикованим зняття плати за фінансування виборчої кампанії: злочинний акт SBF з приховування пожертвувань у рамках свого плану з формування іміджу величезних донорів демократів, безсумнівно, є надзвичайно іронічним. Це призвело до появи теорій змови з боку правих, які можуть викликати обурення громадськості, якщо йому зійдуть з рук такі звинувачення, як спрямування грошей до комітету політичних дій його матері через підставного донора.
Також буде проведено низку післясудових проваджень з сьогоднішнього дня до кінця листопада. Команда захисту SBF, швидше за все, подасть апеляцію, хоча Марк Коен не зробив цього прямо в короткій заяві вчора ввечері. Навпаки, він пообіцяв загалом "продовжувати боротьбу".
Зрештою, знадобляться місяці або навіть роки, щоб навести лад у величезному безладі, спричиненому жменькою вкрай безрозсудних шахраїв. Це включає серію позовів про регрес, поданих маєтком FTX в останні місяці, включаючи позов проти юридичного директора FTX Дена Фрідберга та позов проти батьків SBF Джо Бенкмана та Барбари Фрід. Ще одне давнє, але надзвичайно важливе питання полягає в тому, чи будуть батьки SBF також зіткнутися з кримінальними звинуваченнями, враховуючи, що вони, схоже, відіграли значну роль у наставництві та отриманні вигоди від шахрайства.