Міжособистісна довіра є основною формою соціального капіталу. Довіра сприяє співробітництву, насамперед економічним операціям, і є наріжним каменем людської цивілізації.
Після того, як мільярди людей підключені до Інтернету, а фізичні обмеження співпраці усунені, традиційна міжособистісна довіра все ще обмежується сім'єю, давньою репутацією та особистими стосунками, які сформувалися з часом і не можуть масштабуватися в масштабах Інтернету.
Довіра стала вузьким місцем у розвитку цивілізації в епоху Інтернету.
Протягом багатьох років блокчейн називають машиною довіри. Але ми ніколи не досліджували, яку довіру викликає блокчейн і яка сировина використовується для його виробництва. Деякі дослідники припускають, що продуктом блокчейну є простір блоків. Це дуже інтуїтивно зрозумілий спосіб мислення: блокчейн виробляє простір блоків, а користувачі ончейн-додатку платять газ за споживання простору блоку. Незважаючи на те, що віртуальна машина робить блоковий простір програмованим, блоковий простір все одно прив'язаний до конкретної віртуальної машини, і тільки додаток ланцюжка може використовувати простір блоків і не може бути розширений за межі протоколу консенсусу.
На мою думку, блоковий простір – це стандартизована упаковка більш загального продукту, подібна до стандартизованої упаковки бутильованої води у воду. І цей більш загальний продукт можна назвати децентралізованою довірою.
У порівнянні з традиційною міжособистісною довірою, децентралізована довіра насправді ближча до «віри». Віра - це метафізична довіра, яка є ідентифікацією абстрактного поняття, яке при розумному керівництві може бути перетворено в довіру між людьми, які дотримуються однакових переконань, тим самим сприяючи співпраці. Можливо, одного разу ми знайдемо більш точний термін, ніж децентралізована довіра.
Децентралізована довіра, як і електроенергія, виробляється у вигляді потоків, які є універсальними та складними для зберігання. Взаємозв'язок між блоковим простором і децентралізованою довірою подібний до співвідношення між постійним струмом і електричною енергією. Постійний струм є простим у використанні видом електричної енергії, і багато приладів споживчого класу живляться постійним струмом.
Тепер, коли ми говоримо про аналогію між децентралізованою довірою та електроенергією, давайте повернемося до ранньої історії електрики. Всього через кілька років після винаходу електричного світла великий Томас. Едісон побудував першу історичну електростанцію постійного струму на Перл-стріт в південно-східному кутку Манхеттена. Через обмежену відстань передачі постійного струму електростанція може постачати електроенергію клієнтам лише в радіусі менше милі. Для користувачів послугою, якою вони користувалися, була не електрика, а освітлення, яке на той час було єдиним використанням електрики.
Я вважаю, що останнє знайоме кожному технологу. Тесла винайшов генератор змінного струму. Змінний струм може передаватися на великі відстані. Крім освітлення електричних ліхтарів, змінний струм також ефективно приводить в рух електродвигуни, відкриваючи безмежні можливості для використання електричної енергії. Завдяки цим перевагам змінний струм став основною формою електричної енергії і прискорив людське суспільство в електричну епоху. У наш час електрика стала повсюдно присутнім у нашому житті.
Поява рестейкінгу принесла децентралізовану довіру до її мінливого поточного моменту. Повторний обмін прискорить людське суспільство в еру децентралізованої довіри, так само, як змінний струм сприятиме настанню електричної ери.
Якщо ви ще не знаєте про Reстейкінг, ви ризикуєте пропустити найбільшу інновацію у просторі Web3. Дізнайтеся про рестейкінг зі статей та інтерв'ю з Срірамом Каннаном, засновником проекту Eigenlayer, перш ніж продовжити цю статтю.
Чому повторний стейкінг такий важливий для децентралізованої довіри? По-перше, за допомогою Reстейкінгу децентралізована довіра може легко перетнути межі протоколів консенсусу. Слід зазначити, що спільна децентралізована довіра походить не від інновацій відновлення, а є результатом дослідження спільної безпеки.
Як відомо, основною технологічною темою в блокчейн-просторі в останні кілька років стало масштабування. Дуже простою ідеєю масштабування є мультичейн мережа, тобто розподіл додатків для роботи на виділеному блокчейні, щоб змінити обмеження пропускної здатності одного ланцюга, і в той же час з'єднати кілька ланцюгів у мережу через крос-чейн протокол, щоб додатки могли обмінюватися активами та даними. Однак, якщо ви просто розділите одну нитку на кілька пасом, безпека лінійно зменшиться. Тому дослідники мультичейн мереж вивчають спільну безпеку: кілька ланцюгів мають спільне децентралізоване джерело довіри.
Першою мультичейн-мережею, яка придумала спільну безпеку та застосувала її на практиці, є Polkadot. Завдяки ланцюжку ретрансляції Polkadot в основі мережа досягає спільної безпеки, надсилаючи групу валідаторів ретрансляційного ланцюга до ланцюжка додатків (відомого як парачейн). Щоб скористатися перевагами спільної безпеки, парачейни повинні використовувати уніфіковану віртуальну машину (Substrate Runtime). Парачейн створює власний блок, який допрацьовується релейним ланцюгом. Можна побачити, що Polkadot досяг безпеки спільного використання блокчейну в рамках єдиного протоколу консенсусу.
В даний час Cosmos запускає першу безпечну для реплікації споживчу мережу Neutron. Безпека реплікації – це перша версія схеми спільної безпеки, яку спільнота Cosmos досліджує вже давно: усі валідатори ланцюжка постачальників загальної безпеки стають валідаторами споживчого ланцюга та керують вузлами споживчого ланцюга. Зміни набору валідаторів синхронізуються з ланцюжка постачальників у споживчий ланцюг через крос-чейн протокол IBC. Валідатори отримуватимуть заохочення, надані споживчим ланцюгом. Якщо валідатор споживчого ланцюга має погану поведінку (наприклад, блок із подвійним підписом), докази його поганої поведінки будуть передані ланцюжку постачальників через крос-чейн протокол IBC, і в ланцюжку постачальників буде ініційовано конфіскацію його активів у стейкінгу. Одним із великих покращень спільної безпеки Cosmos є те, що вона перетинає кордон протоколу консенсусу, а ланцюжок постачальників і споживчий ланцюг реалізують незалежні протоколи консенсусу.
Хоча Octopus Network далеко не така відома, як Polkadot і Cosmos, ми також є однією з багатоланцюгових мереж, які досліджують спільну безпеку. Серцем Octopus Network є Octopus Relay. Octopus Relay – це не ланцюжок, а набір смарт-контрактів на блокчейні NEAR. Усі операції PoS Appchain відбуваються в Octopus Relay, а потім синхронізуються з Appchain через крос-чейн протокол, а винагороди та штрафи Appchain передаються Octopus Relay через крос-чейн протокол і виконуються в блокчейні NEAR Protocol. З моменту запуску основної мережі в жовтні 2021 року Octopus досяг спільної безпеки через консенсусні кордони.
У той час як спільна безпека блокчейну передувала відновленню, повторний стейкінг значно розширив джерела спільної безпеки, перетворивши PoS на величезні пули спільної безпеки або децентралізовані генератори довіри. Ethereum, зокрема, здатний забезпечити децентралізовану довіру на суму 35 мільярдів доларів за поточною ставкою стейкінгу та ціною ETH, ніби гідроелектростанція Ніагарського водоспаду підключена до мережі. Натхненна Eigenlayer, Octopus Network вирішила використовувати $NEAR Restaking замість $OCT Staking як джерело безпеки для свого Appchain, тим самим значно розширивши пропозицію ринку спільної безпеки.
Більше того, повторний обмін може розширити можливості будь-якої системи, яка потребує децентралізованої довіри, а не лише блокчейнів. Наприклад, існуючі кросчейн-мости з оптимістичною валідацією повинні почекати, поки не закінчиться період перевірки, перш ніж використовувати корінь довіри для перевірки крос-чейн повідомлень, щоб уникнути високих витрат на перевірку кореня довіри (зазвичай заголовка блоку) в мережі. Щоб запобігти можливим атакам блокування блоків DDoS-накладок, період виклику зазвичай становить десяток годин або більше, що значно збільшує затримку крос-чейн транзакцій. Якщо набір свідків, що базуються на відновленні, використовується для надання підписаного схвалення кореня трасту, корінь трасту може бути використаний, коли сукупна економічна вартість індосаменту (сума активів повторного стейкінгу, яка може бути скорочена) перевищує економічну вартість крос-чейн транзакції. Цей механізм свідків може зменшити затримку крос-чейн транзакцій з більш ніж десятка годин до кількох секунд.
Видно, що в порівнянні з блоковим простором, ресстейкінг є більш загальною формою децентралізованої довіри. Як наслідок, можливості використання децентралізованої довіри безмежні. В епоху Web 2.0 компанії працюють на платформах, які знаходяться в центрі співпраці. В епоху Web 3.0 децентралізовані криптомережі, керовані довірою, замінять роль централізованих платформ. Серед учасників колаборації не потрібно довіряти один одному, як і оператору зашифрованої мережі. Їм просто потрібно бути впевненими, що криптомережа заснована на достатній децентралізованій довірі. Коли співпраця успішно завершується, криптомережа отримує невелику частину економічної доданої вартості, створеної співпрацею, і розподіляє її між своїми операторами. Децентралізовані довірчі провайдери добровільно та інклюзивно беруть участь у роботі зашифрованої мережі та отримують операційні переваги. Вони повинні поводитися так, як узгоджено криптомережею, інакше їм загрожує серйозне фінансове покарання. На мою думку, переважної більшості економічного співробітництва на основі Інтернету можна досягти вищезазначеним шляхом, тобто прорватися через традиційне вузьке місце довіри та уникнути монополії централізованих платформ. З відновленням децентралізована довіра з часом стане повсюдною.
Тепер, коли ми обговорили вихідні дані машини довіри, давайте подивимося на вхідні дані машини довіри. Вхідними даними блокчейну PoW є обчислювальна потужність, тобто чіп + потужність. Блокчейн PoW використовує фізичний капітал як сировину для виробництва соціального капіталу, тобто для перетворення чіп + електрична енергія в децентралізовану довіру.
З точки зору сировини та продуктів, блокчейн PoS – це магічне існування. Активи стейкінгу є як входами, так і виходами блокчейну, і має бути якась самореференційність. Візьмемо для прикладу Ethereum, оскільки Ethereum здійснює все більше і більше транзакцій все більшої і більшої вартості та отримує зростаючий дохід від протоколу, внутрішня вартість Ether продовжує зростати разом із вбудованим грошовим потоком (дисконтована майбутня оцінка грошових потоків). Зростання ціни на Ether дозволило Ethereum створити більше децентралізованої довіри, а також його здатність отримувати більшу частину доходу протоколу.
Незважаючи на те, що економічний цикл Ethereum є самореференційним, кожна ланка ланцюжка заснована на логіці та раціональних очікуваннях.
По суті, блокчейн, як і наративи інших людських спільнот: релігійних, міжнародних, грошових тощо, базується на спільній уяві Homo sapiens. Юваль. Харарі у своєму magnum opus «Коротка історія людства» стверджує, що спільна уява — це те, що відрізняє Homo sapiens від еволюційної конкуренції. Як раціоналіст, я хотів би, щоб раціональна спільна уява поступово витіснила ірраціональну загальну уяву і відігравала дедалі більшу роль у розвитку цивілізації.
Блокчейни PoS виглядають як вічні двигуни, які виробляють соціальний капітал, не споживаючи фізичного капіталу. Але в довгостроковій перспективі, якщо блокчейн PoS не може ефективно фіксувати дохід протоколу (примітка: дохід від стейкінгу – це не дохід від протоколу, а вартість протоколу!). Тоді звичайна уява неминуче зазнає краху. Коли дохід протоколу не може підтримувати оцінку нативного активу, ціна активу падає, а безпека блокчейну знижується, що, у свою чергу, послаблює здатність блокчейну до захоплення вартості, утворюючи замкнене коло.
Повторний стейкінг буде мультиплікатором доходу протоколу Ethereum, допомагаючи Ether отримувати дохід від протоколу від сотень або тисяч децентралізованих систем за межами блокчейну Ethereum. Для інших блокчейн-спільнот PoS ігнорування повторного стейкінгу рівносильне ігноруванню економічного циклу з позитивним зворотним зв'язком, таким чином ігноруючи шанси на виживання.
Відмова від відповідальності: Ця стаття призначена лише для інформаційних цілей і не повинна використовуватися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова чи будь-яка інша порада.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Рестайкінг: момент децентралізованої довіри?
Міжособистісна довіра є основною формою соціального капіталу. Довіра сприяє співробітництву, насамперед економічним операціям, і є наріжним каменем людської цивілізації.
Після того, як мільярди людей підключені до Інтернету, а фізичні обмеження співпраці усунені, традиційна міжособистісна довіра все ще обмежується сім'єю, давньою репутацією та особистими стосунками, які сформувалися з часом і не можуть масштабуватися в масштабах Інтернету.
Довіра стала вузьким місцем у розвитку цивілізації в епоху Інтернету.
Протягом багатьох років блокчейн називають машиною довіри. Але ми ніколи не досліджували, яку довіру викликає блокчейн і яка сировина використовується для його виробництва. Деякі дослідники припускають, що продуктом блокчейну є простір блоків. Це дуже інтуїтивно зрозумілий спосіб мислення: блокчейн виробляє простір блоків, а користувачі ончейн-додатку платять газ за споживання простору блоку. Незважаючи на те, що віртуальна машина робить блоковий простір програмованим, блоковий простір все одно прив'язаний до конкретної віртуальної машини, і тільки додаток ланцюжка може використовувати простір блоків і не може бути розширений за межі протоколу консенсусу.
На мою думку, блоковий простір – це стандартизована упаковка більш загального продукту, подібна до стандартизованої упаковки бутильованої води у воду. І цей більш загальний продукт можна назвати децентралізованою довірою.
У порівнянні з традиційною міжособистісною довірою, децентралізована довіра насправді ближча до «віри». Віра - це метафізична довіра, яка є ідентифікацією абстрактного поняття, яке при розумному керівництві може бути перетворено в довіру між людьми, які дотримуються однакових переконань, тим самим сприяючи співпраці. Можливо, одного разу ми знайдемо більш точний термін, ніж децентралізована довіра.
Децентралізована довіра, як і електроенергія, виробляється у вигляді потоків, які є універсальними та складними для зберігання. Взаємозв'язок між блоковим простором і децентралізованою довірою подібний до співвідношення між постійним струмом і електричною енергією. Постійний струм є простим у використанні видом електричної енергії, і багато приладів споживчого класу живляться постійним струмом.
Тепер, коли ми говоримо про аналогію між децентралізованою довірою та електроенергією, давайте повернемося до ранньої історії електрики. Всього через кілька років після винаходу електричного світла великий Томас. Едісон побудував першу історичну електростанцію постійного струму на Перл-стріт в південно-східному кутку Манхеттена. Через обмежену відстань передачі постійного струму електростанція може постачати електроенергію клієнтам лише в радіусі менше милі. Для користувачів послугою, якою вони користувалися, була не електрика, а освітлення, яке на той час було єдиним використанням електрики.
Я вважаю, що останнє знайоме кожному технологу. Тесла винайшов генератор змінного струму. Змінний струм може передаватися на великі відстані. Крім освітлення електричних ліхтарів, змінний струм також ефективно приводить в рух електродвигуни, відкриваючи безмежні можливості для використання електричної енергії. Завдяки цим перевагам змінний струм став основною формою електричної енергії і прискорив людське суспільство в електричну епоху. У наш час електрика стала повсюдно присутнім у нашому житті.
Поява рестейкінгу принесла децентралізовану довіру до її мінливого поточного моменту. Повторний обмін прискорить людське суспільство в еру децентралізованої довіри, так само, як змінний струм сприятиме настанню електричної ери.
Якщо ви ще не знаєте про Reстейкінг, ви ризикуєте пропустити найбільшу інновацію у просторі Web3. Дізнайтеся про рестейкінг зі статей та інтерв'ю з Срірамом Каннаном, засновником проекту Eigenlayer, перш ніж продовжити цю статтю.
Чому повторний стейкінг такий важливий для децентралізованої довіри? По-перше, за допомогою Reстейкінгу децентралізована довіра може легко перетнути межі протоколів консенсусу. Слід зазначити, що спільна децентралізована довіра походить не від інновацій відновлення, а є результатом дослідження спільної безпеки.
Як відомо, основною технологічною темою в блокчейн-просторі в останні кілька років стало масштабування. Дуже простою ідеєю масштабування є мультичейн мережа, тобто розподіл додатків для роботи на виділеному блокчейні, щоб змінити обмеження пропускної здатності одного ланцюга, і в той же час з'єднати кілька ланцюгів у мережу через крос-чейн протокол, щоб додатки могли обмінюватися активами та даними. Однак, якщо ви просто розділите одну нитку на кілька пасом, безпека лінійно зменшиться. Тому дослідники мультичейн мереж вивчають спільну безпеку: кілька ланцюгів мають спільне децентралізоване джерело довіри.
Першою мультичейн-мережею, яка придумала спільну безпеку та застосувала її на практиці, є Polkadot. Завдяки ланцюжку ретрансляції Polkadot в основі мережа досягає спільної безпеки, надсилаючи групу валідаторів ретрансляційного ланцюга до ланцюжка додатків (відомого як парачейн). Щоб скористатися перевагами спільної безпеки, парачейни повинні використовувати уніфіковану віртуальну машину (Substrate Runtime). Парачейн створює власний блок, який допрацьовується релейним ланцюгом. Можна побачити, що Polkadot досяг безпеки спільного використання блокчейну в рамках єдиного протоколу консенсусу.
В даний час Cosmos запускає першу безпечну для реплікації споживчу мережу Neutron. Безпека реплікації – це перша версія схеми спільної безпеки, яку спільнота Cosmos досліджує вже давно: усі валідатори ланцюжка постачальників загальної безпеки стають валідаторами споживчого ланцюга та керують вузлами споживчого ланцюга. Зміни набору валідаторів синхронізуються з ланцюжка постачальників у споживчий ланцюг через крос-чейн протокол IBC. Валідатори отримуватимуть заохочення, надані споживчим ланцюгом. Якщо валідатор споживчого ланцюга має погану поведінку (наприклад, блок із подвійним підписом), докази його поганої поведінки будуть передані ланцюжку постачальників через крос-чейн протокол IBC, і в ланцюжку постачальників буде ініційовано конфіскацію його активів у стейкінгу. Одним із великих покращень спільної безпеки Cosmos є те, що вона перетинає кордон протоколу консенсусу, а ланцюжок постачальників і споживчий ланцюг реалізують незалежні протоколи консенсусу.
Хоча Octopus Network далеко не така відома, як Polkadot і Cosmos, ми також є однією з багатоланцюгових мереж, які досліджують спільну безпеку. Серцем Octopus Network є Octopus Relay. Octopus Relay – це не ланцюжок, а набір смарт-контрактів на блокчейні NEAR. Усі операції PoS Appchain відбуваються в Octopus Relay, а потім синхронізуються з Appchain через крос-чейн протокол, а винагороди та штрафи Appchain передаються Octopus Relay через крос-чейн протокол і виконуються в блокчейні NEAR Protocol. З моменту запуску основної мережі в жовтні 2021 року Octopus досяг спільної безпеки через консенсусні кордони.
У той час як спільна безпека блокчейну передувала відновленню, повторний стейкінг значно розширив джерела спільної безпеки, перетворивши PoS на величезні пули спільної безпеки або децентралізовані генератори довіри. Ethereum, зокрема, здатний забезпечити децентралізовану довіру на суму 35 мільярдів доларів за поточною ставкою стейкінгу та ціною ETH, ніби гідроелектростанція Ніагарського водоспаду підключена до мережі. Натхненна Eigenlayer, Octopus Network вирішила використовувати $NEAR Restaking замість $OCT Staking як джерело безпеки для свого Appchain, тим самим значно розширивши пропозицію ринку спільної безпеки.
Більше того, повторний обмін може розширити можливості будь-якої системи, яка потребує децентралізованої довіри, а не лише блокчейнів. Наприклад, існуючі кросчейн-мости з оптимістичною валідацією повинні почекати, поки не закінчиться період перевірки, перш ніж використовувати корінь довіри для перевірки крос-чейн повідомлень, щоб уникнути високих витрат на перевірку кореня довіри (зазвичай заголовка блоку) в мережі. Щоб запобігти можливим атакам блокування блоків DDoS-накладок, період виклику зазвичай становить десяток годин або більше, що значно збільшує затримку крос-чейн транзакцій. Якщо набір свідків, що базуються на відновленні, використовується для надання підписаного схвалення кореня трасту, корінь трасту може бути використаний, коли сукупна економічна вартість індосаменту (сума активів повторного стейкінгу, яка може бути скорочена) перевищує економічну вартість крос-чейн транзакції. Цей механізм свідків може зменшити затримку крос-чейн транзакцій з більш ніж десятка годин до кількох секунд.
Видно, що в порівнянні з блоковим простором, ресстейкінг є більш загальною формою децентралізованої довіри. Як наслідок, можливості використання децентралізованої довіри безмежні. В епоху Web 2.0 компанії працюють на платформах, які знаходяться в центрі співпраці. В епоху Web 3.0 децентралізовані криптомережі, керовані довірою, замінять роль централізованих платформ. Серед учасників колаборації не потрібно довіряти один одному, як і оператору зашифрованої мережі. Їм просто потрібно бути впевненими, що криптомережа заснована на достатній децентралізованій довірі. Коли співпраця успішно завершується, криптомережа отримує невелику частину економічної доданої вартості, створеної співпрацею, і розподіляє її між своїми операторами. Децентралізовані довірчі провайдери добровільно та інклюзивно беруть участь у роботі зашифрованої мережі та отримують операційні переваги. Вони повинні поводитися так, як узгоджено криптомережею, інакше їм загрожує серйозне фінансове покарання. На мою думку, переважної більшості економічного співробітництва на основі Інтернету можна досягти вищезазначеним шляхом, тобто прорватися через традиційне вузьке місце довіри та уникнути монополії централізованих платформ. З відновленням децентралізована довіра з часом стане повсюдною.
Тепер, коли ми обговорили вихідні дані машини довіри, давайте подивимося на вхідні дані машини довіри. Вхідними даними блокчейну PoW є обчислювальна потужність, тобто чіп + потужність. Блокчейн PoW використовує фізичний капітал як сировину для виробництва соціального капіталу, тобто для перетворення чіп + електрична енергія в децентралізовану довіру.
З точки зору сировини та продуктів, блокчейн PoS – це магічне існування. Активи стейкінгу є як входами, так і виходами блокчейну, і має бути якась самореференційність. Візьмемо для прикладу Ethereum, оскільки Ethereum здійснює все більше і більше транзакцій все більшої і більшої вартості та отримує зростаючий дохід від протоколу, внутрішня вартість Ether продовжує зростати разом із вбудованим грошовим потоком (дисконтована майбутня оцінка грошових потоків). Зростання ціни на Ether дозволило Ethereum створити більше децентралізованої довіри, а також його здатність отримувати більшу частину доходу протоколу.
Незважаючи на те, що економічний цикл Ethereum є самореференційним, кожна ланка ланцюжка заснована на логіці та раціональних очікуваннях.
По суті, блокчейн, як і наративи інших людських спільнот: релігійних, міжнародних, грошових тощо, базується на спільній уяві Homo sapiens. Юваль. Харарі у своєму magnum opus «Коротка історія людства» стверджує, що спільна уява — це те, що відрізняє Homo sapiens від еволюційної конкуренції. Як раціоналіст, я хотів би, щоб раціональна спільна уява поступово витіснила ірраціональну загальну уяву і відігравала дедалі більшу роль у розвитку цивілізації.
Блокчейни PoS виглядають як вічні двигуни, які виробляють соціальний капітал, не споживаючи фізичного капіталу. Але в довгостроковій перспективі, якщо блокчейн PoS не може ефективно фіксувати дохід протоколу (примітка: дохід від стейкінгу – це не дохід від протоколу, а вартість протоколу!). Тоді звичайна уява неминуче зазнає краху. Коли дохід протоколу не може підтримувати оцінку нативного активу, ціна активу падає, а безпека блокчейну знижується, що, у свою чергу, послаблює здатність блокчейну до захоплення вартості, утворюючи замкнене коло.
Повторний стейкінг буде мультиплікатором доходу протоколу Ethereum, допомагаючи Ether отримувати дохід від протоколу від сотень або тисяч децентралізованих систем за межами блокчейну Ethereum. Для інших блокчейн-спільнот PoS ігнорування повторного стейкінгу рівносильне ігноруванню економічного циклу з позитивним зворотним зв'язком, таким чином ігноруючи шанси на виживання.
Відмова від відповідальності: Ця стаття призначена лише для інформаційних цілей і не повинна використовуватися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова чи будь-яка інша порада.