У третій частині нашої серії, присвяченої аналізу когнітивних упереджень у криптовалюті, ми поговоримо про підтвердження упередження, упередження знання та ілюзію кореляції.
Підтвердження упередженості
Підтверджувальний спрямованість відносно фінансових ринків може бути визнана однією з найпоширеніших спрямованостей, коли люди вибирають, коментують або нагадують інформацію, що відповідає їх власним думкам і віруванням. Тобто ми маємо тенденцію вибирати інформацію, яка підтверджує наші переконання, та ігнорувати ту, яка не відповідає нашим потребам.
Є кілька причин. По-перше, майже кожен з нас хоче, щоб наші рішення були правильними, і помилки роблять нас почуватися погано. По-друге, людський мозок еволюціонував, щоб швидко вирішувати зустрічні проблеми, тому ми маємо тенденцію відкидати або заперечувати ідеї, які протирічать або спростовують наші когнітивні процеси. Неправильне рішення робить нас нещасними, і ми спрямовуємося на джерела, які підтверджують наші власні думки, щоб запобігти цьому почуттю.
Наприклад, багато інвесторів продовжують утримувати продукт в своїх руках, ігноруючи погані новини, пов'язані з продуктом, зробивши додаткові внески та діючи з думкою «все вирівняється». Однак, хороший інвестор завжди повинен сумніватися, створювати певні стратегії та плани, передбачаючи, скільки часу він буде угоді або в яких випадках він вийде з угоди задовго до того. Він повинен шукати шляхи виходу з складної ситуації, зіткнувшись з реальністю, незалежно від того, чи йому це подобається, чи ні.
Наостанок, відчуття того, що люди з нами згодні насправді не має ніякого сенсу, але допомагає нам почуватися краще, оскільки люди задоволені тим, що інші ділять з ними спільну долю. Оскільки ми відчуваємо надмірну довіру до концепції спільної долі, люди, які переживають втрати, уникають внутрішніх посилань на те, що вони погано відчувають себе тільки втративши, намагаються зберегти своє самопочуття та погляди на ринок, маючи на увазі, що ринок робить все можливе, щоб обдурити всіх, і легітимізують свої втрати.
Щоб зрозуміти, чи потрапили ви в пастку підтвердження під час операції, ви можете задати собі таке питання: «Чи слухаю я людей, які згодні зі мною, чи всіх?» Коли я вперше почав торгувати з кредитним плечем, я згадав коротку угоду з PEPE. Ціна продовжувала зростати після угоди, і на той момент я постійно запитував людей, яких я слідкував, про їхні думки щодо ринку, і у мене була сприйняття, що ті, хто дивиться в тому ж напрямку, є кращими. Я відчував себе погано, коли бачив графіки з ростом, але люди були впевнені в падінні. Якщо всі почали дивитися вгору, я закрилася угоду з втратою, і наступного дня ціна досягла бажаного рівня. На цій точці я повинен був переглянути свій план після оцінки інформації, яка підтримує або спростовує мої власні думки.
Я знала помилку
«Я знав упередження», в яке впадають багато людей, — це когнітивне упередження, при якому люди стверджують, що вони вже знають про подію після того, як вона була пережита або доведена. Особливо часто це трапляється з людьми на фондовому ринку та крипторинках. Люди заявляють, що набагато раніше можуть передбачити злети і падіння, такі події, як чорні лебеді, економічні кризи, війни та багато іншого. Наприклад, коли відбулася економічна криза 2008 року, було видно, що багато аналітиків заявляли, що очевидно, що криза відбудеться, і що вони були б дуже прибутковими, якби торгували в цей час. З іншого боку, при аналізі відповідного періоду було помічено, що багато людей втратили багато збитків і втратили багато своїх активів.
Так само як і в феноменах та трейдерах на криптовалютному ринку, вони висловлюють двосторонні висловлювання, твердження, що вони знають, як відбуваються можливі зниження та підйоми. Логічно, якби ці люди могли точно передбачити рух ринку, багато більше людей стало б багатими, і нам не довелося б турбуватися про те, що ці люди займаються цим на таких платформах з іншими людьми.
Коли біткойн повернувся з рівня 15,479 долара, багато хто очікував, що ринки ще більше впадуть, але якщо ми глянемо на соціальні медіа, то зараз більшість людей висловлюють, що вони тоді намагалися продати монети людям, надихнувши їх інвестувати. Нові інвестори та трейдери, які приєдналися до ринку пізніше, висловлюють думку, що якби вони тоді торгували, вони не пропустили б цю можливість, але в тих умовах ніхто, крім великих гравців, не осмілився брати участь в угодах (Можна це підтвердити, подивившись на тодішню низьку ринкову активність). Знати щось і переходити до дії - це різні речі, а найбільшим показником того, чи хтось щось знає, є те, чи він приймає участь в угодах.
Ілюзія кореляції
Це називається сприйняттям так, ніби існує зв'язок між двома змінними, які насправді не пов'язані між собою. Замість того, щоб бути двозначним, він змушує нас почуватися комфортніше, коли тема поміщається в певні рамки і стає зрозумілою. Тому ми схильні шукати закономірності і розбиратися в багатьох питаннях. Наприклад, патерни, які є першим, що вивчають багато нових інвесторів, починаючи своє торгове життя (спадний трикутник, висхідний клин і т.д.), також народилися з цього почуття пошуку патерну. Так само багато нових користувачів намагаються вловити закономірності на ринку, які інші не бачать, намагаючись знайти взаємозв'язки між двома парами, які насправді не пов'язані між собою.
Наприклад, я колись прочитав статтю, в якій говорилося, що зростання та падіння в LTC в один час, та в LINK в інший час, сигналізує про зростання та падіння Bitcoin. Якщо ви маєте таку ментальність, то ймовірність здійснення угод на підставі помилкових припущень висока, і ви дуже ймовірно втратите гроші. Ви повинні пригадати собі, що фінансові ринки незалежні від однієї монети і набагато більші, і спроби заробляти легкі гроші за допомогою однієї тактики завершаться розчаруванням. Фактори, такі як процентні ставки та інфляція, обсяг глобальних резервів долара, відносини між країнами, мікроекономічні та макроекономічні події, впливають на ринки.
Ця стаття не містить жодних рекомендацій або пропозицій з інвестицій. Будь-яка операція з інвестиціями та купівлею-продажем має ризики, і читачам слід провести власне дослідження перед прийняттям рішення.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чому я не беру ту операцію, яку я знаю, а беру ті, які я не знаю?
У третій частині нашої серії, присвяченої аналізу когнітивних упереджень у криптовалюті, ми поговоримо про підтвердження упередження, упередження знання та ілюзію кореляції.
Підтвердження упередженості
Підтверджувальний спрямованість відносно фінансових ринків може бути визнана однією з найпоширеніших спрямованостей, коли люди вибирають, коментують або нагадують інформацію, що відповідає їх власним думкам і віруванням. Тобто ми маємо тенденцію вибирати інформацію, яка підтверджує наші переконання, та ігнорувати ту, яка не відповідає нашим потребам.
Є кілька причин. По-перше, майже кожен з нас хоче, щоб наші рішення були правильними, і помилки роблять нас почуватися погано. По-друге, людський мозок еволюціонував, щоб швидко вирішувати зустрічні проблеми, тому ми маємо тенденцію відкидати або заперечувати ідеї, які протирічать або спростовують наші когнітивні процеси. Неправильне рішення робить нас нещасними, і ми спрямовуємося на джерела, які підтверджують наші власні думки, щоб запобігти цьому почуттю.
Наприклад, багато інвесторів продовжують утримувати продукт в своїх руках, ігноруючи погані новини, пов'язані з продуктом, зробивши додаткові внески та діючи з думкою «все вирівняється». Однак, хороший інвестор завжди повинен сумніватися, створювати певні стратегії та плани, передбачаючи, скільки часу він буде угоді або в яких випадках він вийде з угоди задовго до того. Він повинен шукати шляхи виходу з складної ситуації, зіткнувшись з реальністю, незалежно від того, чи йому це подобається, чи ні.
Наостанок, відчуття того, що люди з нами згодні насправді не має ніякого сенсу, але допомагає нам почуватися краще, оскільки люди задоволені тим, що інші ділять з ними спільну долю. Оскільки ми відчуваємо надмірну довіру до концепції спільної долі, люди, які переживають втрати, уникають внутрішніх посилань на те, що вони погано відчувають себе тільки втративши, намагаються зберегти своє самопочуття та погляди на ринок, маючи на увазі, що ринок робить все можливе, щоб обдурити всіх, і легітимізують свої втрати.
Щоб зрозуміти, чи потрапили ви в пастку підтвердження під час операції, ви можете задати собі таке питання: «Чи слухаю я людей, які згодні зі мною, чи всіх?» Коли я вперше почав торгувати з кредитним плечем, я згадав коротку угоду з PEPE. Ціна продовжувала зростати після угоди, і на той момент я постійно запитував людей, яких я слідкував, про їхні думки щодо ринку, і у мене була сприйняття, що ті, хто дивиться в тому ж напрямку, є кращими. Я відчував себе погано, коли бачив графіки з ростом, але люди були впевнені в падінні. Якщо всі почали дивитися вгору, я закрилася угоду з втратою, і наступного дня ціна досягла бажаного рівня. На цій точці я повинен був переглянути свій план після оцінки інформації, яка підтримує або спростовує мої власні думки.
Я знала помилку
«Я знав упередження», в яке впадають багато людей, — це когнітивне упередження, при якому люди стверджують, що вони вже знають про подію після того, як вона була пережита або доведена. Особливо часто це трапляється з людьми на фондовому ринку та крипторинках. Люди заявляють, що набагато раніше можуть передбачити злети і падіння, такі події, як чорні лебеді, економічні кризи, війни та багато іншого. Наприклад, коли відбулася економічна криза 2008 року, було видно, що багато аналітиків заявляли, що очевидно, що криза відбудеться, і що вони були б дуже прибутковими, якби торгували в цей час. З іншого боку, при аналізі відповідного періоду було помічено, що багато людей втратили багато збитків і втратили багато своїх активів.
Так само як і в феноменах та трейдерах на криптовалютному ринку, вони висловлюють двосторонні висловлювання, твердження, що вони знають, як відбуваються можливі зниження та підйоми. Логічно, якби ці люди могли точно передбачити рух ринку, багато більше людей стало б багатими, і нам не довелося б турбуватися про те, що ці люди займаються цим на таких платформах з іншими людьми.
Коли біткойн повернувся з рівня 15,479 долара, багато хто очікував, що ринки ще більше впадуть, але якщо ми глянемо на соціальні медіа, то зараз більшість людей висловлюють, що вони тоді намагалися продати монети людям, надихнувши їх інвестувати. Нові інвестори та трейдери, які приєдналися до ринку пізніше, висловлюють думку, що якби вони тоді торгували, вони не пропустили б цю можливість, але в тих умовах ніхто, крім великих гравців, не осмілився брати участь в угодах (Можна це підтвердити, подивившись на тодішню низьку ринкову активність). Знати щось і переходити до дії - це різні речі, а найбільшим показником того, чи хтось щось знає, є те, чи він приймає участь в угодах.
Ілюзія кореляції
Це називається сприйняттям так, ніби існує зв'язок між двома змінними, які насправді не пов'язані між собою. Замість того, щоб бути двозначним, він змушує нас почуватися комфортніше, коли тема поміщається в певні рамки і стає зрозумілою. Тому ми схильні шукати закономірності і розбиратися в багатьох питаннях. Наприклад, патерни, які є першим, що вивчають багато нових інвесторів, починаючи своє торгове життя (спадний трикутник, висхідний клин і т.д.), також народилися з цього почуття пошуку патерну. Так само багато нових користувачів намагаються вловити закономірності на ринку, які інші не бачать, намагаючись знайти взаємозв'язки між двома парами, які насправді не пов'язані між собою.
Наприклад, я колись прочитав статтю, в якій говорилося, що зростання та падіння в LTC в один час, та в LINK в інший час, сигналізує про зростання та падіння Bitcoin. Якщо ви маєте таку ментальність, то ймовірність здійснення угод на підставі помилкових припущень висока, і ви дуже ймовірно втратите гроші. Ви повинні пригадати собі, що фінансові ринки незалежні від однієї монети і набагато більші, і спроби заробляти легкі гроші за допомогою однієї тактики завершаться розчаруванням. Фактори, такі як процентні ставки та інфляція, обсяг глобальних резервів долара, відносини між країнами, мікроекономічні та макроекономічні події, впливають на ринки.
Ця стаття не містить жодних рекомендацій або пропозицій з інвестицій. Будь-яка операція з інвестиціями та купівлею-продажем має ризики, і читачам слід провести власне дослідження перед прийняттям рішення.