Google спровокував суперечки, відхиливши нові правила Європейського союзу (ЄС), які вимагають, щоб технологічні компанії включали функції факт-чекінгу на свої платформи, такі як результати пошуку та YouTube. Це рішення було ухвалене в контексті зусиль ЄС посилити Закон про цифрові послуги (DSA) для ефективного протидії розповсюдженню онлайн дезінформації.
Контекст: Добровільне зобов'язання стати законом
У 2022 році ЄС видали рекомендації щодо добровільної практики стосовно недостовірної інформації, закликаючи технологічні компанії застосовувати заходи проти поширення недостовірної інформації. Однак ці зобов'язання зараз формалізуються у DSA, що робить їх юридично обов'язковими.
Цей закон сприяє співпраці платформ з фактичними перевірювачами по всій ЄС, надаючи послуги фактичної перевірки у всіх офіційних мовах, позначаючи політичну рекламу та обробляючи фейкові облікові записи та шкідливий вміст, такий як дипфейки. Понад 40 платформ, включаючи Microsoft, TikTok, Twitch і Meta, підписали початкову угоду з цим законом. Однак виконання все ще не є послідовним, оскільки деякі платформи показують обмежений рівень виконання.
Google відмовляється від будь-яких вимог щодо проведення фактичних перевірок
Google відкрито критикує ЄС за примусову провірку реальності. У листі до Європейської комісії Кент Уокер, голова з питань глобальних питань у Google, заявив, що такі вимоги є "неадекватними та неефективними" для послуг компанії. Уокер аргументує, що поточна система контент-модерації Google, яка успішно діяла під час виборів 2022 року, залишається дієвою.
Вокер також повідомив, що Google вийде з добровільних зобов'язань щодо перевірки інформації перед офіційним її схваленням згідно з DSA, наголосивши на протистоянні компанії щодо зміни своєї політики перевірки.
Більш широка дискусія в галузі
Погляд Google відображає ширшу дискусію про роль технологічних платформ у керуванні онлайн-інформацією. Перейшовши до більш жорстких регуляторних норм ЄС, інші компанії також почали реагувати. Останнім часом Meta звузив зусилля з перевірки фактів у США, а власність Х (раніше - Twitter) Елона Маска стала свідком послаблення політики контент-модерації.
Цей тренд поставив питання, чи готові технологічні компанії або навіть здатні взяти на себе відповідальність за контроль вмісту в Інтернеті.
Погляди та виклики ЄС
Європейська мережа стандартів перевірки фактів висловила критику платформ за їхній розслаблений підхід до виконання угод, які вони підписали. ЄС підкреслює, що потрібні більш суворі заходи для зменшення шкідливого впливу недостовірної інформації, особливо з урахуванням її впливу на вибори, громадське здоров'я та соціальну стабільність.
Законодавці зараз розглядають, який аспект закону про добровільність матиме юридичну силу в рамках ДСА, з новими положеннями, які планується набрати чинності в наступному місяці.
Роль політики США
Опір технологічної галузі вимогам ЄС також перетинається з політикою США. Відомі CEO технологічних компаній, включаючи Сундара Пічаї з Google, вважаються звернулися за підтримкою до політичних лідерів, таких як колишній президент Дональд Трамп, щоб протистояти регулюванню з боку ЄС. Ці зусилля лобіювання підкреслюють глобальний вплив дій ЄС з просування регулювання.
Попереду - шлях
Обговорення неправдивої інформації та ролі технологічних компаній все ще не розв'язано. У той час, як ЄС намагається здійснювати суворіші перевірки, великі технологічні компанії вважають, що обов'язкова перевірка на практиці може бути нереалістичною або неефективною. При розробці правил, баланс між свободою слова, відповідальністю компаній та довірою громадськості залишається предметом дискусії.
Відмова Google від дотримання запропонованих ЄС правил підкреслює складнощі щодо розв'язання проблеми невірної інформації в масштабах всього світу. Питання, хто повинен контролювати вміст онлайн, залишається без відповіді, залишаючи важливий прогалину в боротьбі з неправдивою інформацією.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
1 лайків
Нагородити
1
1
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Distanger
· 01-18 06:41
У цьому є вагомий зміст - не виключено, що організована дезінформація вбирається в одежу боротьби з фейками. Ось таке Міністерство Правди...
Google Скасовує зобов'язання перевірки реальності ЄС щодо своєї пошукової платформи та YouTube
Google спровокував суперечки, відхиливши нові правила Європейського союзу (ЄС), які вимагають, щоб технологічні компанії включали функції факт-чекінгу на свої платформи, такі як результати пошуку та YouTube. Це рішення було ухвалене в контексті зусиль ЄС посилити Закон про цифрові послуги (DSA) для ефективного протидії розповсюдженню онлайн дезінформації. Контекст: Добровільне зобов'язання стати законом У 2022 році ЄС видали рекомендації щодо добровільної практики стосовно недостовірної інформації, закликаючи технологічні компанії застосовувати заходи проти поширення недостовірної інформації. Однак ці зобов'язання зараз формалізуються у DSA, що робить їх юридично обов'язковими. Цей закон сприяє співпраці платформ з фактичними перевірювачами по всій ЄС, надаючи послуги фактичної перевірки у всіх офіційних мовах, позначаючи політичну рекламу та обробляючи фейкові облікові записи та шкідливий вміст, такий як дипфейки. Понад 40 платформ, включаючи Microsoft, TikTok, Twitch і Meta, підписали початкову угоду з цим законом. Однак виконання все ще не є послідовним, оскільки деякі платформи показують обмежений рівень виконання. Google відмовляється від будь-яких вимог щодо проведення фактичних перевірок Google відкрито критикує ЄС за примусову провірку реальності. У листі до Європейської комісії Кент Уокер, голова з питань глобальних питань у Google, заявив, що такі вимоги є "неадекватними та неефективними" для послуг компанії. Уокер аргументує, що поточна система контент-модерації Google, яка успішно діяла під час виборів 2022 року, залишається дієвою. Вокер також повідомив, що Google вийде з добровільних зобов'язань щодо перевірки інформації перед офіційним її схваленням згідно з DSA, наголосивши на протистоянні компанії щодо зміни своєї політики перевірки. Більш широка дискусія в галузі Погляд Google відображає ширшу дискусію про роль технологічних платформ у керуванні онлайн-інформацією. Перейшовши до більш жорстких регуляторних норм ЄС, інші компанії також почали реагувати. Останнім часом Meta звузив зусилля з перевірки фактів у США, а власність Х (раніше - Twitter) Елона Маска стала свідком послаблення політики контент-модерації. Цей тренд поставив питання, чи готові технологічні компанії або навіть здатні взяти на себе відповідальність за контроль вмісту в Інтернеті. Погляди та виклики ЄС Європейська мережа стандартів перевірки фактів висловила критику платформ за їхній розслаблений підхід до виконання угод, які вони підписали. ЄС підкреслює, що потрібні більш суворі заходи для зменшення шкідливого впливу недостовірної інформації, особливо з урахуванням її впливу на вибори, громадське здоров'я та соціальну стабільність. Законодавці зараз розглядають, який аспект закону про добровільність матиме юридичну силу в рамках ДСА, з новими положеннями, які планується набрати чинності в наступному місяці. Роль політики США Опір технологічної галузі вимогам ЄС також перетинається з політикою США. Відомі CEO технологічних компаній, включаючи Сундара Пічаї з Google, вважаються звернулися за підтримкою до політичних лідерів, таких як колишній президент Дональд Трамп, щоб протистояти регулюванню з боку ЄС. Ці зусилля лобіювання підкреслюють глобальний вплив дій ЄС з просування регулювання. Попереду - шлях Обговорення неправдивої інформації та ролі технологічних компаній все ще не розв'язано. У той час, як ЄС намагається здійснювати суворіші перевірки, великі технологічні компанії вважають, що обов'язкова перевірка на практиці може бути нереалістичною або неефективною. При розробці правил, баланс між свободою слова, відповідальністю компаній та довірою громадськості залишається предметом дискусії. Відмова Google від дотримання запропонованих ЄС правил підкреслює складнощі щодо розв'язання проблеми невірної інформації в масштабах всього світу. Питання, хто повинен контролювати вміст онлайн, залишається без відповіді, залишаючи важливий прогалину в боротьбі з неправдивою інформацією.