D.O.G.E. Елона Маска зараз змушує ЦРУ і НСА мучитися

Вашингтон, округ Колумбія – Центральне розвідувальне управління (CIA) та Національне агентство безпеки (NSA), ймовірно, перебувають в стані підвищеної бджільності, оскільки Міністерство ефективності уряду (D.O.G.E) Елона Маска продовжує активну кампанію по скороченню федеральних установ. Розвідувальна спільнота зараз тривожиться щодо можливості великого масштабного очищення, коли Маск і уряд Трампа підтримують ініціативу знищення того, що вони називають "витрати та неблагодійність" в уряді. Розвідувальні агенції на межі За даними, посилання на Блумберг, турбота у ЦРУ та НСА сягнула свого піку. Колишні високопосадовці ЦРУ відкрито попередили, що розвідувальні органи можуть невдовзі потрапити під удар широкомасштабних реформ D.O.G.E. Пол Піллар, колишній високопосадовець ЦРУ, підкреслив це ризик, заявивши, що "немає підстав вважати, що розвідувальні органи будуть трактуватися особливо". Вплив Елона Маска відчувається в усіх важливих сферах, таких як Міністерство юстиції, USAID та Міністерство фінансів. Зараз звіти показують, що D.O.G.E намагається контролювати національні служби безпеки, законодавці та критики побоюються, що наступний етап у програмі Маска буде суттєво переплановувати найсекретніші дії країни. Доступ до Міністерства фінансів викликає червоні прапори Зростаюча тривога в розвідувальній галузі була активована успішними спробами D.O.G.E отримати доступ до платіжних систем Міністерства фінансів, де щороку обробляються мільярди доларів. Міністр фінансів Скотт Бессент підтвердив цей доступ під час інтерв'ю на Bloomberg TV, одночасно запевнивши громадськість, що операції залишаються безпечними. "Ми з'єдналися", - заявив Бессент. "Це системний підхід, який дозволить американцям заощадити багато грошей". Однак ситуація стала хвилюючою після того, як високопоставлений посадовець D.O.G.E. пішов у відставку через викриття, пов'язані з обліковим записом у соціальній мережі, що дискримінує за расовою ознакою. Працівники Міністерства фінансів почали задавати питання щодо справжніх мотивів Маска, стурбовані тим, що вплив його групи на фінансові системи може поширитися на розвідувальну діяльність. Заходи безпеки ЦРУ Під час зростання впевненості ЦРУ почала вживати заходи оборони для зменшення наслідків потенційних загроз. Директор агентства Джон Рэткліфф ініціював програму добровільного викупу для старших співробітників, яка формально була визначена як стратегічна спроба зосередитися на високорівневих загрозах, таких як Китай. Однак демократичні законодавці підозрюють, що цей крок може спровокувати масові звільнення працівників, яких вважають недостатньо вірними уряду Трампа. Представник Джим Хаймс, видатний член Демократичної партії в Комітеті з розвідки Палати представників, висловив занепокоєння щодо звітів про те, що дані про персонал ЦРУ можуть бути розкриті Білому дому. Хаймс заявив: "Я надзвичайно занепокоєний тим, що це може призвести до масових відставок тимчасових співробітників через відсутність відданості". На жаль, Майкл Елліс, давній союзник Трампа з історією підтримки реформування розвідувального агентства, був призначений заступником директора ЦРУ. Елліс відіграв важливу роль у створенні Проекту 2025, контроверсійного пропозиції щодо звільнення високопосадовців розвідувальних органів, які звинувачуються у "зловживанні довірою". Битва між Трампом і Маском проти Розвідувального агентства Останні події відповідають довготривалій ворожнечі колишнього президента Дональда Трампа до розвідувальних агентств. З моменту прийняття посади в 2017 році Трамп часто конфліктував з розвідувальними агентствами, особливо після того, як ЦРУ прийшла до висновку, що російські розвідувачі втрутилися в президентські вибори 2016 року, щоб зміцнити позиції Трампа. Трамп широко відомий тим, що відкидає ці висновки на прес-конференції у 2018 році з президентом Росії Володимиром Путіним, заявивши: "Президент Путін сказав, що це не Росія. Я не бачу жодних причин для цього". Суперечка між Трампом та спільнотою розвідників загострилася, коли співробітник ЦРУ викрив, що Трамп тиснув на президента України Володимира Зеленського для розслідування Джо Байдена, що призвело до імпічменту Трампа. У важливому кроці Трамп скасував право на безпеку для 50 колишніх розвідників, які поставили питання щодо дезінформації Росії, пов'язаної з ноутбуком Гантера Байдена. Зараз, лідерство Маска в D.O.G.E, здається, надає Трампу непередбачену можливість перетворити розвідувальну спільноту. На останній сесії Сенату Тулсі Габбард, яку Трамп висунув на посаду наглядача за всіма 18 американськими розвідувальними органами, заявила про намір посилити контроль над цими органами, стверджуючи, що розвідувальні посадовці були використані для підриву президентського терміну Трампа. ФБР та НСА готуються до впливу Федеральне бюро розслідувань (FBI) почало відчувати вплив спостереження D.O.G.E. Деякі високопосадові посадовці ФБР були звільнені з Міністерства юстиції, і звіти свідчать, що імена 5 000 агентів ФБР, які працювали над справами, пов'язаними з заворушенням в Капітолії 6 січня, були передані групі Маска. Члени D.O.G.E натякають, що ці агенти перебувають під розглядом у зв'язку з можливим політичним упередженням. Тим часом НСА припускається, що слідкує за рухами Маска з високою пильністю. Екс-розвідчики, такі як Пол Піллар, попереджають, що ініціатива D.O.G.E, ймовірно, не закінчиться простим скороченням бюджету. Піллар зазначає: "Більше немає сумнівів, розвідувальна спільнота - це великий фактор в справах Трампа". Майбутнє американських розвідувальних служб за D.O.G.E У сфері розвідки зараз панує стан, який учасники процесу називають "режимом виживання", тож у наступні місяці можна очікувати значних змін у роботі національних служб безпеки. Деякі законодавці вважають, що Проєкт 2025 є спробою установити політичний контроль над спільнотою розвідки, тоді як союзники Трампа стверджують, що ці органи були неправомірно використані для боротьби проти колишнього президента. Коли D.O.G.E Маска продовжує ламати опір урядової системи по всьому Вашингтону, національні розвідувальні органи цієї країни мусять готуватися до реформ, які можуть мати історичне значення - або повного перепису персоналу. Питання, чи підвищить це реорганізація ефективність, чи ж загрожуватиме вона національній безпеці, залишається глибоко розділяючим дебатом.