Історичне голосування щодо Solana: пропозиція щодо скорочення пропозиції токенів досягла 50% блоку! - Інформаційний бюлетень монет

Пропозиція SIMD-228, яка має на меті знизити інфляцію в мережі Solana, не отримала достатньої підтримки під час широкого голосування.

Пропозиція під назвою Solana Improvement Document-228 (SIMD-2280192837374656574839201, яка спричинила великі наслідки для мережі Solana, мала на меті відійти від системи фіксованої інфляції до динамічної системи, яка автоматично підлаштовується під ставку.

У поточній моделі пропозиція SOL збільшується з річним темпом 4,6%, тоді як ця ставка зменшується на 15% щороку та стабілізується на рівні 1,5% у довгостроковій перспективі. Нова пропозиція обіцяла знизити інфляцію до менше 1%, тоді як ставка стейкінгу в мережі становила 65%.

Однак, 66,67%** більшості, необхідної для прийняття пропозиції, не було досягнуто. 61,4% респондентів проголосували «за» і 27,4% проголосували «проти» у голосуванні, яке розпочалося 6 березня в Солану 753*** і завершилося наприкінці 755** епохи.

Явка виборців сягнула 74%, перевищивши навіть явку на всіх президентських виборах у США за останні 100 років. Тушар Джайн, співавтор пропозиції та співзасновник Multicoin Capital, підкреслив, наскільки активною та децентралізованою є мережа, зазначивши, що голосування за пропозицію стало найбільшим голосуванням за управління в історії криптовалют з точки зору кількості учасників та ринкової капіталізації.

Незважаючи на те, що пропозиція була відхилена, пропозиція SIMD-123**, яка дозволила б валідаторам офіційно розділити свій дохід у мережі, була прийнята з сильною більшістю в 75%**. Це нововведення спрямоване на те, щоб зробити прозорим розподіл винагород стейкерам, які раніше були заохочені валідаторами за допомогою офчейн-рішень.

Співзасновник Solana Labs Анатолій Яковенко, який виступив із заявою з цього приводу, зазначив, що хоча обидві пропозиції насправді були спрямовані на зменшення доходів валідаторів, лише одна з них була прийнята, таким чином зробивши висновок, що **«ті, хто виступає проти SIMD-228, діють не виключно з особистих інтересів»****.