Musk dự định đào tạo lại AI Grok 3.5 để “viết lại toàn bộ tập hợp kiến thức của nhân loại” bằng cách loại bỏ những gì ông gọi là “rác” và thông tin thiên lệch khỏi dữ liệu huấn luyện.
Các nhà phê bình so sánh kế hoạch sửa đổi kiến thức của Musk với sự kiểm soát dystopian Orwell, dấy lên lo ngại về khả năng thiên lệch và thao túng các hồ sơ lịch sử.
Elon Musk tuyên bố ý định của mình là viết lại cơ sở dữ liệu của kiến thức lịch sử nhân loại bằng hệ thống AI Grok của ông. Tỷ phú này không hài lòng với dữ liệu đào tạo hiện có và cho biết rằng nó chứa quá nhiều thông tin thiên lệch và sai lệch nói chung.
Mô hình Grok 3.5 mới của Musk sẽ có khả năng lập luận nâng cao, sẽ tổ chức lại kiến thức hiện có một cách toàn diện và có hệ thống. Ý tưởng gây tranh cãi là xóa bỏ những gì Musk cho là dữ liệu không chính xác và bổ sung dữ liệu còn thiếu để tạo ra các tập dữ liệu sạch hơn.
Cuộc chiến của Elon Musk chống lại sự thiên lệch của AI
Musk đã nhiều lần chỉ trích các mô hình AI đối thủ như ChatGPT vì có thiên lệch chính trị trong các câu trả lời và sản phẩm của chúng. Ông sử dụng Grok như một sự thay thế chống thức tỉnh cho những gì ông coi là sự chính trị quá mức trong công nghệ.
Doanh nhân cũng đã nới lỏng các quy tắc kiểm duyệt nội dung trên Twitter trước đó khi ông mua công ty, điều này dẫn đến sự gia tăng trong việc lan truyền nội dung gây tranh cãi. Giải pháp của ông cho vấn đề thông tin sai lệch liên quan đến việc giới thiệu các chức năng Ghi chú Cộng đồng cho phép người dùng thực hiện các chỉnh sửa trong ngữ cảnh.
Musk đã yêu cầu người dùng X đóng góp thông tin không chính trị nhưng đúng sự thật để đào tạo Grok. Tuy nhiên, những câu trả lời lại là các thuyết âm mưu, bóp méo lịch sử Holocaust, thông tin sai lệch về vắc xin và những ý tưởng cực đoan khác đã bị bác bỏ nhưng vẫn phổ biến trên Internet. Các nhà phê bình đã cảm thấy kinh hoàng trước khả năng để cho những tỷ phú cá nhân viết lại các ghi chép lịch sử theo ý thích tư tưởng của họ.
Gary Marcus, một nhà nghiên cứu AI và giáo sư, đã so sánh đề xuất của Musk với những cảnh tượng dystopian trong tiểu thuyết của Orwell. Giáo sư đại học Bernardino Sassoli de Bianchi đã cảnh báo về những rủi ro khi coi các sự kiện lịch sử là một chủ đề có thể bị thao túng. Ông nhấn mạnh rằng việc viết lại dữ liệu huấn luyện để phù hợp với những tư tưởng nhất định là một sự vi phạm cơ bản đối với các tiêu chuẩn khoa học và đạo đức.
Thông báo này là một lời nhắc nhở về các cuộc thảo luận hiện tại về sự thiên lệch của AI, chất lượng dữ liệu và tác động của những người có ảnh hưởng đến thông tin. Đề xuất của Musk đặt ra câu hỏi về việc ai nên chịu trách nhiệm về việc quản lý kiến thức và liệu các bản ghi lịch sử có nên được viết lại bởi một công ty tư nhân hay không.
Các đối thủ cho rằng khả năng thao túng dữ liệu có động cơ tư tưởng có thể làm tổn hại đến sự thật và thay vào đó ủng hộ một số diễn ngôn chính trị nhất định. Đề xuất cho thấy sự mâu thuẫn giữa việc chống lại sự thiên vị được cảm nhận và khả năng tạo ra những cách thức mới để bóp méo thông tin một cách có hệ thống.
Tin tức tiền điện tử nổi bật hôm nay:
Giá Pendle giảm 7% khi mức hỗ trợ tiềm năng tại 3 USD bị phá vỡ, điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Grok 3.5 AI sẽ xóa bỏ "rác rưởi" khỏi kiến thức nhân loại, Musk tuyên bố
Elon Musk tuyên bố ý định của mình là viết lại cơ sở dữ liệu của kiến thức lịch sử nhân loại bằng hệ thống AI Grok của ông. Tỷ phú này không hài lòng với dữ liệu đào tạo hiện có và cho biết rằng nó chứa quá nhiều thông tin thiên lệch và sai lệch nói chung.
Mô hình Grok 3.5 mới của Musk sẽ có khả năng lập luận nâng cao, sẽ tổ chức lại kiến thức hiện có một cách toàn diện và có hệ thống. Ý tưởng gây tranh cãi là xóa bỏ những gì Musk cho là dữ liệu không chính xác và bổ sung dữ liệu còn thiếu để tạo ra các tập dữ liệu sạch hơn.
Cuộc chiến của Elon Musk chống lại sự thiên lệch của AI
Musk đã nhiều lần chỉ trích các mô hình AI đối thủ như ChatGPT vì có thiên lệch chính trị trong các câu trả lời và sản phẩm của chúng. Ông sử dụng Grok như một sự thay thế chống thức tỉnh cho những gì ông coi là sự chính trị quá mức trong công nghệ.
Doanh nhân cũng đã nới lỏng các quy tắc kiểm duyệt nội dung trên Twitter trước đó khi ông mua công ty, điều này dẫn đến sự gia tăng trong việc lan truyền nội dung gây tranh cãi. Giải pháp của ông cho vấn đề thông tin sai lệch liên quan đến việc giới thiệu các chức năng Ghi chú Cộng đồng cho phép người dùng thực hiện các chỉnh sửa trong ngữ cảnh.
Musk đã yêu cầu người dùng X đóng góp thông tin không chính trị nhưng đúng sự thật để đào tạo Grok. Tuy nhiên, những câu trả lời lại là các thuyết âm mưu, bóp méo lịch sử Holocaust, thông tin sai lệch về vắc xin và những ý tưởng cực đoan khác đã bị bác bỏ nhưng vẫn phổ biến trên Internet. Các nhà phê bình đã cảm thấy kinh hoàng trước khả năng để cho những tỷ phú cá nhân viết lại các ghi chép lịch sử theo ý thích tư tưởng của họ.
Gary Marcus, một nhà nghiên cứu AI và giáo sư, đã so sánh đề xuất của Musk với những cảnh tượng dystopian trong tiểu thuyết của Orwell. Giáo sư đại học Bernardino Sassoli de Bianchi đã cảnh báo về những rủi ro khi coi các sự kiện lịch sử là một chủ đề có thể bị thao túng. Ông nhấn mạnh rằng việc viết lại dữ liệu huấn luyện để phù hợp với những tư tưởng nhất định là một sự vi phạm cơ bản đối với các tiêu chuẩn khoa học và đạo đức.
Thông báo này là một lời nhắc nhở về các cuộc thảo luận hiện tại về sự thiên lệch của AI, chất lượng dữ liệu và tác động của những người có ảnh hưởng đến thông tin. Đề xuất của Musk đặt ra câu hỏi về việc ai nên chịu trách nhiệm về việc quản lý kiến thức và liệu các bản ghi lịch sử có nên được viết lại bởi một công ty tư nhân hay không.
Các đối thủ cho rằng khả năng thao túng dữ liệu có động cơ tư tưởng có thể làm tổn hại đến sự thật và thay vào đó ủng hộ một số diễn ngôn chính trị nhất định. Đề xuất cho thấy sự mâu thuẫn giữa việc chống lại sự thiên vị được cảm nhận và khả năng tạo ra những cách thức mới để bóp méo thông tin một cách có hệ thống.
Tin tức tiền điện tử nổi bật hôm nay:
Giá Pendle giảm 7% khi mức hỗ trợ tiềm năng tại 3 USD bị phá vỡ, điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?