Cuộc tranh luận về việc XRP có thực sự phi tập trung hay không vừa nhận được một phản hồi mạnh mẽ từ một trong những người ủng hộ lớn nhất của nó, John Deaton, luật sư đã trở thành một nhân vật quan trọng trong vụ kiện SEC chống lại Ripple, đang chỉ ra điều mà ông nói là một sự hiểu lầm lớn: rằng việc Ripple giữ khoảng 40% XRP khiến mạng lưới vốn dĩ tập trung.
Theo Deaton, việc đánh giá tính phi tập trung không công bằng khi dựa vào số lượng token mà một thực thể nắm giữ. Thay vào đó, ông gợi ý một cách đo lường thành công khác: số lượng người từ khắp nơi trên thế giới đang sử dụng nền tảng. Đối với XRP, có 75.000 người nắm giữ từ hơn 140 quốc gia đã tham gia vào đơn amicus của ông chống lại SEC, một thống kê thực sự cho thấy cộng đồng XRP phân bố rộng rãi như thế nào.
Mọi người thường nhầm lẫn giữa token của mạng lưới với chính mạng lưới, nhưng đây là hai thứ riêng biệt, như Deaton đã nhấn mạnh, vì vậy nên được coi là như vậy trong các quy định hoặc phán xét công khai. Thông điệp của ông rất rõ ràng — những sắc thái kỹ thuật quan trọng, và các lập luận đơn giản hóa chỉ làm mọi thứ trở nên tồi tệ hơn.
Hậu trường của XRP
Sự tinh tế đó bao gồm cách mà XRP Ledger (XRPL) hoạt động ở phía sau. Hệ thống không dựa vào khai thác mà thay vào đó sử dụng một mô hình đồng thuận, trong đó các validator — nhiều người trong số họ không có liên hệ trực tiếp với Ripple — phải đạt được sự đồng thuận về các giao dịch.
David Schwartz, CTO của Ripple, luôn nói rằng những người xác thực này không được trả tiền và làm việc theo ý mình, điều này khiến cho việc ai đó chiếm quyền kiểm soát hướng đi của mạng lưới trở nên khó khăn hơn. Ripple có thể đề xuất những thay đổi, nhưng giống như bất kỳ người xác thực nào khác, họ không thể thực hiện chúng nếu không có đa số đồng ý.
Khi tương lai pháp lý và chính trị của một trong những token được nhắc đến nhiều nhất trong crypto tiếp tục hình thành, cuộc trò chuyện về sự phân cấp đang vượt ra ngoài cấu trúc công ty của Ripple. Hiện tại, tất cả đều xoay quanh việc có bao nhiêu quyền kiểm soát trên chuỗi — và ai đang nắm giữ nó.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
XRP Không Phải Là Tập Trung? Luật Sư Ủng Hộ Ripple Kết Thúc Sự Đoán Giả
Cuộc tranh luận về việc XRP có thực sự phi tập trung hay không vừa nhận được một phản hồi mạnh mẽ từ một trong những người ủng hộ lớn nhất của nó, John Deaton, luật sư đã trở thành một nhân vật quan trọng trong vụ kiện SEC chống lại Ripple, đang chỉ ra điều mà ông nói là một sự hiểu lầm lớn: rằng việc Ripple giữ khoảng 40% XRP khiến mạng lưới vốn dĩ tập trung.
Theo Deaton, việc đánh giá tính phi tập trung không công bằng khi dựa vào số lượng token mà một thực thể nắm giữ. Thay vào đó, ông gợi ý một cách đo lường thành công khác: số lượng người từ khắp nơi trên thế giới đang sử dụng nền tảng. Đối với XRP, có 75.000 người nắm giữ từ hơn 140 quốc gia đã tham gia vào đơn amicus của ông chống lại SEC, một thống kê thực sự cho thấy cộng đồng XRP phân bố rộng rãi như thế nào.
Mọi người thường nhầm lẫn giữa token của mạng lưới với chính mạng lưới, nhưng đây là hai thứ riêng biệt, như Deaton đã nhấn mạnh, vì vậy nên được coi là như vậy trong các quy định hoặc phán xét công khai. Thông điệp của ông rất rõ ràng — những sắc thái kỹ thuật quan trọng, và các lập luận đơn giản hóa chỉ làm mọi thứ trở nên tồi tệ hơn.
Hậu trường của XRP
Sự tinh tế đó bao gồm cách mà XRP Ledger (XRPL) hoạt động ở phía sau. Hệ thống không dựa vào khai thác mà thay vào đó sử dụng một mô hình đồng thuận, trong đó các validator — nhiều người trong số họ không có liên hệ trực tiếp với Ripple — phải đạt được sự đồng thuận về các giao dịch.
David Schwartz, CTO của Ripple, luôn nói rằng những người xác thực này không được trả tiền và làm việc theo ý mình, điều này khiến cho việc ai đó chiếm quyền kiểm soát hướng đi của mạng lưới trở nên khó khăn hơn. Ripple có thể đề xuất những thay đổi, nhưng giống như bất kỳ người xác thực nào khác, họ không thể thực hiện chúng nếu không có đa số đồng ý.
Khi tương lai pháp lý và chính trị của một trong những token được nhắc đến nhiều nhất trong crypto tiếp tục hình thành, cuộc trò chuyện về sự phân cấp đang vượt ra ngoài cấu trúc công ty của Ripple. Hiện tại, tất cả đều xoay quanh việc có bao nhiêu quyền kiểm soát trên chuỗi — và ai đang nắm giữ nó.